الرسائل الإخبارية THTR من عام 2004

***

***

نشرة THTR الإخبارية رقم 91 يوليو 2004

خط HTR في روسيا أمس واليوم

النهوض من تحت الأنقاض)

قبل خمسين عامًا ، في 50 يونيو 26 ، تدفقت الطاقة النووية إلى شبكة كهرباء عامة لأول مرة في العالم في محطة أوبنينسك للطاقة النووية بالقرب من موسكو. سبب كافٍ للوكالة الدولية للطاقة الذرية للنظر في المستقبل بأمل مع عدة مئات من العلماء في مؤتمر الذكرى السنوية في موسكو. وحيث يتم الجمع بين هذا الأمل والمصالح الاقتصادية القوية ، فإن لوبي HTR ليس بعيدًا أيضًا.

في 30 حزيران (يونيو) 6 ، صلى كريستوفر شريدر نفس الخطاب على صفحة العلوم في "Süddeutsche Zeitung" بطريقة غير انتقادية إلى حد ما: "من ناحية أخرى ، يتمتع مفاعل درجة الحرارة المرتفعة بأمان متأصل". يمكن تصميمه يقول كريستوفر ويسلمان من جمعية VGB Power Tech. المفاعل الألماني الذي تم إيقاف تشغيله بهذه التكنولوجيا في Hamm-Uentrop كان أكبر من تكون آمنة بطبيعتها ، لكن الشركات في جنوب إفريقيا تطور نماذج أصغر مشكلة النفايات. "

خلف "VGB Power Tech" توجد "رابطة مشغلي محطات توليد الطاقة الكبيرة" المعروفة من إيسن ، الذين كانوا رعاة HTR لعقود. إنه لأمر مدهش كيف يمكن إيقاف كل التفكير النقدي بين الصحفيين من خلال الصيغة السحرية المبتذلة "بسبب القوانين الفيزيائية للطبيعة ، لا يمكن حدوث انهيار" ؛ لم تتم طباعة رسالة انتقادية إلى المحرر. ما زلنا نعرف كل هذا منذ السبعينيات.

يدير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية برنامج أبحاث HTR الخاص به منذ ذلك الوقت¹. في وقت مبكر من مارس 1976 ، وافقت الحكومة على تعاون مع Brown و Boveri & Cie AG (BBC) و Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). كتبت FAZ في 13.04.1976 أبريل XNUMX في "Blick durch die Wirtschaft": "يود الجانب السوفيتي أن يتعاون بشكل متزايد مع الصناعة الألمانية في هذا المجال لأنهم يعتبرون المفاعل عالي الحرارة أحد أكثر المفاعلات الواعدة". صرح أولريش كيرشنر في كتابه "مفاعل الحرارة العالية": "مع ذلك ، لم يكن هناك تعاون مثمر".² مهرجان.

في المقابل ، كان الاتحاد السوفيتي على الأقل عضوًا في لجنة تابعة للوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) ، والتي كانت تعمل بشكل خاص على تكنولوجيا HTR منذ عام 1977.³. كان رئيس اللجنة ، التي عمل فيها ما مجموعه ثلاثة عشر دولة في ذلك الوقت ، هو الروسي كونستانتينوف ، الذي كان نشطًا في هذا المجال حتى الثمانينيات. استمرت مصلحة الاتحاد السوفياتي في الفترة التي تلت ذلك. "كان تعاون HTR أيضًا على جدول الأعمال بانتظام في السنوات التالية. على سبيل المثال في الاجتماع السنوي للجنة الاقتصادية المشتركة بين جمهورية ألمانيا الاتحادية والاتحاد السوفيتي في عام 80 وكذلك أثناء زيارة بون للدولة السوفيتية وزعيم الحزب بريجنيف في 1980. "⁴

في 21.01.1986 كانون الثاني (يناير) 100 ، ذكرت "Westfälische Anzeiger" أن اتحاد تطوير بقيادة Innotec (Essen) كان يجري مفاوضات واعدة مع SU حول تصدير HTR 35. بي بي سي ، وبناء مفاعل درجة الحرارة العالية ، ودويتشه بابكوك ماشينينباو ، ومانسمان-أنلاغينباو ، وستراباج باو إيه جي كانوا جميعًا مشاركين في Innotec. قاد مؤسس ومالك Innotec Karlheinz Bund ، ثم رئيس Ruhrkohle ، مشروع HTR للأمام شخصيًا. وقدمت للوحدة المساعدة المالية والإدارة التشغيلية وتدريب الموظفين. بالنسبة لأعمال التطوير البالغة 70 مليون بلدية ، يجب أن يدفع 1987 بالمائة من دافعي الضرائب الألمان. في بداية عام XNUMX ، اختتمت المفاوضات بين Innotec و SU بنجاح.

في 5 أبريل 1987 ، زار وفد سوفيتي THTR في Hamm-Uentrop ، والتي ، مع ذلك ، بشكل واضح ، تم إيقافها للتو لأن سلطة الترخيص قد أمرت بفحص آخر بسبب الخطوط المعيبة. كتب WA في 06.04.1987 أبريل XNUMX: "كان الوفد السوفييتي مهتمًا بشكل خاص بتكاليف محطة الطاقة النووية. كانت أسئلتك تهدف أيضًا إلى التعرض للإشعاع ..."

بعد أن قامت مجموعة خبراء سوفيتية أخرى بزيارة THTR في 22 أبريل 1987 ، أصر سفير الاتحاد السوفياتي Kwizinski من بون على زيارة Hamm-Uentrop شخصيًا بعد يوم واحد. ومع ذلك ، الآن ، في جميع الأوقات ، عندما تم إيقاف تشغيل المفاعل ، كان لا بد من استبدال بعض مناطق أسلاك اللحام المتعثرة على الخطوط. في هذه المرحلة ، فقد أعضاء جماعات الضغط في HTR كل الإحساس بالواقع وتم الترويج لهم ، قرأوا في 23.04.1987 أبريل 10 في WA: "في مقابلة مع ZDF ، كان المتحدث باسم اتحاد الشركات المصنعة واثقًا من أنه قد يكون هناك قريبًا عقود مبيعات تبلغ قيمتها المليارات مقابل 100 أكثر من XNUMX ميغاوات مع موسكو ". بعد يوم واحد فقط ، كتبت "Die Zeit" بقلق: "بتوقيع العقد الأولي ، لم يتم تحديد ما إذا كان سيتم منح العقد بعد ذلك أيضًا إلى الاتحاد الذي تقوده شركة Innotec. ويبدو أن KWU لا يزال يريد للمشاركة. تتفاوض شركة Erlangen Siemens الفرعية أيضًا مع الروس حول إمكانية التعاون في قطاع HTR. " تشير الصحيفة الأسبوعية أيضًا إلى الأهمية العسكرية لخط HTR. يمكن للولايات المتحدة الأمريكية الاعتراض على تصدير ألماني إلى الاتحاد السوفيتي ، حيث يمكن أن يندرج هذا ضمن قائمة CoCom.

بعد أن وقعت BBC ومنافس Innotec KWU (Siemens) أيضًا اتفاقية مع SU في نهاية عام 1987 بشأن التعاون في بناء وحدات HTRs أصغر ، في مارس 1988 وقعت BBC و HRB اتفاقية أخرى مع SU للتعاون في بناء 500 ميغاواط HTRs. في 12.03.1988 آذار (مارس) XNUMX ، حملت قناة رور-ناخريختين عنوانًا مبتهجًا: "إن HTR تغزو العالم" وتأمل في حدوث تحول في نقاش الخروج بعد فترة وجيزة من كارثة تشيرنوبيل: "إن الانتصار العالمي للمفاعلات عالية الحرارة قد يشجع أيضًا إعادة تقييم لهذه التكنولوجيا الفائقة من قبل الديمقراطية الاجتماعية NRW ".

منزعج جدًا من هذا التطور ، بصفتي عضو مجلس GAL ، كتبت رسالة مفتوحة لمجموعة المجلس هذه في الأول من أغسطس عام 01.08.1988 إلى سفارة الاتحاد السوفيتي وإلى "البرافدا" ، والتي نُشرت باللغة الألمانية لفترة قصيرة في ذلك الوقت ، وأوضحت الخروج من الأخطار والأحداث الجارية في ذلك الوقت باهتمام شديد. عنوان WA في 04.08.1988 أغسطس ، XNUMX: "GALlier اختبر Glasnost." النتيجة سلبية ، لا يوجد رد فعل.

في 12.09.1988 سبتمبر 220 ، زار وزير الأبحاث ريزنهوبر القوة العاملة التي يبلغ قوامها XNUMX فردًا من THTR في Hamm-Uentrop وشجعهم في ضوء مناقشة سياسة الطاقة الحاسمة: "يولي الاتحاد السوفيتي حاليًا أكبر قدر من الاهتمام لتكنولوجيا HTR الألمانية ، التي يمكن أن تقنع بسلامتها المثبتة ، قال ريزنهوبر. هذه المفاوضات واعدة بشكل خاص لأن السوفييت يريدون مضاعفة عدد محطات الطاقة النووية خمس مرات ، قال ريزنهوبر ".⁵

في ضوء المشاكل المتزايدة في تشغيل THTR ، كانت الصناعة النووية في خطر نفاد الوقت. إما أنها تنجح في التصدير خلال فترة قصيرة من الزمن أو يضطر العديد من الفنيين النوويين إلى تغيير وظائفهم.

في 24.10.1988 أكتوبر 200 ، أثبت المستشار هيلموت كول أنه المنقذ في أوقات الحاجة ، لأنه خلال زيارته لموسكو - التي تم الاحتفال بها كحدث إعلامي رئيسي - كان العقد العام لتسليم الوحدة HTR إلى SU كان وقعت. وقد شارك في المؤتمر كونسورتيوم من الشركات يتكون من Siemens / KWU و ABB. كان من المقرر بناء 1000 ميجاوات HTR في ديميتروفغراد في مركز نيار للأبحاث النووية ، على بعد XNUMX كيلومتر شرق موسكو⁶. ومع ذلك ، فقد ضاع في الضجيج الإعلامي أن هذا الاتفاق الإطاري لم يمثل بعد منح عقد ، وسيكون من الضروري عامين من العمل التحضيري الإضافي وأن السوفييت يفضلون تنفيذ غالبية العمل بأنفسهم وفي النهاية فقط. يجب أن يسقط 400 مليون مارك ألماني على الشركات الألمانية.

لكن الأمور ساءت. كتب أولريش كيرشنر: "في بداية العام المقبل ، توقفت المفاوضات لمدة أربعة أسابيع تقريبًا. وبحلول مايو 1989 ، لم يكن من الممكن تحقيق توضيح ملموس لمدى مشاركة ألمانيا الغربية في تخطيط مرفق الاختبار. والثاني من أصبحت أربعة عقود مفصلة هي العقد العام ، والذي كان يجب أن يتم التوقيع عليه في مارس 1989. عندما قام الأمين العام السوفيتي ميخائيل جورباتشوف بزيارة عودته إلى FRG في يونيو 1989 ، والتي كان من المقرر خلالها التفاوض على المزيد من الإجراءات ، لم يعد هذا المشروع يعمل دور ؛ وسائل الإعلام التزمت الصمت حيال ذلك ".⁷

بالإضافة إلى ذلك ، يؤكد كيرشنر مرة أخرى على البعد العسكري والسياسي لمشروع HTR في كتابه بالإشارة إلى مستشار أوروبا الشرقية للرئيس الأمريكي السابق بوش ، الذي رفض أن يكون مستعدًا جدًا لتزويد الوحدة بالتكنولوجيا النووية المتطورة ، مثل هذا من شأنه أن يؤدي إلى تعزيز عسكري واستراتيجي للكتلة الشرقية. "طلب HTR كان يعتبر" الصفقة الألمانية الأكثر حساسية مع الشرق ""⁸.

في ألمانيا في ذلك الوقت ، نفذت وزارة البيئة في هانوفر عملية الموافقة المستقلة عن الموقع لوحدات HTR (والتي تم إلغاؤها لاحقًا). مع استبعاد المتضررين ، سيكون من الممكن بناء محطات الطاقة النووية الصغيرة هذه في المناطق الحضرية في ألمانيا. في يناير 1989 ، أصبح معروفًا أن أول مركز اختبار ألماني للمنشآت النووية سيتم إنشاؤه بشكل ملائم بواسطة TÜV Hanover في الاتحاد السوفيتي. "تم اقتراح الإنشاء الدائم على الحكومة السوفيتية في إطار اتفاقية التطوير المشترك وبناء مفاعلات عالية الحرارة لتوليد الكهرباء والتدفئة وتمت الموافقة عليها من قبل الأطراف السوفييتية المتعاقدة".⁹.

بعد شهرين من إعلان جمهورية ألمانيا الديمقراطية عن رغبتها في شراء HTR الألمانية الغربية ، تعاملت صحيفة "Our Time" التابعة للحزب الشيوعي الألماني بشكل نقدي مع HTR في مقال مطول في 16.01.1989 يناير XNUMX.

في 12.05.1989 مايو XNUMX ، ذكرت صحيفة "دي تسايت" صعوبات متجددة في التعاون الألماني / السوفيتي: "أثبتت المفاوضات مع السوفييت أنها" صعبة وصعبة "، ويرجع ذلك أساسًا إلى احتياجات النقد الأجنبي في الاتحاد السوفياتي ، كما يعلم المتحدثون باسم شركة سيمنز إن المفاوضين الاشتراكيين يحاولون بكل حججهم خفض السعر ، وبالتالي فإن إغلاق HTR في Hamm-Uentrop ليس غير مريح لهم على الإطلاق ". يصف لوثار هان الوضع الصعب للشركات النووية الألمانية على النحو التالي: "تحت ضغط بناء محطة مرجعية ، وافقوا على قبول أعمال التعويض".¹⁰.

في مايو 1989 ، أسس المنافسان السابقان ABB و Siemens مفاعل درجة الحرارة العالية GmbH (HTR) بسبب ضيق السوق. هذا يتبع وحدات HTR 500 و HTR و GHR 10 كمتغيرات للنظام. "ستتحمل HTR-GmbH أيضًا الحقوق والالتزامات من العقد العام مع الاتحاد السوفياتي."¹¹

ولكن في بداية يونيو 1989 ، لم تعد الصناعة النووية تبدو مبتهجة للغاية في ضوء الإغلاق الوشيك لـ THTR: "ومع ذلك ، من خلال الإقناع الصبور ، نجح خبراء HTR الألمان في إقناع الروس بأن هذا النقاش لم يكن تقنيًا ، بل سياسيًا. (...) لذا فإن أول شيء يجب فعله هو حفظ تقنية HTR لبضع سنوات خلال "مرحلة السبات". "¹²

بعد الإعلان عن الإغلاق النهائي لـ THTR من قبل حكومة ولاية NRW في 16 أغسطس 1989 ، كان لهذا أيضًا عواقب بعيدة المدى على تصدير خط HTR.

في 01.09.1989 سبتمبر 5 ، أعلن المتحدث باسم ABB Rumber في WAZ عن صفقة المفاعل مع SU: "قد لا يتم تنفيذ العقد الآن". في الخامس من سبتمبر ، سمح رئيس VEW Knizia لجميع اتصالاته باللعب مرة أخرى ودعا نادي الطاقة التابع لأكاديمية العلوم السوفيتية إلى منطقة الرور للعام المقبل¹³.

وأيضًا في سبتمبر 1989 ، بعد العقد العام لعام 1988 الذي حظي باهتمام كبير ، كان على الصناعة النووية أن تعترف بميلها إلى هزيمة رغبتها في التوسع في مجلة الصناعة "Sieg Tech": "الآن سيكون المصنعون سعداء إذا لقد تلقوا طلبًا بحجم 100 مليون كخطوة أولى من هذا العقد الذي يمكن أن تحققه DM ".¹⁴ النتيجة: تم اقتراح برنامج طوارئ "لسد فترة جفاف من خمس إلى ست سنوات" لإنقاذ خط HTR لشركات إمداد الطاقة. كما اتضح لاحقًا ، فقد نجح بالفعل في النهاية.

في 15.09.1989 سبتمبر 90 ، عبّرت شركة Interatom عن نفسها بعبارات أكثر واقعية في VDI-Nachrichten حول الوضع التفاوضي الصعب: "يستخدم السوفييت النقص المتمثل في عدم وجود مفاعل يعمل بدرجة حرارة عالية كـ" عرض "في هذا البلد لخفض الأسعار بناء وتشغيل ناجح في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يمكن لشركة HTR عرض المفاعل لعملاء آخرين. (...) قدرت Interatom ما يسمى بمرحلة تخطيط المشروع بـ XNUMX مليون مارك ألماني.

من 17 إلى 24 سبتمبر ، عقدت ندوة مشتركة بين حزب الخضر الألماني والحزب الشيوعي الصيني حول الطاقة النووية في موسكو. على الجانب السوفيتي ، شارك ممثلون رسميون رفيعو المستوى لاتحاد الوحدة وأعضاء المجموعات البيئية. على الجانب الألماني ، كان معهد Öko (بما في ذلك Lothar Hahn) وجماعات المواطنين حاضرين أيضًا. بالإضافة إلى كارثة تشيرنوبيل ، احتلت المناقشة حول خط HTR مساحة كبيرة: "تم التطرق إلى إمكانية الاستخدام العسكري لوحدة HTR. إذا تمت إضافة الليثيوم إلى الجرافيت لعناصر الوقود بما يتجاوز النسبة التي لا مفر منها ، يمكن تحقيق استخراج مستهدف من التريتيوم ، وهو مادة مرغوبة للقنبلة الذرية.

تأثرت حجة العلماء السوفييت بشدة من خلال النظر المادي المجرد في الأسئلة الفردية. يتضمن ذلك فكرة أن وحدة HTR "آمنة بدرجة كافية" بسبب "القانون الطبيعي" من خلال تبديد الحرارة من قلب المفاعل إلى مبنى المفاعل ومن هناك إلى الخارج.

تتضح علاقة العلماء السوفييت بـ KFA Jülich في هذه الحجة. من الواضح أنهم لم ينتبهوا إلى المشكلات العملية والتقنية التي تظهر فقط أثناء تشغيل النظام وتلعب دورًا حاسمًا في تشغيل الطاقة المستمر. (...)

كشركاء في المناقشة ، كانوا (الجانب السوفيتي ، RB) قد تعرفوا في السابق فقط على ممثلي المؤسسات النووية الأخرى ، وعلى رأسهم KFA Jülich. وهذا ما يفسر سبب تصورهم للحلول بخلاف الحلول التقنية واسعة النطاق لإنتاج الطاقة على أنها "هراء تقني" وحركة المقاومة ضد التكنولوجيا النووية على أنها "ارتباك عاطفي". حتى ذلك الحين ، كانت المواجهات المباشرة مع العلماء ذوي التوجه البيئي غير معروفة لهم تمامًا كما كانت مع الحركات المعارضة في الاتحاد السوفيتي نفسه ".¹⁵

في 5 فبراير 1990 ، ذكرت VDI-Nachrichten: "لا تتوقع صناعة محطات الطاقة الألمانية بناء مفاعل عالي الحرارة في الاتحاد السوفيتي في الوقت الحالي. وفقًا للدكتور مانفريد سيمون ، عضو مجلس إدارة ABB Mannheim ، لن يتم تنفيذ المشروع في الوقت الحالي. تكمن الأسباب في تغيير الأولويات في سياسة الطاقة السوفيتية وكذلك في الموجة المناهضة للأسلحة النووية في بعض أجزاء البلاد. ومع ذلك ، فإن العامل الحاسم هو نقص التمويل وإغلاق النموذج الأولي THTR-300 في Hamm-Uentrop لم يكن مفيدًا تمامًا للمشروع. "

في نهاية عام 1990 ، حاول أعضاء جماعة الضغط HTR الخروج من موقف الدفاع عن طريق نشر الكتاب التالي المكون من 400 صفحة بسعر 128 مارك ألماني: "AVR - مفاعل تجريبي عالي الحرارة". في اجتماع تقول: "35 مهندسًا وعلماء طبيعيًا معترفًا بهم يقدمون تقريرًا في كتاب باللغة الإنجليزية عن نتائج التشغيل والآفاق المستقبلية للمفاعل عالي الحرارة المبرد بالغاز. منذ مستقبل المفاعل عالي الحرارة في الفيدرالية جمهورية غير مؤكد حاليًا ، تهدف طبعة الكتاب الإنجليزية إلى توفير المعرفة بهذا في تكنولوجيا الطاقة المتقدمة المطورة في جمهورية ألمانيا الاتحادية وسيتم نشرها في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية. مع هذا الكتاب ، VDI-Gesellschaft Energietechnik ، بصفته الناشر ، على المساهمة في زيادة استخدام HTRs في المستقبل في إمدادات الطاقة في الداخل والخارج. "¹⁶

في وقت مبكر من 25 أبريل 1991 ، كان رئيس VEW Knizia يعمل على طعنة حديثة في أسطورة الظهر ، حيث تم تدمير المستقبل الدولي العظيم لـ HTR في بلده: "اشتكى Knizia من أن المفاعل ذو درجة الحرارة العالية كان" "توقف" ، أي أن رأس المال قد تم تدميره ، على الرغم من أنه ليس هناك ما هو ضروري أكثر من رأس المال الاستثماري ".

في مايو 1991 ، كتبت "Atomwirtschaft" (atw) بأسف أنها لم "تنجح في التكليف بمشروع معين. ولم تظهر سوى فرص قليلة لذلك في المستقبل القريب. ولهذا السبب ، قررت الشركتان الأم تقليصهما أنشطة HTR. لكنهم يريدون الاحتفاظ بالمعرفة ليكونوا قادرين على الرجوع إليها في أي وقت ".

في مؤتمر الوكالة الدولية للطاقة الذرية من 24 إلى 27 يونيو 1991 في فيينا ، كان هناك نقاش مكثف حول مشاريع HTR في اليابان والصين وإندونيسيا والولايات المتحدة وبولندا وألمانيا. قدم البروفيسور شوارتز من VEW تقريراً عن المساهمة السوفيتية: "قدم VN Grebennik من معهد Kurt Schatow في موسكو تقريراً عن التقدم المحرز في تخطيط خط بناء HTR السوفيتي ، مفاعل طبقة الحصاة المعيارية VGM ، وذكر شروط الإطار الأساسية المتعلقة بالسلامة. "¹⁷

من الآن فصاعدا يسدل الستار علينا نحن الناس العاديين ولا نعرف ما حدث وراء الكواليس في السنوات السبع التالية ...

في عام 1998 ، نشرت Forschungszentrum Jülich (FZJ) كتاب "استخدام البلوتونيوم في مفاعل درجة الحرارة المرتفعة لطبقة الحصى" بقلم ميخائيل خوروتشيف. يكتب FZJ ما يلي حول محتوى الصفحات الـ 107: "يتناول العمل الحالي استخدام الأسلحة والبلوتونيوم في المفاعلات في مفاعلات عالية الحرارة مع عناصر وقود كروية. ويستخدم نظام معياري بقدرة 350 ميغاواط كتطبيق. مثال_th فحص بالتفصيل. كان الهدف من العمل هو التعرف على احتمالات وحدود الاحتراق الفعال للبلوتونيوم في مفاعلات الطبقة الحصوية. (...) تم اشتقاق حالتين مرجعيتين من الدراسة العامة ، واحدة لاستخدام بلوتونيوم المفاعل فيما يتعلق باليورانيوم ، والأخرى لاستخدام البلوتونيوم في أسلحة البلوتونيوم فيما يتعلق بالثوريوم كمواد تكاثر. توضح كلتا الدورتين المرجعيتين أن مفهوم المفاعل المعياري HTR-350 هو أداة جيدة جدًا للتخلص من كلا النوعين من البلوتونيوم ".

في 3 أغسطس 1999 ، سيتم فحص خلفية هذا العمل البحثي من قبل FZJ بمزيد من التفصيل في بيان صحفي وسوف نتعلم أشياء مذهلة. كجزء من كونسورتيوم دولي ، تشارك شركة إنشاء المفاعلات الفرنسية "فراماتوم" في تطوير وبناء جيل جديد من المفاعلات المصغرة. من المفترض أن يبلغ إنتاجها "فقط" 250 إلى 300 ميغاوات. بالتعاون مع وزارة الطاقة الأمريكية ووكالة الطاقة الذرية الروسية ميناتوم والمجموعة اليابانية - فوجي إلكتريك.

يعد المشروع ، الذي تم تقديم الهياكل والميزات التقنية الخاصة به مؤخرًا إلى شركاء المشروع المتطلب في باريس ، تطويرًا جديدًا لمفاعلات درجات الحرارة العالية مع تسمية نموذج GT-MHR (مفاعل الهليوم المعياري للتوربينات الغازية).

بعد Framatome ، قرر الشركاء الأربعة في باريس مواصلة العمل التحضيري الطويل للمشروع. يقال إن مفاعل GT-MHR ، الذي سيتم تبريده بالهيليوم ، مفيد بشكل خاص ، لأنه لا يمكنه حرق اليورانيوم فحسب ، بل وأيضًا البلوتونيوم الخطير.

وفقًا لدومينيك فيجنون ، رئيس Framatome ، سيتمتع مفاعل GT-MHR بجميع الميزات والقدرات لتأكيد نفسه تقنيًا واقتصاديًا في السوق العالمية في عام 2010 مع وحدات المنتج للطاقة الحرارية والكهربائية ذات الأداء المتوسط. (...) وفقًا لـ Framatome ، يجب أن تصل تكاليف دراسات تطوير GT-MHR إلى حوالي 320 مليون دولار. سوف يستغرق بناء النموذج الأولي 400 مليون دولار و 300 مليون دولار لبناء أول مفاعل في السلسلة. أول GT-MHR سيتم بناؤه بواسطة روسيا أو لصالحها في سيبيريا. لكن حسب الحسابات الروسية سيكلف هذا المشروع 730 مليون دولار ".¹⁸

من 01.05.1999 مايو 30.04.2001 إلى XNUMX أبريل XNUMX ، يعمل العالمان كوبلر وشميدت على شبكة HTR المبردة بالغاز (GHTRN) كجزء من مشروع بحثي في ​​جامعة شتوتغارت من أجل تطوير وتوثيق ميزات السلامة الحالية لهذا. خط.¹⁹

في يونيو 2001 ، تم تقديم شبكة HTR في مؤتمر ISTC (المركز العلمي والتقني الدولي ؛ يتم تمويل هذه المنظمة بشكل أساسي من قبل الولايات المتحدة ، وفقًا لـ "Russland aktuell") والتعاون مع معهد Kurchatow الروسي المذكور في عام 1991 وبدأ مع OKB (مكتب التصميم التجريبي ؛ من الواضح أنه جزء من المجمع الصناعي العسكري).

في أغسطس - سبتمبر 2001 ، ذكر صديق HTR المعروف Chrysanth Marnet (AVR ، انظر RB No. 88) في مقالته عن مؤتمر HTR في بكين في الفترة من 19 إلى 21 مارس 2001 حول مخطط GT-MHR الروسي: "Man وتأمل في أن يتم اتخاذ قرار العام المقبل بوضع الخطط موضع التنفيذ ".²⁰

في أيار / مايو 2002 ، تم وصف تحويل البلوتونيوم بمزيد من التفصيل في مفهوم "الخيار الغربي" وتم وضع جدول زمني حتى عام 2026: "تستند الدراسة الحالية إلى اتفاق بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية اعتبارًا من أيلول / سبتمبر 2000. ومن المقرر بناء على ذلك ، تحويل 34 طنًا من أسلحة البلوتونيوم في كلا البلدين ، وهو هدف تدعمه أيضًا دول مجموعة الثماني الأخرى ، وبينما تفي الولايات المتحدة بدورها من المسؤولية ، يعتمد البرنامج الروسي على الدعم المالي من الدول الغربية تم عرض الخيارات التي تم تحديدها على أنها السيناريو الأساسي. لم يتم بعد جمع الأموال اللازمة التي تبلغ حوالي 8 مليار دولار أمريكي لتنفيذها. (...) تكمن جاذبية الخيار الغربي أيضًا في مزاياها المالية تقدر بحوالي 2 مليار دولار أمريكي ".²¹

في يوليو 2002 ، أفاد تقرير عن مؤتمر HTR في بيتن / هولندا في الفترة من 22 إلى 24 أبريل 2002 عن الخطط الروسية: "أول GT-MHR بقدرة 600 ميغاواط_th يجب أن يتم بناؤها في موعد أقصاه 2010 ويجب أن تكون الخطط الجاهزة للبناء جاهزة في 2005. وقدرت التكلفة الإجمالية بمبلغ 355 مليون دولار أمريكي. لا يشكل استخدام البلوتونيوم كوقود HTR أي مشاكل فيزيائية من حيث فيزياء المفاعلات. وهذا ما أكده الآن الجانب الفرنسي (Cogema / CEA) ".²²

يسمي تقرير النتائج العلمية لعام 2002 الصادر عن Forschungszentrum Jülich (FZJ) أبحاثها على أنها "أكبر قدر ممكن من تقليل وتحويل البلوتونيوم" في إطار المهام والأهداف.

قامت FZJ بتسمية الشركاء الروس التاليين على موقعها على الإنترنت للتعاون النووي خلال السنوات القليلة الماضية حتى اليوم في عام 2004:

NSI = دراسات حول متطلبات الأمان لمحطات الطاقة النووية.

OINPE = تطوير الأساليب النظرية في الفيزياء النووية.

RRC-KI = تقييم ثبات "الجسيمات المطلية" (في كرات عنصر الوقود HTR ، RB) في الحوادث الافتراضية بمساعدة التجارب على العابرين السريعة.

أكاديمية العلوم = تكنولوجيا العمليات والمكونات بالإضافة إلى التحسينات المتعلقة بالسلامة للمحطات النووية.

زهرة هورست

ملاحظات / مراجع:

1 لوثار هان: "تقييم المفاهيم المحلية والأجنبية للمفاعلات الصغيرة ذات درجة الحرارة العالية" ، 1990 ، ص 2-19

2 أولريش كيرشنر "مفاعل الحرارة العالية. تضارب المصالح ، القرارات" ، أبحاث الحرم الجامعي ، 1991 ، صفحة 176.

3 آنا ماسوش "سياسة HTR في الاتحاد السوفيتي" ، 1990

4 "AK" ، 14.11.1988/8/XNUMX ، الصفحة XNUMX

5 Ruhr-Nachrichten، 13.09.1900

6 تاز ، 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 كيرشنر ، انظر أعلاه ، ص .177

8 شبيجل 1988 ، رقم 42 ، ص .136 ، مقتبس في كيرشنر ص .178

9 هانوفرانير ألجماينه تسايتونج ، 12.01.1989 يناير XNUMX

10 هان ، انظر أعلاه ، ص 2 - 20

11 WAZ، 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Sieg tech" ، 10/89 ، ص 13

13 WAZ، 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Sieg tech" ، 18/89 ، ص 19

15 آنا ماسوش: "حول سياسة HTR في الاتحاد السوفيتي"

16 BWK ، يناير / فبراير. 1991

17 تكنولوجيا محطة توليد الكهرباء VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung بتاريخ 03.08.1999 أغسطس 105 ، مقتبس من aaa رقم 63 ، أيضًا في THTR-RB No. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9، 2001

21 atw 5 ، 2002

22 atw 7 ، 2002

القراء الأعزاء!

كاستثناء ، هذه القضية مخصصة لموضوع واحد فقط (روسيا). حدثت أشياء أخرى كثيرة تؤثر على HTR. تحت تيار يمكنك قراءة أي عمل بحثي تم إجراؤه على وجه التحديد بواسطة Forschungszentrum Jülich منذ عام 1998 في إطار Rotgrün وكيف يتم تصنيف مجالات البحث الفردية. يمكن أيضًا قراءة هذا على الورق في الإصدار التالي من النشرة الإخبارية ، والتي ستظهر قريبًا.

***

أعلى الصفحة

***

***

أعلى الصفحة

***