| إفلاس المفاعل 300 THTR | الرسائل الإخبارية THTR |
| دراسات على THTR وأكثر من ذلك بكثير. | قائمة تفصيل THTR |
| البحث HTR | حادثة THTR في "شبيغل" |
الرسائل الإخبارية THTR من عام 2008
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
نشرة THTR الإخبارية رقم 122 ، أغسطس 2008
المحتويات:
4.000 توقيع لدراسة السرطان THTR!
أموال جديدة لخط مفاعل الإفلاس
من THTR إلى الجيل الرابع
4.000 توقيع لدراسة السرطان THTR!
من كان يتوقع بجدية أنه بعد مرور 22 عامًا على حوادث THTR ، ستظهر العواقب طويلة المدى في دائرة الضوء مرة أخرى؟ اجتذبت حوالي 150 مقالة في الصحف أو التقارير الإذاعية والتلفزيونية الانتباه ليس فقط على المستوى الإقليمي ولكن أيضًا على الصعيد الوطني في الأشهر الستة الماضية.
جيل جديد من الصحفيين يتعامل مع الموضوع المنسي حالات السرطان في THTR ويتعلم أن وراء الحروف الأربعة لا توجد فقط أحلام تقنية فاشلة لصناعة الطاقة ، ولكن أيضًا ضحايا إشعاع لسياسات غير مسؤولة. - وهذا بالضبط في اللحظة التي تريد فيها الصناعة النووية وأطرافها التحدث عن فترات تشغيل أطول ونهضة لمحطات الطاقة النووية. تزعج أمراض اللوكيميا الموجودة بالقرب من النموذج الأولي للجيل الرابع الانطباع الإيجابي الذي يريد هؤلاء السياسيون نقله.
إن نجاح العدد الكبير من التواقيع لم يسقط من السماء. القائمة التي يمكن تنزيلها من صفحتنا الرئيسية جعلت الكثير من الأمور أسهل. جذبت البيانات الصحفية في مناسبات مختلفة (اجتماع المساهمين في RWE ، ذكرى تشيرنوبيل) اهتمامًا إضافيًا. كان من المهم أن نوزع أوراق المعلومات والقوائم في كل مكان تقريبًا في Lippborg و Vellinghausen و Uentrop ثم قمنا بجمع العديد من السكان بأنفسنا. رياض الأطفال ومحلات البقالة والصيدليات ومكاتب الأطباء وبنوك التوفير والأكشاك وحتى - لا شيء مستحيل - أصبح وكلاء تويوتا نقاط تجميع. أثناء توزيع المنشورات ، أجرينا اتصالات وناقشنا بشكل عفوي. أثناء حملة التوزيع ، شعرت بالغثيان قليلاً عندما اندفعت قطعة خبز إلى الممر فور إدخال الورق ...
بعد Lippetal و Hamm و Welver ، يدعم Beckum الآن أيضًا الدعوة إلى دراسة السرطان.
فيديو (حوالي دقيقة واحدة) من استوديو WDR الإقليمي في دورتموند
مقتطفات من فيديو من العرض 'الوقت المحلي' تم بثه على WDR3 في 20.12.2007 ديسمبر XNUMX
مات قائمة التوقيع.
تسليم التوقيع في برلين
لهذا كان علينا التفكير في شيء ما لتحقيق أكبر تأثير ممكن مع القليل من الجهد. لأنه يوجد في برلين العشرات من المظاهرات أو الانتباه إلى شيء ما كل يوم. تم تحديد المتحدث الصحفي لوزير البيئة الفيدرالي غابرييل بسرعة كشخص اتصال محتمل: منذ 33 عامًا (!) كان مايكل شرورين محررًا في الجريدة الشهرية المسالمة "Graswurzelrevolution" ، والتي ساهم قراءها ومؤلفوها بشكل كبير في إنشاء مبادرة مواطنينا في هام (... وما زال مؤلف هذه السطور يكتب بانتظام في هذه الورقة اليوم ...).
في 17 يوليو ، شرع وفد من سبعة أشخاص من BI في تسليم 4.000 توقيع أمام وزارة البيئة الفيدرالية في Alexanderplatz. جدير بالملاحظة: كان هناك أفراد سابقون من السكان يعيشون في برلين (أو مونسترلاندرز) ، والذين ما زالوا جميعًا نشطين في مجال سياسة الطاقة حتى يومنا هذا! بعد أن تم وضع "بدلة الحماية من الإشعاع" وفتح اللافتة ، جاء الموظف الصحفي وتمكّن من التقاط الصور وإجراء المقابلات.
رحب مايكل شرورين ، نيابة عن الوزير ، بالتزام المواطنين في المنطقة المجاورة لـ THTR وفي مقابلة WDR أشار بحذر إلى الجهود التي تبذلها وزارته للقيام بشيء من أجل دراسة السرطان. - للقيام بذلك بالضبط في المناقشة التي استمرت لمدة ساعة والتي أعقبها د. شارك توماس جونغ من المكتب الفيدرالي للحماية من الإشعاع ، معلناً أن ذلك يمثل مشكلة وغير ممكنة. - هكذا هم سياسيونا. كان THTR مجرد نموذج أولي وكان يعمل لفترة قصيرة. لذلك لم يتم إدراجها في دراسة KiKK (انظر RB رقم 120 +121).
لكن على الأقل استقبلتنا الوزارة باحترام واعترفت بنا كشركاء في الحوار. هذا ليس بالشيء المسلم به في السياسة الألمانية. تناقل التلفزيون والصحف بالتفصيل عن قلقنا. تمت إضافة عنصر آخر من عمل العلاقات العامة لدينا. لقد حصلنا على أقصى استفادة من الظروف المعينة.
توقعات
في 21 يوليو 2008 ، كرر وزير الخارجية ماتياس ماتشنيج الخط الرسمي: الثناء على الالتزام ، ولكن لا توجد دراسة عن السرطان. في غضون ذلك ، نستمر في تلقي عدد من الرسائل من مرضى السرطان والاستفسارات ونصائح مختلفة. يتم تسجيل هذا باهتمام و "معالجته" بواسطة ذكاء الأعمال الصغير الخاص بنا. يتم إرسال المتأخرين بالتوقيعات إلى الوزارة. بالطبع ، هذا لا يعني أن الموضوع خارج الطاولة. على مستوى ولاية NRW ، سوف نبحث بشكل متزايد عن الحلفاء. جنبًا إلى جنب مع أطباء ضد الطاقة النووية (IPPNW) ، نقوم بتجسيد مطلبنا حول كيفية إجراء دراسة السرطان في THTR دون تضمينها في دراسة KiKK. الأحداث المتعلقة بهذا تحدث في الخريف. اقتربت الانتخابات المحلية وانتخابات الولايات ، مما يفتح فرصًا جديدة لمعالجة هذه المشكلة. في منطقة THTR ، لن يتمكن اللوبي النووي من نشر أكاذيبه دون التناقض.
زهرة هورست
أعلنت وزيرة الأبحاث الفيدرالية شافان في 30 يوليو 2008 أن وزارتها ستوفر أموالًا جديدة للبحث في منشآت الجيل الرابع النووية ، بما في ذلك مفاعل الثوريوم عالي الحرارة (THTR). وفقًا لصحيفة Frankfurter Rundschau ، يبلغ المبلغ عشرة ملايين يورو لعام 2008 ، و 2009 مليونًا لعام 13 ، و 2010 مليونًا في عام 14. تم تبرير هذا القرار بمستوى منخفض مزعوم من إنتاج النفايات النووية ، ودورة وقود شبه مغلقة وميزات أمان عالية لخط المفاعل هذا.
يجب على وزير الأبحاث الفيدرالي شافان أن يحيط علما أخيرًا بالتجارب الواقعية مع مفاعل الإفلاس في هام ، والذي يوفر الكهرباء فقط في 423 يوم تحميل كامل ، وينبغي أن ينفق أموال البحث على مشاريع ذات مغزى في المستقبل. مع تكثيف الأبحاث النووية الآن ، أصبح "التخلص التدريجي من الأسلحة النووية" الذي قررته الحكومة الفيدرالية عفا عليه الزمن.
مواعيد:
29 أغسطس 2008: تأتي المستشارة أنجيلا ميركل إلى وضع حجر الأساس لمحطات الطاقة الجديدة التي تعمل بالفحم RWE في Hamm-Uentrop ويتم الاحتفال بها بحماس والضغط عليها من قبل حشد كبير لأن هذه المحطات واسعة النطاق تعني أن الطاقات البديلة لن يكون لها بعد الآن فرصة حقيقية في هذه المنطقة للأربعين عامًا القادمة. نظرًا للتغير المناخي الناجم عن هذا ، سيكون لدى Lippesee قريبًا فرصة جديدة: سيُطلق عليه بعد ذلك بحر الشمال!
20 سبتمبر 2008 الساعة 12 ظهرًا: اليوم الأوروبي لعمل اليورانيوم. حصار بـ "Die In" على الحدود الألمانية الهولندية بالقرب من جروناو. والهدف من ذلك هو معالجة منشآت تخصيب اليورانيوم في جروناو وألميلو ، فضلاً عن عمليات نقل اليورانيوم عبر الحدود. إذا كان ذلك ممكنًا ، يجب أن تسير المركبات ذات المحركات إلى الحدود من اتجاهات مختلفة. معلومات: www.urantransport.de
8 نوفمبر 2008: ربما يكون عرض افتتاحي كبير في Wendland ضد وسائل نقل Castor المخطط لها. تستخدم الحافلات من مونستر. المغادرة: 7 صباحًا المعلومات: www.sofa-ms.de
من THTR إلى الجيل الرابع:الصناعة النووية تحدد مسار العقود القادمة! |
منذ كارثة تشيرنوبيل في عام 1986 ، اتجهت الصناعة النووية إلى أن تكون في موقف دفاعي حول العالم. إذا تم الآن بناء THTR في رأس الرجاء الصالح في جنوب إفريقيا ويتم الاحتفال به باعتباره علامة فارقة للدعاية المستقبلية ، فهذه علامة تنذر بالخطر.
في عام 1986 ، لم تكن هناك كارثة في نموذج THTR الأولي في هام ، ولكن كان هناك حادث خطير مع إطلاق النشاط الإشعاعي ، والذي وضع حدًا لمتغير الطاقة النووية - اليوم علينا فقط أن نقول نهاية مؤقتة. قبل خمسة عشر عامًا ، لم يراهن أحد بسنت واحد على خط المفاعل هذا. اليوم ، احتلت HTR مكانة مفضلة في الاعتبارات الإستراتيجية للعقود القادمة في جميع الدول الصناعية الكبرى والدول الناشئة المهمة.
سأحاول استخدام كلمات بسيطة لأظهر للناس العاديين كيف يمكن أن يحدث هذا وإلى أين تتجه الرحلة - إذا لم نعارض هذا التطور. وفوق كل ذلك ، ما هي الحجج التي تتحدث ضد الإصدار الجديد من خط HTR في سياق مفاعلات الجيل الرابع.
ومع ذلك ، هناك شيء واحد واضح: إذا كانت مبادرات المواطنين وحلفائهم غير قادرين على التفكير والعمل بشكل استراتيجي على المدى الطويل ، فلن يتمكنوا من تحقيق نجاح كبير مع القوة الاقتصادية والسياسية لشركات الطاقة. في ملاحظاتي ، غالبًا ما أعتمد على دراسة "العلم أو الخيال" التي نشرها معهد البيئة النمساوي في عام 2007 وأقتبسها (1). تم تمويله من قبل وزارة الحياة النمساوية ، وهو ما يسمى حقًا بذلك.
يشار إلى محطات الطاقة النووية في السبعينيات إلى التسعينيات بالجيل الثاني وهي مصممة لنحو ثلاثين عامًا من التشغيل. تتم حاليًا مناقشة ما إذا كان يمكن تشغيلها لفترة أطول. بعض من الجيل الثالث الركائز قيد الإنشاء بالفعل. والآن تم إنشاء المتطلبات الأساسية للجيل الرابع لمدة ثماني سنوات تقريبًا.
إن البحث عن محطات الطاقة النووية وتطويرها باهظ التكلفة وسيستمر لعقود. جيل جديد تمامًا من محطات الطاقة النووية لديه مهلة لا تقل عن 20 إلى 30 عامًا. لا يقتصر الأمر على بناء مفاعلات الأبحاث الصغيرة واختبارها وتقييمها مسبقًا ، ولكن يجب أيضًا تشغيل نموذج أولي كبير بنجاح. كل هذا يكلف عشرات المليارات من اليورو. يعتمد وجود فروع كاملة للصناعة وأجيال من الباحثين على هذا التطور. بمجرد أن يتم تشغيله في جميع أنحاء العالم ، سيكون من الصعب إيقافه.
أوهام ووعود كاستراتيجية تسويق لمحطات الطاقة النووية الجديدة
بعد كارثة تشيرنوبيل ، كان الكثير من الناس متشككين بشأن الطاقة النووية وكان لا بد من تأجيل العديد من خطط البناء الجديدة. الطاقات المتجددة تتحرك ببطء ولكن بلا هوادة. لذلك كان من المهم أن تستعيد الصناعة النووية ثقة الناس. لكن هذا ممكن فقط إذا تناول على الأقل مخاوف الناس في بياناته العامة.
تحاول الصناعة النووية الآن تصحيح صورتها من خلال تسمية "مستدام" وتناسب هذا المصطلح مع دلالات إيجابية. لأن هذا كان محجوزًا في السابق لمصادر الطاقة المتجددة.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم التقليل من شأن المواد الخام النووية شديدة الخطورة في خطابهم. على سبيل المثال ، يشار إلى اليورانيوم على أنه "وقود طبيعي" (2). بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون الجيل الرابع آمنًا وتنافسيًا اقتصاديًا ومقاومًا للانتشار ومخفضًا لثاني أكسيد الكربون. من خلال هذه الرسالة ، يمكن للوبي النووي أيضًا أن يحاول بشكل أفضل تحويل أموال البحث الموجودة تحت التصرف بعيدًا عن الطاقة البديلة المتنامية ، وبالتالي العودة إلى الأواني الخاصة بهم. ينادي اللوبي النووي المواطن المتردد إلى حد ما الآن: "لا تقلق ، كل شيء مختلف مع المفاعلات الجديدة. إنها غير ضارة تمامًا ووحدة GAU مستحيلة تمامًا هنا لأسباب مادية! "علينا الرد على هذا الاستفزاز.
Im مايو 2000 عقدت "ورشة عمل الجيل الرابع" لوزارة الطاقة الأمريكية بمشاركة دولية. بعد بضعة أشهر ، بدأ العمل التحضيري على جدول التطوير طويل الأجل لخط المفاعل هذا.
2001 تأسس المنتدى الدولي للجيل الرابع (GIF) لتنسيق أعمال البحث والتطوير. شاركت الدول التالية:
الأرجنتين ، البرازيل ، كندا ، فرنسا ، اليابان ، كوريا الجنوبية ، جنوب إفريقيا ، سويسرا ، المملكة المتحدة ، الولايات المتحدة الأمريكية.
2003 وقعت يوراتوم بصفتها العضو الحادي عشر. بهذه الطريقة ، يتم تقويض هذه القرارات في دول الاتحاد الأوروبي التي قررت التخلص التدريجي من الطاقة النووية. يمكن للمؤسسات البحثية بالتعاون مع شركات الطاقة مواصلة العمل على الطاقة النووية في المستقبل. هذا ينطبق بشكل خاص على FRG ، حيث يريد المرء البناء على تطوير THTR. في عام 2006 ، انضمت روسيا والصين إلى GIF.
بدأت الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) مبادرة مماثلة بمواردها المالية الخاصة في عام 2001: وافق INPRO (3) الذي أسسته على التعاون مع GIF ، بحيث أصبح الآن إجمالي 28 دول ومنظمات يشاركون في تطوير الجيل الرابع. في هذا البرنامج الإطاري للتعاون البحثي الدولي ، تم تطوير ما مجموعه 6 مفاهيم للمفاعلات وتقييمها من أجل التركيز في النهاية على واحد أو اثنين. يجب ذكرها هنا بإيجاز فقط:
- أنظمة المفاعلات السريعة المبردة بالغاز: مفاعل سريع مبرد بالغاز (GFR)
- أنظمة المفاعلات السريعة المبردة بالرصاص: مفاعل سريع مبرد بالرصاص (LFR)
- مفاعل الملح المنصهر (MSR)
- أنظمة المفاعلات السريعة المبردة بالصوديوم: مفاعل سريع مبرد بالصوديوم (SFR)
- أنظمة المفاعلات المبردة بالماء مع حالات البخار فوق الحرج: مفاعل فوق الحرج - مبرد بالماء (SCWR)
- أنظمة مفاعلات درجة الحرارة القصوى المبردة بالغاز: مفاعل ذو درجة حرارة عالية جدًا (VHTR)
يبدو حاليًا أن VHTR هو الأكثر تفضيلاً من بين جميع المتغيرات. هذا هو بالضبط الخط الذي ظهر من THTR والذي وجد فيه مفاعل Pebble Bed Modular (PBMR) في جنوب إفريقيا مزيدًا من التطور.
الآن مهمتنا تفكيك ودحض وعود أصحاب الرؤى النووية الموجهة بالمصالح الاقتصادية الصعبة:
الاستدامة؟
سأبقيها مختصرة هنا لأن ما يلي ينطبق على جميع محطات الطاقة النووية: يلوث تعدين اليورانيوم الأرض والهواء والماء في مناطق التعدين ويدمر المناظر الطبيعية هناك. يمكنك حتى ملاحظة ذلك على عتبة بابنا في جبال ركاز الألمانية (Wismut). يترك اليورانيوم وراءه كمية هائلة من النفايات المشعة الخام. بسبب النقص المتزايد في اليورانيوم ، يتم استخراج ومعالجة المزيد والمزيد من الخامات ذات التركيزات المنخفضة من اليورانيوم في جميع أنحاء العالم. يؤدي هذا إلى زيادة إضافية في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات الطاقة النووية ، بحيث تكون الطاقات البديلة وتوفير الطاقة مع تقليل ثاني أكسيد الكربون أكثر منطقية في المستقبل مما هي عليه الآن.
غير مكلفة وتنافسية؟
في THTR في هام ، تمكنا من رؤية مقدار "مشاكل التسنين" التي تقود باستمرار ، ونتيجة لذلك ، يمكن أن تؤدي فترات التوقف الطويلة إلى إبطاء أنظمة المفاعلات الجديدة. تعتمد أنواع المفاعلات هذه على تقنيات جديدة غير مختبرة إلى حد كبير. بعد بدء المشروع ، يمكن أن يكون هناك الكثير من المشاكل غير المتوقعة. النجاح ليس مؤكدًا بأي حال من الأحوال (4).
يشير تقرير غرينبيس لعام 2005 إلى أن تطوير مفاهيم الجيل الرابع وحده (!) يجب أن يكلف حوالي 6.000 مليون دولار. تظهر التجربة مع المشاريع الكبيرة حتى الآن أنه يمكن أن يصبح أكثر تكلفة. وأن الأوقات المحددة بواسطة GIF للاستخدام التجاري الأول تم تجاوزها كثيرًا. يعتبر النقاد أن عام 2030 غير واقعي ولا يتوقعون إمكانية الاستخدام التجاري حتى عام 2045. وحتى ذلك الحين ، ستكون الطاقة البديلة متاحة كبديل أرخص وأكثر منطقية.
ضمان موثوقية تشغيلية عالية خالية من الكوارث؟
يشير اسم النوع الأكثر تفضيلاً بالفعل إلى مشكلة خطيرة: مفاعل ذو درجة حرارة عالية جدًا. ستصبح أنظمة المفاعلات الجديدة أكثر خطورة من الأنظمة السابقة بسبب ظروف التشغيل الأكثر قسوة (درجة حرارة أعلى ، ضغط أعلى ، احتراق أعلى) وبالتالي يجب تصميمها بطريقة أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية. أنت بحاجة إلى أنظمة أمان أكثر تعقيدًا تؤوي تهديدات جديدة. أنظمة الأمان الأكثر تعقيدًا هذه باهظة الثمن - لكن ألا ينبغي أن يكون الجيل الرابع غير مكلف بشكل خاص؟
يجب أن يتحقق هذا التأثير أيضًا من خلال حقيقة أن مفاعلات الطبقة الحصوية لا تحتوي على أي احتواء (حاوية أمان) ، لأن عناصر الوقود الكروية المغلفة بالجرافيت موثوقة لمنع النشاط الإشعاعي. إذا دخل الهواء في دورة الهيليوم الأولية ، فقد يؤدي ذلك إلى اندلاع حريق من الجرافيت بإطلاقات إشعاعية كارثية. إذا دخل الماء دورة الهيليوم الثانوية ، فمن الممكن حدوث تفاعلات بخار / جرافيت عنيفة (5). على أي حال ، لا تزال هناك مخاطر أخرى: الزلازل ، والإرهاب ، والحرب ، والخطأ البشري ، والمشاكل التقنية ، والأحداث غير المتوقعة ، وما إلى ذلك ... مظهر خالٍ من الكوارث مضمون.
لا يوجد استخدام عسكري ممكن؟
تظهر مشاكل عدم الانتشار الحالية مع إيران وكوريا الشمالية بوضوح أنه مع التوسع العالمي للطاقة النووية ، فإن إنتاج البلوتونيوم سيزداد بشكل كبير. وستزداد كمية البلوتونيوم التي سيتم نقلها زيادة حادة وسيتعين تأمين المناطق النائية بشكل متزايد. إذا كانت جنوب إفريقيا ستصدر PBMR إلى البلدان الناشئة والنامية غير الآمنة سياسياً كما أُعلن ، فسيكون من الضروري وجود نوعية جديدة تمامًا من تدابير الحماية الدولية. بالإضافة إلى ذلك ، خاصة مع VHTR ، هناك وصول مستمر إلى عناصر الوقود المستهلك جزئيًا من خلال التغيير الدوري لعناصر الوقود (كرات "يدوية" بقطر 6 سم).
كمية المواد الانشطارية المطلوبة لتفجير نووي صغيرة جدا. لم يعد بإمكان المنظمة الدولية للطاقة الذرية السيطرة على زيادة كبيرة في المرافق النووية وطرق النقل ولم يعد بإمكانها منع المزيد من الانتشار للأغراض العسكرية.
بالإضافة إلى المفاعلات ، يتطلب الجيل الرابع أيضًا حديقة عملاقة من محطات إعادة المعالجة. يجب مراقبة استخراج المواد الانشطارية الجديدة التي يتم إجراؤها هنا بشكل مكثف. من أجل استبعاد الاستخدام غير السليم ، يجب عدم إنتاج البلوتونيوم في المقام الأول!
إعادة تدوير النفايات النووية؟
يحاول اللوبي النووي إعطاء الانطباع بأن الجيل الرابع هو "دورة وقود مغلقة" لا تستهلك أي موارد ولا تولد أي نفايات نووية. خطأ! سلسلة الوقود (هذا هو المصطلح الأنسب لكلمة "دورة"!) تحتاج دائمًا إلى اليورانيوم الطازج. أثناء تشغيل المفاعل وأيضًا عند تخزين النفايات المشعة ، يتم إنتاج منتجات الانشطار الغازية المشعة والتي يتم إطلاقها بشكل يمكن قياسه في البيئة من خلال الحاويات المتسربة. إعادة التدوير؟
نظرًا لخطورة إعادة معالجة المواد الانشطارية الأصلية في مصانع إعادة المعالجة ، يتم بالطبع إنتاج المزيد والمزيد من منتجات الانشطار التي تحتاج إلى التخلص النهائي. ويتعين بناء المزيد والمزيد من المفاعلات الجديدة وإغلاقها في النهاية مرة أخرى. أين إعادة التدوير هنا؟
الثوريوم الآمن؟
يدعي اللوبي النووي أن بناء مفاعلات الثوريوم مثل مفاعل هام-ينتروب يمكن أن يحد من إنتاج البلوتونيوم الجديد ويقلل من مخزون البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة. ومع ذلك ، فإن القصف النيوتروني لنظير الثوريوم يخلق نظير اليورانيوم الخطير 233 في هذه الأنظمة ، والذي يمكن استخدامه أيضًا للأسلحة النووية! يعتبر نظير اليورانيوم 233 شديد السمية. بضعة كيلوغرامات من هذا يمكن أن تقتل كل شخص على وجه الأرض. نصف العمر: 159.000 سنة.
مربي سريع !!
القليل من الجديد حقًا بشأن أنظمة مفاعلات الجيل الرابع ، كما يخبرنا اللوبي النووي. ثلاثة من إجمالي ستة مفاهيم تمثل إصدارًا جديدًا من "المربي السريع": GFR و LFR و SFR. فمن ناحية ، يجب أن تنتج الكهرباء وفي نفس الوقت "تولد" بلوتونيوم جديد. من المربي المثير للجدل في كالكار إلى مونجو (اليابان) إلى سوبر فينيكس الفرنسي الذي تم إيقاف تشغيله الآن ، فقد فشلوا جميعًا. غالبًا ما كانت الحوادث الخطيرة بسبب تسرب الصوديوم ، والمبادلات الحرارية المدمرة والتقلبات الخطيرة في الإنتاج هي السبب في كثير من الأحيان. يعني التحول إلى الاستنبات السريع أيضًا أن كميات هائلة من المواد شديدة السمية (نظائر البلوتونيوم واليورانيوم) مثل الفحم أو النفط الخام سيتم نقلها في منتصف الطريق حول العالم.
تحت ستار الجيل الرابع ، تُبذل محاولات لإحياء مفاهيم المفاعلات المولدة التي تم التخلص منها منذ فترة طويلة لأسباب تتعلق بالسلامة.
لا يوجد شيء مثل "حليب البياض الصوفي" النووي!
تحاول الصناعة النووية إعطاء الانطباع بأن الجيل الرابع يمكن أن يحل المفاضلات بين تحسينات الأمان وأقل تكلفة ممكنة للاستثمار والتشغيل. لكن الأهداف المختلفة تتعارض مع بعضها البعض. لا يوجد شيء مثل "بذر الحليب الصوفي الذي يبيض البيض". ما تبقى هو تكهنات بالمليارات حول مستقبل غير مؤكد ومخاطر أمنية عالية للغاية.
سيستغرق تنفيذ الطموحات النووية وقتًا أطول بكثير مما تشير إليه الرؤى الجريئة. هذا ليس فقط بسبب العديد من المفاجآت والمشاكل التي ستظهر أثناء التطوير المستقبلي ، ولكن أيضًا بسبب حقيقة أنه تم بناء عدد قليل فقط من محطات الطاقة النووية الجديدة في العشرين عامًا الماضية. لقد أغلق مصنعو المفاعلات الكبار خطوط إنتاجهم القديمة وقلصوا حجم فرقهم ذات الخبرة. ليس لديهم حاليًا القدرة على بناء العديد من مفاعلات الجيل الرابع في جميع أنحاء العالم في نفس الوقت. تبين أن الجداول الزمنية المحددة عبارة عن تكهنات عاصفة. لن يكون الانخفاض السريع في ثاني أكسيد الكربون ، الذي يعلن عنه اللوبي الذري كذباً (!) ، ممكناً مع خط المفاعل هذا لأنه فات الأوان لعدة عقود.
يجب منع الجيل الرابع من البحث والتطوير. حتى العديد من دعاة حماية البيئة لا يدركون المخاطر التي تلوح في الأفق هنا. بالنسبة للكثيرين ، يبدو أنهم يعملون فقط على شيء قد لا يتم بناؤه أبدًا. هذا خطأ كبير! لطالما كانت الإعانات النووية العديدة لخط المفاعل هذا ، المخفية جيدًا في ميزانية الدولة ، حقيقة واقعة في جميع أنحاء العالم ويمكن إنفاقها على مشاريع أكثر فائدة.
مهمتنا هي توعية الناس بالخطر. يمكن أن تكون التجارب الواقعية مع مفاعل الإفلاس في Hamm-Uentrop والآثار الصحية على السكان نقطة انطلاق. إن احتمالية الشعور "بالسعادة" مرة أخرى بالمربي السريع ومصانع إعادة المعالجة يمكن أن يحشد الكثير من الناس مرة أخرى. يجب أن تمنحنا الذاكرة الإيجابية التي منعناها بالفعل هذه النباتات في FRG في العقود القليلة الماضية من الشجاعة.
يجب علينا أيضًا أن نعمل بجدية أكبر لمواجهة مخاطر الجيل الرابع للعديد من الأشخاص مفهوم لتمثيل. سيكون التركيز على بعض البيانات أمرًا لا مفر منه إذا أردنا أن يسمعها عامة الناس. النقد والاقتراحات موضع ترحيب كبير لهذا المقال.
زهرة هورست
ملاحظات:
1. "علم أم خيال. هل للطاقة النووية مستقبل؟ بقلم أنطونيا وينيش محرر: معهد البيئة النمساوي ، فيينا. تشرين الثاني (نوفمبر) 2007. الويب: www.ecology.at
2. atw ، 2004 ، العدد 10 ، الصفحة 616
3- INPRO: "المشاريع الدولية بشأن المفاعلات النووية المبتكرة ودورات الوقود"
4. “أسطورة الطاقة النووية. دليل ". محرر: مؤسسة هاينريش بول. برلين 2006 (تستند الفصول المذكورة هنا إلى دراسة أجرتها منظمة السلام الأخضر). صفحة 45
انظر 4 ، الصفحة 73
***
أعلى الصفحة |
***
نداء للتبرعات- تم نشر THTR-Rundbrief بواسطة 'BI Umwelt Hamm e. الخامس. ' تصدر وتمول من التبرعات. - أصبح THTR-Rundbrief في هذه الأثناء وسيلة معلومات تحظى باهتمام كبير. ومع ذلك ، هناك تكاليف مستمرة بسبب توسيع الموقع وطباعة أوراق معلومات إضافية. - تقارير وأبحاث THTR-Rundbrief بالتفصيل. ولكي نتمكن من القيام بذلك ، نعتمد على التبرعات. نحن سعداء بكل تبرع! Spendenkonto:هام لحماية البيئة بي |
***
| أعلى الصفحة |
***
