Die THTR-nuusbriewe van 2015

***

THTR-nuusbrief nr. 146, Desember 2015:

Inhalt:

China: Nuwe planne en bekende bankrotskappe

Generasie IV-reaktors: Stel die koers vir die volgende 10 jaar

3sat - uitsending neem die retoriek van die kernkragbedryf oor!

Wat gaan van die 152 rolwiele in Jülich gebeur?

Hannelore Kraft ignoreer klimaatbeskerming en menseregte

Doodsberig: Wolfgang Zucht is oorlede

Burgerlike ongehoorsaamheid en demokrasie

Liewe lesers!

***

China: Nuwe planne en bekende bankrotskappe - Twee nuwe hoëtemperatuurreaktors word in Ruijin beplan

Benewens die meestal gesluite klein navorsingsreaktor in Beijing, is 'n hoëtemperatuurreaktor (HTR) sedert 2012 in aanbou op die Shandong-skiereiland naby die stad Shidaowan. Daar is sedertdien aangekondig dat nog twee HTR's in Ruijin, suidelike China, beplan word.

In Oktober 2013 het die China Nuclear Engineering Corporation (CNEC) 'n raamwerkooreenkoms met die stad Ruijin in die Jiangxi-provinsie onderteken vir die bou van twee 600 MW hoë-temperatuur reaktors (1). ’n Projekmaatskappy hiervoor is in November 2014 gestig. Die CNEC is een van die tien grootste organisasies in die Chinese militêre-industriële kompleks. Saam met die Nasionale Ontwikkelings- en Hervormingskommissie (NDRC) sal dit 'n projekvoorstel vir die nasionale ontwikkelingsplan voorlê.

Die Jiangxi Provinsiale Ontwikkelingskommissie het nou goedkeuring gegee vir die voorlopige werk vir die HTR. Volgens die persverklaring wat hierbo genoem is, sal bouwerk in 2017 begin. Voltooiing en eerste elektrisiteitsproduksie word dus vir 2021 beplan.

Die reaktor in Shandong

Om hierdie aankondigings meer presies te kan klassifiseer, maak dit sin om terug te kyk na hoe die tydsraamwerk vir die beplande en steeds onvoltooide 200 MW HTR op die Shandong-skiereiland al hoe verder teruggeskuif het: In 2005 het die ligging vir die nuwe HTR is aangekondig (2). Op daardie tydstip was die datum wat gegee is vir die begin van konstruksie 2007 en die datum vir ingebruikneming in 2010.

Die realiteit is anders: bouwerk het eers in 2012 begin (3). Tot 'n paar maande gelede is die einde van 2015 gegee as die datum vir ingebruikneming (4). Nou is dit einde 2017. Die “siviele ingenieurswerk” vir die reaktor is op die punt om voltooi te wees en die binnewerk kan binnekort begin, sê hulle. Selfs as hierdie sperdatum werklik nagekom word, sou dit 'n trotse agt jaar van konstruksie wees! - Hier kan in elk geval geen vinnige konstruksievordering gesien word nie.

Wat oorbly is die brandstofelementfabriek vir die beplande HTR in Baotou in Binne-Mongolië (5). In THTR-omsendbrief no.144 het ons, met verwysing na 'n Chinese bron, berig dat nadat konstruksie in Februarie 2013 begin het, die fabriek vir die jaarlikse produksie van die 300.000 2014 brandstofelemente in September XNUMX voltooi is (6). Intussen bestaan ​​hierdie skakel nie meer nie en is dit elders genoem as die datum van Augustus 2015 (7). Tot dusver is daar egter niks bekend van die werklike ingebruikneming van die kernbrandstoffabriek nie.

Notes:

1. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Ruijin-HTR-plant-proposal-progresses-2704154.html

2. http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/180-nukleare-premiere.html

3. http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbriefe-seit-2002/55-sp-590/rundbriefe-2014/495-thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#Hochtemperaturreaktor-China

4. http://www.world-nuclear-news.org/ENF-Irradiation-trials-of-HTR-PM-fuel-completed-0501154.html

5. sien nota 3.

6. sien nota 3.

7. sien nota 4.

***

Vanjaar is die raamwerkooreenkoms oor internasionale samewerking in die navorsing en ontwikkeling van 4de generasie kernkragsentrales met tien jaar verleng. Dit is deur die Generation IV International Forum (GIF) aangekondig. Die ontwikkeling en navorsing van die HTR-reaktorlyn is een van die hooffokusse van hierdie alliansie. Dit het in 2000 op inisiatief van die VSA plaasgevind.

Vandag is 13 lande betrokke. Tien van hulle, naamlik China, Frankryk, Japan, Kanada, Rusland, Switserland (via die Paul Scherrer Instituut), Suid-Afrika, Suid-Korea, die VSA en Euratom het die raamwerkooreenkoms onderteken en word as GIF-lede beskou. Argentinië, Brasilië en die VK is onaktiewe lede. Deur die lidmaatskap van Euratom kan Duitse navorsingsinstitute, in die besonder die Forschungszentrum Jülich (FZJ), deelneem aan die verdere ontwikkeling van hierdie reaktore wat as veiligheidsnavorsing vermom is ten spyte van die kernuitfasering (1).

Weer en weer Suid-Afrika

In hierdie konteks is dit van besondere belang dat Suid-Afrika op 15 September 9 sy samewerking met die GIF uitgebrei het. Op hierdie dag het die Suid-Afrikaanse minister van energie Tina Joemat-Pettersson die raamwerkooreenkoms vir die volgende tien jaar onderteken (2). Ter herinnering: Suid-Afrika het 'n totaal van meer as 'n miljard dollar in die ontwikkeling van die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) belê, maar moes uiteindelik aanvaar dat so 'n veeleisende projek nie in die krisisgeteisterde opkomende mark aangepak kon word nie (3). In 2009 is die PBMR gestaak.

Dit is duidelik dat, slegs ses jaar later, 'n nuwe generasie hardnekkige en ambisieuse politici nie hul kernvisioene sal prysgee nie. Aan die begin van Julie is 'n ooreenkoms tussen Suid-Afrika en die Russiese staatsbeheerde maatskappy Rosatom aangeneem, wat omvattende opleidingsprogramme vir 200 studente in Rusland insluit, asook die verskaffing van spesialisliteratuur oor die onderwerp van kernenergie. 'n Breedgebaseerde kernpropaganda-offensief word ook beplan: "Die inwoners se bewustheid van die gebruik van gevorderde kerntegnologieë in die energiebedryf en ander sektore moet verhoog word en openbare aanvaarding vir die gebruik van kernenergie moet verhoog word" (4). Na die reusagtige vermorsing van openbare fondse op die reuse-flop PBMR, lyk dit natuurlik nodig ...

Opportunisme en die Wilde Weste

Vanjaar is kernsamewerking tussen China en Suid-Afrika ook uitgebrei. Op 21 April 2015 het die China Nuclear Engineering Group Corparation (CNEC) en die South African Nuclear Energy Corporation Bpk (Necsa) ooreengekom om binne die volgende tien jaar saam te werk aan die bou van 'n hoë-temperatuur reaktor in Suid-Afrika (5). Die Suid-Afrikaanse ambassadeur in China, Dolana Mismang, het die ooreenkoms tydens 'n seremonie onderteken. “Die herlewing van die kernindustrie in Suid-Afrika” word ook as doelwit genoem. Dit sluit ook die ontginning van uraanmyne en uraanverryking in.

Die samewerking tussen China en Suid-Afrika is uiters pittig in die lig van die jongste onthullings: 'n paar weke voor die kontrak onderteken is, het verskeie media inligting van Suid-Afrikaanse intelligensiebronne onthul dat die geheimsinnige aanval, insluitend die vuurwisseling, in die Suid-Afrikaanse kernsentrum van Pelindaba in 2007 deur gewapende Chinese agente (6). Die prooi van die Chinese: dokumente vir die bou van hoë-temperatuur reaktore!

Na hul eie totaal mislukte poging om die PBMR te bou, is die skande Suid-Afrikaanse atoomenergie-organisasie nou op die mat van die ekonomies en tegnologies kragtige Sjinese om ondersteuning te vra van juis diegene wat agt jaar tevore belangrike know-how by hulle gesteel het met behulp van wild. westelike metodes. - 'n Les in hoe onbeskof en opportunisties tussen "vennote" hanteer moet word wanneer 'n hoogs gevaarlike tegnologie gebruik word.

Notes:

1. http://www.reaktorpleite.de/nr.-122-august-08.html

2. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/suedafrika-verlaengert-gif-zusammenarbeit

3. http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/197-der-thtr-in-suedafrika-wird-nicht-gebaut.html

4. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/rosatom-staerkung-der-zusammenarbeit-mit-suedafrika

5. http://www.cnecc.com/en/tabid/665/SourceId/1462/InfoID/18114/language/zh-CN/Default.aspx

6. http://www.reaktorpleite.de/57-sp-590/rundbriefe-2015/522-thtr-rundbrief-nr-145-mai-2015.html

***

Op 29 Oktober 2015 het 3sat die wetenskaplike dokumentêr "Tabu Nuclear Research" uitgesaai, waarin studente van kerningenieurswese en hul professore, wat sensitief opgevoer word, bitterlik kla dat hul "vaardighede" nie meer in die toekoms in Duitsland in aanvraag sal wees nie. as gevolg van die uitfasering van kernkrag dalk na die buiteland moet migreer.

Aan die ander kant word in die program teenstanders van kernkragsentrales uitgebeeld as mense wat nie meer werklik weet hoe om kernafval en die reaktorruïnes te hanteer nie en wat hulle boonop blokkeer teen bekwame wetenskaplike navorsing wat moontlike oplossings. Die verstandige en vooruitskouende kernwetenskaplikes sal egter verhoed word om dringend nodige veiligheidsnavorsing te doen. Hierdie tenoor loop deur die hele film. - 'n astrantheid!

Die feit dat juis hierdie kernwetenskaplikes verantwoordelik was vir 'n groot deel van die kernkragsentrale-voorvalle en hul toesmeerdery word in die film verswyg. Hulle wil graag die uitgang saboteer en voortgaan om te eksperimenteer met die bestuur van kernkragsentrales. “Duitsland is besig om uit kernkragspesialiste te raak, bekwame geeste migreer na die buiteland, ons verloor belangrike know-how” – dit is die eensydige boodskap van hierdie PR-rolprent deur die openbare uitsaaier 3sat.

Daarom het ek spontaan die volgende op die 3sat Facebook-blad geplaas:

“Hoekom sê die Jülich-professor Allelein sy sê in detail in die film, wat al jare lank die voorvalle by die AVR Jülich bagatelliseer en verswyg en nooit ’n geheim daarvan gemaak het dat hy verkies om voort te gaan met die ontwikkeling van die hoëtemperatuurreaktor lyn ten spyte van die besluit om te verlaat en hoë veiligheidsrisiko's wil voortgaan? - En hoekom kom die fluitjieblaserpryswenner Rainer Moormann, wat hierdie voorvalle ontbloot het en selfs baie aandag van baie kernwetenskaplikes op internasionale vlak gekry het, hoekom sê Rainer Moormann nie sy sê in hierdie film nie? Waarom neem hierdie film die retoriek van die kernkragbedryf oor ("Ons het voordeel getrek uit kernkrag ..."), al moes die samelewing miljarde euro's in verborge ekstra subsidies vir hierdie bankrotskaptegnologie insamel?

Die film is nie sonder voorneme gemaak nie: Professor Allelein tree in 2017 af en wil graag hê dat sy leerstoel voortgaan om die HTR-lyn na te vors met die skynheilige argument van “bevoegdheid vir aftakeling”. Dit sal baie meer sinvol en bowenal duideliker wees as hierdie aftakeling geïntegreer word in die nuutgestigte RWTH Beskikkingsvereniging. Maar dit is presies wat die kernkraglobby in die volgende paar maande wil voorkom en die media vir hierdie selfsugtige belange inspan. Die rooi-groen staatsregering van Noordryn-Wesfale kan invloed uitoefen en verseker dat aangewese verteenwoordigers van die energie-oorgang in die toekoms die toon aangee in navorsingsinstellings en nie die bekrompe voorstanders van 'n vorm van energie wat lankal uitgestem is nie. deur kiesers in die Federale Republiek.

Met 3sat het 'n publiek gefinansierde televisiestasie hom egter toegelaat om misbruik te word as 'n propaganda-instrument vir die kernindustrie.

Die 3sat-film kan hier gekyk word:

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=54594

***

Duisende radioaktiewe brandstofelementballe van die toetskragsentrale AVR wat lank reeds in werking gestel is, word in Jülich gestoor. Dit is nog onduidelik waarheen hulle geneem moet word: na die Ahaus tussentydse bergingsfasiliteit, die VSA of 'n nuwe Jülich tussentydse bergingsfasiliteit.

Die anti-kerninisiatiewe van die supraregionale alliansie teen Castorexporte en die aksiealliansie Münsterland teen kernfasiliteite beskou die Jülich-kernafvaldebakel met groot kommer. Marita Boslar van die Alliansie teen Castor Uitvoere: “Nou word die vervoer van die Jülich Castors na die Ahaus tussentydse bergingsfasiliteit al hoe meer waarskynlik! - Sover ons weet, verwerk die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming slegs die aansoek om die 152 wiele in die Ahaus-tussentydse bergingsfasiliteit te stoor."

Nuwe verantwoordelikhede – vrae aan BfS moet lig werp op die duisternis

Forschungszentrum Jülich (FZJ) is nou al ’n paar maande lank nie meer verantwoordelik vir kernafval nie. ’n Nuwe Jülich-afvalverwyderingsmaatskappy vir kernaanlegte mbH (JEN) ​​is gestig. Sy is verantwoordelik vir die aftakeling van die AVR en vir die verdere hantering van die sowat 300 000 brandstofelemente wat in 152 wielkaste gestoor word. “Om lig hierop te werp, het ons nou vir die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming (BfS) ’n baie spesifieke lys vrae gestuur,” sê Peter Bastian. Die anti-kernkrag-inisiatiewe wil presies weet watter opsies die JEN met die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming bespreek het en vir watter opsie aansoeke gedoen is. “Ongelukkig moet ons aanvaar dat die navorsingsentrum nooit die aardbewingveiligheidstudies by die Jülich-terrein ingedien het wat destyds vereis was nie en dat die proses vir verdere berging van die kernafval in Jülich nie meer verwerk word nie,” sê Peter Bastian , teleurgesteld. "Ons het ook die Federale Kantoor spesifieke vrae hieroor gevra."

Gaan Castor-vervoer in 2016 begin?

Die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming het aangekondig dat die goedkeuringsproses vir die berging van die 152 AVR-wiele in Ahaus teen die jaarwisseling voltooi sal wees. Daarom het die inisiatiewe gevra vir 'n spoedige reaksie. Marlies Schmidt waag haar woede: "Daar kan aanvaar word dat - soos so dikwels die geval is - die vakansiedae misbruik word om 'n onaangename besluit aan te kondig." gebruik die nuwe gebou in Jülich en teen die Castor-transporte. "

Aan die einde van die jaar nooi die teenstanders van kernkrag jou om op 20 Desember om 14:XNUMX 'n Kersondag-kuier voor die Ahaus tussentydse bergingsfasiliteit te neem!

Vir 'n nuwe tussentydse bergingsfasiliteit in Jülich!

“Die Castor-debakel maak dit duidelik dat Forschungszentrum Jülich nog nooit ernstig na sy kernafval omgesien het nie,” beklemtoon Siegfried Faust. Daar is net een oplossing vir diegene wat kernkrag teëstaan: om 'n nuwe, veilige tussentydse bergingsfasiliteit by die navorsingsentrum in Jülich te bou. Want net daar kan die wieletjies oopgemaak en die hoogs poreuse en vlambare sfere verpak word vir finale wegdoening. Dit is nie moontlik in die Ahaus tussentydse stoorfasiliteit nie. Vir latere herstelwerk sou die wieletjies van Ahaus na Jülich moes terugkeer omdat daar geen sogenaamde “hot cell” daar is nie. Siegfried Faust: “180 kilometer oor Noordryn-Wesfale tot by Ahaus, dit is gevaarlik en onverantwoordelik. Die mense in Noordryn-Wesfale dra die koste en risiko's. Voorvalle sal mense raak wat langs die roete woon, maar ook polisiebeamptes wat vervoer moet beveilig.”

Gesamentlike persverklaring van die alliansie teen Castorexporte en die aksiealliansie Münsterland teen kernfasiliteite vanaf 27 November 11

***

Tydens haar reis na Colombia van 25 tot 27 November, het Hannelore Kraft, premier van NRW, maatskappye in Noordryn-Wesfale geadverteer, en grootliks geïgnoreer omstrede kwessies soos klimaatbeskerming en menseregteskendings in verband met steenkoolmynbou.

Die groot sake-afvaardiging wat Kraft vergesel het, het verteenwoordigers ingesluit van die STEAG-elektrisiteitsmaatskappy, wat Colombiaanse hardesteenkool invoer, asook van maatskappye in die steenkoolmynsektor. Veral die steenkoolsektor word lank in Colombia en ander lande gekritiseer vir menseregteskendings en omgewingsagteruitgang. Volgens die media en verteenwoordigers van nie-regeringsorganisasies het Kraft nie meer in detail ingegaan op rekeninge van vakbondverteenwoordigers en menseregte-aktiviste nie en het eerder gesê: “Ek kan dit nie beoordeel nie, die menseregtekwessies moet uitgeklaar word, veral hier op die grond."

Die organisasies kolko, Powershift en urgewald kritiseer hierdie houding van Kraft: “In die steenkoolmynstreke van Colombia is duisende mense gedood en tienduisende ontheem. Talle getuies het onder eed getuig dat steenkoolmaatskappye gehelp het om die moorddadige bendes te finansier. Ten spyte van hierdie bekende bewerings adverteer die sosiaal-demokratiese Hannelore Kraft NRW-mynboutegnologie sonder om kritiese vrae aan die teenwoordige steenkoolmaatskappye te vra,” het Sebastian Rötters van PowerShift gesê.

“Me. Kraft het 'n belangrike geleentheid gemis om diegene te ondersteun wat opstaan ​​vir hul grondregte en 'n funksionerende konstitusionele staat en wat baie doodsdreigemente daarvoor ontvang het. Menseregtekwessies moet nie ondergeskik gestel word aan ekonomiese belange nie,” eis Alexandra Huck van kolko - menseregte vir Colombia.

“Terwyl die uitfasering van steenkool in Duitsland en rondom die klimaatberaad in Parys bespreek word, gaan me. Kraft na Colombia om steenkoolmyntegnologie te verkoop. Dit is die heeltemal verkeerde sein,” sê Heffa Schücking, besturende direkteur van urgewald.

Uit: Persverklaring van “urgewald” gedateer 3 Desember 2015. - Meer inligting oor die steenkoollobbyis Hannelore Kraft:

http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/204-kohle-kraft-der-egoismus-regiert.html

***

Op 17 September 2015 is Wolfgang Zucht, 'n belangrike inisieerder tydens die stigting en beginfase van die Hamm-burgersinisiatief, in die ouderdom van 86 oorlede.

Saam met sy vrou Helga Weber-Zucht het hy sedert die 70's onopvallend maar des te meer volhoubaar baie burgerinisiatiewe teen kernkragsentrales gevorm. Aangesien Wolfgang van 1965 tot 1973 sekretaris van War Resisters International (WRI) in Londen was, kon hy put uit 'n magdom ervaring van internasionale geweldlose bewegings wat grootliks onbekend was in die Bondsrepubliek Duitsland.

As “grass roots workshop”-werkers het Helga en Wolfgang vanaf 1974 tot 1980 die “INFORMATION Service for Nonviolent Organizers” in Kassel gepubliseer waarvan talle uitgawes ook Hamm bereik het, hier gelees en waaruit ’n lewendige korrespondensie in hierdie INFO ontwikkel het.

Die werkswinkel en INFO het vir baie jare nie net 'n unieke spilpunt geword vir andersins moeilik bekombare inligting nie, maar ook vir uiters nuttige ervaringsverslae en refleksies wat tydens die stigtingsfase van burgerinisiatiewe belangrik was. Want voor 1973 het BI's nie in hul huidige vorm bestaan ​​nie. Ons het in 1975 nuwe grond in Hamm gebreek toe ons voorberei het om ons burgerinisiatief te stig, en as jongmense was ons nogal onervare. Hier kon ons leer sonder om geleer te word.

Van sosiaal-demokrate tot Maoïste, baie wou ons beïnvloed en het baie dikwels kwansuis “goeie raad” op ons afgedwing sonder om gevra te word. Helga en Wolfgang, aan die ander kant, het nooit probeer om iemand te oorreed nie, in plaas daarvan kon verskillende mense en groepe hul onderskeie perspektiewe en ervarings oor 'n bepaalde probleem in die INFO aanbied. In die daaropvolgende soms lang besprekings het gewoonlik 'n resultaat na vore gekom wat baie nuttig was vir baie.

In hierdie “INFO” is altesaam 19 verslae oor die stigtingsfase van Hammer BI geskryf, meestal deur Theo Hengesbach, wat intussen oorlede is. Die tentkamp in Frielinghausen, die besetting van die bouperseel deur die "VEW Information Centre", die landelike jeuggeleenthede, volksfees en saamtrek by die THTR, die besprekingsdatum vir die tweede beplande kernkragsentrale in Hamm en, vir die eerste tyd in die geskiedenis van die omgewingsbeskermingsbeweging, 'n inmengende deelname aan die VEW-aandeelhouersvergadering in Dortmund. In hierdie INFO kon mens ook uitvind hoe ander inisiatiewe gevaar het, hoe hulle herhalende probleme hanteer het, soos die bespreking van die kwessie van geweld en hoe hulle die huidige energiebeleid beoordeel.

Veral belangrik vir Wolfgang was die ondersteuning van die beweging om elektrisiteit te weier, waarin 10 persent van die elektrisiteitsrekening in 'n borgrekening inbetaal is as 'n protes teen kernkragsentrales. In 1977 skryf hy verskeie hoofstukke oor ervarings in ander lande met soortgelyke veldtogte van burgerlike ongehoorsaamheid vir die boekie “Geen kernkragsentrale met ons geld nie!”, wat deur die Welveraner-pastoor Michael Schweizer en Theo Hengesbach uitgegee is.

Ons in Hamm het hierdie veldtog ondersteun deur vierduisend pamflette en ons eie artikels in ons stadskoerante "Der Grüne Hammer" en "Uentroper Umweltzeitung" te versprei. Die boekie is versprei deur die "Versandbuchhandlung Helga und Wolfgang Weber-Zucht", saam met honderde ander publikasies. Hieruit het die mees omvattende en beste voorraad posbestellingboekwinkel oor die onderwerp van gewelddadige optrede en pasifisme in die hele Duitssprekende gebied ontwikkel, teenwoordig en hoog aangeslaan by baie kongresse, seminare, aksiekonferensies en boekskoue. 'n Aparte uitgewery is op die been gebring met boeke deur en oor Gandhi, ML King en die Lanza del Vasto, wat baie waardeer is deur Wolfgang (waarvoor 'n groep van drie van Hamm in Larzac in die suide van Frankryk selfs aan die einde van die 70's ...).

In 1978, in uitgawe 33 van 'n brief aan die redakteur van die "Graswurzelrevolusie", het ek geskryf: "Ek het opgemerk dat baie mense in die burgers 'inisiatief verkies om die Kassel' Info 'eerder as die' Grassroots Revolution ' te lees, wat kan te wyte wees aan die feit dat die' Info 'meer persoonlik geskryf is en meer agtergrondverslae bevat oor die situasie en werk van BI's en groepe'. Dit is verstommend dat hierdie buitengewone koerant skaars aandag gekry het binne die veelgevorsde medialandskap. Miskien is dit ook te wyte aan die feit dat die navorsers se fokus te veel op papier was en daarom het hulle nie ander belangrike feite raakgesien nie: Wolfgang se vriendelike, simpatieke en beskeie houding kan nie voldoende in 'n papierformaat verteenwoordig word nie.

Later het ek Wolfgang beter leer ken by die heeldag redaksievergadering van die “grass roots revolusie”. Terwyl ek dikwels ongeduldig en geïrriteerd in my stoel rondgejaag het tydens sommige ingewikkelde en uitgerekte besprekings, het Wolfgang aandagtig en geduldig in sulke situasies geluister, gewoonlik net om later iets diepgaande te sê. “Die harde tone wat uit opgewondenheid vinnig gesê is, was nie sy ding nie,” skryf Elmar Klink baie akkuraat in sy doodsberig.

In sy uitgewery, wat hy saam met Helga bestuur, het Wolfgang ook die boek “Aksieplan vir sosiale bewegings gebring. 'n Strategiese raamwerk vir suksesvolle sosiale bewegings ”. Moyer se “Movement Action Plan” (MAP) wil landsburgers se inisiatiewe aanmoedig om langtermyn te dink en bowenal om hulle aan te moedig om optimisties voort te bou op hul gedeeltelike suksesse.

’n Sentrale gedagte in hierdie KAART is dat elke mens sy plek in die verset as aktivis, hervormer, rebel, stille helper, sporadiese betoger of briefskrywer (ens.) op sy eie manier kan vind en nodig is.

Die golfbewegings, die op- en afdraandes van die mobilisasies in die loop van dekades van verset, is nie ’n drama of kommerwekkend nie. Om van hierdie "interne klok" van weerstand te weet, red ons van groot teleurstellings en oormatige euforie en het 'n langtermyn stabiliserende effek. Hierdie insigte was van groot hulp vir my oor die afgelope 40 jaar.

In die doodsberig vir Wolfgang in die TAZ was daar 'n aanhaling van Bart de Ligt: "Nuwe idees is slegs bekend vanweë die volharding van 'n waaghalsige minderheid!" het Wolfgang sy lewe lank gedoen. Ek sal hom baie mis.

Horst blom

Die gedenkblad vir Wolfgang Zucht kan hier bekyk word:

http://www.dadaweb.de/wiki/Wolfgang_Zucht_-_Gedenkseite

***

Wolfgang Zucht het hierdie artikel in 1980 geskryf in "Umweltmagazin" (No. 1), die koerant van die "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection" (BBU):

In die 30-jarige geskiedenis van die Bondsrepubliek Duitsland was daar herhaaldelik groepe burgers binne en buite die groot organisasies soos vakbonde, partye en kerke wat tevergeefs probeer het om hul stem te laat hoor of hul belange te laat geld. As ons na ander lande kyk, vind ons dat die situasie soortgelyk is in byna alle parlementêre demokrasieë.

In die groot organisasies is daar nie plek vir minderhede nie – dit is waar die meerderheid regeer. Die stigting van nuwe politieke partye deur 5%-klousules en soortgelyke maatreëls is ’n doodloopstraat, want dit lei óf nie tot parlemente nie óf na parlemente tot ondoeltreffendheid en ’n skadubestaan. As die burgers hulself organiseer, bied die regeerders 'n eenrigting-straatdialoog van bo na onder. Sodoende tree hulle dikwels so aanmatigend op dat vergelykings met die goddelike reg van absolute monargie amper imposant is.

Theo Hengesbach het nou in sy brosjure "Burgerlike ongehoorsaamheid en demokrasie - oorwegings gebaseer op die voorbeeld van die ekologiese beweging" gewys op 'n manier om belange af te dwing, wat, anders as die Anglo-Saksiese lande in Duitsland, geen tradisie het nie en wat die mag beperk. en heerskappy van die heersers kan die selforganisasie en selfregering van die burgers en dus demokrasie versterk. Hier word hierdie vorm van verset vir die eerste keer in Duitsland ietwat meer breedvoerig bespreek. Dit beskryf wat "burgerlike ongehoorsaamheid" is, hoe dit werk en hoe dit geregverdig kan word.

Die reg om te verset as 'n reaksie op die ervarings in Nazi-Duitsland is ingesluit in die grondwet van die Bondsrepubliek Duitsland. Dit is betekenisvol dat die bespreking oor die reg van verset meestal verwys na die noodsaaklikheid en legitimiteit van weerstand teen diktature. Hengesbach, daarenteen, behandel die kwessie van “burgerlike ongehoorsaamheid” in demokrasie breedvoerig en kom tot die gevolgtrekking dat “burgerlike ongehoorsaamheid” nie net 'n korrektief in 'n demokrasie is nie, maar ook 'n grondvlak demokratiese middel om nuwe waardes af te dwing.

Wat veral indrukwekkend van hierdie brosjure is, is die manier waarop drie komplekse aan mekaar gekoppel word sodat dit duidelik en verstaanbaar voorkom. Vrae oor die verhouding tussen burger en staat word bespreek en verbind met die vorige besprekings en optrede van burgerlike ongehoorsaamheid van Thoreau tot Gandhi teen die weerstand teen die Viëtnam-oorlog in die VSA. Ten slotte gaan Hengesbach in op die konflikte oor atoomenergie in die Bondsrepubliek, waar "burgerlike ongehoorsaamheid" vir die eerste keer in Duitsland in 'n ietwat wyer konteks bespreek en uitgevoer is.

Hierdie brosjure is 'n lang tydige bydrae om die belangrikheid van burgerlike ongehoorsaamheid aan burgers en die afdwinging van hul regte en belange wat deur die industrie, regering en burokrasie beperk en onderdruk word, te ondersoek.

Daniel Berrigan, wat 'n groot rol gespeel het in die verset teen die Viëtnam-oorlog in die VSA, wat lêers van dienspligtiges uit "induksiesentrums" (vergelykbaar met ons distriks militêre vervangingskantore) geneem het en dit met napalm en bloed oorgiet en verbrand het, het onlangs van een besoek aan die Bondsrepubliek Duitsland gesê dat die waansin van atoomwapens nie suksesvol bekamp kan word sonder burgerlike ongehoorsaamheid nie. Die waansin van atoomenergie, aan die ander kant, is ondenkbaar sonder die waansin van atoomwapens en die verband – sien Indië, Pakistan, Suid-Afrika – kan om elke draai gevoel word.

Theo Hengesbach: “Burgerlike ongehoorsaamheid en demokrasie”, 76 bladsye, 3 DM, posorderboekwinkel Weber-Zucht, Kassel.

Wolfgang Breeding

***

Dis regtig hartseer: ek moes vanjaar drie doodsberigte skryf. Die doodsberig vir Wolfgang Zucht kan in hierdie nuusbrief gevind word. Walter Mossmann, die bekendste liedjieskrywer van die anti-kernbeweging, is dood. My gedetailleerde artikel "Die voël van die lewe sing nie meer nie" het in "Graswurzelrevolution" nr. 401 verskyn en kan hier bekyk word:

http://www.machtvonunten.de/musik/268-der-lebensvogel-singt-nicht-mehr.html

Ook vanjaar is Arno Klönne, die medestigter van die Paasmarsbeweging en 'n belangrike voorstander van die buiteparlementêre beweging, dood. My gedetailleerde artikel "'n 'swart' rooi" het in "Grassroots Revolution" nr. 402 verskyn en kan hier bekyk word:

http://www.machtvonunten.de/linke-bewegung/269-ein-schwarzer-roter.html

Enigeen wat meer wil uitvind oor die plaaslike energiebeleid in Hamm en omgewing kan die tuisblad “Hamm gegen Atom. Hernubare energie vir Hamm "presies reg:

http://www.ernergie-hamm.de/

In maande se noukeurige gedetailleerde werk het Werner Neubauer 'n kernwêreldkaart op ons webwerf Reaktorpleite.de geskep. Van uraanontginning en -verwerking, tot kernnavorsing en die bou en bedryf van kernfasiliteite, tot die hantering van kernafval en kernwapens. Wêreldwyd alles in 'n oogopslag met Google Maps en talle skakels en inligting:

http://www.reaktorpleite.de/karte-der-atomaren-welt.html

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***