Die afgelope maande was daar toenemende berigte in die media oor 'n moontlike sloping van die THTR en oor regsgeskille oor wie daarvoor moet betaal. Kom ons kom dus tot die bodem van die saak en begin van die begin af. Dit is nuttig om vandag se situasie te verstaan.

Die destydse CDU/CSU-, SPD- en FDP-partye was almal heeltemal onkrities oor kernenergie en was fundamenteel baie oop vir nuwe, sogenaamd innoverende reaktorkonsepte. In sy persverklaring van 21 Augustus 8, aangestuur deur die VEW, skryf die HKG duidelik dat dit hierdie partye in die onderskeie regerings was wat absoluut die THTR wou bou:

“HKG het onthou dat die konstruksie van die THTR 300 gegrond is op 'n inisiatief deur die deelstaat Noordryn-Wesfale en die federale regering. Terwyl Bonn en Düsseldorf die stukrag verskaf het, kapitaal verskaf het vir die bou van die aanleg en die ekonomiese risikodekking van die operasie, moes HKG, wat al te dikwels in die huidige bespreking vergeet word, ook die ligging en die moeilike integrasie van die reaktor-uitvoer die netwerke van die deelnemende RU's, insluitend die nodige reserwekapasiteit, die aanname en implementering van die moeilike, want prototipiese, goedkeuringsproses, 'n gemotiveerde span en nie onaansienlike moeite vir die gepaardgaande inligtingswerk (sic!)."

Die Trap GmbH

Voordat konstruksie van die THTR in 1971 begin het, is HKG GbR in 1968 in Hagen gestig. In 'n sivielregtelike vennootskap (GbR) is die vennote egter vir 'n onbeperkte bedrag aanspreeklik met hul besigheid en privaat bates! So in 1970 het hulle vinnig hul naam verander na Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH sodat hierdie aanspreeklikheid uitgesluit is, soos die naam aandui. – Die lokval is gestel en nou moes net liggelowiges van die munisipale nutsdienste inval en vir aandele inskryf. Vir meer as vyf dekades het hulle munisipale maatskappye wat openbare dienste verskaf het in die pionne van die kernindustrie verander.

Huidige aandeelhouers van HKG is:

RWE Nuclear GmbH 31% (voorheen VEW)

Gesamentlike kragsentrale Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld is daar met 8,7%)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (dit sluit Hagen en Lüdenscheid sowel as Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle en Herscheid in)

Gemeenskapsaanleg Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%

Die Bremen-aandele is in 1984 deur VEW oorgeneem.

As gevolg van die risikodelingsooreenkoms moet die aandeelhouers deelneem aan die dekking van finansiële risiko's.

Gegewe die vele probleme en vertragings in die konstruksie van die THTR, was dit net 'n kwessie van tyd voordat sy operateurs likiditeitsprobleme sou ervaar en die munisipale nutsdienste sou "gevra" word om op versoek van die Groenes in die Bundestag in 1983 (gedrukte materiaal 10/1875) dit is bekend watter bykomende bedrae die energievoorsieningsmaatskappye (EVU's) sal gebruik om die konstruksie van die THTR te subsidieer:

237 miljoen DM “subsidie” en 135 miljoen DM lening vir 'n teenwaarborg.

Vir die bedryfsfase van die reaktor is risikodeelname deur die federale en staatsregerings ten bedrae van 450 miljoen DM ooreengekom. Dit het duidelik geword dat THTR se finansiële situasie soos 'n bodemlose put was. Dit moet teen hierdie tyd duidelik wees vir diegene wat verantwoordelik is in die munisipale nutsdienste waartoe hulle ingestem het. Terwyl die stad se begrotings in elk geval nie in goeie toestand was nie, moes hulle die konstruksie en bedryf van die THTR bykomend met baie miljoene DM subsidieer. Dit was nie hoe hulle die aanbreek van die nuwe kerntydperk voorgestel het nie!

THTR-voorvalle en HKG-bankrotskap

Ons maak nou 'n klein tydsprong van drie jaar. Die THTR is uiteindelik op 'n uurlikse en daaglikse basis met baie onderbrekings in werking gestel. Terselfdertyd met die Tsjernobil-ramp het groot en geringe ongelukke plaasgevind in die uentropiese reaktor wat in 1986 begin het. Daar was baie blokkades deur boere en verbruikers, betogings met tot 7.000 XNUMX deelnemers, besetting van koeltorings, 'n driedaagse trekkertrek van Hamm na Düsseldorf en vele ander betogings. Die stemming onder die bevolking het aansienlik meer krities oor kernkrag geword. –

En die THTR het weereens meer geld nodig gehad vir herstelwerk en voortgesette bedryf. Die operateurs wou terselfdertyd die THTR-tegnologie aan Rusland en ander lande verkoop en moes die Russiese afvaardiging in Uentrop oortuig van ’n vervalle reaktor. Die HKG was bankrot en paniek het uitgebreek onder die verantwoordelikes in die deelstaat Noordryn-Wesfale en die federale regering. Kan die situasie weer gered word met 'n grootskaalse veldtog (geldoordrag)? Hoe kon 'n mens uit hierdie situasie kom terwyl jy gesig red, nadat jy amper 20 jaar lank 'n voorstander van hierdie reaktorlyn was?

Die SPD-staatsregering, wat een van die heftigste ondersteuners van hierdie reaktorlyn was, het in die wiele gery en 'n merkwaardige sigsag-koers gevolg.

Sonder deurlaataanspreeklikheid betaal die belastingbetaler

Want nou het dit duidelik geword dat die staats- en federale regerings afhanklik was van die welwillendheid van die HKG: As die GmbH insolvent is en om bankrotskap aansoek doen, dan moet die belastingbetaler betaal en dit gaan goed met die aandeelhouers! In hierdie geval is daar geen afdwingingsaanspreeklikheid om die energiemaatskappye agter die operateurs (toe VEW, nou RWE) te laat betaal nie. Dit was die lokval wat in 1970 opgestel is toe HKG GmbH gestig is. En dit dien vandag nog sy doel. Johannes Nitschmann het op 11 Mei 5 in die taz kommentaar gelewer:

“In hierdie land bepaal slegs die elektrisiteitsbedryf die voorwaardes en modaliteite wanneer 'n kernkragsentrale uit diens gestel word - en niemand anders nie. Die Hamm-Uentrop-saak is 'n voorbeeld. Toe Noordryn-Wesfale se SPD-staatsregering, wat oorspronklik "onmiddellike stilstand" bepleit het, uiteindelik ingestem het tot 'n uitfaseringsfase van etlike jare, het dit sy verandering geregverdig met "voorkoming van bankrotskap". Dit is natuurlik net 'n uitgebreide manier om iets te beskryf wat ons gewoonlik afpersing noem. En die politici het net hulself te blameer as hulle nou deur die energiebedryf geparadeer word.

Jare gelede, amper dronk van die prestasies van tegniese vooruitgang, het hulle die een kernkragsentrale na die ander aan die netwerk gekoppel sonder om eers 'n gedagte te gee aan hul latere ontmanteling. Die regsituasie is dienooreenkomstig onvoldoende. Die Federal Atomic Energy Act reguleer nie eers voldoende aanspreeklikheid vir miljard-dollar-energiemaatskappye nie.

Die skoon here met hul vuil handelinge het lankal hierdie skuiwergate in die wet raakgesien. As politici nie wil doen wat die energiebedryf doen nie, dreig hulle om 'n kernaanleg bankrot te maak wat dan verlate in die landskap gelaat sal word."

– Op dieselfde dag as wat hierdie kommentaar verskyn het, het baie omgewingsbewustes weer die THTR vir 'n paar dae geblokkeer om teen 'n moontlike herbegin van die reaktor te demonstreer. Die geskille het ook op hierdie vlak voortgeduur.

Daar was geen gebrek aan dramatiese appèlle nie. NRW Minister Clemens het 'n "gesamentlike poging" van alle betrokkenes gevra om 'n "brandbestrydingsfonds" ter waarde van 500 miljoen mark te skep. Die antwoord van die elektrisiteitsmaatskappye was: nee. Die Ruhrnachrichten het op 29 Augustus 8 geskryf: "Die elektrisiteitsmaatskappye is ook van mening dat die implementering van die navorsingsreaktor 'n saak is vir die federale regering en die deelstaat Noordryn-Wesfale, wat destyds die bou van die loodsprojek."

“Onsedelike” gedrag deur die elektrisiteitsbedryf

Die NRW Greens, wat toe nog nie in die staatsparlement was nie, het in Augustus 1989 'n kriminele klag ingedien vir die uitstel van bankrotskap en het die gebrek aan "afdwingingsaanspreeklikheid" veroordeel:

“Die aandeelhouers van HKG het hul filiaal van 'n uiters lae aandelekapitaal voorsien, aangesien 90 miljoen DM op geen manier voldoende is om die besigheidsdoel en die seker verwagte koste van die ontwrigtende operasie en die ontmantelings- en slopingskoste te dek nie. (...) 'n Kwytskelding van die deurlaat-aanspreeklikheid met verwysing na die benoude "klein munisipale nutsdienste" verduister net die situasie: Aan die een kant het die meeste van hulle hul THTR-verbintenis sonder huiwering en vol entoesiasme aangegaan en sommige is steeds ten volle agter die projek vandag, aan die ander kant, kan die staatsregering 'n spesiale program hê vir munisipale nutsdienste wat aantoonbaar benoud geraak het as gevolg van hul THTR-verbintenis, waarvan die gebruik onderhewig is aan die nakoming van vereistes in die rigting van " verbod op Verkryging van kernkrag" en "uitbreiding van gekombineerde hitte en krag" bied voldoende bystand.

Die vertraging in bankrotskap van die HKG beklemtoon 'n algemene probleem waarmee kernkragsentrale-operateurs te kampe het: baie kernkragsentrales word bestuur in die vorm van maatskappye met beperkte aanspreeklikheid met heeltemal te min aanspreeklikheidskapitaal (Obrigheim-kernkragsentrale met 100 miljoen DM; Brunsbüttel-kernkrag aanleg met 63 miljoen DM; Ons Groenes beskou die keuse van hierdie regsvorm as ’n immorele poging deur die energiebedryf om sy verantwoordelikheid teenoor die algemene publiek te ontduik.”

2017: Geen sekuriteit vir voorsiening vir aftakeling nie!

Op 2017 September 16 het Dirk Seifert nog 'n belangrike weglating deur die voormalige rooi-groen federale regering vanaf 9 op sy tuisblad uitgewys "environmentfairchangen.de"daar:

"Om die las op kernmaatskappye te verminder, het die federale regering destyds 'n "herorganisasie" van die kernuitfasering in 2017 uitgevoer met die ondersteuning van die Groenes Die hele gebied van kernafval is genasionaliseer en vir 'n eenmalige betaling van ongeveer 24 miljard euro, word RWE, Vattenfall, PreußenElektra en Eon en ander kleiner maatskappye wat betrokke is uiteindelik van verdere kosteverantwoordelikheid vrygestel.

Ten einde die koste van die berging van kernafval te finansier, is 'n staatswegdoeningsfonds met die bydraes van die kernmaatskappye gevorm. deur toepaslike beleggings en rentebetalings. In die lig van die onsekerhede in die kapitaalbesigheid en die aansienlike uitbreiding van die soektog na 'n finale bergingsfasiliteit met etlike dekades wat 'n paar maande gelede aangekondig is, kan daar wesenlike probleme op hierdie gebied wees, waarvoor belastingbetalers uiteindelik sal moet betaal.

Die operateurs moet egter alleen verantwoordelik bly vir die aftakeling van kernkragsentrales. Die bedrae wat hiervoor benodig word, moet steeds deur sogenaamde bepalings in die korporasies beskikbaar gestel word. Hierdie bepalings het ook groot voordele vir die maatskappye ingehou, want hulle was of is belastingvry en help altyd maatskappye om ander projekte te finansier.

Op daardie stadium het die federale regering egter heeltemal daarvan weerhou om hierdie bepalings vir die aftakeling van die kernreaktors te verseker in 'n fonds wat ook deur die staat beheer is. Die federale regering het nie eers bindende regulasies uitgereik of wetgewing oor hoe om die reserwes te hanteer en te beveilig nie. So die korporasies het en het steeds 'n heeltemal vrye hand. Dit is dikwels gekritiseer as naïef en kortsigtig – of berekend.”

2024: Tienvoudige toename in aftakelingskoste sedert 1989

Dit is interessant om te sien watter aftakeling die operateurs voor 1989 in hul openbare verklarings aangeneem het. Volgens “Der Spiegel” van 24 April 4 was dit net 1989 miljoen DM (nie euro nie), wat later tot 180 miljoen DM toegeneem het. As dit vandag 'n miljard euro is, sal dit beslis nie die einde van die lyn wees nie. daar sou aanvaar word dat die aftakelingskoste binne 400 jaar aansienlik meer as tienvoudig sou toeneem!

In die huidige aankondigings oor die naderende aftakeling van die THTR sê die HKG net wat vir 54 jaar duidelik is en van die begin af beplan is: die aftakelingskoste kan nie deur die aandeelhouers van die HKG gedra word nie. Daarom het sy in Junie 2024 ’n aksie vir ’n verklarende vonnis by die streekhof in Düsseldorf ingedien vir die koste wat deur die deelstaat Noordryn-Wesfale en die federale regering gedek moet word. Volgens WA-inligting vanaf 25 Junie 2024 het die verhoorlêers uit eenduisend bladsye bestaan. "Klein HKG aandeelhouers soos Stadtwerke Bielefeld (8 persent belang) is tans in die rooi as gevolg van die reserwes wat opgebou moet word," skryf die koerant en gaan voort: "441 miljoen euro is veilig toegesluit sedert die THTR gesluit is af in 1989 Die federale regering het 133 miljoen euro bygedra, die staat 152 miljoen euro en die HKG-aandeelhouers 156 miljoen euro.

Die HKG se regsgeding vir die staat en federale regering om die koste te dek, is op 10 Augustus 30 deur die 2024de Burgerlike Kamer van die Düsseldorf-streekhof van die hand gewys. Onbeperkte aanspreeklikheid kan nie afgelei word van die raamwerkooreenkoms wat tussen die onderskeie partye gesluit is nie. Op die internetplatform "Telepolis" op 14 September 9 het Christoph Jehle daarop gewys dat die rooi syfers in die balansstate van die betrokke munisipale nutsdienste waarskynlik die finansiering van die netwerkuitbreiding duurder sal maak "en dus die energie-oorgang in hul voorsiening sal plaas. gebiede op wankelrige grond.”

HKG is op die punt om vir insolvensie aansoek te doen

Die verdere verloop van gebeure is deur “Reuters" op 4 September 2024:

“Volgens die Noordryn-Wesfaliese minister van ekonomie en energie, Mona Neubaur (Groen), staar die bedryfsmaatskappy insolvensie in die gesig. Die deelstaat Noordryn-Wesfale moet nou in die bres tree en maatskappye opdrag gee om die sloping van die fasiliteit in plaas van die bedryfsmaatskappy te organiseer. Volgens skattings beloop die koste van aftakeling een miljard euro.

Neubaur het Donderdag aangekondig dat hy die wetsontwerpe aan die federale regering sal deurgee. Insiders berig dat die deelstaat Noordryn-Wesfale 'n goeie kans het om sy koste aan die federale regering af te laai.

Neubaur het Donderdag aan die ekonomiese komitee van die Noordryn-Wesfale staatsparlement gesê dat die bedryfsmaatskappy die staat se kernreguleerder in kennis gestel het dat sy finansiële likiditeit "akute in gevaar is". ,” het Neubaur gesê.

Hulle berei dus voor vir die maatskappy se insolvensie en soek reeds maatskappye wat die take van die bedryfsmaatskappy kan oorneem. Dit sluit in, byvoorbeeld, voorbereiding om die fasiliteit af te breek. Neubaur het beklemtoon dat die finansiële verantwoordelikheid by die federale regering lê. “Aangesien die staat die Atoomenergiewet namens die federale regering implementeer, sal ons die koste van die federale regering eis,” het sy voortgegaan.

Die oorspronklike skedule vir aftakeling

In Mei 2008 het die ingenieursmaatskappy Siempelkamp NIS 'n verslag van ses bladsye opgestel oor die "koste van die aftakeling van die THTR 300" namens die HKG verslag noem dit ook Daar word aanvaar dat die “aftakeling van die geaktiveerde komponente” nie voor op die vroegste in 347,1 sal plaasvind nie. In die "Gevolgtrekking" word 2030 jaar gegee vir die aftakeling. Die individuele afdelings word soos volg opgedeel:

5,3 jaar se beplanning en goedkeuring

2 jaar se voorbereiding van die stelsel vir aftakeling

12 jaar van kernaftakeling

2 jaar konvensionele aftakeling

Waar om putonium, uraan en radioaktiewe afval te sit?

Selfs al sou, volgens die operateurs in die WA gedateer 30 Desember 12, die radioaktiwiteit van sekere komponente van die reaktor teen die jaar 2019 met 'n faktor van 2030 verminder moes gewees het, sou daar steeds 1000 tot 1,0 kilogram splytbare materiaal oor wees . Benewens klein hoeveelhede plutonium, bevat dit hoogs radioaktiewe, geteelde uraan 1,6 met 'n halfleeftyd van 233 160.000 jaar. Die operateurs probeer om die probleem van hoëvlak-radioaktiewe afval te trivialiseer deur die aandag te vestig op die verwagte laer-besmette konstruksie-afval in die buitelugfasiliteite.

As dit uitmekaar gehaal word, sal die 295 ton vaste radioaktiewe afval wat in die WA-artikel genoem word, so behandel moet word dat radioaktiewe stof nie na buite ontsnap nie. Daar is geen nukliedatlas vir die individuele komponente en dele van die stelsel, soos die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm dekades gelede gevra het nie. So tydens aftakeling is dit nie presies duidelik waar watter radioaktiewe straling geleë is nie. Dit sou dringend nodig wees in die lig van die vele ongelukke en die balbreekstof wat destyds geskep en ontsnap het!

In die 90's het 59 spoorvervoer van radioaktiewe brandstofelemente deur Hammer-woongebiede na Ahaus plaasgevind. As die hele fasiliteit afgebreek sou word, sal ons met 'n paar honderd gevaarlike vervoer te kampe hê. Maar vervoer waarheen? Daar sal op die vroegste in 2074 'n finale bewaarplek vir radioaktiewe kernafval in die Bondsrepubliek Duitsland wees! Die THTR-afval sal dus vir dekades tydelik gestoor moet word. Miskien in Uentrop in 'n pakhuis wat nie ontwerp is om vliegtuigongelukke te weerstaan nie, soortgelyk aan die een in Ahaus? Of iewers anders?

Die aftakeling van die THTR sal 'n gevaar inhou wat nie onderskat moet word nie. 'n Gedetailleerde bespreking is dus nodig om die bevolking by toekomstige besluite te betrek. Die stad Hamm moet ook gehoor word. Uiteindelik kan dit ongelukkig net 'n kwessie wees om die minste slegste oplossing te vind vir die hantering van die skitterende ruïne in die toekoms. Die operateurs moet so gou moontlik 'n konsep vir 'n omvattende aftakelingskonsep indien sodat dit dan in detail deur die publiek en die verantwoordelike komitees bespreek en geëvalueer kan word.

Die huidige verwikkelinge gaan spoorloos verby op die HKG-tuisblad jy sal nie 'n woord daaroor kry nie. Sommige skakels werk nie meer nie en as jy ons wil kontak, sal jy slegs verwys word na 'n "state-of-the-art" kommunikasiemiddel: 'n faksmasjien.

Maak aftakeling binnekort sin?

In die lig van die vele onopgeloste probleme met vervoer en berging, moet dit fundamenteel bevraagteken word of die aftakeling van die THTR werklik sin sal maak op hierdie tydstip. Hoe dit ook al sy, die kernafval sal vir dekades tydelik gestoor moet word. En aangesien ons die voorbeeld van die tussentydse brandstofbergingsfasiliteit (BEZ) in Ahaus gebruik het om uit te vind hoe die veiligheidsituasie daar is, is lae standaarde te wagte.

Volgens die HKG-sakeplan van 2012 sal die tussentydse berging van die THTR-brandstofelemente in die BEZ vanaf 2013 tot 2055 ongeveer 78 miljoen euro kos (Bundestag-drukwerk 17/14588). As groot hoeveelhede radioaktiewe materiaal van THTR-aftakeling bygevoeg word, sal die koste jaarliks met baie miljoene euro's toeneem. Hierdie tipe berging sal nie besonder goedkoop wees in vergelyking met voortgesette "veilige opsluiting" nie, veral aangesien enorme vervoerkoste ook aangegaan sal word. Die koste van die tans beplande vervoer van die brandstofelemente van Jülich na Ahaus word tans op 40 miljoen euro geraam. plus ongeveer 100 miljoen euro vir polisie-operasies Die permit om die kamp in Ahaus te bedryf verval in 2036. 'n Beplande aftakeling sonder 'n tussentydse bergingsfasiliteit vir die radioaktiewe afval. sal beslis nie 'n goeie opsie wees nie.

As besluite nie oor die koppe van die bevolking geneem moet word nie, sal die mense in Hamm en omgewing in hul eie belang aktief betrokke moet wees by die bespreking en besluitneming oor die THTR-aftakeling.

Boekwenk:

"U-draai in Hamm: Paadjies na 'n volhoubare stad met 'n toekoms wat die moeite werd is om in te woon". oefen as voorbeeld Elf skrywers wil in hul bydraes 'n bespreking oor

Volhoubaarheid, om klimaatsverandering te beperk, om grondverbruik te minimaliseer, om die vervoeroorgang te bereik en om grond en landskap te beskerm. In onderhoude beskryf ses kontemporêre getuies hul indrukke van die benadering van stedelike beplanners in Hamm.

Die boek van 267 bladsye kan by die Dorothea Rohn-uitgewery bestel word en is in boekwinkels beskikbaar met die ISBN-nommer. 978-3-946319-33-7 beskikbaar teen 'n prys van 23,00 euro.

Boekresensies

Die boek "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Studies on the topography of the Shoa" maak weer die plekke van die Joodse lewe sigbaar wat deur die Nazi's vernietig is en dus nie meer in die stadsbeeld bestaan nie en dokumenteer die dramatiese geskiedenis van die Shoah in 27 artikels, 624 bladsye en 270 illustrasies derde grootste Joodse gemeenskap in Duitsland.

Topografie van die Shoah in Breslau/Wrocław

“Red mense! Hoe burgerlike verset Joodse slagoffers van Nazi-vervolging van deportasie gered het" Grassroots Revolution Publishers, 87 bladsye, 12,90 euro. Baie mense het dit heeltemal ondenkbaar gevind om enigiets te kan bereik deur nie-gewelddadige middele te gebruik teen 'n hoogs gewapende, uiters brutale aanvaller wat in staat was van enigiets En tog was daar eintlik "onmoontlike" burgerlike weerstand. Die onlangs gepubliseerde boekie "Save People!" doen verslag hieroor deur voorbeelde uit Bulgarye, Denemarke, Duitsland en Frankryk te gebruik.

Red mense! Geweldlose weerstand om Jode van die Nazi's te red

HKG-onderbroek, oorjas van die kragstasiebestuurder, pak van die navorsingsminister....

... en 'n tuisverhaal oor THTR-skepper Schulten self (hy het Karnaval baie uitbundig gevier...). – Ja, wat is dit? 'n Bisarre modejoernaal? Nee, dit is die prente- en handboek van 144 bladsye “The Atomic Age in Westphalia”, uitgegee deur die Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) “vir die mense” – of moet ons sê, vir verbruikers van skinderpraatjies? Die gepaardgaande uitstalling het maande lank deur Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden en Bünde getoer. Dit is hoofsaaklik ondersteuners van kernkrag wat hul sê sê, soos die fotograaf Ludewig op 18 bladsye, wat 'n swakheid het vir uitgebreide, brutalistiese beelde van meterlange "hoofbeheerkamers" van kernkragsentrales en wat met sy steek- in-die-rug legende asof daar geen voorvalle was nie: "... die burokrasie, wat doelbewus gebruik is as 'n middel om kernkrag deur toenemend omvattende vereistes, goedkeuringsprosedures en prosesse te vernietig ... "

Ander skrywers (sonder binne-I) sluit aan by die gewone litanie oor die inherent veilige reaktor, net Angelika Claußen mag beswaar maak en ek kon 'n paar vergete versetaktiwiteite van die burgerinisiatiewe asook twee foto's by haar byvoeg by die laaste minuut. 'n Paar demonstrasiefoto's en plakkers van ander NRW-kernterreine, groete en voorwoord versier die baie ongebalanseerde mengsel wat met belastingbetalersgeld vervaardig is. Met een uitsondering is ons geskiedenis van verset onherkenbaar verwoes. Ons tuisblad “reaktorbankite” en my “krag van onder af" word honderde duisende kere besoek en gebruik, maar natuurlik skaars deur die skrywers van hierdie boek.

Vriende van die natuur en borge

Op 22 September 9 is die Geithe-natuurroete geopen en die gepaardgaande inligtingsborde en 'n kleurbrosjure van 2024 bladsye is deur die Werries Natuurvriende aangebied. 'n Belangrike onderwerp was energiebeleid. Oor die "kernkragsentrale" sê dit eenvoudig: "Dit is egter ná slegs twee jaar gesluit weens tegniese, veiligheids- en ekonomiese bekommernisse." - Nie 'n woord oor ongelukke, uitgelekte radioaktiwiteit, koste en jare se nie-gewelddadige weerstand van die bevolking teen hierdie projek nie! Ses (!) volbladgroete is vir hierdie doel gedruk. Die Uentrop-distriksraad het die projek met 48 15.000 euro ondersteun en die bykomende borge Trianel, munisipale nutsdienste, spaarbank, universiteit, ensovoorts kon hulself breedvoerig voorstel – en uiteraard die inhoud bepaal en bloot belangrike aspekte van die geskiedenis van ’n streek ignoreer.

Dit is egter niks nuuts nie. Reeds in 1988 het die Friends of Nature die regse CDU-hardlyner Laurenz Meyer van die VEW-hoofkwartier as spreker genooi by hul 3de federale vergadering in Lünen, twee jaar ná die THTR-ongeluk en te midde van die dispute oor die ontmanteling. van die bankrot reaktor, en 'n volblad-geborgde advertensie deur VEW vir kernenergie wat in die program van die groot geleentheid gedruk is. Ons het destyds 'n pamflet van vier bladsye van die Hamm-plaaslike groep met 'n sirkulasie van 5.000 1 kopieë versprei en hierdie skandaal uitgewys (XNUMX).

Hierdie voorbeelde maak dit duidelik dat ander maar te bly is om die geskiedenis van ons weerstand teen die THTR aan die vergetelheid oor te dra. Wanneer ons dus oor 'n jaar die 50ste herdenking van die Hamm Environmental Protection Citizens' Initiative vier, moet ons dink oor wat ons kan doen om dit teë te werk.

(1) Verleentheid: Kernreklame by 'n groot nasionale "Friends of Nature"-byeenkoms!

Vir werk aan 'THTR nuusbrief','reactorpleite.de'en'Kaart van die kern wêreld' jy benodig bygewerkte inligting, energieke, vars strydgenote onder 100 (;-) en skenkings. As jy kan help, stuur asseblief 'n boodskap aan: info@ Reaktorpleite.de

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word deur die 'BI Environmental Protection Hamm' uitgegee en word deur skenkings gefinansier.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening: BI omgewingsbeskerming Hamm

Doel van gebruik: THTR nuusbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

Bo-aan die bladsy

***