| Kaart van die kern wêreld | Die uraan storie |
| INES, NAME und die steurings | Radioaktiewe lae bestraling ?! |
| Uraan vervoer deur Europa | Die ABC-ontplooiingskonsep |
INES (Internasionale Kerngebeurtenisskaal)
***
INES vlak 0 - 7 / kort naam
Vlak 0 - 7 | aspekte | ||
1ste aspek:Radiologiese effekte | 2ste aspek:Radiologiese effekte | 3ste aspek:benadeling van sekuriteit | |
 7 Katastrofiese ongeluk | Ergste vrylating: Effekte op gesondheid en die omgewing in 'n wye reeks | ||
 6 Ernstige ongeluk | Beduidende vrystelling: Volle toewyding van die rampbeheermaatreëls | ||
 5 Ernstige ongeluk | Beperkte vrystelling: Gebruik van individuele rampbeheermaatreëls | Ernstige skade aan die reaktorkern / radiologiese versperrings | |
 4 ongeluk | Lae vrystelling: Bestralingsblootstelling van die bevolking ongeveer op die vlak van natuurlike stralingsblootstelling | Beperkte skade aan die reaktorkern / radiologiese versperrings Bestralingsblootstelling onder personeel wat tot die dood lei | |
 3 Ernstige voorval | Baie lae vrystelling: Bestralingsblootstelling van die bevolking gelyk aan 'n fraksie van die natuurlike stralingsblootstelling | Swaar kontaminasie Akute skade aan die gesondheid van personeel | Amper 'n ongeluk Uitgebreide mislukking van die verspringende veiligheidsmaatreëls |
 2 voorval | Beduidende kontaminasie Ontoelaatbare hoë stralingsblootstelling onder personeel | Ongeluk Beperkte mislukking van die verspringende veiligheidsmaatreëls | |
 1 fout | Afwyking van die toelaatbare reekse vir die veilige werking van die stelsel | ||
 0 Rapporteerbare gebeurtenis | Geen of baie min relevansie vir veiligheid | ||
| Swelling | Lys van voorvalle | |
INES! Wat is besig om te gebeur?
Die INES-skaal
Uittreksel uit die INES-selfuitbeelding van die IAEA:
Die International Scale of Nuclear and Radiological Incidents (INES) is 'n instrument om die veiligheidsbelangrikheid van kern- en radiologiese voorvalle aan die publiek oor te dra. Die skaal kan toegepas word op gebeure wat by verskeie fasiliteite plaasvind (bv. NPP's, brandstofsiklusfasiliteite, navorsingsreaktors en versnellers, en fasiliteite wat verband hou met radioaktiewe afval) en geassosieer word met 'n wye reeks aktiwiteite...
Vertaal met https://www.DeepL.com/Translator (gratis weergawe)
... en nou na die werklikheid
Die INES gebeurtenis lys sluit gewoonlik net gebeure van die afgelope 12 maande in. 'n Volledige lys, ten minste sedert die IAEA (Internasionale Atoomenergie-agentskap) in 1957 gestig is, was nie by die IAEA beskikbaar nie ...
Twee of drie vrae ontstaan onwillekeurig:
1. Sorg vir die samewerking die WIE met IAEA, OESO / NEA und Wano dat deursigtigheid verduistering word?
2. Is INES geskep om duidelikheid te voorkom?
3. Is die tuinier IAEA moontlik 'n snaarbok?
*
Klas.? Onverstaanbare of geen INES-klassifikasie nie
Selfs 'n baie klein vrystelling, stralingsblootstelling van die bevolking wat 'n fraksie van die natuurlike stralingsblootstelling beloop, word deur die IAEA as INES kategorie 3 "ernstige ongeluk" geklassifiseer!
Slegs die data wat deur die operateur versend word, word egter aangeteken. Eers wanneer geheime ongelukke deur eksterne metings of fluitjieblasers bekend word, kan die IAEA optree – hy vra dan inligting van die operateurs van die kernkragaanleg en hoop op ’n antwoord. Daar word van operateurs vereis om inligting te verskaf, maar dikwels genoeg doen hulle dit eenvoudig nie; Samewerking met die IAEA is vrywillig. Hierdie soms onvoldoende samewerking beteken dat die radioaktiwiteit wat vrygestel word in sommige gevalle slegs geskat kan word. Indien die voorvalle “lank genoeg” (12 maande) geheim gehou word, sal dit nie in INES verskyn nie en sal dus nie in die publieke oog kom nie.
Dit is opvallend dat na Tsjernobil in 1986 en toenemend na Fukushima in 2011, die aantal Klas.? Onverstaanbare of geen INES-klassifikasie nie verhogings.
SPIEGEL verslag oor versteekte kernkragsentrale voorvalle regoor die wêreld
"'n Koue rilling loop oor my ruggraat"
Die mensdom het al verskeie kere met 'n haarbreedte verby die ramp gegly. Dit word onthul deur 48 ongeluksverslae wat deur die Wene Internasionale Atoomenergie-agentskap geheim gehou is: ineenstortings, dikwels van die mees bisarre, profane soort van die Verenigde State en Argentinië tot Bulgarye en Pakistan ...
INES toestand is nie goed nie
Wees in die INES Nuclear Event List Fukushima op 12 Maart 2011 und Tsjernobil op 26 April 1986 as INES kategorie 7 en die amper super ramp van Harrisburg op 28 Maart 1979 as kategorie 5 geklassifiseer.
Die vrystelling van radioaktiwiteit in die omgewing was egter op:
28. Maart 1979 in Harrisburg met 3,7 miljoen TBq (INES kategorie 5)
baie hoër as op
11. Maart 2011 in Fukushima met 1,59 miljoen Terabecquerels (INES kategorie 7).
’n Vergelyking daarmee bring ook geen duidelikheid nie
26. 1986. April XNUMX April XNUMX in Tsjernobil met 5,2 miljoen TBq (INES kategorie 7).
Dit is vir my net so onverstaanbaar hoekom die ongeluk in die THTR 300 in Hamm / Uentrop slegs as INES 0 Dit is as 'n kernafvalbewaarplek geklassifiseer, alhoewel radioaktiewe grafietstof in die nag van 4-5 Mei 1986 via die skoorsteen in die omliggende lug vrygestel is. Volgens die INES-kriteria word dit ook geklassifiseer as "Baie lae vrystelling" van radioaktiwiteit in die omgewing as INES 3 "Ernstige voorval" om te gradeer.
Die situasie is soortgelyk met 'n ongeluk in Kanada op 14 Maart 2011 by die Pickering-kernkragsentrale, hierdie ongeluk het 73.000 XNUMX liter tritium-besoedelde water in Lake Ontario gestort en daar was geen INES-gradering nie. Ander voorvalle kon na bewering nie korrek geklassifiseer word nie omdat die situasie in die mengsel onduidelik gebly het (Gundremmingen 1975 und 1977).
Elke individuele versteuring mag dalk "skaars die moeite werd wees om te noem" op sy eie, maar die onderliggende beginsels van oormatige selfvertroue en "Wat nie moet wees nie - dit kan nie wees nie"Die nalatigheid en die manier waarop probleme met betrekking tot die publiek hanteer word, is alomteenwoordig. Die afmaak, toesmeer en bespotting van kritiese stemme asof dit nie ernstig opgeneem moet word nie – dit is hoe dit al die jare was sedert die begin van die kerndebat, en dit is hoe dit tot vandag toe voortduur; die kernlobby speel 'n sleutelrol." duiwe skaak ...
Talle ander voorvalle het eers jare later aan die lig gekom en is dus nooit in die INES-lys ingesluit nie. Dit sluit byvoorbeeld die ongeluk by die Embalse-kernkragsentrale in Argentinië in 2000 in. 1983, sowel as die lozings van tritiumbevattende water op hierdie terrein in die jare 1986, 1987, 1995 en 1996. Dit het ook onder andere in die herverwerkingsaanlegte plaasgevind. Tomsk 7 1993 und Mayak 2017 tot massiewe vrystellings van radioaktiwiteit, ens.
Die volgende twee artikels werp lig op die saak:
Spiegel-artikel van 8 Julie 2016
Kernkragrisiko: wanneer gaan die volgende kernkragsentrale opblaas?
Ter opsomming:
Risikonavorsers het twyfel oor die berekeningsmetodes waarmee die voorkoms van ongelukke in kernkragsentrales beraam kan word. Veral die kort gaping van net 25 jaar tussen die Tsjernobil- en Fukushima-rampe stem nie ooreen met die lang tydperke sonder ernstige voorvalle waarmee die operateurs werk nie. Dit is moontlik dat die risiko's van kernkrag stelselmatig onderskat word ...
’n Objektiewe grootteskaal vir kernongelukke om ernstige en katastrofiese gebeure te kwantifiseer
David Smithe
FISIKA VANDAG 12 Desember 2011
Übersetzungen www.DeepL.com/Translator of https://translate.google.de
Tekorte in die bestaande International Nuclear Event Scale (INES) het duidelik geword deur vergelykings tussen die ongelukke in 2011 by die Fukushima Daiichi-kernkragsentrale en 1986 in Tsjernobil.
(Let wel - Beide is beskryf as INES kategorie 7 geklassifiseer, hoewel in 1986 in Tsjernobil 5,2 miljoen TBq en in 2011 Fukushima 1,59 TBq Radioaktiwiteit is vrygestel.)
- Eerstens is die skaal in wese 'n diskrete kwalitatiewe rangorde wat nie verder as gebeurtenisvlak 7 gedefinieer word nie.
Tweedens is dit ontwerp as 'n skakelwerktuig, nie 'n objektiewe wetenskaplike skaal nie.
Derdens, sy ernstigste tekortkoming is dat dit grootte en intensiteit verwar.
Ek stel 'n nuwe kwantitatiewe grootteskaal vir kernongelukke (NAMS) voor. Dit gebruik die aardbewingsterktebenadering om die ongelukssterkte M = log (20R) te bereken, waar R = atmosferiese vrystelling van radioaktiwiteit buite die terrein, genormaliseer na jodium-131 ekwivalente Terabecquerel ...
**
Kernkragongelukke
Aangesien die "INES Nuclear Event List" bewys het dat dit van beperkte nut is vir empiriese ontledings, het drie risikonavorsers van die Universiteit van Sussex en ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool en Didier Sornette, hul eie lys van kernongelukke vir hul werk saamgestel. en gepubliseer op 22 Maart 2016 in die tydskrif "Risiko-analise"het 'n artikel oor die onderwerp gepubliseer. Hierdie lys bevat 'n paar ongelukke wat, om watter rede ook al, dit nie op die INES-lys gemaak het nie ...
Kernongelukgrootteskaal (NAMS)
Die Nuclear Accident Magnitude Scale deur David Smythe poog om die tekortkominge van die International Nuclear Event Scale (INES) reg te stel deur, anders as INES:
- is aaneenlopend en oop aan die bokant
- is gekoppel aan 'n objektiewe hoeveelheid (TBq)
- Skei grootte van intensiteit
Analoog aan die twee aardbewingskale:
Een skaal evalueer die fisiese sterkte van die aardbewing, die ander neem die vernietigende effek van die aardbewing in ag, wat onder meer van geologiese en strukturele faktore afhang. Dit kan byvoorbeeld gesien word wanneer die kernsmelting in die Lucens-navorsingsreaktor (1969) met die brand in Windscale (1957) vergelyk word. Albei ongelukke is 5 op die INES-skaal gegradeer, hoewel die veel ernstiger voorval in Lucens plaasgevind het – danksy die ondergrondse konstruksie van die reaktor was daar egter geen radioaktiewe besoedeling van die area nie.
Die NAMS is gebaseer op die hoeveelheid radioaktiwiteit wat in die atmosfeer en die omgewing vrygestel word buite van die reaktorterrein besoedel ...
Data uit verskeie bronne (Kernkragvoorvalle en -ongelukke, NAME - Kernongeluk-omvangskaal, INES - Internasionale Kerngebeurtenisskaal, Wikipedia en laaste, maar nie minste nie Kernkragsentrales plaag) Ek het in die volgende lys 'Voorvalle en ongelukke in kernfasiliteite' en het die volgende PDF-lêer van die rou data geskep.
Hier is 'n uittreksel uit die PDF:
Kernkragongelukke (PDF)
Die vuilste dosyn...
Datum, ligging en vrystelling van radioaktiwiteit in Terabecquerel (gesorteer volgens Release TBq), die klassifikasie in NAMS en in INES sowel as die koste in miljoene dollars (dollarkoers van 2013):
datum | Ligging | Release | NAME | INES | Kos |
| 26. 1986. April XNUMX April XNUMX | Chernobyl, VK | 5,2 miljoen | 8 | 7 | <700000 |
| 28. Maart 1979 | TMI, Harrisburg, VSA | 3,7 miljoen | 7,9 | 5 | 10910 |
| 11. Maart 2011 | Fukushima, JPN | 1,6 miljoen | 7,5 | 7 | <266089 |
| 29 Sep 1957 | Mayak, USSR | 1,0 miljoen | 7,3 | 6 | 1733 |
| 11 Sep 1957 | Rotsagtige woonstelle, Die VSA | 7800 | 2,3 | 5 | 8189 |
| 1. 1967. April XNUMX April XNUMX | Mayak, USSR | 5600 | 5 | 5 | ? |
| 6. 1993. April XNUMX April XNUMX | Seversk, RUS | 3500 | 4,8 | 4 | 51.4 |
| 7 Okt 1957 | Windskaal / Sellafield, Die Verenigde Koninkryk | 1786 | 4,6 | 5 | 89.9 |
| 25. Maart 1955 | Sella Field, Die Verenigde Koninkryk | 1000 | 4,3 | 4 | 4400 |
| 1. Mei 1968 | Sella Field, Die Verenigde Koninkryk | 550 | 4 | 4 | 1900 |
| 19. Junie 1961 | Sella Field, Die Verenigde Koninkryk | 540 | 4 | 3 | 800 |
| 10. 2003. April XNUMX April XNUMX | Paks, HUN | 360 | 3,9 | 3 | 42.8 |
| en baie meer ... |
| Swelling | Lys van voorvalle | |
Swelling
Wat is Becquerel - Eenheid van radioaktiwiteit - Definisie
'n Becquerel is die SI-eenheid om die hoeveelheid radioaktiwiteit te meet. Een becquerel (1Bq) is gelyk aan 1 verval per sekonde. Becquerel (simbool Bq). Die Becquerel is vernoem na Henri Becquerel, 'n Franse fisikus wat radioaktiwiteit in 1896 ontdek het. bestralingsdosimetrie.
1ci = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GBq (1 curie = 37 giga becquerels)
https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/
Skakel radioaktiwiteitseenhede om
Ines (International Nuclear Event Scale)
INES NUUS Gebeure - Die huidige voorval verslae van die IAEA ...
Beduidende voorvalle in kernbrandstofsiklusfasiliteite
Kernkragvoorvalle en -ongelukke
Aangesien die "INES Nuclear Event List" bewys het dat dit van beperkte nut is vir empiriese ontledings, het drie risikonavorsers van die Universiteit van Sussex en ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool en Didier Sornette, hul eie lys van kernongelukke vir hul werk saamgestel. en gepubliseer op 22 Maart 2016 in die tydskrif "Risiko-analise" het 'n artikel oor hierdie onderwerp gepubliseer. Hierdie lys bevat 'n paar ongelukke wat, om watter rede ook al, dit nie in die INES-lys gemaak het nie:
Gebeurtenislys - Kernkragvoorvalle en -ongelukke (PDF)
Lees ook die artikel in 'www.spiegel.de' van 08.07.2016 Julie XNUMX:
Kernkragrisiko: wanneer gaan die volgende kernkragsentrale opblaas?
Tagesschau van 2014
Koste van kernongelukke - Fukushima, Tsjernobil en vele ander
Forum vir Ekologies-Sosiale Markekonomie (FÖS) van 2020
Maatskaplike koste van kernenergie
Koste van die Tsjernobil-ramp
Kernkragsentrales plaag
Ander kernongelukke en -voorvalle
Kernwapens AZ
Verskeie ongelukke en vrystellings van radioaktiwiteit is nie – of nie meer nie – in Wikipedia te vind.
Wikipedia af
Lys van kernkragsentrales - wêreldwyd
Lys van kernkragfasiliteite - wêreldwyd
Lys van ongelukke in kernfasiliteite - wêreldwyd
Ongeluk --- INES 4 aan 7
Lys van foute in Europese kernkragsentrales
Voorval --- INES 1 aan 3
Lys van rapporteerbare gebeure in Duitse kernfasiliteite
Rapporteerbare gebeurtenis --- INES 0
Wikipedia op
Lys van kernkragongelukke volgens land
Lys van kern- en bestralingsterftes per land
Lys van militêre kernongelukke
Lys van burgerlike kernongelukke
'Hoegenaamd niks' Inligting oor Gundremmingen.
Der Spiegel
Wanneer gaan die volgende kernkragsentrale opblaas? - 08.07.2016
Die kernstaat - Japan in Mei 2011
Die koue rilling loop oor my ruggraat - Spieël 17/1987
Die THTR-voorval in die "Spiegel" - Duitsland in Junie 1986
Inligting oor Gundremmingen - Duitsland in November 1975
Los Alamos - Verbode Stad - VSA in Desember 1962
Lucky Dragon V. - 'n Japannese vissersboot naby Bikini-atol in Maart 1954
WNISR
Wêreldkernbedryfstatusverslag (WNISR)
Johnston se argief
Databasis van radiologiese voorvalle en verwante gebeurtenisse
Kerntoesig in Duitsland
In Duitsland verwys die term na die kernregulerende en lisensie-owerhede, wat, soos die finansiële administrasies, in die federale state geleë is, terwyl die wetgewende gesag in kernreg by die federale regering berus. Die Duitse kernregulerende owerhede word gewoonlik aan die betrokke omgewingsministerie toegewys en hou toesig oor die veiligheid van alle relevante areas van die kernkragfasiliteite in die onderskeie federale staat en keur alle beduidende veiligheidsverwante veranderinge goed ...
Federale Ministerie vir die Omgewing, Natuurbewaring, Bou en Kernveiligheid
Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming
Staatsministeries vir die omgewing
Ministerie vir die Omgewing, Klimaatbeskerming en die Energiesektor Baden-Wuerttemberg
Beierse staatsministerie vir die omgewing en verbruikersbeskerming
Hessian Ministerie vir die Omgewing, Klimaatbeskerming, Landbou en Verbruikersbeskerming
Ministerie van Landbou, Omgewing en Verbruikersbeskerming van die staat Mecklenburg-Voor-Pommere
Ministerie van die Omgewing, Landbou, Voedsel, Wingerdbou en Bosse RLP
Saksiese Staatsministerie vir Omgewing en Landbou
Internasionale kernowerhede, verantwoordelik vir toesig, bevordering
en soms ook vir toesmeer
IAEA - Internasionale Atoomenergie-agentskap
België: FANK Federale Agentskap vir Kernbeheer
Sjina: China Nasionale Kernkorporasie
Finland: STUK Säteilyturvakeskus
Frankryk: ASN Autorité de surete nucléaire
Groot Brittanje: Kantoor vir Kernregulering
Indië: AERB Atoomenergie Regulerende Raad
Iran: Iranse Atoomenergie-organisasie
Israel: Israel Atoomenergie Kommissie
Japan: Japannese Kernregulerende Agentskap
Nederland: KFD kernfisiese diens
Rusland: Rostekhnadzor
Swede: SSM Strålsäkerhetsmyndigheten
Switserland: ENSI Federale Kernveiligheidsinspektoraat
Spanje: CSN Consejo de Seguridad Nuclear
Suid-Korea: Kernveiligheid en Sekuriteitskommissie
Tsjeggiese Republiek: SUJB Staatskantoor vir Kernveiligheid
VSA: NRC Kernregulerende Kommissie
Weg terug masjien:
Herontdek ou webwerwe en inhoud wat jy gedink het verlore was: https://archive.org/
Vir werk aan 'THTR nuusbrief','reactorpleite.de'en'Kaart van die kern wêreldOns benodig opgedateerde inligting, aktiewe ondersteuners en donasies. Indien u kan help, stuur asseblief 'n boodskap na: info@ Reaktorpleite.de
Doen 'n beroep op donasies
- Die THTR-Rundbrief word deur die 'BI Environmental Protection Hamm' uitgegee en word deur skenkings gefinansier.
- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.
- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!
Skenkings rekening: BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel van gebruik: THTR nuusbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
