Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2004

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Nuusbrief No 92 Augustus 2004


Lekkende THTR-vate in Ahaus?

Nadat korrosieskade in 1999 in die 305 THTR-vate in die brandstofelement tussentydse bergingsfasiliteit (BEZ) in Ahaus voorgekom het, is daar nou duidelik nuwe probleme. Ons haal die "Münsterländer Zeitung" van 17.07.2004 Julie XNUMX aan, die "Westfälische Anzeiger" het nie berig nie.

"Die vatmoniteringstelsel in die Ahaus brandstofelement tussentydse bergingsfasiliteit het Donderdag omstreeks 17.35:305 die wanfunksionering van 'n drukskakelaar op een van die XNUMX Castor THTR-vatte aangedui. Dit is gister deur BZA-woordvoerder Michael Ziegler aangekondig. Hy het beklemtoon: “Die digtheid van die dubbeldekselstelsel op die vat word nie hierdeur beïnvloed nie. Die houer is nog heeltemal lekbestand. Ons het dadelik ons ​​toesighoudende owerheid, die MVEL (Ministerie van Vervoer, Energie en Staatsbeplanning) in kennis gestel. "Die wieletjies word toegemaak met twee deksels, waardeur die digtheid van die houer reeds deur 'n deksel gewaarborg moet word. 'n Drukskakelaar ingebou in die tweede deksel word gebruik Monitering van hierdie digtheid Die funksionaliteit daarvan word self deur 'n selfmoniteringstelsel nagegaan, wat nou 'n sein geaktiveer het.

Ahaus: Brutale polisie-aanval!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Die BI-aktivis, oorspronklik van Hamm, WIGA-perswoordvoerder en konstante verslaggewer in die "grassroots-revolusie", Matthias Eickhoff, is op die laaste Sondagstap in Ahaus deur die polisie gearresteer en wreed aangeval toe hy 'n spontane betoging teen die beplandes gehou het. op 'n snelwegbrug Wou Castor-vervoer vanaf Rossendorf na Ahaus registreer.

Die Ahauser-polisie is taai in die hantering van teenstanders van kernkrag: Twee betogers is laat Sondagmiddag sonder rede in hegtenis geneem, volgens anti-kern-inisiatiewe van die Münsterland. “Ek wou ’n betoging by die amptenare op die terrein registreer,” sê Matthias Eickhoff, woordvoerder van die groep Resistance Against Nuclear Plants (WIGA) van Münster. "toe word ek deur drie polisiemanne op die grond gegooi." 'n Beampte by die stasie het hom ook aangeraai om by die venster uit te spring - verkieslik vanaf die tweede verdieping, aangesien daar 'n groter waarskynlikheid van 'n gebreekte nek is. "As dit 'n grap was, was dit redelik onsuksesvol," sê nie net Eickhoff nie: "Natuurlik is dit veronderstel om betogings te voorkom."

Die benadering blyk 'n metode te hê: Die Ahaus-polisie het selfs intern besluit om geen registrasies vir sogenaamde spontane betogings te aanvaar nie - 'n "skandaal", vind die inisiatiewe: "Die Ahaus-polisie kan nie kies van wie hulle betogings aanvaar nie." Die staatsministerie van binnelandse sake word nou vereis."

In 'n persverklaring deur die burgerinisiatief sê dit:

"Ná die swaarste polisie-aanvalle sedert 1998, eis die burgergroepe nou 'n verskoning van die polisie vir die verontagsaming van die reg om te betoog en die wrede optrede van individuele polisiebeamptes. Sulke voorvalle het nie plaasgevind sedert die laaste Castor-vervoer in Ahaus in 1998 nie. Ons is ook baie bekommerd oor hoe hard die polisie reageer op heeltemal vreedsame betogings en bloot probeer om grondwetlik beskermde regte te ignoreer.Die Ahaus-polisie blyk oorweldig te wees met die betogings teen die beplande Castor-vervoer van Dresden na Ahaus. doen dit weer om terug te keer na 'n samewerkende houding en om verskoning te vra vir hul gedrag op 18 Julie. Ons doen ook 'n beroep op 'n onmiddellike staking van die strafregtelike verrigtinge wat begin is.

Ook in die toekoms sal ons nie aanvaar dat selfs snelwegbrûe as 'n algemeen demonstrasievrye sone verklaar moet word nie. Ons wil graag daarop wys dat betogings sonder enige probleme goedgekeur is as deel van die Autobahn Aksiedag op 29 Februarie, beide op snelwegbrûe en op die snelweg self. Die huidige verandering van hart is heeltemal arbitrêr. Ons berei beide politieke en wetlike stappe voor om die onbeperkte reg om in Ahaus te betoog te verseker. Ons verwag dat die staatsregering van Noordryn-Wesfale 'n duidelike verklaring oor hierdie voorvalle sal gee. Ons verwag ook 'n duidelike verklaring dat die staatsregering nie enige Castor-vervoer na Ahaus voorberei vir die tydperk van einde September tot middel Oktober nie. Ons sal aan wees 19. September reël 'n lang Sondagstap om teen moontlike kernkragverskepings te betoog. Indien nodig, sal ons ook op 26 September (plaaslike verkiesing Sondag) in Ahaus betoog om die warm fase teen die Dresden Castors in te lei. Die planne vir 'n warm herfs is reeds in volle swang vir die anti-kernkrag-inisiatiewe."

Kernbevoegdheid bly in Jülich!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Die uitgebreide wetenskaplike werk oor HTR-navorsing vanaf 1998 onder die rooi-groen koalisie is gewaarborg om nie op die huidige toptien-lys van die gewilde wetenskaplike boekreeks deur Forschungszentrum Jülich (FZJ) te wees nie.

Hulle moet eerder moeisaam gekies word uit die verwarrende publikasielyste, wat duisende titels bevat. Met die eerste oogopslag sien jy soms nie met die eerste oogopslag dat hierdie werke en bloemlesings, waarvan sommige in Engels is, iets met HTR-navorsing te doen het nie, want jy kan nie sien wat werklik agter sekere titels skuil nie. Daarom is die lys hieronder beslis onvolledig, want slegs in enkele gevalle word inhoudsinligting gegee. Maar waar hulle gevind kan word, gee hulle interessante insigte.

'n Paar weke gelede het 'n 160-bladsy studie oor die HTTR in Japan voltooi. In 2002 en 1999 het die FZJ sy eie werk oor die verdere ontwikkeling van die PBMR in Suid-Afrika.

Uit die inhoud van die publikasies kan gesien word dat navorsing oor die HTR-lyn steeds uitgevoer word met verskeie gespesialiseerde toetsfasiliteite wat sedert die begin van die 90's gebou is. En iets anders word duidelik. Die skrywers word nooit moeg daarvoor om te praat van "groot potensiaal" en 'n "hoogs ontwikkelde reaktorstelsel" soos 'n mantra in elke werk, "waarin veiligheid teen ongelukke uitsluitlik deur fisiese beginsels gewaarborg word" (Zucker, 2003).

Kuhlmann het ook sy navorsingsonderwerp in 2003 geprys en beweer: "'n 'Rampvrye kerntegnologie', waarin selfs die ernstigste ongelukke tot die binnekant van die aanleg beperk word en dus geen noemenswaardige uitwerking op die kragsentrale se omgewing het nie, kan bereik met hoë-temperatuur reaktors."

Navorsing word uitgevoer of is uitgevoer op die HTR-lyn by die FZJ by die volgende toetsfasiliteite:

NACOK (gebruik in die kern met korrosie)

In die toetsfasiliteit is eksperimente op gasvervoer en grafietkorrosie in die HTR vir minstens agt jaar uitgevoer. Die FZJ skryf: "NACOK moet data verskaf oor die chemiese stabiliteit van 'n klippiebed-hoëtemperatuurreaktor. Chemiese stabiliteit beteken dat die outomatiese instandhouding van die brandstofelementstabiliteit gewaarborg word wanneer korrosiewe media in die primêre stroombaan inbreek". Nadat die wetenskaplike Kuhlmann in 2003 'n werk van 148 bladsye hieroor gepubliseer het, het die FZJ nog groot planne: "Die NACOK-toetsfasiliteit gaan in die toekoms vir verdere eksperimente met internasionale samewerking gebruik word."

SEAT (outomatiese skeiding van waterdruppels)

Dié windtonnelstelsel, wat uit ’n vloeikring bestaan, is ook minstens agt jaar gelede in die Instituut vir Veiligheidsnavorsing en Reaktortegnologie (ISK) van die FZJ ontwerp en gebou en met uitgesoekte meettegnologie in werking gestel. ’n Laser-optiese deeltjie-ontleder is aangekoop. Esser skryf dat in die geval van heeltemal "hipotetiese ongelukscenario's, die penetrasie van vloeibare water in die primêre stroombaan nie uitgesluit kan word nie". Die doel van die toetse wat ten minste tot 2003 uitgevoer is, was om te bewys dat, as gevolg van outomatiese meganismes, die watermassa beperk kan word tot "subkritiese hoeveelhede in terme van reaktiwiteit."

SANA (outomatiese verwydering van residuele hitte in 'n HTR-modulereaktor)

Die toetsfasiliteit bestaan ​​uit 'n silindriese gedeelte van die klippiebed van 'n HTR-reaktorkern en het 'n deursnee van 1,5 m en 'n hoogte van 1 m, met 'n volume van 1,77 m3 daar is 9.500 6 grafietballetjies met 'n deursnee van 100 cm. Die doel van die meer as 80 stilstaande en interstasionêre eksperimente was om die hittevervoerverskynsels binne 'n los klippiebed te ontleed. Die berekeninge is onder meer met die TINTE-programstelsel uitgevoer. Dit is reeds in die 2000's in die Jülich AVR-stelsel gebruik. Dit is onduidelik of toetse vanaf XNUMX in hierdie gebied uitgevoer is.

Verder, in die lys van FZJ materiaal 1998 en 1999, die werk van Khorochev en Neuhaus / Philippen, wat handel oor die gebruik van Wapens plutonium hanteer hoë temperatuur reaktors.

Ook in 2003 het 'n lang lys van Patentaansoeke van die FZJ 'n sekere aantal op die HTR-navorsing. Die duidelikste in die patent deur M. Piontek "Verwyderingstoestel vir brandstofelementballe en metode vir die verwydering van brandstofelementballe uit kernreaktors" van 7 Maart 3.

In die veiligheidsverslag van die FZJ word die resultaat vir die jaar 2003 vir die gebied van "veiligheidsnavorsing vir kernreaktors" aangeteken: "Om die Handhawing van bevoegdheid vir effektiewe derdeparty-befondsing Deur kontrakte en lisensie-ooreenkomste met internasionale vennote op die gebied van veiligheidsnavorsing vir kernfasiliteite, is die teoretiese modelle en rekenaarprogramme VSOP-99 en TINTE by nuwer internasionale standaarde aangepas en aan uitgebreide bekragtigingstoetse onderwerp. Nog 'n lisensie kan vir VSO-99 toegeken word."

Die berekeningsimulasie van die PBMR vir Suid-Afrika is ook met die VSOP-programsiklus uitgevoer, soos gesien kan word uit die uitgebreide werk deur EJ Mulder vanaf 1999.

Waarskynlik onvolledige lys van FZJ-navorsingswerk op die HTR-lyn:

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

2004

Skrywer, Nishihara: "Waardeering van die veiligheidskonsep van die gekombineerde kern-/chemiese kompleks vir waterstofproduksie met HTTR". 160 bladsye, wat binnekort gepubliseer word.

2003

Kuhlmann: "Eksperimente oor gasvervoer en grafietkorrosie in lugindringende ongelukke in hoëtemperatuurreaktors". 148 bladsye.

Leber: "Vervoer en skeiding van druppels in die primêre stroombaan van die hoëtemperatuurreaktor in die geval van ongelukke wat water binnedring". 161 bladsye.

Suiker: "Neutronfisiese eienskappe van 'n swaar waterverkoelde klippiebedreaktor met 'n nie-smeltende kern". 120 bladsye.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "Analise van die Europese resultate op die HTTR se kern fisika maatstawwe". In: Kerningenieurswese en -ontwerp 222. pp. 173-187

2002

Schröder: "Bedryfsrecuperatordata vir PBMR: werkpakket; recuperator HTR-E (komponente en stelsels) Europese Kommissie. Artikel in 'n boek.

Fröhling, Unger, Dong: "Vergelyking van aanlegdoeltreffendheid van verskeie kragomskakelingstelsels vir HTR-modules ENS, HTR-TN"

2001

Hittner, von Lensa: "Evaluering van veiligheid en innoverende tegnologie vir HTR-opwekkingsaanleg (INNOHTR) EU het navorsing oor evolusionêre reaktorveiligheidskonsepte geborg. Artikel in 'n boek, 28 bladsye.

2000

Niephaus: "Verwysingskonsep vir die direkte finale berging van gebruikte HTR-brandstofelemente in CASTOR THTR / AVR-vervoer- en stoorvate. 91 bladsye.

Rütten, Haas: "Navorsing oor die verbranding van plutonium in 'n modulêre HTR met behulp van torium-gebaseerde brandstof. In: Kerningenieurswese en -ontwerp 195.

1999

Schaaf: "Eksperimente oor hitte- en massa-oordrag as gevolg van natuurlike konveksie in 'n lugindringingongeluk by die hoëtemperatuurreaktor". 144 bladsye.

Neuhaus, Philippen: "Vergelyking van uraan- en toriumgebaseerde plutoniumherwinning in 'n drukwaterreaktor". 57 bladsye.

Mulder: "Klippiebedreaktor met gelyke kernkragverspreiding - inherent veilig en eenvoudig. 150 bladsye.

Moormann, Hinssen, Latge: "Oksidasie van koolstofgebaseerde materiale vir innoverende energiestelsels (HTR, samesmeltingsreaktor): status en verdere behoeftes". Artikel in 'n boek. 11 bladsye.

Moormann, Schenk, Ver biten: "Brontermberaming vir klein grootte HTR's; 'n Duitse benadering Verrigtinge van die 1st Vergaderingopname oor basiese studies in die veld van hoëtemperatuur-ingenieurswese (insluitend veiligheidstudies) ". Artikel in 'n boek. 9 bladsye.

1998

Stöcker: "Ondersoeke na die outomatiese verwydering van residuele hitte in hoëtemperatuurreaktore met spesiale inagneming van natuurlike konveksie". 134 bladsye.

Esser: "Eksperimentele ondersoeke na die vervoer en skeiding van druppels in die gasvloei van hoëtemperatuurreaktore in die geval van ongelukke wat water binnedring". 159 bladsye.

Rainer, Fachinger: "Studies oor die langtermyngedrag van HTR-brandstofelemente in hoogs gekonsentreerde bewaarplek - Relevante pekelwater". In: Radiochimica Acta 80.

Khorochev: "Gebruik van plutonium in die klippiebed-hoëtemperatuurreaktor". 107 bladsye.

Kugeler, Alkan, Briem: "Opwekking van elektriese energie in kernkragsentrales met hoë doeltreffendheid". 85 bladsye.

NRW-staatsregering is bly oor HTR-kernuitvoer

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

"Waardevolle bydrae"

Hier kan u ons verklaring lees oor die reaksie van die Ministerie van Wetenskap en Navorsing van Noordryn-Wesfale van 12 Julie 2004 op ons vrae oor die befondsing van die HTR-lyn. 

Selfs 15 jaar nadat die Thorium Hoë Temperatuur Reactor (THTR) in Hamm gesluit is, is die NRW Navorsingsministerie nie in 'n posisie om duidelik te verklaar dat hierdie reaktorlyn misluk het nie. Die ministerie het ook nie kommentaar gelewer op vorige ondervinding met dié bankrotskapreaktor nie. En beslis nie oor die toekomsvooruitsigte van die HTR-lyn nie, alhoewel in die lig van die nuut opgevlamde bespreking oor die HTR (insluitend in Spiegel en Stern, Süddeutsche Zeitung en Die Zeit) 'n opheldering lankal moes wees.

In sy brief van 12 Julie 2004 aan die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming het Hamm e. V. gaan voort met navorsing oor HTR-tegnologie as 'n "waardevolle bydrae tot die internasionale veiligheid van HTR-reaktore".

In haar regverdiging het sy uiteraard die oorsaak en gevolg van HTR-navorsing in Duitsland omgekeer: Juis omdat hier vir dekades – selfs onder rooi-groen regerings! - die navorsing is op 'n doelgerigte wyse bevorder en gefinansier, maatskappye en institute kan die resultate wat hier verkry is oor die hele wêreld gebruik en kon slegs deur hierdie Duitse navorsing nuwe kernkragsentrales bou!

Die staatsregering se bewering dat Forschungszentrum Jülich (FZJ) slegs veiligheidsontledings vir hierdie reaktortegnologie uitgevoer het, hoort in die ryk van legendes. Die kernindustrie self spog dat vir die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Suid-Afrika, "die fundamentele ontwikkelingswerk by Forschungszentrum Jülich gedoen is" (in: atw, in die verslag oor die geleentheid "Internasionale samewerking vanuit die IAEA se oogpunt " vanaf 24. 10. 2000 in Bonn). Hierdie fundamentele ontwikkelingswerk kan in die 20 publikasies van die FZJ gelees word, waarvan sommige baie omvangryk is.

Aangesien die staats- en federale regering MTR-navorsing uitdruklik onderskryf, is dit nie verbasend dat dit ook verbind is tot sy finansiële ondersteuning op EU-vlak en dus ook internasionaal helperdienste aan kernmaatskappye verskaf nie. Die internasionaal werkende HTR-Technology Network (HTR-TN) is regtig gelukkig om soveel ondersteuning te ontvang van 'n federale en staatsregering wat na bewering uit kernkrag wil kom.

Lothar Hahn, 'n voormalige wetenskaplike by die Öko-Institut en voormalige voorsitter van die Duitse Reaktorveiligheidskommissie, het nie net die HTR-konsepte in sy verslae in 1986 aan 'n fundamentele kritiek onderwerp nie, maar ook in hierdie geval in 1988 en 1990, wat vandag nog geld. . As hy volgens die staatsregering die FZJ se kernkragpogings in "meer onlangse tye" as lid van 'n wetenskaplike kommissie deur sy stem sou ondersteun het, sou dit betreurenswaardig wees, aangesien ons hom baie waardeer as 'n kritiese wetenskaplike. Ons sal hom mettertyd vra om vir ons 'n paar verduidelikings te gee oor die besonderhede van die omstandighede en die werklike stellings wat deur hierdie kommissie gemaak is. (...)

Op die antwoord van die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

gedateer 20.07.2004/03.03.2004/XNUMX tot ons vrae gedateer XNUMX/XNUMX/XNUMX oor HTR-befondsing:

Die Federale Ministerie van Navorsing het amper 5 maande nodig gehad om ons vrae te beantwoord (bewoording op ons tuisblad) Jare gelede kan Rotgrün regtig nie anders nie. En oor twee jaar sal daar nog 'n CDU-regering aan die bewind wees en selfs dan sal daar ongelukkig, ongelukkig nie veel meer te doen wees met hoe vinnig die tyd verbygaan nie.

Om te werk om binne agt jaar navorsing oor die omstrede HTR-lyn prys te gee - rooi-groen is op een of ander manier oorweldig. Omdat die finansieringsbesluit "op grond van 'n internasionale evaluasie" deur die federale en staatsregerings geneem word, en Forschungszentrum Jülich (FZJ) word slegs 100% deur die federale regering en Noordryn-Wesfale besit. Jy het natuurlik nie te veel ruimte om iets gedoen te kry nie. Maar ten minste kondig die Federale Navorsingsministerie die goeie nuus aan dat die FZJ nie 'n "intensivering van hierdie navorsingslyn op EU-vlak" nastreef nie. Ons is egter gerusgestel, aangesien hierdie navorsingsentrum sedert 1998 meer as 20 uitgebreide navorsingsartikels oor die HTR-lyn onder Rotgrün gepubliseer het - veel meer is in elk geval nie moontlik in die toekoms nie. Die navorsing oor die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) vir Suid-Afrika was "opdragwerk op 'n suiwer kommersiële basis", niks kan daaraan gedoen word nie. Om redes van mededinging mag die Ministerie van Navorsing geen verdere besonderhede publiseer nie en gaan as voorsorgmaatreël nie eers in op enige van ons ander vrae oor MTR-befondsing nie. Goddank, Brussel is nou daarvoor verantwoordelik.

Rotgrün 2004: Jy het gedink jy is aan bewind, maar jy is net in die regering. En wil dit nie anders hê nie.

Nuwe (ou) regering in Suid-Afrika op kernkragkursus!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Nadat die beplande burgerlike samelewingsdialoog in die vorm van 'n groot konferensie oor atoomenergie in Januarie 2004 (sien ook omsendbrief nr. 89) beëindig is, het die voorstanders van kernenergie toenemend in Suid-Afrika geseëvier. Soos verwag, het die African National Congress (ANC) 'n meerderheid in die algemene verkiesing op 14 April 2004 gekry. Met 69,68% van die stemme en 279 LP’s was dit ’n reuse-oorwinning, sodat niemand die party van die voormalige bevrydingsbeweging kan vermy nie.

Die Nuwe Nasionale Party (NNP), die party van die voormalige apartheidsregime, het dit erken. Nadat dit 1994% in die eerste vrye verkiesings in 20 ontvang het, het dit nou tot 1,65% gedaal en het slegs 7 lede. Twee maande gelede het dié party onder sy voorsitter, Marthinus van Schalkwyk, besluit om dit te ontbind en by die ANC te integreer om 'n bietjie meer van die verdeling van voordele en invloedsfere af te kry. Schalkwyk was tot die verkiesing eerste minister van die Kaapprovinsie waarin die Koeberg-kernkragsentrale geleë is en waar die beplande Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) gebou gaan word. Die ANC van dié provinsie Wes-Kaap kon nie duidelik uitspreek teen die PBMR nie weens sekere oorweging vir die konserwatiewe koalisievennoot - dit is ten minste wat gesê is. En nou word Schalkwyk beloon omdat hy by die ANC aangesluit het en is - ons het dit reg geraai - Minister vir Omgewing en Toerisme in die nuwe federale regering!

Sy kollega, die minister van energie, Phumzile Mlambo-Ngcuka, het hom op 22 Junie 2004 heftig beywer vir die bou van die PBMR: "'Ons moet nie afstand doen van enige bron van energie nie, anders kan ons pak met ons industrialisasie," het sy gesê en gekritiseer. die geïndustrialiseerde lande vir hul staat wil energie-oplossings voorskryf. Laasgenoemde beskuldig laasgenoemde daarvan dat hulle uit eiebelang die gebruik van hoë tegnologie op die vasteland verhoed om te kan voortgaan om die hulpbronne van Afrika te ontgin "(Neues Deutschland, 30 Junie 6). Slegs 2004 persent van energie in Suid-Afrika word uit die son en wind opgewek. Teen 1,5 behoort dit net 2013% te wees. In teenstelling met kernkrag begin onafhanklike navorsing oor alternatiewe energie nou eers.

Sedert in die artikel van die ND die Suid-Afrikaanse joernalis een geheim Vermeende kennisoordrag van Forschungszentrum Jülich (FZJ) na Suid-Afrika in sake van HTR en militêre gebruik, het die "Groen Liga Brandenburg" dit tereg op die toneel genoem met 'n korrektiewe brief aan die redakteur, wat bykomende interessante aspekte van die probleem onthul het: " Niemand kan voorspel hoe die ontwikkeling gaan wees In Suid-Afrika behoort die ANC die hoop van die swart massas op 'n ordentlike lewe teleur te stel.Ontwikkelinge in buur Zimbabwe wys dat sulke mislukkings tot irrasionele beleid kan lei.'n Atoombom in die hande van politici soos Mugabe sou 'n bedreiging vir wêreldvrede wees. Maar die 'vreedsame' reaktor in Koeberg is ook 'n gevaar. Militante Islamiete het reeds aktief in Suid-Afrika geword "(ND, 5 Julie 7).

So ver, so reg. Die brief aan die redakteur dat Trittin, minister van omgewingsake, na bewering die HTR-lyn in interne besprekings op die kantlyn van 'n groen kongres verwerp het en dat selfs die CDU nie meer daarin sou glo nie, het my egter beweeg tot 'n antwoord waarin ek gewys het. uit die verantwoordelikheid van twee verskillende rooi en groen regerings en die ondersteuning van hierdie lyn deur die toekomstige regerende party CDU / CSU uitgewys (ND, 9 Julie 7). Al met al 'n lekker uiteenlopende debat in 'n bekende koerant. Dit is net jammer dat die toegewyde omgewingsbewustes in Suid-Afrika kosbaar min daarvan sal kry ...

Ook in Groot-Brittanje dink die regering hardop oor die renaissance van kernkrag en om onafhanklike kernnavorsing te versterk. Die "Handelsblatt" van 28 Julie 7 het Blair se vrees beklemtoon om in die toekoms kernreaktors "van jong nywerhede soos Indië of Suid-Afrika" te moet koop.

Media, persoorsig:

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

N seun 20. Mei Minister van Buitelandse Sake Fischer het in Münster gestop op 'n Europese verkiesingsveldtogtoer om voor 500 luisteraars te praat, Thomas Rabe - 'n stigterslid van ons BI in 1975 en 'n Münster-eko-aktivis in die BUND en die Groenes vir meer as 20 jaar - en ek driehonderd uitgedeel Ekstra velle van die THTR-nuusbrief, wat Fischer se deelname aan die HTR-uitvoer na Suid-Afrika 'n kwessie gemaak het. Voor en tydens die geleentheid het ons daarin geslaag om 'n groot aantal aanwesiges 'n ekstra blad te gee en ons bekommernisse beleefd aan te spreek. Aangesien Thomas elke derde persoon geken het, was daar baie verstaanbare gesprekke, wat op daardie dag nie vanselfsprekend was nie, soos almal kan dink.

Am 9. Junie 2004 was ook die "Ster" geteister deur die renaissance, daardie verraderlike geestelike mis wat oorwegend joernaliste teister wat, sonder diepgaande kennis van die onderwerp, veronderstel is om 'n opspraakwekkende artikel oor die terugkeer van kernkrag te skryf. Die nou algemene onsin oor die inherente veiligheid van klein HTR's is in die voorbladberig verbrand. Ek het immers in ag geneem dat die twee belangrikste van altesaam vyf sinne as briewe aan die redakteur gestuur is op 23 Junie im "Ster" gepubliseer: "Jy kan reeds sien hoe veilig die HTR'e by die HTR in Hamm-Uentrop is. Gedurende sy driejaartermyn in die 80's kon dit vir net 423 dae elektrisiteit verskaf omdat byna elke week nuwe voorvalle en aanmeldbare gebeure onderbreek het sy werking."

Am 22. Julie het ook "Die tyd" herkou aan wat die kernbedryf hom aangesê het om te doen en ook die HTR-lyn in sy voorbladberig "Kernkrag keer terug" geprys. Die agtergrond van die DZ-artikel sal in die volgende uitgawe van die omsendbrief (en bietjie vroeër op ons tuisblad) in meer besonderhede ontleed word.

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
vis.jpg