Die THTR-nuusbriewe van 2004

***

***

THTR Nuusbrief No 91 Julie 2004

Die HTR-lyn in Rusland gister en vandag

Opstaan ​​uit die ruïnes)

Vyftig jaar gelede, op 50 Junie 26, het kernkrag vir die eerste keer ter wêreld by die Obninsk-kernkragsentrale naby Moskou in 'n openbare kragnetwerk ingevloei. Genoeg rede vir die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) om saam met etlike honderde wetenskaplikes hoopvol na die toekoms te kyk by die herdenkingkonferensie in Moskou. En waar hierdie hoop met soliede ekonomiese belange gekombineer word, is die HTR-lobby ook nie ver nie.

Christopher Schrader bid dieselfde litanie op die wetenskapblad van die "Süddeutsche Zeitung" op 30 Junie 6: "Die hoë-temperatuur reaktor, aan die ander kant, het inherente veiligheid." Dit kan so ontwerp word dat dit gaan uit as die verkoeling misluk en die oorblywende hitte vanself wegvloei, 'sê Christopher Wesselmann van die VGB Power Tech-vereniging.Die afgedankte Duitse reaktor met hierdie tegnologie in Hamm-Uentrop was te groot om inherent veilig te wees, maar maatskappye in Suid-Afrika ontwikkel kleiner modelle. Afvalprobleem."

Agter "VGB Power Tech" is die bekende "Association of Large Power Plant Operators" van Essen. Hulle is al dekades lank HTR-borge. Dit is verstommend hoe alle kritiese denke onder joernaliste tot stilstand gebring kan word met die banale towerformule “as gevolg van fisiese natuurwette is geen ineenstorting moontlik nie”; 'n kritiese brief aan die redakteur is nie gedruk nie. Ons weet dit alles nog uit die 70's.

Die USSR het sedert daardie tyd sy eie HTR-navorsingsprogram bedryf¹. Reeds in Maart 1976 het die regering 'n samewerking met Brown, Boveri & Cie AG (BBC) en Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB) ooreengekom. Die FAZ het op 13.04.1976 April XNUMX in "Blick durch die Wirtschaft" geskryf: "Die Sowjet-kant wil toenemend met die Duitse industrie op hierdie gebied saamwerk omdat hulle die hoëtemperatuurreaktor as een van die mees belowende reaktors beskou." "Daar was egter geen vrugbare samewerking nie," het Ulrich Kirchner in sy boek "The High Temperature Reactor" gesê² fees.

Daarteenoor was die Sowjetunie ten minste 'n lid van 'n kommissie van die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) wat sedert 1977 spesifiek aan HTR-tegnologie gewerk het.³. Die voorsitter van die kommissie, waaraan altesaam dertien lande destyds gewerk het, was vir baie jare die Rus Konstantinnov, wat tot in die 80's op hierdie gebied aktief was. Die belangstelling van die Sowjetunie het in die daaropvolgende tydperk voortgeduur. "Die HTR-samewerking was ook gereeld op die agenda in die volgende jare. Byvoorbeeld by die jaarvergadering van die gesamentlike ekonomiese kommissie van die BRD en die USSR in 1980 asook tydens die Bonn-besoek van die Sowjetstaat en partyleier Brezhnev in 1981."⁴

Op 21.01.1986 Januarie 100 het die "Westfälische Anzeiger" berig dat 'n ontwikkelingskonsortium onder leiding van Innotec (Essen) belowende onderhandelinge met die US voer oor die uitvoer van die HTR 35. BBC, hoë-temperatuur reaktor konstruksie, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau en Strabag Bau AG was almal betrokke by Innotec. Innotec stigter en eienaar Karlheinz Bund, destyds hoof van Ruhrkohle, het persoonlik die HTR-projek vorentoe gestoot. Die US is finansiële hulp, operasionele bestuur en personeelopleiding aangebied. Vir die ontwikkelingswerk van 70 miljoen DM moet 1987 persent van die Duitse belastingbetalers betaal. Aan die begin van XNUMX is die onderhandelinge tussen Innotec en die US suksesvol afgehandel.

Op 5 April 1987 het 'n Sowjet-afvaardiging die THTR in Hamm-Uentrop besoek, wat egter veelseggend pas afgeskakel is omdat die lisensie-owerheid nog 'n inspeksie gelas het weens gebrekkige lyne. Die WA het op 06.04.1987 April XNUMX geskryf: "Die Sowjet-afvaardiging was veral geïnteresseerd in die koste van die kernkragsentrale. Hulle vrae was ook gemik op blootstelling aan straling ..."

Nadat nog 'n Sowjet-groep kundiges die THTR op 22 April 1987 besoek het, het die USSR-ambassadeur Kwizinski van Bonn daarop aangedring om Hamm-Uentrop persoonlik 'n dag later te besoek. Maar nou, van alle tye, toe die reaktor afgeskakel was, moes van die siek sweisdraadareas op die lyne vervang word. Op hierdie stadium het die HTR-lobbyiste alle sin vir die werklikheid verloor en uitbasuin, gelees op 23.04.1987 April 10 in die WA: "In 'n ZDF-onderhoud was 'n woordvoerder van die vervaardigerkonsortium vol vertroue dat daar binnekort verkoopskontrakte ter waarde van miljarde vir 100 kan wees. meer XNUMX-Megawatt-reaktors met Moskou. Net 'n dag later skryf "Die Zeit" kommerwekkend: "Met die ondertekening van die voorlopige kontrak is daar natuurlik nog nie besluit of die kontrak dan ook aan die konsortium onder leiding van Innotec toegeken gaan word nie. Blykbaar wil die KWU nog betrokke te raak. Die Erlangen Siemens-filiaal onderhandel ook met die Russe oor 'n moontlikheid van samewerking in die HTR-sektor." Die weekblad wys ook op die militêre relevansie van die HTR-lyn. Die VSA kan 'n Duitse uitvoer na die Sowjetunie veto, aangesien dit onder die CoCom-lys kan val.

Nadat BBC en Innotec-mededinger KWU (Siemens) ook aan die einde van 1987 'n ooreenkoms met die US onderteken het oor samewerking in die bou van kleiner module-HTR's, het BBC en HRB in Maart 1988 'n verdere ooreenkoms met die US onderteken vir die Samewerking in die konstruksie van 500 MW HTR'e. Op 12.03.1988 Maart XNUMX het die Ruhr-Nachrichten eufories die opskrif gedra: "Die HTR verower die wêreld" en het gehoop op 'n ommekeer in die uitgangsdebat kort na die Tsjernobil-ramp: "Die begin wêreldwye triomf van hoë-temperatuur reaktore kan ook aanmoedig. 'n herbeoordeling van hierdie hoë-tegnologie deur die NRW sosiale demokrasie."

Nogal ontsteld oor hierdie ontwikkeling, as GAL-raadslid het ek op 01.08.1988 Augustus 04.08.1988 'n ope brief vir hierdie raadsgroep aan die ambassade van die USSR en aan "Pravda" geskryf, wat destyds in Duits gepubliseer is, en daarop gewys uit die gevare en huidige voorvalle op die tyd THTR aandagtig. Die WA-opskrif op XNUMX Augustus XNUMX: "GALier toets Glasnost." Resultaat negatief, geen reaksie nie.

Op 12.09.1988 September 220 het die Minister van Navorsing Riesenhuber die XNUMX-sterk arbeidsmag van die THTR in Hamm-Uentrop besoek en hulle aangemoedig in die lig van die kritieke energiebeleidsbespreking: "Die Sowjetunie gee tans die grootste aandag aan Duitse HTR-tegnologie, wat met sy bewese veiligheid kan oortuig, het Riesenhuber gesê. Hierdie onderhandelinge is veral belowend omdat die Sowjetunie die aantal van hul kernkragsentrales wil verdubbel, het Riesenhuber gesê.⁵

In die lig van die groeiende probleme in die werking van die THTR, het die kernbedryf gevaar geloop om uit tyd te loop. Óf sy slaag daarin om binne 'n kort tydperk uit te voer óf baie kerntegnici moet van werk verander.

Op 24.10.1988 Oktober 200 het Bondskanselier Helmut Kohl homself as die redder in tye van nood bewys, want tydens sy besoek aan Moskou - wat as 'n groot mediageleentheid gevier is - is 'n algemene kontrak vir die lewering van die module HTR aan die US onderteken. . 'n Konsortium van maatskappye bestaande uit Siemens / KWU en ABB was betrokke. Die 1000 MW HTR sou in Dimitrovgrad gebou word by die Niiar kernnavorsingsentrum, XNUMX kilometer oos van Moskou⁶. In die media-hype het dit egter onder die feit gegaan dat hierdie raamwerkooreenkoms nog nie 'n kontraktoekenning verteenwoordig het nie, twee jaar van verdere voorbereidingswerk nodig sou wees en dat die Sowjets eerder die meerderheid van die werk self en in die einde net 'n skamele 400 miljoen DM behoort vir die Duitse korporasies te val.

Maar dit het erger geword. Ulrich Kirchner het geskryf: "Aan die begin van volgende jaar het die onderhandelinge vir ongeveer vier weke stilgestaan. Teen Mei 1989 kon 'n konkrete uitwerking van die omvang van Wes-Duitse deelname aan die beplanning van die toetsfasiliteit nie bereik word nie. Die tweede van die vier gedetailleerde kontrakte het die algemene kontrak geword, wat in Maart 1989 onderteken moes gewees het. Toe die Sowjet-generaalsekretaris Mikhail Gorbatsjof in Junie 1989 sy herbesoek aan die FRG gebring het, waartydens die verdere modaliteite onderhandel moes word, het hierdie projek nie meer gespeel nie. ’n rol; die media het hieroor stilgebly.”⁷

Boonop beklemtoon Kirchner weer die militêr-politieke dimensie van die HTR-projek in sy boek deur te verwys na die Oos-Europa adviseur van die latere Amerikaanse president Bush, wat geweier het om te gewillig te wees om die US van hoë-end kerntegnologie te voorsien, soos dit sou lei tot 'n militêre en strategiese versterking van die Oosblok. "Die HTR-bevel is beskou as die 'mees delikate Duitse ooreenkoms met die Ooste'"⁸.

In Duitsland het die Hannoveraanse Ministerie van Omgewing destyds die liggingonafhanklike goedkeuringsproses vir HTR-modules uitgevoer (wat later gekanselleer is). Met die uitsluiting van diegene wat geraak word, behoort dit moontlik te wees om hierdie klein kernkragsentrales in die metropolitaanse gebiede van Duitsland te bou. In Januarie 1989 het dit bekend geword dat die eerste Duitse toetssentrum vir kernfasiliteite gerieflik deur TÜV Hanover in die USSR opgerig sou word. "Die permanente saak is aan die Sowjet-regering voorgestel in verband met die ooreenkoms oor die gesamentlike ontwikkeling en konstruksie van nuwe hoëtemperatuurreaktors vir die opwekking van elektrisiteit en hitte en is deur die Sowjet-kontrakterende partye goedgekeur."⁹.

Twee maande nadat die DDR ook belangstelling uitgespreek het om 'n Wes-Duitse HTR te koop, het "Our Time", koerant van die Duitse Kommunistiese Party, in 'n lang artikel op 16.01.1989 Januarie XNUMX krities oor die HTR gehandel.

Op 12.05.1989 Mei XNUMX het "Die Zeit" hernude probleme in Duits/Sowjet-samewerking gerapporteer: "Die onderhandelinge met die Sowjets blyk 'moeilik en taai' te wees, hoofsaaklik as gevolg van die buitelandse valutabehoeftes in die USSR, soos Siemens-woordvoerders weet. Die sosialistiese onderhandelaars probeer met al hul argumente om die prys te verlaag. Die HTR-stilstand in Hamm-Uentrop is dus glad nie vir hulle ongerieflik nie." Lothar Hahn beskryf die moeilike situasie van die Duitse kernmaatskappye soos volg: "Onder die druk om 'n verwysingsaanleg te bou, het hulle egter ingestem om die vergoedingsbesigheid te aanvaar"¹⁰.

In Mei 1989 het die voormalige mededingers ABB en Siemens die hoëtemperatuurreaktor GmbH (HTR) gestig as gevolg van die vernouing van die mark. Dit het die HTR 500, HTR-modules en die GHR 10 as stelselvariante nagestreef. "HTR-GmbH sal ook die regte en verpligtinge van die algemene kontrak met die USSR aanvaar."¹¹

Maar aan die begin van Junie 1989 het die kernindustrie nie meer baie eufories geklink in die lig van die naderende sluiting van die THTR nie: "Die Duitse HTR-kundiges het egter deur geduldige oorreding daarin geslaag om die Russe te oortuig dat hierdie bespreking nie tegnies was nie, maar polities. (...) Dit is dus eerstens vir 'n paar jaar om die HTR-tegnologie deur 'n 'hibernasiefase' te red."¹²

Nadat die finale sluiting van die THTR op 16 Augustus 1989 deur die NRW-staatsregering aangekondig is, het dit ook verreikende gevolge vir die uitvoer van die HTR-lyn gehad.

Op 01.09.1989 September 5 het die ABB-woordvoerder Rumber in die WAZ oor die reaktortransaksie met die US aangekondig: "Dit mag wees dat die kontrak nie nou gesluit sal word nie." Op 9 September het VEW-baas Knizia al sy verhoudings weer laat uitspeel en die Energieklub van die Sowjet Akademie van Wetenskappe na die Ruhr-gebied genooi vir die volgende jaar¹³.

Ook in September 1989, ná die veelgemerkte algemene kontrak van 1988, moes die kernindustrie van alles die neiging erken om sy begeerte vir uitbreiding te slaan in die bedryfstydskrif "Sieg Tech": "Nou sal die vervaardigers bly wees as hulle het 'n bestellingsvolume van 100 miljoen ontvang in 'n eerste stap van hierdie kontrak wat DM kon bereik."¹⁴ Die gevolg: 'n noodprogram om 'n "vyf tot ses jaar droë periode te oorbrug" om die HTR-lyn te red, is aan die energievoorsieningsmaatskappye voorgestel. Soos dit later geblyk het, het dit op die ou end eintlik gewerk.

Op 15.09.1989 September 90 het Interatom hom in meer konkrete terme in die VDI-Nachrichten oor die moeilike onderhandelingsituasie uitgespreek: "Die Sowjets gebruik die tekortkoming dat daar geen funksionerende hoëtemperatuurreaktor is as 'n 'vertoonvenster' in hierdie land om pryse te verlaag. suksesvolle konstruksie en bedryf in die USSR, kon die HTR-maatskappy die reaktor aan ander klante demonstreer (...) Interatom het die sogenaamde projekbeplanningsfase op DM XNUMX miljoen geraam.

Van 17 tot 24 September het 'n gesamentlike seminaar deur die Duitse Groenes en die CPSU oor kernkrag in Moskou plaasgevind. Aan die Sowjet-kant het hooggeplaaste amptelike verteenwoordigers van die US en lede van ekologiese groepe deelgeneem. Aan Duitse kant was die Öko-Instituut (insluitend Lothar Hahn) en burgergroepe ook teenwoordig. Benewens die Tsjernobil-katastrofe, het die bespreking oor die HTR-lyn baie ruimte in beslag geneem: "Die moontlikheid van militêre gebruik van 'n HTR-module is aangeraak. As litium by die grafiet van die brandstofelemente gevoeg word buite die onvermydelike proporsie, 'n doelgerigte onttrekking van Tritium, kan 'n gesogte atoombommateriaal bereik word.

Die argument van die Sowjet-wetenskaplikes is sterk beïnvloed deur 'n abstrak-fisiese oorweging van individuele vrae. Dit sluit onder andere die idee in dat die HTR-module 'veilig genoeg' is as gevolg van die 'natuurwette' dat hitte vanaf die reaktorkern in die reaktorgebou en van daar na buite afgevoer word.

Die verhouding van die Sowjet-wetenskaplikes tot die KFA Jülich word duidelik in hierdie argumentasie. Blykbaar het hulle skaars aandag gegee aan prakties-tegniese probleme wat eers tydens die werking van 'n stelsel duidelik word en 'n deurslaggewende rol speel in deurlopende kragwerking. (...)

As gespreksvennote het hulle (die Sowjetkant, RB) voorheen net verteenwoordigers van ander kerninstellings leer ken, veral die KFA Jülich. Dit verklaar waarom hulle voorheen net ander oplossings as grootskaalse tegniese oplossings vir energieproduksie as 'tegniese onsin' en die weerstandsbeweging teen kerntegnologie as 'emosionele verwarring' beskou het. Tot op daardie stadium was direkte ontmoetings met ekologies-georiënteerde wetenskaplikes vir hulle net so onbekend as met opposisiebewegings in die Sowjetunie self.¹⁵

Op 5 Februarie 1990 het die VDI-Nachrichten berig: "Die Duitse kragsentrale-industrie verwag voorlopig nie die bou van 'n hoë-temperatuur reaktor in die Sowjetunie nie. Volgens dr. Manfred Simon, raadslid van ABB Mannheim , sal die projek voorlopig nie geïmplementeer word nie.Die redes lê in die veranderde prioriteite in die Sowjet-energiebeleid en in 'n anti-kerngolf in sommige dele van die land. Die deurslaggewende faktor is egter die gebrek aan finansiële hulpbronne En die sluiting van die THTR-300-prototipe in Hamm-Uentrop was nie juis voordelig vir die projek nie."

Aan die einde van 1990 het die HTR-lobbyiste probeer om uit die verdediging te kom deur die volgende boek van 400 bladsye teen 'n prys van 128 DM te publiseer: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". In 'n vergadering sê dit: "35 erkende ingenieurs en natuurwetenskaplikes rapporteer in die Engelstalige boek oor die bedryfsresultate en die toekomsvooruitsigte van die gasverkoelde hoëtemperatuurreaktor. Sedert die toekoms van die hoëtemperatuurreaktor in die Federale Republiek tans onseker is, het die Engelse boekuitgawe ten doel om kennis hiervan te verskaf in die Die gevorderde energietegnologie wat in die Bondsrepubliek Duitsland ontwikkel is, sal in Engelssprekende lande versprei word Met hierdie boek het die VDI-Gesellschaft Energietechnik, as die uitgewer , wil graag 'n bydrae lewer tot die toekomstige verhoogde gebruik van die HTR in energievoorsiening by die huis en in die buiteland."¹⁶

Reeds op 25 April 1991 het VEW-baas Knizia gepeuter met sy moderne steek in die rug legende, waarin die groot internasionale toekoms van die HTR in sy eie land vernietig is: "Knizia het gekla dat die hoë-temperatuur-reaktor ' tot stilstand gekom, dit wil sê kapitaal is vernietig, hoewel niks meer nodig is as beleggingskapitaal nie."

In Mei 1991 het die "Atomwirtschaft" (atw) jammer geskryf dat dit nie daarin geslaag het om 'n spesifieke projek in gebruik te stel nie. Slegs min kanse word hiervoor in die nabye toekoms gesien. Om hierdie rede het die twee moedermaatskappye besluit om hul HTR-aktiwiteite. Maar hulle wil die kundigheid behou om enige tyd daarop terug te kan val."

By die kongres van die Internasionale Atoomenergie-agentskap van 24 tot 27 Junie 1991 in Wene was daar intensiewe bespreking van HTR-projekte in Japan, China, Indonesië, die VSA, Pole en Duitsland. Professor Schwarz van VEW het oor die Sowjetbydrae berig: "VN Grebennik van die Kurt Schatow-instituut in Moskou het berig oor vordering in die beplanning van die Sowjet-HTR-konstruksielyn, die modulêre klippiebedreaktor VGM, en die onderliggende veiligheidsverwante raamwerkvoorwaardes vermeld. "¹⁷

Van nou af val die gordyn vir ons gewone mense en ons weet nie wat agter die skerms in die daaropvolgende sewe jaar gebeur het nie ...

In 1998 het die Forschungszentrum Jülich (FZJ) die boek "Gebruik van plutonium in die klippiebed-hoëtemperatuurreaktor" deur Mikhail Khorochev gepubliseer. Die FZJ skryf die volgende oor die inhoud van die 107 bladsye: "Die huidige werk handel oor die gebruik van wapens en reaktorplutonium in hoëtemperatuurreaktore met sferiese brandstofelemente. 'n Modulêre stelsel met 'n uitset van 350 MW word as toepassing gebruik. voorbeeld_th in detail ondersoek. Die doel van die werk was om die moontlikhede en perke vir 'n effektiewe verbranding van plutonium in klippiebedreaktore te leer ken. (...) Twee verwysingsgevalle is uit die oorsigstudie afgelei, een vir die gebruik van reaktorplutonium in verband met uraan, die ander vir wapenplutonium in verband met torium as teelmateriaal. Met beide verwysingsiklusse kan gedemonstreer word dat die konsep van die HTR-350-modulereaktor 'n baie goeie instrument is om beide tipes plutonium uit te skakel."

Op 3 Augustus 1999 sal die agtergrond van hierdie navorsingswerk deur die FZJ in 'n persverklaring in meer besonderhede ondersoek word en ons sal verstommende dinge leer. Die Franse reaktorkonstruksiemaatskappy "Framatome" neem in die raamwerk van 'n internasionale konsortium deel aan die ontwikkeling en later bou van 'n nuwe generasie mini-reaktore. Hulle moet 'n uitset van 'slegs' 250 tot 300 megawatt ontvang. Die lede van die konsortium, saam met Framatome, is die voorste Amerikaanse General Atomics in samewerking met die Amerikaanse departement van energie, die Russiese Atoomenergie-agentskap Minatom en die Japannese groep - Fuji Electric.

Die projek, waarvan die tegniese strukture en kenmerke onlangs aan die vennote van die veeleisende projek in Parys voorgelê is, is 'n nuwe ontwikkeling van hoëtemperatuurreaktore met die modelbenaming GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Ná Framatome het die vier vennote in Parys besluit om die lang voorbereidingswerk vir die projek voort te sit. Die GT-MHR-reaktor, wat deur helium afgekoel moet word, is na bewering besonder nuttig omdat dit benewens uraan ook die gevaarlike plutonium kan verbrand.

Volgens Dominique Vignon, die hoof van Framatome, sal die GT-MHR-reaktor al die kenmerke en vermoëns hê om hom in 2010 tegnies en ekonomies op die wêreldmark te vestig met produkeenhede vir termiese en elektriese energie van medium werkverrigting. (...) Volgens Framatome behoort die koste vir die ontwikkelingstudies van die GT-MHR sowat 320 miljoen dollar te beloop. Dit sal $400 miljoen neem om die prototipe te bou en $300 miljoen om die eerste reaktor in serie te bou. Die eerste GT-MHR sal deur of vir Rusland in Siberië gebou word. Volgens Russiese berekeninge sou hierdie projek egter $730 miljoen kos.¹⁸

Vanaf 01.05.1999 Mei 30.04.2001 tot XNUMX April XNUMX werk die wetenskaplikes Kübler en Schmidt aan die Gas Cooled HTR Network (GHTRN) as deel van 'n navorsingsprojek by die Universiteit van Stuttgart ten einde die bestaande veiligheidskenmerke van hierdie te ontwikkel en te dokumenteer. lyn.¹⁹

In Junie 2001 in Moskou by die ISTC-konferensie (Internasionale Wetenskaplike en Tegniese Sentrum; hierdie organisasie word hoofsaaklik deur die VSA gefinansier volgens "Rusland tans") die HTR-netwerk en 'n samewerking met die Russiese Kurchatow Instituut genoem in 1991 en geïnisieer met die OKB (eksperimentele ontwerpkantoor; natuurlik deel van die militêre-industriële kompleks).

In Augustus-September 2001 het die bekende HTR-vriend Chrysanth Marnet (AVR, sien RB No. 88) in sy artikel oor die HTR-kongres in Beijing van 19 tot 21 Maart 2001 berig oor die beplande Russiese GT-MHR: "Man hoop volgende jaar dat die besluit geneem sal word om die planne in die praktyk te bring.”²⁰

In Mei 2002 word die omskakeling van plutonium in meer besonderhede beskryf in die "Western Option" konsep en 'n skedule word tot 2026 opgestel: "Die huidige studie is gebaseer op 'n ooreenkoms tussen die Russiese Federasie en die Verenigde State van Amerika vanaf September 2000. Dit word beplan Hiervolgens word die omskakeling van 34 ton wapenplutonium in beide lande, 'n doelwit wat ook deur ander G-8-lande ondersteun word.Terwyl die VSA sy deel van die verantwoordelikheid nakom, is die Russiese program afhanklik van finansiële ondersteuning van Westerse lande Opsies wat as die basiese scenario aangewys is, is getoon Die nodige fondse van ongeveer US $ 2 miljard is nog nie ingesamel vir die implementering daarvan nie (...) Die aantreklikheid van die Westerse Opsie lê ook in die finansiële voordele daarvan. , geskat op sowat US $ 1 miljard.²¹

In Julie 2002 het 'n verslag oor die HTR-konferensie in Petten / Nederland van 22 tot 24 April 2002 berig oor die Russiese planne: "Die eerste GT-MHR met 600 MW_th moet nie later as 2010 gebou word nie en die planne wat gereed is vir bou moet in 2005 gereed wees. Die totale koste is op US $ 355 miljoen geraam. Die gebruik van plutonium as 'n HTR-brandstof hou geen fisiese probleme in terme van reaktorfisika in nie. Dit is nou ook deur die Franse kant (Cogema / CEA) bevestig. ”²²

Die wetenskaplike resultateverslag 2002 van Forschungszentrum Jülich (FZJ) noem sy navorsing vir die "groots moontlike minimalisering en omskakeling van plutonium" onder take en doelwitte.

Die FZJ noem die volgende Russiese vennote op sy webwerf vir die kernkragsamewerking van die laaste paar jaar tot vandag in 2004:

NSI = studies oor veiligheidsvereistes vir kernkragsentrales.

OINPE = ontwikkeling van teoretiese metodes in kernfisika.

RRC-KI = assessering van die stabiliteit van bedekte deeltjies (in HTR brandstofelement balle, RB) in hipotetiese ongelukke met behulp van eksperimente op vinnige oorgange.

Akademie vir Wetenskappe = proses- en komponenttegnologie sowel as veiligheidsverwante verbetering van kernaanlegte.

Horst blom

Notas / verwysings:

1 Lothar Hahn: "Assessering van binnelandse en buitelandse konsepte vir klein hoë-temperatuur reaktors", 1990, pp. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Die hoë-temperatuur reaktor. Konflikte, belange, besluite", Kampusnavorsing, 1991, bladsy 176

3 Anna Masuch "HTR-beleid in die Sowjetunie", 1990

4 "AK", 14.11.1988/8/XNUMX, bladsy XNUMX

5 Ruhr News, 13.09.1900 September XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 Kirchner, sien hierbo, bl 177

8 Spiegel 1988, No 42, bl 136, aangehaal in Kirchner p 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 Januarie XNUMX

10 Hahn, sien hierbo, pp. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, bl. 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, bl. 19

15 Anna Masuch: "Oor HTR-beleid in die Sowjetunie"

16 BWK, Jan / Feb. 1991

17 VGB kragsentrale tegnologie 12/1991

18 Aargauer Zeitung van 03.08.1999 Augustus 105, aangehaal uit aaa No. 63, ook in THTR-RB No. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 op 5, 2002

22 op 7, 2002

Liewe lesers!

As 'n uitsondering word hierdie uitgawe slegs aan een onderwerp (Rusland) gewy. Baie ander dinge het gebeur wat die HTR raak. Onder Huidige jy kan lees watter navorsingswerk spesifiek deur Forschungszentrum Jülich sedert 1998 onder Rotgrün uitgevoer is en hoe die individuele navorsingsareas geklassifiseer moet word. In die volgende uitgawe van die nuusbrief, wat binnekort verskyn, kan dit ook op papier gelees word.

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***