Die THTR-nuusbriewe van 2004

***

***

THTR-nuusbrief nr 87 Januarie 2004

Vir 'n sosiale forum in Hamm: As jy jouself nie verdedig nie, is jy verkeerd!

Die 3de Wêreld Sosiale Forum in Januarie 2003 in Porto Alegre, Brasilië, het vir die derde keer in 'n ry nuwe deelnamerekords opgestel met 20.000 5.700 afgevaardigdes van 156 100.000 organisasies uit XNUMX lande en ongeveer XNUMX XNUMX deelnemers. Sy tydelike eweknie, die Wêreld Ekonomiese Forum van die rykes en magtiges in Davos, is duidelik oorskadu. Intussen het sosiale forums op baie plekke in Europa ontstaan ​​– as strukture om te mobiliseer teen die genadelose orgie van soberheid wat die federale, staats- en plaaslike regerings beetgepak het; terselfdertyd as strukture wat die enigste is wat die talle sosiale en politieke groepe en inisiatiewe in 'n gesamentlike projek kan verbind. Stigtingsgeleenthede met etlike honderde deelnemers het verlede jaar in al Hamm se groter naburige stede plaasgevind.

Net in Hamm gaan niks weer aan nie. Dit moet verander!

Soos in baie ander stede, wys neoliberale politiek toenemend hul ware kleure in Hamm. Die openbare sektor word tot die dood gered: maatskaplike dienste, skole, sportfasiliteite en kulturele instellings is die slagoffers. Die mense wat hierdeur geraak word, word hoogstens steeds as tweebeenkostefaktore beskou. Alles wat nog lonend aan munisipale maatskappye verkoop kan word, word prysgegee, soos onlangs die geval was met die herorganisasie van afvalwaterstorting. Die geld, aan die ander kant, word in twyfelagtige prestige-objekte soos die beplande Lippesee gesit.

Al hierdie is nie net slae van die noodlot, gevolge van 'n donker mag genaamd "globalisering", of die onvermydelike gevolge van vooruitgang nie. Hulle is ook die resultaat van 'n doelbewuste beleid. Die stad Hamm is nie arm nie, inteendeel, die kas is leeggemaak met behulp van 'n belastingbeleid wat geskenke na die groot korporasies gooi.

Die oplossing van maatskaplike probleme moet nie aan markkragte alleen oorgelaat word nie. Goeie, bekostigbare dienste vir almal, plaaslike vervoer, onderwys, gesondheid en kultuur is onontbeerlike voorvereistes vir 'n beskaafde naasbestaan ​​en moet, soos die natuurlike fondamente van die lewe, nie aan die winsbelange van enkeles opgeoffer word nie. ’n Ekonomiese stelsel wat miljoene mense eerder dwing om werkloos te word en ander verplig om stres, oortyd en langer werkslewe te werk, is nie aanvaarbaar nie en moet verander word. Om werksure te verminder is dus 'n onmiddellike taak. Neoliberale politiek, wat die gaping tussen ryk en arm vergroot en die vernietiging van die natuur versnel, moet geen toekoms hê nie.

Tot dusver het sommige groepe en organisasies afsonderlik van mekaar weerstand gebied. Vakbonde het vir hulself gebly, projek en geaffekteerde tonele het vir hulself gebly, studente het vir hulself gebly.

Die nuwe ding van die sosiale forums is dat, ten spyte van die diversiteit van die baie groepe, hulle in staat is om hul weerstand saam te voeg om iets te bereik. Sosiale forums is 'n oop ruimte waarin betrokkenes by mekaar leer, mekaar in hul verskille respekteer, oor gemeenskaplike standpunte besin en doeltreffende aksies uitvoer. Dit is hoog tyd dat so iets ook in Hamm ontwikkel. Belangstellendes is welkom om ons te kontak (sien afdruk); as iets in die volgende paar maande gebeur, sal hulle 'n uitnodiging ontvang. 

Horst blom

Liewe lesers!

Ons is intussen nie meer op bladsy sewe in die belangrikste soekenjin Google onder "THTR" gelys soos in Oktober 2003, in die 74ste posisie nie, maar op bladsy een as nommer een. Hopelik sal daar vanjaar meer gedetailleerde inligting oor HTR's in China, Japan en Indië in die volgende uitgawes van die nuusbrief wees. Ek het weke gelede die ooreenstemmende voorbereidings begin.

Dit is 'n herinnering aan ontvangers wat die afgelope twee jaar nie tien of twintig euro betaal het nie. Daar is immers in hierdie tyd 15 gereelde uitgawes en een ekstra blad gepubliseer! Die rekeningnommer is onderaan hierdie bladsy en in die afdruk. 

Op 05.12.2003 Desember XNUMX het die FAZ op bladsy een hierbo in 'n opmerking oor die uitvoer van kerntegnologie na China die volgende:

"(...) Die wêreld was deels verstom en deels geamuseerd dat die Duitsers vrywillig hul leidende posisie in hierdie tegnologie prysgegee het en eerder oorgeskakel het na die vervaardiging van windturbines. Die een wat ook in Duitsland uitgevind is Hoë temperatuur reaktor, wat ook immuun is teen die gevreesde ineenstorting, word intussen ontwikkel vir reeksproduksie in Suid-Afrika en China. Hy kan eendag daarvandaan terugkom.”

Op 12.12.2003 Desember XNUMX het die TAZ-NRW in haar artikel "Jülich gaan maar aan" oor die voortsetting van die navorsingswerk oor die PBMR in Jülich. Hier word die kernbeleidswoordvoerder van die NRW Groenes, Rüdiger Sagel, aangehaal wat sê: "Jy kan nie 'n tegnologie vir ander lande navors wat in ons land gestaak is weens veiligheidstekortkominge nie." Forschungszentrum Jülich bevestig dat vyf werknemers tans navorsing doen oor die HTR-lyn, wat deur 'n private konsortium betaal word. Die CDU en FDP vind die "handhawing van bevoegdheid" in kernkragsake natuurlik goed, en Rotgrün laat die kernnavorsers ook ywerig voortgaan in 'n openbare instelling. Die TAZ se pessimistiese aanname dat die PBMR eintlik in Suid-Afrika gebou sou word, word nie deur almal gedeel nie.

In Duitsland het die propagandiste van die kernkragbedryf hulle geensins onderwerp aan hul lot van 'n beweerde kernuitfasering nie en berei hulle voor vir die tyd oor 'n goeie twee jaar wanneer die rooi-groen regeringskoalisie vir dekades in die politieke vergetelheid kan verdwyn. Die Desember-uitgawe van die tydskrif was glo by duisende kiosks as deel van 'n doelgerigte PR-veldtog "Tegnologie-oorsig" met die merkbare, effens veranderde geelrooi knoppie "Kernkrag? Ja asseblief?" uit. In die voorbladverhaal van 16 bladsye moet die beplande, sogenaamd inherent veilige vierde generasie reaktore smaaklik gemaak word vir die lesers. Natuurlik is die HTR of PBMR met die bekende grafieke en beweerde voordele hoog aangeprys; alles soos ons gewoond is. Dit moet beklemtoon word dat aan die einde 'n aanlyn bespreking onder www.technologyreview.de wat deur een van die gewone verdagtes gemodereer word: Deur Fritz Vahrenholt, HTR-aanhanger en raadgewer van die Federale Kanselier oor energiekwessies. Bekend aan die THTR-nuusbrieflesers van uitgawe 71 as die skrywer van 'n Pro-HTR-artikel in die sosiaal-demokratiese "Vorwärts".

Die anti-kernbeweging Suid-Afrika sien homself op die opswaai. Nie net dat 'n driedaagse wêreldwindenergiekongres in Kaapstad plaasgevind het nie en 'n belegger wil meer as 50 van hierdie aanlegte met 'n totaal van 115 MW uitset hier bou. Dit sal omtrent die hoeveelheid wees wat die voorgestelde PBMR moet produseer. Die besware teen die beplande reaktor is goed ontvang, en die Kaapse stadsraad staan ​​ten volle agter hulle. Benewens die enorme koste van risikovoorkoming, speel die nadeel van die ligging ’n groot rol in geval van skade: Kaapstad en omgewing is die land se vernaamste toeristemagneet langs Kruegerpark. Na bewering wil selfs die Suid-Afrikaanse federale regering uitkom, maar kan dit nie sê sonder om gesig te verloor voor die verkiesing in April 2004 nie, want twee miljard rand is reeds aan hierdie reaktorlyn bestee. Hopelik is die omgewingsbewustes in Suid-Afrika reg in hul optimistiese aannames! 

Horst blom

Op 20.11.2003 November 2003 het ons die Ambassade van die Republiek van Suid-Afrika in 'n uitgebreide brief met talle aanhangsels herinner aan ons brief van Januarie XNUMX, wat nog nie beantwoord is nie.

Ons het onder meer geskryf: "Dit sal beslis baie sin maak in jou maandelikse bulletin 'Batho Pele' (People first) - 16.000 XNUMX eksemplare - om die huidige stand van sake en besprekings aan te bied, as dit wil aanspraak maak op 'n uitruil van inligting om belangrike kwessies tussen Duitsland en Suid-Afrika te ondersteun." 

Die antwoord van die ambassade op 03.12.2003 Desember XNUMX:

"Geagte meneer Blume, baie dankie vir u brief van 20 November 2003 en u uitgebreide belangstelling in die beplande konstruksie van 'n modulêre klippiebedreaktor (PBMR) in Suid-Afrika.

Ons het u kommer oor die bou van hierdie reaktor na die Suid-Afrikaanse Ministerie van Myne en Energie verwys. Die Suid-Afrikaanse regering deel jou kommer oor die oordrag van kernwapens en monitor die hantering van die materiaal noukeurig deur die betrokke owerhede. Jy kan seker wees dat die veiligheid van sy eie mense en vrede in die streek vir Suid-Afrika baie belangrik is: Soos jy seker weet, het Suid-Afrika kernwapens gebou, maar dit toe weer op eie inisiatief vernietig.”

Brief aan die perswoordvoerder van die Federale Omgewingsminister Trittin gedateer 18.11.2003 November XNUMX:

"Liewe Michael Schroeren!

Miskien onthou jy nog. Ons is die burgerinisiatief wat sedert die middel 70's aan die torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) in Hamm werk en waaroor dit destyds in die tydskrif gepubliseer is "Grassroots Revolution" is verskeie kere breedvoerig berig toe jy nog die redakteur en verantwoordelik was vir ons koerant ingevolge perswetgewing. Byvoorbeeld in uitgawe 18/19 (1976), wat berig het oor die voorbereiding van die stigting van ons burgerinisiatief. Terloops, ons het die artikel herdruk as 'n "historiese dokument" in THTR-Rundbrief No. 67 en 68 (2000 en 2001) (sien in die 'Rundbrief').

Die THTR is in 1989 gesluit, maar die Jülich Navorsingsentrum (FZJ) het voortgegaan om hierdie reaktorlyn na te vors. Selfs onder rooi groen. Die kundigheid is na Suid-Afrika oorgedra, waar vanaf die 1ste kwartaal van 2005 die THTR-variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Koeberg naby Kaapstad gebou gaan word. Terloops, hierdie ontwikkeling word gereeld gerapporteer in die "Grassroots Revolution" (sien aanhangsel of hieronder www.grassroots.net).

Op 18.03.2003 Maart XNUMX het ons Federale Omgewingsminister Stap in Hierdie twyfelagtige ontwikkeling is in 'n brief van vier bladsye uitgewys, die onmiddellike staking van ondersteuning vir navorsing in die FZJ is versoek en 'n mening is aangevra. Verder het die distriksvereniging van Bündnis 90 / Die Grünen Münster het op 10.03.2003 Maart XNUMX verskeie vrae aan die minister gestel (sien argief).

Albei briewe is nog nie beantwoord nie. Hierdie gedrag is vir ons baie teleurstellend. 

Ons het verwag dat ten minste 'n dialoog oor die probleme en vrae wat geopper is moontlik sou wees. Van veral ’n groen minister het ons gehoop op meer openheid en gewilligheid om te praat. Aangesien jy self in jou politieke verlede lank in burgerinisiatiewe en voetsoolvlakgroepe gewerk het, kan jy jou seker hiermee vereenselwig.

Ons wil u dus, die perswoordvoerder van die Ministerie van Omgewing, nader met die versoek dat u ons briewe en vrae aan mnr. Trittin terugstuur en versoek dat dit beantwoord word.

Op die oomblik werk die FZJ nog aan 'n kundigheid oor die PBMR. Wat sê die minister van omgewingsake hieroor en hoe kan hierdie prosesse met ’n “kern-uitfasering” versoen word?

As die skrywer van die tydskrif "Zivilcourage" van die Duitse Vredesvereniging / United War Service Opponents (DFG / VK) - wat ook die peetvader was toe ons burgerinisiatief in 1975 gestig is - sal jy beslis belangstel in die feit dat atoom bomme kan regoor die wêreld gebou word met die beplande HTR Plutonium kan besonder maklik herlei word en tritiumproduksie is nie onderhewig aan enige internasionale beheer nie (sien hier in detail die ingeslote THTR-omsendbrief nr. 86).

Die PBMR moet spesiaal in Suid-Afrika gebou en getoets word vir uitvoer. Die weerstand in Suid-Afrika teen hierdie planne neem egter toe. (...) Dit maak dus volkome sin om ook van die ministerie van die omgewing aktief te wees op so 'n wyse dat navorsing in die FZJ onmiddellik gestaak word en byvoorbeeld kritiese stellings en verslae aan Suid-Afrikaanse regeringsinstansies en owerhede.

Na ons mening het die ministerie van die omgewing 'n verantwoordelikheid om iets te doen aan die navorsing en konstruksie van hierdie gevaarlike reaktorlyn.

Ons sal in elk geval baie bly wees as u aksie kan neem in hierdie saak. Daar is verskeie aanhangsels aangeheg, insluitend 'n direkte brief aan mnr. Trittin."

Nadat die ooreenstemmende kommentaar op die vorige gebrek aan reaksie reeds uitgedruk is, het 'n oproep gekom van M. Schroeren 'n paar uur voor dit gedruk is en ek was ongelukkig nie daar nie. Sal hy weer probeer en sal daar iets van kom? 

Horst blom

En nog een: het gereageer op ons vrae vanaf 11.07.2003/XNUMX/XNUMX Fischer, minister van buitelandse sake natuurlik nie. Selfs nie op ons uitgebreide verdere brief gedateer 27.11.2003 November 01.11.2003 nie. Terwyl hy op 14 November XNUMX nog in Kaapstad was in die onmiddellike omgewing van die beplande PBMR en XNUMX dae later by die opening van die nuwe spoggerigte Suid-Afrikaanse ambassadegebou in Berlyn was, is kritieke vrae oor 'n burgerinisiatief nie betrokke nie. hom in die minste. Natuurlik is niemand meer verbaas oor hierdie gedrag nie.

Oor die burgers se aansoek: Uitruil van ervaring tussen Hamm en Kaapstad oor die gevare van hoë-temperatuur reaktors.

Op 08.12.2003 Desember 24 het burgemeester Hunsteger-Petermann aan ons geskryf: (...) "Die reg van petisie gereguleer in § 4 van die munisipale wetboek is uitdruklik beperk tot 'sake van die munisipaliteit', dit wil sê 'n konkrete feitelike verband tussen die munisipaliteit se taak en voorstel is absoluut noodsaaklik Verlang (...) daar is geen herkenbare verwysing na 'n munisipale taak nie. Jou voorstel is eerder daarop gerig dat die stad Hamm buite sy werksveld optree. Jou voorstel word dus nie gedek nie die reg van petisie in die munisipale kode.(...) Ek sal dus aanbeveel dat hy (die klagtekomitee) verklaar dat u voorlegging afgehandel is ooreenkomstig Artikel XNUMX van sy prosedurereëls, wend hom tot 'n buitelandse munisipaliteit ten einde te beïnvloed hul saak op 'n meningvormende wyse. " Ons standpunt volg.

Die "Junge Welt" het op 24.12.2003 Desember XNUMX 'n "goeie nuus" gerapporteer:

"Selfs Federale Minister van Omgewing, Jürgen Trittin het opgemerk dat sy voorkoms assosiasies met rampokkers suggereer. Maar selfs 'n onsimpatieke en verbale brandstigter weet wanneer om kryt te eet Die topkandidaat sal vir die volgende staatsverkiesings in 2006 verruil word. En sedert die SPD-PDS Senaat het die hoofstad bedek het met 'n anti-sosiale rol van vuur soos die CDU nog nooit reggekry het nie, maak dit sin om in die volgende verkiesings op die sosiale kaart te wed. Meyer het reeds Maandag geoefen. By die tradisionele hawelose proe van die trefferbard Frank Zander in die Hotel Estrel, daar was hoenderboud met rooikool en baie bier, hy het die kelner gespeel en homself uitgewurg dat dit 'n teken is van 'meer menslikheid en meer solidariteit' Die 1400 haweloses wat teenwoordig was moes hul lekker koop ete duur In die pers is hulle ook misbruik as 'n agtergrond vir een van die walglikste sosiale Darwinistiese hackers in die Duitse politiek."

Op 3 Desember is die "Ou Sinagoge" gedenkteken met 'n seremonie ingewy. Slegs 58 jaar na die einde van fascisme was 'n waardige plek van herinnering en herinnering op die terrein van die verwoeste sinagoge.

Die "Westfälische Anzeiger" het slegs marginaal oor die toespraak van die streeksrabbi Henry G. Brandt van Dortmund opgemerk dat hy 'n gebed in Hebreeus gedoen het (volgens die WA het 'n rabbi natuurlik niks anders om te doen nie) en 'n beroep op die mense gedoen om leer uit die verlede. Die wanbesteding van groot dele van die inhoud van hierdie belangrikste toespraak na my mening by die geleentheid is kenmerkend van die joernalistiek van die WA.

Nadat Henry Brandt die menslike aspek van die Joodse lewe in Hamm erken het (“daar is sekerlik nie net in hierdie sinagoge gebid nie, maar ook in die geheim die koerant gelees”) het hy reguit gepraat. Hy wil jou bedank vir die oprigting van die gedenkteken nie, dit was vir dekades agterstallig. Hy het eerder sy waardering uitgespreek vir die feit dat dit hoegenaamd gebeur het.

En: Hierdie gedenkteken is nie vir die Jode nie. Hulle is óf vermoor óf verdryf en die paar oorlewendes hoef beslis nie vermaan of herinner te word nie. Die gedenkteken is van die Hammer-burgerskap vir die Hammer-bevolking en die toekoms sal wys hoe hulle dit gaan hanteer.

Kom ons onthou rustig die roemryke verhaal van hoe Hamm die ligging van die verwoeste sinagoge en die gedrag van sy burgers gedurende die tyd van fascisme hanteer het:

Nadat die "Natuurvriende" Hamm-Mitte in 1986 vir die eerste keer 'n gedenkteken geëis het en op eie inisiatief 'n eenvoudige houtplaat op hierdie plek opgerig het, het die ketting van verleenthede en verontwaardiging wat uitgeloop het op die bou van 'n pissoire by hierdie punt in die 70's het altyd nog nie gebreek nie.

Die raad en administrasie kon of wou nie hierdie skandelike situasie verander nie. Intussen het neo-Nazi-plakkers die beskeie houtplaat ontsier. Toe 'n gedenksteen met 'n klein blombedding in die 90's langs die urinaal opgerig is, het vreemdelinge 'n krans gesteel wat in 1998 daar gelê is. ’n Raserige kermisskouspel het gereeld op die parkeerterrein plaasgevind. 'n Paar sentimeter (!) Van die gedenksteen af ​​het 'n mooi hokkie gestaan ​​en 'n onnadenkende skare het selfs hierdie paar vierkante meter vertrap op soek na kortpaaie. Dit het net 'n paar jaar gelede gebeur.

By die inhuldiging het burgemeester Hunsteger-Petermann al hierdie brutaliteite met bekende frases op bekwame wyse onderdruk sodat hierdie hardnekkige stad die gesig kon red. Maar ek wil nie onregverdig wees nie. Op die ou end het sy toespraak 'n maksimum opgelewer van wat van 'n CDU-burgemeester verwag kan word in terme van politieke ordentlikheid. 

Horst blom

Die regse ekstremistiese "Kameradschaft Hamm" beplan 'n optog in Hamm / Bockum-Hövel op 17.01.2004 Januarie 0178 met landwye ondersteuning. Met die slagspreuk "Solidariteit met Palestina" wil sy die regmatige kritiek van baie mense teen die beleid van die Israeliese regering omskep in anti-Semitiese wrok. Antifasciste van Hamm en Kamen beplan 'n teenbetoging. Meer gedetailleerde inligting kan kort vooraf verkry word deur 0815-XNUMX te skakel.

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***