Die THTR-nuusbriewe van 2003

***

***

THTR Nuusbrief No 84 Augustus 2003

VEW in die 80's:

Kernsamewerking met Suid-Afrika se rassistiese regime!

Terwyl die burgerinisiatiewe in die omgewing van Hamm in 1987 met allerhande aksies geveg het vir die finale stilstand na die groot voorval in die THTR, het die VEW reeds op hierdie tydstip die weg gebaan vir die bou van die THTR , wat vandag moontlik was, danksy 'n reisdiplomasie na Suid-Afrika wat deur ons afgeskeep is Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) geplaas - en sorgeloos saam met die wit rassistiese regime gewerk! Die eerste vrye verkiesings is in 1994 in Suid-Afrika gehou.

Die beplan met die deelname van vooraanstaande ingenieurs en wetenskaplikes van Duitsland Vereniging van Groot Kragstasieoperateurs (VGB) 'n spesialiskonferensie oor elektrisiteitsopwekking en kragsentrales in Suid-Afrika. By die opening van die staatsbeheerde maatskappy ESKOM georganiseerde konferensie in Johannisburg op 9 November 1987 was 'n lesing van die voorsitter van die direksie van die VEW en die adjunk VGB-voorsitter Klaus Knizia bedoel. Die onderwerp van atoomenergie was nie amptelik op die program nie.

Maar, volgens TAZ, is dit bekend dat Knizia nie 'n geleentheid mis om die kernkragbesigheid aan te wakker nie. Dr marnet, Raadslid van die Düsseldorfer Stadtwerke en die VGB en later AVR besturende direkteur in Jülich (!), Behoort ook as spreker as 'n bekende kampvegter vir hoë-temperatuur reaktortegnologie te verskyn.

’n Besoek aan die enigste Suid-Afrikaanse kernkragsentrale in Koeberg was deel van die “basiese program”, wat aangevul is deur ESKOM-skemerkelkiepartytjies en “verbindingsuitstappies” na wildreservate of die Nagib-woestyn. Die Duitse anti-apartheidsgroepe het 'n storm teen hierdie ooglopende samewerking gehardloop en selfs die SPD-woordvoerder van die Sosialistiese parlementêre groep in die Europese Parlement, Barbara Simonis, het op 7 September 9 verklaar: "Die gewenste 'tegniese en wetenskaplike uitruil van ervaring' met Suid-Afrika se staatsenergiemaatskappy is betrokke by 'n sameswerende samewerking met die rassistiese regime."

Daarteenoor was die sosiaal-demokratiese toesighoudende rade by RWE en VEW uiters oningelig en belangeloos. Die SPD-geleide staatsregering ook: "'Almal moet hul verbintenis in Suid-Afrika voor hul gewete nagaan', sê die Ministerie van Ekonomiese Sake, wat bewus moet wees dat die staatsregering meer as net filosofiese invloed kan uitoefen deur die Westdeutsche Landesbank , wat deel is van die VEW "(7 September 9). Eers ná etlike weke se druk het die SPD en die vakbonde toegelaat dat hulle aangespoor word om 'n kritiese verklaring te maak. Die Dortmund SPD onder OB Samtlebe egter nie!

Twee Duitssprekendes, insluitend dr. Marnet, het hul reis onder druk van openbare bespreking gekanselleer. Maar: Opening spreker VEW baas prof. Knizia bly koppig. In 'n brief van nege bladsye aan kritici van Dortmund verwerp Knizia boikotmaatreëls teen Suid-Afrika kategories en verklaar dat 'jy selfs die konferensie moet bywoon, veral as jy nie die skending van menseregte goedkeur nie' (13 Oktober 10) ).

VGB besturende direkteur Ottmar Schwarz het ook aangekondig: "Ons doen die hele bevolking in Suid-Afrika 'n guns deur omgewingsrelevante stelsels in kragsentrales, veiligheidsaspekte en opleidingskwessies te bespreek." - 

Met dieselfde "argumente" regverdig rooi-groen ministeries vandag hul goedkeuring vir die huidige uitvoer van kernkragkennis na Suid-Afrika!

Toe 'n VGB-konferensie op 27 Oktober 10 in Dortmund plaasgevind het, insluitend oor HTR-tegnologie, het 1987 betogers geprotesteer. Die TAZ het die kerntoneel soos volg waargeneem: "Die situasie op die kernkragsentralemark is intussen moeilik, het hy gesê. Nie net dat die energievraag intussen laer is as wat verwag is nie, ook dat daar in die volgende tien tot 50 jaar geen elektrisiteitsprodusent is sal waarskynlik 'n hoë temperatuur hê -Reaktor (HTR) was die eenparige mening van die sprekers by die perskonferensie, al is dit nie heeltemal so openlik geformuleer nie.Daarom probeer die kernkragsentrale lobby toenemend om bestellings uit die buiteland te kry ..... "- 

In 1987 het die THTR-borge nuwe vriende in rassistiese Suid-Afrika gemaak.

Ons sien die resultaat vandag.

Horst blom

(Alle inligting is uit die TAZ-uitgawes van 15 Julie, 7, 18 en 19 September, 13 en 28 Oktober en 9 November 1987)

Gottfried Wellmer, Suid-Afrika-spesialis en skrywer van die boek "Lenings aan ESKOM - 'n Voorbeeld van samewerking met die Apartheidregime", het in sy opsomming wat in 2002 voltooi is, nader met die staatsbeheerde maatskappy gehandel. Die afdelings wat aan die begin met (X) gemerk is, is in die amptelike verslag van die Suid-Afrikaanse Waarheid-en-versoeningskommissie gepubliseer en wys duidelik hoe die rol van ESKOM vandag amptelik in Suid-Afrika gesien word. Ons dokumenteer:

"Volgens Fine & Rustomjee (1994) behoort Eskom aan die mineraal- en energiekompleks (MEK). Dit was en is tot vandag toe die hart van die Suid-Afrikaanse ekonomie. Dit lewer hoër toegevoegde waarde per werknemer as enige ander ekonomiese sektor. In die MEK, het kapitaalakkumulasie op groot skaal plaasgevind Dit is waar die meeste van Suid-Afrikaanse uitvoer geproduseer is Eskom se elektriese energie en industriële chemiese produkte (Sasol) was hoofsaaklik gerig op die behoeftes van die mynbedryf, en die produksie daarvan was gebaseer op die grondstowwe van die mynbedryf, hoofsaaklik steenkool.

(X) As 'n para-staatlike korporasie binne die apartheidstelsel was dit die taak van Eskom om eerstens uiters goedkoop energie vir mynbou en swaar nywerhede te produseer, en tweedens om die politieke doelwitte van apartheid te help implementeer. Dit was in hierdie tweede sin dat Eskom se bydrae gemaak is

- Bied stabiele werk aan ongeskoolde wit werkers as toesighoudende personeel

- terwyl swart werkers meestal as korttermyn trekarbeiders gewerf is; Dit beteken: periodieke werkloosheid van swartes is van meet af aan beplan; Opgang. of verdere opleidingsgeleenthede was net so uitgesluit soos enige vorm van sosiale sekerheid; hulle is in sosiaal geïsoleerde en streng beheerde enkelgeslagkaserne gehuisves; hulle het uiters lae lone ontvang wat nie die voortplanting van die families van die werkers in die besprekings in ag geneem het nie. Eskom het eers in 1987 die poging aangewend om die onafhanklike en nie-rassistiese vakbonde NUM (National Union of Mineworkers) en NUMSA (National Union of Metalworkers of South Africa) te erken vir die doel van kollektiewe loon en kollektiewe bedinging. Eers in 1992 is wit en swart werkers, permanente werknemers en migrante in 'n enkele geïntegreerde forum vir kollektiewe bedinging toegelaat.

- Eskom het die belange van die regerende Boere-politieke klas ondersteun om beheer te verkry oor die bevelhoogtes van die ekonomie, byvoorbeeld deur die sluiting van langtermyn-steenkoolvoorsieningskontrakte met Boere-mynmaatskappye; of deur Boere finansiële instellings aan te stel om plaaslike openbare effekte te hanteer en transaksies vir Eskom te finansier.

- Eskom het die Bantoestan-beleid van apartheid ondersteun deur nywerhede in die grensgebiede, soos Alusaf in Richardsbaai, met besonder goedkoop energietariewe te subsidieer.

- Eskom het die Suid-Afrikaanse regering se aansprake op streekshegemonie ondersteun deur die ontwikkeling van energieopwekking en -verspreiding in besette Namibië oor te neem, net soos Eskom die wankelrige Portugese koloniale ryk ondersteun het deur die damme van Cahora Bassa (Mosambiek) en Gove & Calueque (Angola) te bou ) sowel as die bou van die hidro-elektriese kragsentrales van Ruacana en Cahora Bassa is mede-gefinansier. Maar toe Angola en Mosambiek hul onafhanklikheid verkry het, was die beweerde beskerming van Ruacana die voorwendsel vir die inval van Suid-Afrikaanse troepe in onafhanklike Angola; tydens die Contras is die Renamo toegelaat om duisende hoogspanningsmaste tussen Suid-Afrika en Cahora Bassa te vernietig.

Eskom het gehelp om die apartheidstelsel in 'n bedreiging vir vrede te omskep.

- ná die Tweede Wêreldoorlog was Eskom instrumenteel in die bevordering van Suid-Afrika se uraanontginning en -verwerking,

- Eskom het self 'n kernkragsentrale naby Koeberg gebou, die bou van die Suid-Afrikaanse uraanverrykingsaanleg en die bou van die Suid-Afrikaanse kernwapens finansieel ondersteun; Met die hulp van Switserland en Frankryk het Eskom selfs daarin geslaag om 100 t LEU te kry sonder om die NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty) te onderteken.

- (X) As gevolg van sy strategiese belangrikheid vir die apartheidstaat, is Eskom in 1980 tot 'n "nasionale sleutelpunt" verklaar; Dit beteken: alle vooraanstaande werknemers en bestuurders van Eskom moes hulle aan 'n veiligheidskontrole deur die geheime dienste onderwerp en moes voortdurend kontak met die veiligheidspolisie en die weermag behou om die Eskom-fasiliteite teen sabotasie-aanvalle te beveilig. Vir hierdie doel moes Eskom sy eie burgermag en 'n maatskappy-teen-spioenasiering op die been bring. Voor die Waarheids-en-versoeningskommissie is Eskom daarvan aangekla dat hy wapens van sy pakhuis na die Inkatha deurgegee het, wat die burgeroorlog direk aangevuur het. Eskom het dit ontken.

- Ten spyte van Nkomati se nie-aanvalsverdrag met Mosambiek in 1984, het Eskom in 1986 'n dodelike elektriese heining 63 km langs die grens tussen die twee lande namens die staat gebou. In die eerste vier jaar van sy bestaan ​​het die 3000 volt heining 94 mense doodgemaak; meestal burgerlikes wat probeer het om die Suid-Afrikaans gesteunde oorlog in Mosambiek te ontsnap."

"(...) In die program 'Westblick' (WDR 5) op 23.12.2002 Desember 2000 het ons gehoor dat die voorsitter van die Jülich-navorsingsentrum, professor Joachim Treusch, kernkragkennis vir die THTR-variant wou oordra. Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) was in Oktober XNUMX vir die eerste keer in Suid-Afrika en het gesê: 'En hierdie eerste reis, waartydens die eerste kontrakte onderteken is, het uitdruklik plaasgevind in oorleg met die Ministerie van Buitelandse Sake en die ambassade was betrokke . Alles het dus redelik wettig verloop.' Ons het die volgende vrae:

1. Sedert wanneer, met watter inhoud en met watter deelnemers, is pogings aangewend in samewerking met die Federale Buitelandse Kantoor en sy geaffilieerde werkgroepe (bv. Atomic Issues Group, Non-Proliferation Working Group) om kennis te maak oor hoë-temperatuur reaktortegnologie beskikbaar vir die energiemaatskappy ESKOM in Suid-Afrika ?

2. Hoe het die samewerking tussen u kantoor, die Suid-Afrikaanse ambassade en Duitse verteenwoordigers van die industrie en navorsing tot stand gekom en hoe het dit gelyk?

3. Hoe beoordeel jy die ervarings wat in Duitsland gemaak is met hoë-temperatuur reaktortegnologie?

4. Hoe belangrik is die beoordelings van die voormalige en huidige voorsitters van die Duitse Reaktorveiligheidskommissie Lothar Hahn en Michael Sailer, wat hulle albei baie krities uitgespreek het oor hoëtemperatuur-reaktortegnologie?

5. Weerspreek jou aktiwiteite die verklaarde doel van die federale regering om kernkrag uit te faseer?

6. Hoe beoordeel jy ESKOM se erns en pogings om menseregte sowel as omgewingsvriendelike en volhoubare energieopwekking in Suid-Afrika te respekteer?

7. Het oorwegings oor die moontlikheid van 'n verspreidingsrisiko 'n rol in jou aktiwiteite gespeel, aangesien die beplande PBMR in Suid-Afrika spesifiek vir uitvoer gebou gaan word en byvoorbeeld die vervaardiging van 'n sogenaamde vuil bom moontlik kan wees in ander lande?

8. Vind daar tans nog 'n oordrag van kennis oor kernkragkwessies na Suid-Afrika plaas en word een vir die toekoms beplan?

9. Ondersteun jy pogings in jou bediening om te verseker dat omgewingsvriendelike energie in die toekoms groter oorweging in Suid-Afrika gegee word?"

Sien ook in 'Nuusbrief nr.: 88', die totaal van 2 navrae met die antwoord van die Ministerie van 10.01.2004, wat sedertdien aangekom het.

Ek het die huidige artikel uit die "Nuclear Monitor" No. 590 vanaf 11.07.2003/XNUMX/XNUMX soos volg vertaal:

Op 25 Junie het die Suid-Afrikaanse Ministerie van Omgewing en Toerisme (DEAT) die omgewingsoorsig van die beplande PBMR goedgekeur. Dit is nie die laaste maar 'n belangrike stap in die bou van 'n PBMR-prototipe in Koeberg naby Kaapstad.

Suid-Afrikaanse nie-regeringsorganisasies wil teen hierdie besluit appelleer en berei later vanjaar ’n appèl na die hof voor om bouwerk te voorkom.

Earthlife Africa het in Mei na die hof gegaan om 'n bevel van die regter teen hierdie verrigtinge te verkry. Earthlife glo dat die Suid-Afrikaanse grondwet die reg gee om deur die regering aangehoor te word voordat 'n besluit geneem word.

Die hof het 'n nooduitspraak op 3 Junie van die hand gewys en Eartzlife moes deur die normale regsproses gaan. Die hofdatum met die Ministerie van Omgewing en Toerisme is op 9 September vasgestel.

Op 26 Junie het DEAT 'n persverklaring uitgereik wat die omgewingsoorsig en

daardeur die eerste hekkie vir die 110 MW PBMR verwyder. Die permit bevat 'n lys van voorwaardes, insluitend afvalverwydering, die ontmantelingskonsep en die langtermynbehandeling van hoogs besmette afval en gebruikte brandstofelemente waaraan voldoen moet word voordat konstruksie kan begin. Na ons mening is hierdie voorwaardes betekenisloos. (...)

DEAT se persverklaring beteken nie dat die ministerie self toesig hou oor afvalregulasies of omgewingsbeskermingswette nie. Dit laat eerder hierdie gebiede oor aan die ministerie van minerale en energie (afval) of die nasionale energie-owerheid (veiligheid).

Die huidige goedkeuring is vir vyf jaar geldig. As konstruksie nie binne vyf jaar begin nie, is die permit ongeldig.

Na Earthlife se mening was die publiek tot dusver net op 'n lae vlak betrokke.

Belangstellende burgers en groepe het 30 dae om by die ministerie te appelleer om teen die besluit te appelleer. Die finale datum vir die appèl is 25 Julie."

"Nuclear Monitor" haal in 'n aparte artikel die atoomblad "NuclearFuel" van 3 Julie 2003 aan, wat die verdere beplande prosedurele pad verduidelik:

(...) "Die Ministerie van Minerale en Energie moes vooraf 'n nasionale kernafval wegdoen konsep voltooi het, wat goedgekeur moet word voordat die konstruksie van die PBMR kan begin. Die nasionale atoomenergie owerheid moet nog 'n kern lisensie uitreik en die projek vanuit 'n veiligheidsoogpunt ESKOM verwag die aangevraagde veiligheidsverslag in die eerste kwartaal van 2004. Die nasionale atoomenergie-owerheid neem aan dit sal byna 'n jaar neem om die verslag te hersien.

Aanvanklike bouwerk op die terrein kan in die eerste kwartaal van 2005 begin en die reaktor kan twee tot drie jaar voor ingebruikneming kernbrandstof akkommodeer."

"Met die einde van apartheid in Suid-Afrika het die mediabelangstelling in die land grootliks geëindig. Die verslag van die waarheidskommissie is beskikbaar, die menseregteskendings tydens die apartheidsregime is blootgelê, die oortreders en slagoffers is bekend. Terwyl die meerderheid van die oortreders amnestie gekry het, wag die slagoffers steeds op vergoeding.

Die totaal van die herstel- en vergoedingsbetalings is ongeveer een miljard mark. Geld wat nie beskikbaar is nie aangesien Suid-Afrika groot skuld het. Die krediete van die apartheidsregime vreet 'n vyfde van die nasionale begroting op. Duitse maatskappye en banke het groot winste in Suid-Afrika gemaak. Niemand wil vandag iets daarvan weet nie. Die kansellasie van die bloedige lenings wat deur die slagoffers van apartheid geëis word, is nie ter sprake nie. Westerse maatskappye en banke dink nog minder aan voldoende herstelbetalings vir die ellende wat hulle veroorsaak het. Alles bly dus dieselfde. Die winsgewers van weleer is nou weer gelukkig by winsgewende wapentransaksies betrokke. Teen die einde van 1999 het president Mbeki 'n wapentransaksie met Wes-Europese maatskappye gesluit ter waarde van 'n totaal van 14 miljard mark. Geld wat broodnodig sou wees vir die bekamping van armoede en die uitskakeling van die maatskaplike probleme aan die Kaap. "(Uit AK No. 448)

Toe Minister van Buitelandse Sake Fischer Suid-Afrika in 2000 besoek het, is nie net die huidige kontrakte vir die uitvoer van kernkennis van Jülich na Suid-Afrika onder sy leiding afgehandel nie (sien die vraekatalogus op bladsy vier), maar ook die vorige wapens. transaksies het ook hul "groen" voortsetting gevind. En die "Swart Bemagtiging" (sien RB No. 83), wat Minister van Onderwys Bulmahn as voorbeeldig geprys het (sien RB No. XNUMX), beteken in hierdie geval dat Duitse wapenuitvoerders verplig was om soveel as moontlik met maatskappye te werk wat deur swartes bestuur word. . Wat 'n stap vorentoe!!

Horst blom

Ons webwerf word wyd gebruik en in verskeie koerante gepubliseer. 'n Aantal briewe en dokumente is intussen bygevoeg. Ons is nog steeds dringend opsoek na vertalers in en uit Engels! Daarbenewens: Ons het die Böll-stigting NRW en die NRW Ministerie van Omgewing gevra dat die beplande toer van Suid-Afrikaanse energiekenners ook in Hamm stop en dat ons ons mening oor die THTR kan aanbied. Ons het ook 'n e-pos aan die Böll Foundation-kantoor in Suid-Afrika gestuur. Miskien sal dit aktief wees in hierdie saak ...

NRW betaal jaarliks ​​3,034 miljoen euro vir die THTR

In die NRW-begroting onder artikel 20 (verbintenismagtigings) kan klousules 2020 - 69700 gelees word: "Subsidies in verband met die ordelike sluiting van die THTR 300 in Hamm-Uentrop". Vanaf 2002 moet die deelstaat Noordryn-Wesfale altesaam 23,272 miljoen euro vir agt jaar betaal. Dit beteken 2009 miljoen euro elke jaar tot 3,034.

In Gronau, Noordryn-Wesfale is daar geen teken hiervan nie.Duitsland se enigste uraanverrykingsaanleg bou voort op uitbreiding: in plaas van 1.680 7.680 ton wil die operateur Urenco hê dat tot 35 XNUMX ton natuurlike uraan jaarliks ​​daar verryk moet word sodat dit geskik vir kernkragsentrales - genoeg brandstof vir ongeveer XNUMX grotes Reaktors.

7.500 8 besware teen die uitbreiding is deur die Ministerie van Ekonomie in Düsseldorf ontvang.“Dit is selfs geskryf deur die nou regering-geaffilieerde TAZ op 7 Julie 2003. Om dit werklik moeilik vir omgewingsbewustes te maak, het die rooi-groen staatsregering die verhoor in die middel van die somertyd en die lokaal as geheel 30 km van Gronau na Legden. Die opponente het natuurlik geen kennisgewing vir hierdie datum ontvang nie. Op 10 Julie het die TAZ-Ruhr geskryf: "Testanders van kernkragsentrales kla oor 'n 'chaotiese onderhandeling' by die verhoor" en teistering by die ingang. "Enigiemand in Duitsland van die As jy uit kernkrag wil kom, moet jy nie die uitbreiding en voortgesette bedryf van kernkragsentrales in ander lande verseker nie, het Robin aangevoer Hout.

Die "Federal Association of Christian Democrats against Nuclear Power" (CDAK), wat beweer dat dit byna 800 lede het, het die onvoldoende versekeringsdekking en die onvoldoende sekuriteit van die aanleg teen aanvalle uit die lug gekritiseer. Die "Federal Association of Greens against Nuclear Power" (GgA i. G.), wat slegs nege (!) Lede het, het heftig geprotesteer ....

In Januarie en Februarie vanjaar het 25 ontvangers van die THTR-omsendbrief geskenk om hierdie blad te ontvang. Op die oomblik, wanneer die debat oor die beplande THTR-variant PBMR net begin in Suid-Afrika en Duitsland, is 'n medium belangrik wat inligting saamstel en ook help om die weerstand te organiseer. Ek het dit ook aan 35 ontvangers geskryf, wat omtrent almal in die 70's en 80's op een of ander manier iets met die omgewingsbeskermingsbeweging in Hamm te doen gehad het, en net een persoon het 'n skenking gemaak! 'n Skande resultaat! Daar is beslis baie ander belangrike politieke kwessies en ek het 'n mate van begrip dat sommige dalk die laaste derde van hul lewens ten volle wil geniet. Maar eerlikwaar, ek het nie so 'n totale onbelangstelling verwag nie, alhoewel ek presies weet dat wanneer daar 'n persoonlike bedreiging in die onmiddellike omgewing is, die opgewondenheid altyd baie groot is en selfs as dit by Ahaus kom, het die toewyding baie afgeneem. Die enigste vraag is: wie moet iets teen die beplande PBMR-konstruksie doen, as ons nie?

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***