Die THTR-nuusbriewe van 2003

***

***

THTR Nuusbrief No 83 Julie 2003

Ver.di en die Ministerie van Navorsing oor die uitvoer van kernkennis:

Eh! Alles het reeds gebeur, wat wil jy nog hê?

Op 'n totaal van vier bladsye het ons, Bulmahn, Minister van Navorsing, Trittin, Minister van Omgewing, en Verdi-baas Bsirske, wat op die Adviesraad van die Helmholtz Vereniging van Duitse Navorsingsinstitute is, ons kritiek op die uitvoer van kundigheid vir die bou van 'n THTR-variant na Suid-Afrika en hulle gevra om kommentaar te lewer. Bsirske en Bulmahn het geantwoord, Trittin het nog nie.

Eers dokumenteer ons die antwoord van Ver.di-voorsitter Bsirske vanaf 19.04.2003 April XNUMX:

Ons het navrae gedoen op grond van jou brief. Daarna word Forschungszentrum Jülich nie toegelaat om enige navorsings- en ontwikkelingswerk op die THTR te doen nie, selfs nie met eksterne maatskappye nie. Die sentrum voldoen ook aan hierdie voorwaardes. As wetenskaplikes regtig wil voortgaan om op hierdie gebied te werk, moet hulle die navorsingsentrum verlaat.

Daar bly 'n teenstrydigheid tussen hierdie inligting en jou stellings, wat ons nog nie met ons hulpbronne kon oplos nie. Ver.di en sy voorganger-organisasies bepleit al lank die finale uitfasering van die gebruik van kernenergie en ondersteun alle maatreëls en stappe in hierdie rigting beide in Duitsland en op internasionale skaal.

Wat navorsing in die HGF-sentrum betref, word tans oorgeskakel van institusionele befondsing na fasiliteite na inhoudgebaseerde programbefondsing. Die programme wat deur die sentrums ontwikkel is as deel van die programareas, word deur kundiges onder die verantwoordelikheid van die HGF Senaat ondersoek en befondsingsaanbevelings word daaruit afgelei. Die "Energie"-programarea wag steeds op assessering. Ons sal hierdie geleentheid gebruik om die argumente wat jy voorgehou het in ag te neem. "

Op 14 Mei 2003 het ons die antwoord ontvang van Federale Ministerie vir onderwys en navorsing:

Soos u seker weet, is die navorsingsentrum Jülich se ontwikkelingswerk oor hoëtemperatuurreaktore intussen gestaak. Die kundigheid wat (nog) in Jülich beskikbaar is, word slegs deur die buitelandse industrie vir enkele veiligheidsaspekte gebruik. Hierdie samewerking is egter op 'n suiwer kommersiële basis; daar is geen openbare befondsing nie. Die oordrag van die hoë Duitse veiligheidstandaarde na derde lande is ook in die belang van die federale regering, aangesien dit kernkragsentrales in derde lande veiliger kan maak. Suid-Afrika is egter nie afhanklik van die kundigheid wat in Duitsland beskikbaar is vir die konstruksie van die PBMR nie. Samewerkings op hierdie gebied bestaan ​​bv. B. met Frankryk, Groot-Brittanje en/of die VSA.

Die inligting wat jy op die Forschungszentrum Jülich-webwerf gekry het, is verouderd. Die ooreenstemmende bladsye is intussen verwyder of hersien.

Volgens die inligting tot my beskikking moet die ESKOM se PBMR met laagverrykte uraan bedryf word – sonder die byvoeging van torium. Hierdie materiaal is nie kernwapengraad nie. Daarbenewens het Suid-Afrika, as lid van die Internasionale Atoomenergie-agentskap en as 'n toetredingsvennoot tot die Kernnie-verspreidingsverdrag, onderwerp aan die beoogde beheermaatreëls en beperkings – veral nie-openbaarmaking. Suid-Afrika het ook tot die Kernveiligheidsooreenkoms toegetree.

Met betrekking tot jou stelling oor ESKOM, moet in ag geneem word dat daar 'n ingrypende verandering in Suid-Afrika plaasgevind het na die einde van die apartheidsregime, wat ook gelei het tot 'n voorbeeldige verwerking van die verlede. Ek neem dus aan dat vandag se ESKOM nie meer vergelyk kan word met die oorspronklike maatskappy nie. Dit word ook ondersteun deur die feit dat Black Empowerment vandag 'n 10%-belang in ESKOM het.

Jou stelling dat Forschungszentrum Jülich sy “verantwoordelikheid vir sy eie atoomnalatenskap” wil vermy, is nie korrek nie. AVR GmbH word besit deur 15 munisipale nutsdienste, wat eintlik verantwoordelik is vir die aftakeling van die toetsreaktor. Forschungszentrum Jülich word slegs geraak in die mate dat dit logistieke ondersteuning bied vir afskakelbedrywighede.

Ten slotte wil ek daarop wys dat Forschungszentrum Jülich geen ondersteuning bied vir die bou van nuwe reaktore in Suid-Afrika nie."

Navraag van BI Environmental Protection Hamm aan die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing, Minister Bulmahn, gedateer 02.06.2003 Junie XNUMX:

Dankie vir jou antwoord oor PBMR en Jülich, wat ons op 14 Mei 2003 ontvang het.

Hulle skryf daar: 

“Soos u seker weet, is die navorsingsentrum Jülich se ontwikkelingswerk oor hoëtemperatuurreaktore intussen gestaak.”

Presies dit het tot dusver nie aan ons bekend geword nie en ons vra u om hierdie feit in meer besonderhede aan ons te verduidelik.

1. Binne watter tydperk is die ontwikkelingswerk aan hoëtemperatuurreaktore by Forschungszentrum Jülich uitgevoer?

2. Wat word bedoel met ontwikkelingswerk?

3. Wat word verstaan ​​onder 'n kundigheid (verslag?) wat volgens jou steeds deur buitelandse industrie gebruik word en hoe lank moet die gebruik voortgesit word?

4. Jy skryf dat die FZJ-internetbladsye wat ons aangehaal het, verouderd is. Geld dit ook vir die aktiwiteite gedateer 28.11.2002 November XNUMX (...)?

Trittin, minister van omgewingsake, het nog nie op ons brief gereageer nie.

Die dispuut oor Bulmahn se antwoord sal in die volgende uitgawes van die nuusbrief voortduur. In die volgende uitgawe gaan ons breedvoerig handel oor die Suid-Afrikaanse energiemaatskappy ESKOM en oor VEW / HKG se betrekkinge met Suid-Afrika. En daar wag 'n paar verrassings op ons ...

Oor die verspreidingsrisiko's van die PBMR in Suid-Afrika skryf die moontlike operateurs dat uraan slegs tot 8% in die reaktor verryk sal word.

Klaus Traube, tans BUND se energiebeleidswoordvoerder, het op 21.6 Junie aan ons geskryf. redelik algemeen:

"Die infrastruktuur wat militêr gebruik kan word, begin by die basiese kernkennis en word dan voltooi wanneer óf uraanverryking óf herverwerking, dit wil sê aanlegte waarin wapengraad splytbare materiaal geproduseer kan word, bygevoeg word."

- Daar is dus nog navorsing wat gedoen moet word.

Nadat die kind reeds in die put geval het, moontlik te danke aan Rotgrün, beplan die groengebaseerde Heinrich Böll-stigting NRW 'n aandgeleentheid wat nog nie gedateer is nie, "Watter energiestrategie kies Suid-Afrika?" Einde September in Düsseldorf:

“’n Afvaardiging van energiekenners van Suider-Afrika het in die middel tot einde September 2003 verskeie instansies, maatskappye en verenigings wat met energievoorsiening en energiebeleid in Noordryn-Wesfale handel, besoek. NRW het nou al 'n aantal jare vriendelike kontak met Suid-Afrika en kan as 'Energiestaat NR 1' belangrike stukrag gee.

By 'n aandgeleentheid het die besoekers van Suid-Afrika met verteenwoordigers van verskeie energiebeleidsinstellings en omgewingsverenigings van Noordryn-Wesfale gesels. Saam word geleenthede en maniere vir 'n suksesvolle bekendstelling van hernubare energie ondersoek. Nuwe bilaterale projekte in ontwikkelingsamewerking en die private sektor sal aangebied word."

www.boell-nrw.de

Voorspelbaar het die oorlog in Irak mediadekking oorheers. Alhoewel alle moontlike persorgane van die jongste nuus oor THTR en Suid-Afrika voorsien is, was die persdekking nul. Ek moes óf die artikels wat gedruk is self skryf óf dit dadelik inisieer. Die hoë-sirkulasie "alternatiewe" koerante in Keulen en Aken, wat ek direk naby Jülich genoem het, het ook nie gereageer nie. Soos altyd was die kleinste onafhanklike dagblad "Junge Welt", met 'n sirkulasie van 18.000 28 eksemplare, die positiewe uitsondering en het dadelik op my oproep gereageer. 'n Volledige bladsy is op XNUMX April verskaf met 'n volledige oorsig van die huidige stand van sake - 'n opsomming van die laaste vyf uitgawes van hierdie nuusbrief. Die internetbladsye word hiermee aan alle lesers aanbeveel:

www.jungewelt.de

Van 1 tot 4 Mei 2003 het die landwye anti-kernkragkonferensie in Münster plaasgevind. Daar het ek 'n ekstra blad van twee bladsye van die THTR-omsendbrief aan die deelnemers versprei en kon alle moontlike landwye inisiatiewe aanspreek. Een gevolg was dat die nasionale koerant "anti atom aktuell" 'n opsomming van twee bladsye van die belangrikste gedeeltes uit die laaste uitgawe van die nuusbrief in sy Mei-uitgawe gedruk het.

In Junie het die tydskrif "FUgE-News" met 'n sirkulasie van 2.500 80 eksemplare in Hamm my artikel "Awesome nuclear power for South Africa and the whole world ?!" weg. Op die ou end sê dit: “Daar moet nie vergeet word dat die geskiedenis van hierdie tipe reaktor in Hamm begin het nie. Selfs in die XNUMX's het honderde kritiese artikels in die koerante verskyn oor sy tegniese probleme, die talle voorvalle en onbeheerde radioaktiwiteit-emissies – kennis wat vandag amper niemand deurgee nie. Die noodlottige gevolg: Op die webwerwe van Jülich, ESKOM en kernvriendelike wetenskaplikes kan 'suksesvolle en belowende' toetslopies van die THTR in Hamm-Uentrop geslinger word sonder dat iemand dit weerspreek. "- Maar nie vir lank nie, want nou is daar is: thtr-a .de

'n Paar weke gelede het Werner Neubauer, 'n hameraktivis in die 80's, uit Berlyn in aanraking gekom en was baie geïrriteerd deur die neerhalende internetberigte oor die THTR en toe hy deur 'n intekenaar op die THTR-omsendbrief gesê is (dit word deurgegee, hoe lekker!) van die beplande bouwerk in Suid-Afrika uitgevind het, was dit vir hom duidelik dat hy iets moes doen. Hy het dus die bogenoemde webwerf op eie inisiatief vervaardig en ontwerp. Daar herinner hy aan die groot ongeluk in 1986 en die weerstand van boere en verbruikers teen die herbegin van die THTR. Benewens 'n paar foto's, kan die ineenstortende koeltoring ook gesien word. Verskeie subvensters nooi jou uit om verskeie meer spesifieke onderwerpe te behandel. Die laaste THTR-omsendbriewe en die verskillende korrespondensie kan ook hier gevind word. Nog 'n paar dokumente en artikels sal oor die volgende paar maande bygevoeg word. Dit is regtig baie verblydend dat daar altyd mense is wat op een of ander manier betrokke raak by die weerstand teen kernkragsentrales .. 

Dankie Werner!

Niks om voor te bedank nie. 

Maar terwyl ons op die onderwerp is van 'heuning om jou baard sit':

(het jy nog 'n baard?); 

Dankie aan jou Horst Blume.

Na Tsjernobil was baie aktief, jy was voorheen en is nog steeds. Selfs in sulke slegte tye vir aktiviste soos hierdie, 

2003 keer 'Geld, Geld, Geld - altyd snaaks - dit is 'n rykmanswêreld',

Werk jy nog, onselfsugtig in Hamm, en het selfs toe nie opgehou om jou vinger op die stralende wonde van hierdie republiek en sy slaperige koppe te lê toe almal anders (ek ingesluit) moeg geword het, die aflosstokkie aan die volgende geslag oorgedra het, geprivatiseer, op het die steenkoolreis gekom of, gefrustreerd, net Bündniss90 / Die Groenes het gestem ;-) ja ja, ek weet waarvan ek praat ... so 

Drie keer hoog Horst

"Bly soos jy is en ..."

Die koerant "anti atom aktuell" het in sy uitgawes 82/132 en 3 op onderskeidelik drie en sewe bladsye berig oor die PAC-sfere, wat ook in die THTR-brandstofelemente aangetref word (sien RB No .: 136).

Reimar Paul het ook uitgebreide navorsingswerk gedoen in "Junge Welt" op 31.5.2003 Mei 50. Hy beskryf die kundige dispuut oor radioaktiwiteit en leukemie in die Elbmarsch, wat al tien jaar aan die gang is, as "'n kundige teater wat moeilik is om verstaan ​​vir buitestanders”. In die laaste derde van sy artikel gaan hy in op die geskiedenis van die GKSS (Society for Nuclear Energy Utilization in Shipbuilding and Shipping) en toon aan dat ook hier voormalige wetenskaplike bestuurspersoneel uit die Nazi-era in die XNUMX's in hierdie navorsingsfasiliteit werksaam was. . Hy wys ook op bande tussen die GKSS en maatskappye wat betrokke was by die verspreiding van kernwapennavorsing na Pakistan en Indië.

Tot dusver kon ek nie in meer besonderhede ondersoek watter betekenis die PAC-krale wat in Geesthacht en Hanau gevind is vir die gebied rondom die THTR het nie. Belangstellende werknemers is altyd welkom!

Tien dae gelede het Jürgen Trittin, federale minister van omgewingsake, by die mariene beskermingskonferensie in Bremen gekla dat radioaktiewe afvalwater in die Atlantiese Oseaan gestort is deur herverwerkingsaanlegte in Frankryk en Engeland. Maar verlede week is Duitse kernafval weer by die LaHague- en Sellafield-fabrieke afgelewer.

Die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming (BFS), wat ondergeskik is aan Trittin, het die vervoer van 'n totaal van 14 wielkaste met gebruikte brandstofelemente goedgekeur - die grootste vrag radioaktiewe afval vanjaar. Die kernafval was afkomstig van die kernkragsentrales in Stade en Esenshamm (Nedersakse), Neckarwestheim en Philipsburg (Baden-Württemberg) en Ohu (Beiere). Met verskeie protesaksies kon kernkragteenstanders in Duitsland en Frankryk verskeie kere die vervoer stop. Betogers het Dinsdagaand die trein wat van Stade af kom, kort voor die Maschen-opstellingswerf voorgekeer. Nog 'n korttermyn blokkade van die Noord-Duitse deel van die vervoer is deur Castor-teenstanders gedurende die nag naby Munster bereik deur 'n vals ligsein. Volgens BGS-inligting moes die trein vir 25 minute stop. Vier mans en twee vroue wat na bewering by die aksie betrokke was, is voorlopig in hegtenis geneem. ('n Klein toevoeging deur die THTR-RB: Twee Castor-treine is omstreeks 2.30 vm. in die Hammer-vragwerf aanmekaar gekoppel!)

’n Gedwonge breek is ook vanaf Oberhausen aangemeld, waar strooipoppe op die relings gelê het. Die trein wat in Neckarwestheim begin het, moes ook kortstondig sy reis onderbreek weens 'n aksie op die spoorstawe.

Ongeveer 100 anti-kernaktiviste van Frankryk en Duitsland het Woensdagaand in Metz, Frankryk, bymekaargekom, en lede van die Lüchow-Dannenberg omgewingsbeskermingsgroep het ook gereis. Terwyl 'n groep met baniere by die treinstasie betoog het, het ander na 'n waak by die spooroorgang in die voorstad Peitre gery. Franse polisiebeamptes, insluitend verskeie offisiere van die spesiale mag wat vir burgeroorloë toegerus is, het aanvanklik kernteenstanders verhinder om op die spore te kom. 'n Paar honderd meter verder het sommige betogers egter daarin geslaag om fakkels op die spoorstawe aan te steek en die trein te stop.

Franse teenstanders van kernkrag het nog 'n suksesvolle blokkade aangemeld. Ongeveer 30 aktiviste het die vervoer by Hazebrouck vir 'n halfuur gestop. Die betogings het veral in Frankryk sensasie veroorsaak met televisie en verskeie radiostasies wat onder meer oor die betogings in Metz berig het. Die naweek het Duitse en Franse inisiatiewe aangekondig dat hulle hul gesamentlike weerstand teen kernvervoer sal verskerp. "(Uit:" Junge Welt ", 7 Julie 2003)

Op bladsy een van die WA het die Hammer Social Democrats die verloop van die Berlynse spesiale partykonferensie oor die "Agenda 2010" gekritiseer: "" Daar is aan elke finesse gewerk om stemgeregtigdes te laat goedkeur, het Juso-Landeschef Herter bygevoeg.

Diegene wat nie die voorstelle aanvaar het nie, is gekritiseer omdat hulle die rooi-groen federale regering in gevaar gestel het, het Herter gesê oor die massiewe druk wat op die afgevaardigdes uitgeoefen is.

In die 1999 plaaslike verkiesingsprogram van Bündnis 90 / Die Grünen in Hamm was daar baie lekker lui onder die opskrif "Sosiaal": "Solidariteit is 'n belangrike basis vir die toekoms van ons samelewing. Politiek moet help om 'n klimaat te skep waarin daar is nie onbeperk nie Kompetisie tel, maar wedersydse erkenning en hulp is die fokus.”

Wat presies hiermee bedoel word, het hulle in 'n artikel in die WA van 4 April 2003 duidelik gemaak toe dit kom by die beraadslaging van die stad se konsepresolusie vir die stigting van 'n werksentrum vir jongmense in die maatskaplike en gesondheidskomitee. Die SPD was hier baie krities: "Ons kan nie bloot 'n deel daarvan onttrek van mense wat op maatskaplike bystand geregtig is nie," het Wobedo sy mening duidelik gemaak.

En nou kom die groot onbeskof: “Uwe Atorf (Greens) het hierdie saak anders gesien. "Ons het die voorstel in die verkose verteenwoordigers se konferensie bespreek en gevind dat dit goed is," sê Atorf. Ons kan nie die feit aanvaar dat mense in die sosiale hangmat rus nie, logies en sensasioneel lees: "Atorf versus, sosiale hangmat"! Niemand van Bündnis 90 / Die Grünen het toegelaat dat hy meegevoer word deur openbare distansiëring, regstellings en kritiese kommentaar op hierdie skandalige stellings nie.

Hoekom ook. Hierdie party van die meerderheid gegoede middelklas dink eerstens aan sy eie belange. Armes en werkloses moet vriendelik die koste van die ekonomiese krisis betaal, terwyl die groot fortuine so goed as onbelas bly!

In die laaste plaaslike verkiesing het die voltydse "vakbondsekretaresse" Inge Menze, wat in 'n leidende posisie gewerk het, vir die eerste plek op die raadslys van Bündnis 1 / DieGrünen in die middel van hierdie wetgewende tydperk haar plaaslike politieke amp.As 'n werknemer- en werkloosheidsvriendelike beleid slegs deur programverklarings en kandidatelyste belowe word, en wat dan blatant weerspreek word, grens dit aan verkiesingsbedrog !

Dit is byna oorbodig om te noem dat hierdie distriksvereniging op die spesiale partykonferensie van Bündnis 90 / Die Grünen vir die hoofvoorstel van die federale uitvoerende komitee gestem het, wat die grootste aanval op werkersregte sedert die ontstaan ​​van die Federale Republiek uitdruklik ondersteun.

Die THTR-Rundbrief het breedvoerig gehandel oor die sosiale ontbossing in uitgawes 73, 76 en 77 op 'n totaal van 7 bladsye, wat nogal ongewoon is vir 'n aangewese anti-kernkoerant. In die lig van die enorme omvang van die neoliberale aanval op die regte van werkers, is dit waarskynlik op hierdie stadium nodig om te bespreek hoe dit op plaaslike vlak teëgewerk kan word en wat dit vir die volgende plaaslike verkiesing beteken.

Horst blom

Horst Blume, redakteur van hierdie nuusbrief, het in Junie vanjaar as landbou-ingenieur 'n "bosontwikkelingskonsep" van 56 bladsye aangebied, waarvoor hy sedert die begin van 2002 in die omgewingsagentskap van die stad Hamm werk. .

Hierdie verslag is oorspronklik in 2001 deur die CDU-parlementêre groep aangevra. Die vertrekpunt was die feit dat die bos in Hamm slegs 8% is en dat toekomstige planne vir die uitbreiding van die proporsie bos saamgebundel en geoptimaliseer moet word. In die proefskrif word uitsluitingsgebiede vir bosontwikkeling in detail gedefinieer, gebiede met voorwaardelik moontlike bosontwikkeling word genoem en 'n totaal van 70 spesifieke individuele gebiede word vir eerste bebossing voorgestel. Daarbenewens is die geleenthede en probleme van eko-borg vir hierdie maatreëls beoordeel en 'n oorsig van die moontlikhede vir die bevordering van woureproduksie is gegee. Selfs al is bosontwikkeling 'n langtermyntaak, kan die eerste stappe nou geneem word. Indien daar na die somervakansie in parlementêre liggame gesprek is, moet aandag gegee word aan die konkrete gevolgtrekkings wat die raad en administrasie vir die volgende paar jaar uit hierdie werk maak!

Liewe lesers!

In die November 1998-uitgawe van "Blätter für deutsche und internationale Politik" het Reinhard Loske, 'n groen lid van die Bundestag van Geseke (!), berig oor die pogings in hierdie land, 'n THTR-variant, in die artikel "Suid-Afrika, ryk arm land" te bou. Hy het nooit die idee gehad om ons as die "verantwoordelike" burgerinisiatief in te lig nie. Daarom my versoek: Stuur vir ons koerantuitknipsels oor die onderwerp!

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***