Die THTR-nuusbriewe van 2003

***

***

THTR-nuusbrief nr 79 Januarie 2003

Die reaktor uit die motboks:

THTR nog steeds nie KO nie?

Die voordruk van die artikel "Research in North Rhine-Westphalia for New Nuclear Power Plants" uit die laaste THTR-omsendbrief het 'n aansienlike aantal reaksies ontlok. Die samewerking van ’n navorsingsinstituut ondergeskik aan Rooi-Groen vir die bou van ’n nuwe THTR-variant in Suid-Afrika het baie mense laat skrik wat gedink het dat die sogenaamde kernuitfasering hul hande op hul skoot kan lê en net hoef te wag. Die teenoorgestelde is die geval. Die kernindustrie en sy lakeie in navorsing en wetenskap gaan voort om ongehinderd te werk aan die hoogs gevaarlike kernenergie en wil hul projekte in die praktyk bring! Die aandag wat nou in die media ontstaan ​​het en die navrae van kritiese omgewingsbewustes en joernaliste sal dit vir hulle moeiliker maak om hul laakbare aktiwiteite voort te sit.

TAZ-Ruhr 28 November 11:

Forschungszentrum Jülich is betrokke by 'n projek om 'n kernreaktor in Suid-Afrika te beplan. Die navorsingsentrum, wat 90 persent deur die federale regering en 10 persent deur die deelstaat Noordryn-Wesfale besit word, neem saam met die Britse maatskappy AEA-Technologies, ABB van Mannheim deel aan die beplanning vir die bou van 'n klippiebedreaktor en die Siemens-filiaal HTR GmbH, Gesellschaft für Hoch ... Volgens hul eie verklarings kwalifiseer die Jülich vir die projek omdat “die idee om ’n klippiebedreaktor te bou oorspronklik van die navorsingsentrum gekom het”.
Die mense van Jülich praat nie graag oor die projek nie. Navrae moet slegs per e-pos of faks gedoen word, en die navorsers wil ook graag 'n "profiel" van die vraesteller hê. Christian Manthey, wat vir die Internasionale Kantoor van die Federale Ministerie van Navorsing in Jülich werk en wat volgens sy eie rekening by “Duits-Suid-Afrikaanse samesprekings op regeringsvlak” betrokke is, beantwoord steeds ’n paar vrae. Suiwer reaktornavorsing word nie in Jülich uitgevoer nie, het hy gesê. Die navorsing handel oor "reaktorveiligheidsnavorsing", wat ook belangrik is vir die reaktore wat nog in Duitsland in werking is.
Die twee wêreldwyd enigste klippiebedreaktors is in Hamm en Jülich. Soos die Hammer VEW-kragsentrale, is die Jülich-navorsingsreaktor sedert 1988 en 1989 onderskeidelik gesluit.

Waarom word "reaktorveiligheidsnavorsing" in Jülich uitgevoer vir 'n tipe reaktor wat in Duitsland gesluit is?

Die navorsing in Jülich gaan oor veiligheidsverwante gepaardgaande ondersoeke, sê Manthey, en natuurlik kan jy die Suid-Afrikaners wenke gee.
Sabine Baun, woordvoerder van die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing (BMBF) sê iets anders: “Ons neem dit baie krities waar.” Die Jülich-sentrum word jaarliks ​​deur die federale regering met 200 miljoen euro befonds. Dit is 'n nie-projekverwante, institusionele befondsing. Baun wil egter niks met kernkrag te doen hê nie: “Hierdie navorsing word deur die bedryf betaal.” Die federale fondse sal gebruik word vir navorsing oor veiligheidsverwante kwessies met betrekking tot kernkrag en opleiding vir werknemers, sê Baun .
Antwoorde en opleiding oor kernkrag kan binnekort ook deur Suid-Afrikaners benodig word. (...) Selfs die toetsreaktor in Jülich is nie van ongelukke gespaar nie. In 1978 was daar 'n wateringang waarin 25.000 XNUMX liter water die reaktorkern binnegedring het via die heliumverkoelingskring. Kritici beweer dat as die reaktor by 'n hoër temperatuur was, 'n ontploffing sou plaasgevind het. Boonop kan die Suid-Afrikaanse streek nog 'n veiligheidsprobleem in die gesig staar: Die hoogs verrykte uraan wat in die hoëtemperatuurreaktor benodig word, is wapengraad.

TAZ-Ruhr 5 November 12:

Die eerste model van die hoëtemperatuurreaktor wat in samewerking met Forschungszentrum Jülich (FZJ) ontwikkel is, het sy uithouvermoëtoets in Suid-Afrika geslaag. Dit is op 29 November deur die toekomstige operateur, die staatsbeheerde Suid-Afrikaanse elektrisiteitsmaatskappy Eskom, aangekondig. Dit is bewys dat die model van die reaktor aangeskakel kan word en teen volle lading werk.

Volgens sy eie verklarings het Forschungszentrum Jülich 'n groot aandeel in reaktorveiligheid. 90 persent van die FZJ behoort aan die federale regering en 10 persent aan die deelstaat Noordryn-Wesfale. In totaal het dit sowat 262 miljoen euro se befondsing van albei ontvang in 2002. Dit is institusionele befondsing; volgens Sabine Baun, woordvoerder van die Federale Ministerie van Navorsing, vloei slegs industriële fondse na die projek. Die federale regering wil immers nie vir reaktornavorsing betaal nie.

Daarom betaal Suid-Afrika “300.000 500.000 tot XNUMX XNUMX euro” vir navorsing, sê Wolfgang Jaek, hoof van die tegnologie-oordragkantoor in Jülich. Om dit te doen, leer die Afrikane
"Om op hoogte te kom in sekuriteitsnavorsing". Die feit dat die laaste Duitse hoëtemperatuurreaktor in 1989 gesluit is, is vir Jaek irrelevant: “Die tipe hoëtemperatuurreaktor verander nie,” sê hy. Boonop het die navorsingsentrum nooit die tegnologie uit die oog gelaat nie. Die Suid-Afrikaners wil die 165 megawatt-reaktor massavervaardig en na onderontwikkelde lande uitvoer.

Alternatiewelik behoort tot tien reaktors gekombineer te kan word om 'n groot kragsentrale te vorm. Die FJZ het die sagteware en wenke ontwikkel om die stelsels te verbind, verduidelik Jaek.

Die reaktorontwikkelingsmaatskappy, die Eskom-filiaal "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) beweer dat die reaktor, wat uit Chinese, Amerikaanse, Russiese en Turkse dele gebou gaan word, veilig is. Kettingreaksies of kernsmeltings is nie moontlik nie omdat die heliumverkoelde reaktor nie die temperatuur het om die kettingreaksie teweeg te bring nie. Daarbenewens word die uraan in die brandstofelementballe op 'n hittebestande wyse onder grafiet en 'n silikonkarbonaatlaag verpak.
Tog is die eienaars van die FZJ bekommerd. Isabelle Lorenz van die persafdeling van die NRW Navorsingsministerie sê dat die staat, as 'n minderheidsaandeelhouer, homself nie teen die federale regering kan laat geld nie. (...) Die deelstaat Noordryn-Wesfale finansier die FZJ met ongeveer 26 miljoen euro in 2002. "Daarbenewens is die beheer van die FZJ se inhoud met die instelling van programverwante befondsing grootliks na die komitees oorgedra. van die Helmholtz Vereniging van Duitse Navorsingsentrums," antwoord Lorenz per Mail en na dae die vraag van NRW-verantwoordelikheid.

Natuurlik is politiek nie heeltemal sonder verantwoordelikheid nie. In die Senaat van die Helmholtz-vereniging sit die federale navorsingsminister, Edelgard Bulmahn, dié van die deelstaat Noordryn-Wesfale, Hannelore Kraft en die ver.di-voorsitter, Groenes en attac-lid Frank Bsirske. Miskien kan hulle gerusgestel word deur TÜV Rheinland. Die PBMR het 'n sertifikaat in terme van gehalteversekering uitgereik.
Volgens die TAZ-artikel hierbo aangehaal, het die "Westfälische Anzeiger" die volgende op byna 'n hele koerantblad in sy nasionale uitgawe op 20 Desember berig:
Die prototipe, wat sedert 1993 ontwikkel is, sal volgende jaar gebou word en vanaf 2007 in reeksproduksie gaan. In hierdie land kan dit 'n politieke kwessie word dat Duitse kundigheid vir die ambisieuse projek gekoop is, ondanks die kernkraguitfasering wat deur die federale en staatsregerings besluit is. Die spesialiskennis kom van Forschungszentrum Jülich (FZJ), van alle plekke, wat destyds die idee gehad het vir die flop-reaktortipe en die Hammer-kernreaktor van die begin af tegnies ondersteun het. (...) Horst Blume, woordvoerder van BI Environmental Protection Hamm, is vies: "Dit gaan natuurlik daaroor om voort te gaan met die hulp van 'n NRW-navorsingsfasiliteit en ten minste met die verdraagsaamheid van Rooi-Groen in die federale en staatsvlakke in 'n ander staat, waar die kernkragbedryf in Noordryn-Wesfale moes stop,” het hy in 'n onderhoud met ons koerant gesê. (...) Blume kry hulp van die kern-politieke woordvoerder van die Groen-parlementêre groep, Rüdiger Sagel: “As dit bevestig moet word, ag ek dit hoogs problematies.” FZJ met sy

Navorsingsresultate maak die bou van kernkragsentrales in die buiteland in die eerste plek moontlik. In 'n versoek eis Sagel ook opheldering van die staatsregering of kernwapen-graad uraan ook in Suid-Afrika gebruik word, soos dit destyds by die THTR in Hamm was. Dit sou dan tersaaklik wees vir buitelandse beleid buite die omgewingsaspek.
Die NRW Navorsingsministerie was glad nie ingenome met die deelname van die FZJ aan die beplanning van nuwe kernkragsentrales in Suid-Afrika nie. "Ons het onmiddellik die navorsingsentrum gevra om ons teen middel Januarie 2003 breedvoerig oor die projek en die status van die projek in te lig," het Thomas Breustedt, perswoordvoerder, gesê. Hierdie aktiwiteite van die Jülich was nie in die bediening bekend nie. Eers 'n brief van die Hamm e. V. het die staatsregering laat regop sit en kennis neem.
Daarteenoor, in die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing. Daar is hulle ingelig oor die samewerking tussen die FZJ en Suid-Afrika, wat “suiwer kommersieel” was en beperk tot “sekuriteitsnavorsing”. “Dit gaan spesifiek oor die oordrag van Duitse veiligheidstandaarde na ’n kragsentrale wat in Suid-Afrika gebou gaan word,” het Peter Ziegler, perswoordvoerder, by navraag deur ons koerant gesê. En hy het bygevoeg: “Hierdie samewerking is in die belang van die federale regering.” Uiteindelik gaan dit oor die oordrag van die sekuriteitstandaarde wat in ons land geld na derde lande.
Die Federale Ministerie van Navorsing het ook standpunt ingeneem oor die verenigbaarheid met die Duitse kernuitfasering. In die konsensusooreenkoms tussen die federale regering en die energievoorsieningsmaatskappye sou ontwikkelingswerk aan nuwe reaktorkonsepte volgens Ziegler uitgesluit word, maar slegs “in soverre dit nie uitsluitlik veiligheidsaspekte betref nie”. Die referaat bevestig uitdruklik dat navorsing op die gebied van kerntegnologie, veral veiligheid, gratis bly. “Dit is hoofsaaklik bedoel om die moontlikheid van private sektor-betrokkenheid te onderstreep,” het Ziegler gesê. In die geval van Suid-Afrika is dit die geval. - Dit is wat die WA geskryf het. op 20 Desember 12.

Op 29.11.2002 November XNUMX, as 'n burgerinisiatief, het ons onder andere die volgende vraag aan die Ministerie van Ekonomie en Mediumgrootte Ondernemings, Energie en Vervoer van die deelstaat Noordryn-Wesfale gevra: wat is as doelwit gestel. deur die NRW-staatsregering en die federale regering? ”Hierdie moeilike vraag was nie wat hierdie ministerie wou beantwoord nie en het ons katalogus van vrae aan die ministerie vir wetenskap en navorsing gestuur, wat natuurlik lankal met dieselfde vrae gekonfronteer is. .

Benewens die ontelbare leuens wat die kernindustrie op die internet versprei het dat die THTR vir vyf jaar “suksesvol” in bedryf was, is herhaaldelik berig dat die Exelon-groep 20 reaktore van die VSA bestel het. Hierdie boodskap is nie meer korrek nie, soos gesien kan word in die koerant van die Federale Ministerie vir Omgewing, Natuurbewaring en Kernveiligheid "Omgewing" nr. 11/2002, bladsy 750. In ’n verslag deur Rainer Baake, staatsekretaris, oor ’n inligtingsreis na die VSA, staan ​​daar: “Die NRO’s ontken eenparig dat beleggers in sulke projekte belangstel, al is dit net om ekonomiese redes. Dit word ook aangedui deur die feit dat Exelon weggedraai het van die tot dusver 'mees hoopvolste' projek van 'n nuwe reaktor in die vorm van die klippiebedreaktor om te lees: “Maar veral ekonome rapporteer twyfel en hulle ontvang argumentasiehulp uit die buiteland . Die PBMR is 'n hoërisiko-belegging wat ten koste van belastingbetalers en elektrisiteitskliënte kan wees as dit misluk, waarsku Steven Thomas van die Universiteit van Sussex, wat die Internasionale Atoomenergie-agentskap adviseer. Die vraag na kernenergie krimp op die wêreldmark; die onlangse onstuimigheid in Kalifornië het getoon dat groot korporasies vinnige, goedkoper alternatiewe soek. "Daar is nie die minste kans dat enigiemand in die wêreld sulke reaktors van Suid-Afrika sal koop nie." Die Amerikaanse departement van energie is ook meer geneig om saam met daardie skeptici te wees wat die prima koste wat deur Eskom beraam word, as té optimisties beskou: 11 sent per kilowatt-uur, konstruksie, bedryf, instandhouding, brandstof, versekering ingesluit. (...)
Die Suid-Afrikaners se lae berekening is volgens die Amerikaanse kenners moontlik omdat hulle op sekuriteit spaar en 'n uiters goedkoop en stabiele rentekoers – ses persent – ​​op die kapitaalmark aanvaar. (...) Verlede November het British Nuclear Fuels (THTR-RB, wat 'n 22,5%-belang in die projek het) aangekondig dat dit 'prakties insolvent' sou wees weens die uiterste opvolgkoste van die sluiting en wegdoening van kernkrag. kragsentrales; dit kan 'n impak hê op deelname aan die ontwikkeling van die mini-reaktor. Die Britse belegger se verklaring lees soos die aankondiging van ’n onttrekking.”

Buite Jülich is Duitsland ook besig met navorsing oor die verdere ontwikkeling van die THTR. Die Instituut vir Kernenergie en Energiestelsels (IKE) aan die Universiteit van Stuttgart prys sy navorsingsprojek "Driedimensionele numeriese simulasie van vloei en hittevervoer in modulêre klippies, hoë-temperatuur reaktore met ringsone kerns" onder leiding van Dipl Ing. Aer. Sascha Becker: “Met die toenemende belangstelling in gasverkoelde hoëtemperatuurreaktore (HTR) in die wêreld sedert 1990, is ontwikkelingspogings vir die verdere ontwikkeling van hierdie reaktortipe wat intussen gestaak is, hervat. Benewens die toenemende vraag na elektriese energie, veral in die ontluikende en ontwikkelende lande, was die hoofmotivering die voorneme van veral Suid-Afrika om reaktors van hierdie tipe in serie te bou gebaseer op die Duitse HTR-module. In elke geval moet 10 reaktors in 'n groot energievoorsieningstelsel saamgevoeg word. Hierdie reaktor, genaamd PBMR, word nou deur die Suid-Afrikaanse energievoorsieningsmaatskappy Eskom geïmplementeer met die steun van die staat. "(Augustus 2001)
Die sloping van die 15 MW HTR-toetsreaktor in Jülich sal duur wees: "In plaas van die oorspronklike 190 miljoen euro, aanvaar die Federale Ouditkantoor nou koste van byna 500 miljoen euro." (TAZ-Ruhr, 27 Junie 6)

In ons uitgawe nr. 72 van Desember 2001 het ons oor die Duitse maatskappy berig "Montanhydraulik GmbH", wat volgens die staatsaanklaer redelike aanvanklike vermoedens gehad het dat hulle kernmissielbykomstighede vir Indië verskaf het. Middel Julie 2001 is die maatskappyperseel in Hamm ook deursoek en op uitgebreide materiaal is beslag gelê.
Na amper 'n jaar en 'n half wou die THTR-Rundbrief weet of "reeds" resultate beskikbaar is. Die staatsaanklaer se kantoor in Dortmund het ons van die volgende twee maande ná ons versoek op 23.11.2002 November XNUMX ingelig:

“Die inligting waarna jy soek kan nie gegee word nie. Om redes van privaatheidbeskerming, volgens die riglyne vir strafregtelike en administratiewe boete-verrigtinge, moet privaat individue of private instellings inligting van ondersoekverrigtinge geweier word sonder om 'n wettige belang te demonstreer. Nadat die ondersoek afgehandel is, is dit te wagte dat die ondersoekprosedure wat jy genoem het die onderwerp van mediadekking sal word, sodat oor die algemeen (? Tikfout?) Toeganklike inligtingsbronne voldoende beskikbaar sal wees.” Geteken Düllmann

Wel, waarheen sou ons gaan as almal wou weet of hulle aan 'n atoomwapen in hul tuisdorp werk en of hulle daarteen sal betoog? Terloops: “By 'n VN-konferensie oor wapenbeheer vir langafstandmissiele het die verteenwoordigers van 92 lande 'n gedragskode onderteken vir die hantering van hierdie afleweringstelsels. Indië en Pakistan is nie een van hulle nie!" (Junge Welt, 27 November 11) - Miskien moet die staatsaanklaer opskud met hul ondersoek?

Dag X - die dag van die begin van die oorlog teen Irak kom nader. Die Federale Regering se eens duidelike posisie ten gunste van nie-deelname is verswak. Die Amerikaanse regering is reeds oorvlugregte en logistieke ondersteuning op die grond vir Amerikaanse troepe belowe, asook die gebruik van Duitse troepe in verkenningsvliegtuie (AWACS) op die grens met Irak.
’n Breë alliansie van vredeliewende mense vra dus vir nagwaak vanaf 10 Januarie elke Vrydag van 17:18 tot XNUMX:XNUMX in die voetgangersgebied (naby Mc Don). Tot dusver is vier wagte geregistreer.

Skenking-appèl en "laaste herinnering"

Sommige van die intekenaars op die THTR-Rundbrief het in die verlede geskenk om hierdie blad te ontvang, terwyl ander nie. Subsidies uit die burgerinisiatief is nie meer moontlik nie. Afsonderlik ingeslote "herinneringnotas" word nie toegelaat vir die Infopost-versendingvorm nie. As jy dus hierdie koerant in die toekoms wil ontvang, moes jy óf 10 óf 20 euro geskenk het óf nou skenk. Anders kan ons nie meer die THTR-omsendbrief stuur nie! Veral nou, wanneer die kernkragbedryf 'n nuwe THTR-variant op die globale mark wil vestig, is 'n minimum kritiese verslaggewing en die vermoë om in te gryp dringend nodig!

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***