Die THTR-nuusbriewe van 2008

***

***

THTR-nuusbrief nr. 123, Oktober 2008

Inhalt:

Dit is nou tyd om op te tree:
Kinderkanker rondom kernkragsentrales

*

Die Asse II-myn onthul:
Hoogs radioaktiewe THTR-brandstofelemente kom weer op!

*

Insiderstudie toon:
Inherente voorvalle en radioaktiwiteitvrystellings vanaf die HTR-lyn!

*

Kernkragsentrales = groot winste vir aandeelhouers

*

Dit is nou tyd om op te tree:

Kinderkanker rondom kernkragsentrales

Die voorsitter van die kernkritiese doktersorganisasie IPPNW, dr. med. Angelika Claussen, het Woensdag op 'n perskonferensie in Berlyn 'n beroep gedoen om die nodige gevolgtrekkings uit die kinderkankerstudie te maak en om die nodige risikovoorkoming te verseker. “Dit is nou tyd om op te tree, want ons het reeds baie tyd verloor,” het Claussen gesê. “Indien Sigmar Gabriel, minister van omgewingsake, nou die kinderkankerstudie vir 'n selfs langer amptelike kanaal op tou wil sit, moet kanselier Angela Merkel dringend noodsaaklike risikovoorkoming en dus die beskerming van burgers 'n topprioriteit maak.

Claussen het daarop gewys dat daar vir meer as tien jaar ernstige aanduidings was van verhoogde kankersyfers in die omgewing van kernkragsentrales. Betroubare bewyse hiervan is reeds vir agt jaar beskikbaar en die finale sekerheid is nou verskaf deur die huidige kinderkankerstudie wat in 2007 deur die IPPNW van stapel gestuur is. “ ’n Mens kan dalk stry oor die besonderhede van hierdie studie, maar een ding is nou vir seker bewys,” het Claussen gesê: “Hoe nader ’n kind aan ’n kernkragsentrale woon, hoe groter is die risiko om kanker of leukemie vir die kind te ontwikkel – en dit presies op 25 meter.”

Professor Eberhard Greiser, Instituut vir Openbare Gesondheid en Verpleegnavorsing aan die Universiteit van Bremen, het in Berlyn gesê die aantal bykomende kankergevalle is nie die sentrale vraag van die studie nie. In hierdie opsig is dit twyfelagtig as die hoof van die studie, professor Maria Blettner, herhaaldelik net na 'n klein aantal gevalle in die "5 km-sone" verwys en op sy beste die helfte van die waarheid vertel. Greiser het beklemtoon: "As jy reeds van syfers praat, dan het ons in die hele studiegebied eintlik met 29 tot 121 bykomende kankergevalle in die hele studiegebied te doen. Dit is 275% - 8% van alle kankers by kinders tot 18 jaar. jaar in die studiegebied - Dus binne 'n radius van 5 km - rondom die kernkragsentrales. Ons praat dus van 'n aansienlike koers van kankergevalle by klein kinders."

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, President van die Vereniging vir Stralingsbeskerming, het in hierdie konteks daarop gewys dat 'n bykomende gevallekontrolestudie uitgevoer is om te bepaal of die hoofresultaat van die Mainz kinderkankerstudie, 'n beduidende afstandafhanklikheid van die risiko's, ook deur 'n 'n groot aantal ander moontlike beïnvloedende faktore (konfounders) soos plaagdoders kan verduidelik word. “Só ’n verwarder is nie gevind nie,” sê Pflugbeil. "Die navorsers van die Mainz Kinderkankerregister het bevind dat slegs die afstand na die kernkragsentrales betekenisvolle resultate gelewer het. As 'n mens aanvaar dat die radioaktiewe blootstelling afneem met afstand, asook die waargenome risiko, dan is die gevolgtrekking dat die oorsaak van die verhoogde Daar moet gekyk word na kankersyfers in die radioaktiewe emissies van die kernkragsentrales."

Professor Dr. med. Greiser en professor dr. med. Wolfgang Hoffmann, Universiteit van Greifswald, Departement van Voorsieningsepidemiologie en Gemeenskapsgesondheid, het die korrekte berekeningsuitvoering van die studie bevestig, maar het ook krities op die gevolgtrekkings van die studiebespreking kommentaar gelewer. Hoffmann het dit duidelik gemaak: "'n Oorsaaklike bydrae tot radioaktiewe emissies van kernkragsentrales kan beslis nie uitgesluit word op grond van hierdie studieresultate nie."

Professore Greiser en Hoffmann en Dr. Pflugbeil is lede van die pluralistiese deskundige komitee van die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming, wat die kinderkankerstudie van die Duitse Kinderkankerregister in Mainz geadviseer het. Op 10 Desember 2007 het hierdie komitee eenparig in sy verklaring oor die resultate van die studie gesê dat die radioaktiewe vrystellings van Duitse kernkragsentrales nie uitgesluit kan word as die oorsaak van die verhoogde aantal kinderkankergevalle nie.

Volgens fisikaprofessor Schmitz-Feuerhake – voorheen Universiteit van Bremen – stel kernfasiliteite meer radioaktiwiteit vry as wat amptelik verklaar word. Die operateurs sou deurlopende metings op die uitlaatskoorsteen en in die afvalwater uitvoer. "Maar daar is voorbeelde van ongemagtigde vrystellings. Dit word onder meer weerspieël in die feit dat aansienlik meer disentriese chromosome gevind is in die bloed van kinders in die omgewing van die Krümmel-kernkragsentrale en die GKSS-kernnavorsingsentrum as deel van 'n uitgebreide studie as by die nie-blootgestelde kinders. Disentriese chromosome is 'n spesifieke aanduiding van stralingskade."

Die owerhede se argument dat die dosis te klein is om die waargenome effek te produseer, is nie geldig nie. Die bevolkingsdosis kan nie direk gemeet word nie, maar moet gesimuleer word deur gebruik te maak van modelberekeninge van die gemete emissies. Die onsekerhede in die bepaling van die dosis kan verskeie magte van tien beloop, veral in die geval van klein kinders.

Vir Dr. med. Claussen moet nou die beginsel van risikovoorkoming wat deur Europese en grondwetlike wet vereis word, implementeer. Die dokter het 'n vergelyking uit haar praktyk getref: "As soveel ernstige newe-effekte aan 'n geneesmiddel bekend sou word, sal hierdie middel onmiddellik van die mark onttrek word totdat die oorsake van die newe-effekte heeltemal uitgeklaar is. Dit is 'n vanselfsprekende voorsorgmaatreël. beginsel om pasiënte te beskerm. Hoekom is dit nie van toepassing op die werking van die kernkragsentrales nie?"

Bron: IPPNW persverklaring, www.ippnw.de

*

Tussen 1967 en 1978 is 124.494 1.293 pakke laevlak- en 18 2002 pakke mediumvlak-radioaktiewe afval in die Asse II-myn naby Wolfenbüttel in die voormalige soutmyn gestoor. Dit is wat die amptelike weergawe van XNUMX April XNUMX in die "bygewerkte radionukliedinventaris" sê. Met die oog op Gorleben was hierdie eksperiment bedoel om te bewys hoe goed soutmyne vir duisende jare geskik sou wees om kernafval te berg.

Vir jare het water- en loogindringing Asse in 'n atoomtoilet verander met 'n opwaartse spoel. ’n Hele streek leef nou in vrees vir die radioaktiewe oorblyfsels van die afgelope dekades. Asse word binnekort oorstroom. Die vrees vir die burgerinisiatiewe: Die oorstroming verander die soutkoepel in 'n spons en mobiliseer die radioaktiewe stowwe nog meer. Op 5 Julie 2008 het duisend mense hierteen betoog.

Volgens amptelike inligting is 102 ton uraan, 87 ton torium en 11,6 kg plutonium in die Asse-myn. Torium is 'n duidelike aanduiding dat radioaktiewe stowwe uit die THTR Jülich ook gestoor is. Die klippiebedreaktor van die Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) het 'n uitset van 15 MW gehad en was vanaf 1966 (eerste kritiek) tot 1988 in werking. "Teen die einde van 1985 is meer as 255.000 1 brandstofelemente in die AVR gebruik" (XNUMX), volgens die operateur. Sy het die volgende geskryf oor die wegdoening van gebruikte radioaktiewe brandstofelemente:

“In 1973 is 'n program opgestel vir die toetsberging van AVR-brandstofelemente in die Asse-soutmyn, wat saam met die JUPITER-herverwerkingstoetsfasiliteit voldoende kapasiteit gebied het vir destydse AVR-wegdoening. Die voorlopige sluiting van die Asse en die heroriëntasie van die JUPITER-projek het egter 'n hersiening van die wegdoeningskonsep vereis ”(2).

Alhoewel slegs lae- en mediumvlak radioaktiewe afval in Asse geberg mag word, het iets anders gebeur: Van 1967 tot 1982 is slegs 93% verrykte uraan-235 by THTR Jülich gebruik: “In die AVR is die werkgroep dus geleidelik vervang hoogs verrykte toriumbevattende brandstofelemente sedert 1982 lae-verrykte brandstofsamestellings. In 1985 het hulle 43% van die brandstofelemente in die reaktorsiklus uitgemaak”(3). Dit is onnodig om te spekuleer of tussen 1967 en 1978 honderdduisend van hierdie hoogs radioaktiewe brandstofelemente of meer gestoor is. Dit moes nie gebeur het nie.

Die Groenes van Nedersakse het die op hul tuisblad gepubliseer "Bygaande lys vir die eksperimentele berging van mediumvlak radioaktiewe afval in die Asse-soutmyn", Sender: Kernnavorsingsfasiliteit Jülich. Datum: 15 Desember 12. Die afvalstowwe U, Th (Thorium!) En SP word genoem. Tipe radioaktiewe afval: "Brandstofelementballetjies in 'n blikkie"! - Dit is dus vir millennia veilig op hierdie manier gestoor. Dit is 'n slegte grap!

In die Augustus 2008-uitgawe van die maandelikse tydskrif “Konkret” was Detlef zum Winkel die eerste om daarop te wys dat hoogs radioaktiewe kernafval van die THTR Jülich in Asse gestoor is en het die opmerking gemaak: “Om sulke afval onder die generiese term laag tot medium te lys. vlak radioaktief is 'n dekade lange misleidende publiek wat beswaarlik oortref kan word wanneer dit kom by vermetelheid. Om dit duidelik te maak, sou een van die take gewees het van die LP wat die kiesafdeling verteenwoordig waarin Asse in die Bundestag geleë is: Sigmar Gabriel, vandag ook minister van omgewingsake in Berlyn.”

En daar is nog 'n hoogs plofbare verband met die Winkel in "Konkret": "Asse verberg die nalatenskap van die begin van die Duitse kernprogram. Aangesien die goed so lank skyn en so moeilik is om weg te steek, kon dit baie raaisels en geheime oplos uit die tyd toe ons Ahmadinejad nog Franz Josef Strauss genoem is. In Karlsruhe en elders was dit – toevallig! - het aan dieselfde projekte gewerk wat Iran tans wil hê, uraanverryking en swaarwaterreaktor."
Die aces bring dit aan die lig. Met dit in gedagte: sterkte!

Notes:
1. "Langtermyn ondervinding met die AVR eksperimentele kernkragsentrale", BBC + HRB, 1987, bladsy 7
2. Die klippiebedreaktor van die eksperimentele reaktorwerkgroep ", Red .: AVR, BBC, HRB; Mei 1987, bladsy 19
3. Sien onder 1., bladsy 6. Hierdie artikel bied ook 'n beduidende insig in die operasionele praktyk van die AVR: “In die eerste paar jaar van bedryf was daar veral instandhouding-vereiste komponente in areas binne die reaktor-insluiting wat slegs onvolledig beskerm teen direkte straling. Dit verklaar die relatief hoë dosisse in die eerste 3 jaar van operasie. Nadat hierdie komponente deur beters vervang is ... ", het hulle na Asse gekom?
In 'n brief aan die redakteur in WA op 29 Augustus 8 is verwys na die verband Asse - THTR. Op 2008 September 5 het die WA ook hieroor berig as deel van 'n onderwerpblad: "Wat het van NRW gekom?" 

*

’n Nuwe studie (1) deur die wetenskaplike Rainer Moormann oor die werking van die torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) AVR in Jülich, wat in 1988 gesluit is, bevraagteken nie net die hele vorige amptelike veiligheidsargitektuur van hierdie reaktorlyn , maar skud ook die stellings van die internasionale atoomgemeenskap oor die voordele van die nuwe generasie IV-reaktore in hul fondamente.

Merkwaardig genoeg kom hierdie kritiek van 'n wetenskaplike wat al baie jare gereeld navorsing oor die HTR-lyn by Forschungszentrum Jülich doen en hieroor gepubliseer het. Met 'n ongekende mate van openheid onthul hierdie "veiligheidsverwante herbeoordeling" vir die eerste keer beduidende probleme in die operasie en die huidige aftakeling van die algemene toetsreaktor (AVR) in Jülich en spreek aansienlike radioaktiewe kontaminasie aan. Hier is die resultate in detail:

1. Baie sekuriteitsprobleme in die AVR is tot dusver verswyg.
"Hierdie werk handel hoofsaaklik oor 'n paar onvoldoende gepubliseerde maar veiligheidsrelevante probleme van die AVR-operasie."

2. Die aftakeling bring dit aan die lig: Daar was aansienlik hoër besoedeling binne die fasiliteit as wat voorspel is. Radioaktiewe grafietstof is "mobiel".
“Die AVR-verkoelingkring is erg besmet met metaalsplytingsprodukte (Sr-90, Cs-137), wat aansienlike probleme met die huidige aftakeling veroorsaak. Die omvang van die kontaminasie is nie presies bekend nie, maar die evaluering van splitsingsprodukneerleggings-eksperimente dui daarop dat hierdie kontaminasie 'n paar persent van 'n kernvoorraad aan die einde van die operasie bereik het en dus ordes van grootte hoër is as die voorlopige berekeninge en ook aansienlik hoër as die besoedeling in groot LWR. ’n Beduidende deel van hierdie besoedeling is aan grafietstof gebind en is dus gedeeltelik mobiel in drukverligtingsongelukke, wat in ag geneem moet word in veiligheidsbeoordelings van toekomstige reaktore. ”

3. Ontoelaatbare hoë kerntemperature is die oorsaak van hoë vrystellings.
“Dit het geblyk dat die besoedeling van die AVR-verkoelingkring nie hoofsaaklik veroorsaak is deur onvoldoende brandstofelementkwaliteit, soos voorheen aanvaar is nie, maar deur ontoelaatbare hoë kerntemperature, wat die vrystellings aansienlik versnel het. Die ontoelaatbaar hoë kerntemperature is eers 1 jaar voor die finale AVR-einde van werking ontdek, aangesien 'n klippie-groepskern nog nie instrumenteerbaar was nie. Die maksimum kerntemperature in die AVR is nog onbekend, maar dit was meer as 200 K bo berekende waardes. (...) Op die oomblik is betroubare voorafberekeninge van kerntemperature in klippies nie moontlik nie."

4. Die stoomopwekker is tydens werking beskadig.
“Daarbenewens is asimutale temperatuurverskille van tot 200 K by die kernrand gemeet, wat vermoedelik weens ’n prestasiewanbalans is. Strings warm gas met temperature bo 1100 ° C, wat die stoomopwekker kon beskadig het, is soms bo die kern gemeet."

5. AVR-werking was onveilig en onbetroubaar. Gevolglik kan hierdie negatiewe veiligheidseienskappe ook in toekomstige Generasie IV-reaktore verwag word.
"Daar was dus geen veilige en betroubare AVR-werking by gasuitlaattemperature wat geskik is vir proseshitte nie, soos aanvaar as die basis van die klippiebed-VHTR-ontwikkeling in die Generation IV-projek."

6. HTR sferiese brandstofsamestellings kan nie verhoed dat radioaktiwiteit ontsnap nie. ’n Mite word as ’n leuen ontbloot.
“Die AVR-besmettingsprobleme hou ook verband met die feit dat ongeskonde HTR-brandstofsamestellings nie as 'n byna volledige versperring vir metaalsplytingsprodukte beskou kan word soos vir edelgasse nie. Metale diffundeer in die brandstofkern, in die bedekkings en in die grafiet. 'n Deurbraak deur hierdie hindernisse vind plaas in langtermyn normale werking wanneer sekere temperatuurlimiete spesifiek vir die splitsingsproduk oorskry word. Daar is 'n onopgeloste swak punt in HTR wat nie in ander reaktors bestaan ​​nie."

7. Daar is 'n onbeheerde (!) verspreiding van radioaktiewe nukliede oor die hele verkoelingsbaan.
“Nog ’n HTR-swak punt wat tot die AVR-besoedeling bygedra het, is te wyte aan die feit dat die nukliede wat uit die brandstofelemente in die HTR vrygestel word op ’n onbeheerde wyse oor die hele verkoelingskring versprei word. As gevolg van die hoë afsettingstempo's van chemies-reaktiewe splitsingsprodukte in HTR-verkoelingsbane, kan die aktiwiteit wat vrygestel word van die brandstofelemente nie verwyder word met 'n skoonmaakstelsel, soos standaard in die LWR is nie.
kommentaar: So nou weet ons hoekom die operateurs van die THTR Hamm ons versoek om 'n nukliedregister so gewelddadig weerstaan ​​het ná die sluiting daarvan. 'n Bykomende ramp sou voor die hand liggend en openbaar geword het!

8. Water binnedring het plaasgevind. Dit moet in die toekoms deur bykomende toestelle uitgeskakel word.
"In die geval van water binnedring, moet die penetrasie van vloeibare water in die klippie, soos in 'n AVR-ongeluk gebeur het, struktureel uitgesluit word ten einde 'n moontlike positiewe leemte-koëffisiënt van reaktiwiteit met reaktiwiteitsverskuiwing te voorkom."

9. 'n Gasdigte insluiting (veiligheidshouer) ontbreek heeltemal, maar is absoluut noodsaaklik.
“Kriteria vir 'n maksimum verdraagbare opgehoopte aktiwiteit in die HTR-verkoelingkring is ontwikkel op grond van Duitse regulasies vir ontwerpongelukke en op grond van vereistes van instandhouding en aftakeling. Die toepassing van hierdie kriteria op klippiebedreaktore lei tot die gevolgtrekking dat gasdigte insluiting nodig is, selfs al word geen buitensporige kerntemperature aanvaar nie."

10. In sy studie bespreek die skrywer of 'n mens in die belang van veiligheid oor die algemeen moet weerhou van warm gastemperature in die toekoms.
Met ander woorde: Die Very-High-Temperature Reactor (VHTR), wat veral in Generasie IV bevoordeel word, skep 'n besonder groot aantal probleme wat nog opgelos moet word. 'n "Baie uitgebreide R&D-program" sal hiervoor onontbeerlik wees voordat verdere stappe begin moet word.

11. Die verdere ontwikkeling van die klippiebedreaktor sal baie duur wees en daarom moet ekonomiese risiko's vooraf presies beraam word. Is die groot poging selfs die moeite werd?
“'n Eksperimentele klippiebedreaktor met uitgebreide instrumente sal onontbeerlik wees om hierdie probleme op te los. Voordat 'n R&D-program van hierdie grootte begin word, moet 'n uitvoerbaarheidstudie, insluitend 'n kosteberaming, uitgevoer word om die ekonomiese risiko van hierdie ontwikkeling te kwantifiseer."

12. Alle vorige HTR-veiligheidstudies was onvoldoende en heeltemal te optimisties in hul gevolgtrekkings.
“Met betrekking tot ongelukke wat nie ontwerp is nie, is veiligheidsprobleme in die geval van lugindringing / kernbrand nog nie voldoende opgelos nie. 'n Vergelykende veiligheidsstudie van klippiebed HTR, blok HTR en Generation III LWR sal nuttig wees om 'n meer betroubare verklaring te kry oor die veiligheid van huidige klippiebed HTR konsepte: Vanuit vandag se perspektief moet vroeëre veiligheidstudies vir klippiebedreaktore as te beskou word optimisties."

Na die publikasie van hierdie kritiese studie binne die raamwerk van die Jülich Navorsingsentrum, kan daar net een eis wees: Geen euro meer vir HTR en Generation IV navorsing nie; geen konstruksie van die PBMR in Suid-Afrika nie, wat presies die genoemde probleme sou hê!

Notes:
1. Rainer Moormann: "'n Veiligheidsverwante herevaluering van die werking van die AVR-klippiebedreaktor en gevolgtrekkings vir toekomstige reaktore". Verslae van Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Die studie as 'n PDF-lêer vanaf die bediener van die sentrale biblioteek van Forschungszentrum Jülich

*

Goedkoop elektrisiteit van kernkragsentrales? Veral vir arm mense, soos Laurenz Meyer met demagogiese bedoeling voorgestel het om 'n paar besonder dom te lok?

Florian Opitz se veelvuldige bekroonde dokumentêre rolprent “The Big Sale” het op 23 September 9 in ARTE die werklikheid in Afrika se enigste land met kernkrag gewys. Want in Suid-Afrika daar is twee kernkragsentrales in Koeberg naby Kaapstad en die koste vir die THTR (genoem PBMR) wat reg langsaan beplan word, het in 10 jaar reeds tienvoudig toegeneem. In 1999 is die staat se energievoorsieningsmaatskappy ESKOM geprivatiseer en het die pryse vir elektrisiteit met tot 300 persent verhoog. Baie huishoudings in die krotbuurte het finansiële probleme ondervind. ESKOM het die elektrisiteit vir tot 20.000 XNUMX huishoudings per maand afgeskakel.

Die arm bevolking en die teenstanders van privatisering het hulle tot selfhelp gewend en die ontkoppelde huishoudings onwettig aan die kragnetwerk gekoppel. ESKOM vervolg hulle genadeloos met die hulp van die staat. In die baie roerende rolprent sê die aktivis Bongani Lubisi, wat vier maande ná die einde van die film onder onverklaarbare omstandighede sterf.

Na verdere koue voorbeelde van privatisering in Engeland, die Filippyne en Bolivia, tipeer die Nobelpryswenner vir ekonomie Joseph E. Stiglitz die onmenslike stelsel soos volg: “Ek het eenkeer sekere aspekte van ekonomiese beleid met moderne oorlogvoering vergelyk. Moderne oorlogvoering poog om deernis te ontmenslik, te verwyder. Jy gooi bomme van 15.000 XNUMX meter af, maar jy kan nie sien waar hulle land nie, jy kan geen skade sien nie. Dit is amper soos 'n rekenaarspeletjie."
Info: www.dergrosseausverkauf.de

Liewe lesers!
Benewens die opspraakwekkende Moormann-studie oor die THTR in Jülich, kan die steeds huidige ontleding van 198 bladsye van die HTR-lyn van die Öko-Instituut van 1986 nou op ons webwerf besigtig word. Die media berig steeds baie breedvoerig oor die THTR, byvoorbeeld:

•  “Kernenergie en sy teenstanders. 'n Geskiedenis van die anti-kernbeweging "op Deutschlandradio op 6 Augustus 8.
•  “Waar is die uitroep van die teenstanders van kernkrag?” In “DerWesten” (WAZ-WR-WP) op 10 September 9.
•  “25 jaar van die Hamm-Uentrop-reaktor” in “Dis hoe dit was” op die WDR op 13 September 9.
•  “Duur ruïnes. Mislukte groot kernprojekte ”op Deutschlandradio op 14 September 9.

Toe kanselier Merkel op 29 Augustus na Hamm-Uentrop kom om die fondamentsteen vir die nuwe steenkoolkragsentrales te lê, het slegs twee lede van ons BI en die Groenes (en Greenpeace) vanuit Hamm gedemonstreer. Ons het nietemin uitgebreide mediadekking gekry. Die lae deelname aan betogings van die omgewingsbeweging was egter uiters verleentheid! - Ons kan net nie oral wees en alles doen nie. Ook wat kankerstudies betref, word baie inisiatief van nuwe mense vereis. - Ons is nie 'n diensmaatskappy sodat ander kan terugsit en sê: “Doen dit!” Dit werk nie so nie.

NS: Kom Gorleben toe op 8 November! Kom in kontak met ons oor die saamrygeleenthede van Hamm!

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***