Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2007

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 117, Nov. 2007


Meer HTR-finansiering, maar hurtado!

Vanjaar gaan daar weer baie vir die HTR-lyn geadverteer word. Die Stuttgart Unikurier het in sy 1/2007-uitgawe geskryf: “Meer as 80 wetenskaplikes en studente van regoor Europa het van 27 tot 29 Maart 2007 na Stuttgart gereis vir die eerste Eurokursus oor modulêre hoëtemperatuurreaktortegnologie. Die kursus, wat die Instituut vir Kernenergiestelsels (IKE) namens die Europese Unie as deel van die RAPHAEL-projek uitgevoer het, is baie goed ontvang.

Modulêre HTR's word deur kundiges erken as veilige kernreaktore. Hulle is amper 30 jaar gelede deur Siemens ontwikkel en het die goedkeuringsproses suksesvol voltooi ooreenkomstig Artikel 1989 van die Atoomenergiewet in 7. "- Hierdie wonderreaktor was so suksesvol dat die THTR in Hamm in dieselfde jaar gesluit moes word. Omdat daar tans geen HTR in Europa in werking is nie, moes die voornemende rampbeheerkamerbestuurders wat voorgekeer is, met een visie tevrede wees: "Uiteindelik was 'n oefening op die program waarin die deelnemers onafhanklik simulasieberekeninge kon uitvoer op 'n virtuele, modulêre hoë-temperatuur reaktor."

Op 8 Maart 2007 het Dieter Hartmann die "Energie feite" van die Tegnologie-oordrag-inisiatief aan die Universiteit van Stuttgart: "Het die hoë-temperatuur reaktor 'n kans?" Tot dusver, na sy mening, is die HTR slegs die status van 'n "reserwe-oplossing" toegestaan ​​as ander kernkonsepte nie kan voldoen nie die uitdagings. Maar as gunstiger veiligheidskonsepte, meer omgewingsversoenbaarheid en groter gebruik van meer termies doeltreffende stelsels in die toekoms vereis word, dan sal die tyd vir die HTR nog aanbreek, het hy afgesluit. Maar: In teenstelling met ander stelsels, sal die HTR "afhanklik bly van die eksterne voorsiening van splytingsmateriaal". Dit sal nie 'n ewigdurende bewegingsmasjien wees nie.

Dit weet dit ook Duitse Atoomforum. In sy 2006-jaarverslag doen dit verslag oor die voortdurende navorsing in Jülich en die kronkelende Europese geheime roetes, aangesien navorsing gedoen word oor die verdere ontwikkeling van die HTR-lyn in Duitsland ten spyte van die onttrekking: “Hierdie werk word binne die raamwerk uitgevoer. van die EU-IP RAPHAEL, waar die FZJ die hoof van WP3 is. Verdere ondersoeke na die bewaarplekgedrag word beplan in die nuwe EU-projek CARBOWASTE, waarvoor tans aansoek gedoen word.“Ons het reeds in detail oor RAPHAEL in THTR-omsendbrief nr. In hierdie konteks is dit interessant om nog 'n universiteit in te sluit: “Die universiteit Zittau / Görlitz (FH) is betrokke by die EU-befondsde RAPHAEL-projek binne die 6de raamwerkprogram ”(bl. 67). In die propaganda-pamflet “Good Reasons for Nuclear Energy”, het die Atoomforum in September 2007 geskryf: “Kenners regoor die wêreld werk intensief aan die implementering van nuwe reaktortegnologieë. Tien lande, insluitend die VSA, Frankryk, Japan en Groot-Brittanje, het die 'Generation IV'-projek van stapel gestuur. Weens politieke besluite is Duitsland ongelukkig nie direk by hierdie program betrokke nie.” Die indirekte deelname fluit reeds die mossies van die dak af. Hierdie wenk van die kernkragvoorportaal is bedoel om redelik doelbewus te demonstreer dat maniere en middele gevind kan word om nasionale verbods te omseil. In die ministeries, universiteite en institute is hulle almal besig om die finansieringsaansoeke vir hul kernloopbane te formuleer. Hulle word nie meer in Berlyn ingedien nie, maar in Brussel. Dit is die verskil.

Hurtado help HTR-navorsing

Een van die mense wat die verskil verstaan ​​het, is professor Antonio Hurtado. Die Spanjaard het - hoe kan dit anders - in Aken onder die vader van alle THTR's, professor Kugeler, gestudeer en in 1990/91 saam met hom 'n aantal studies oor die HTR-lyn gepubliseer. Die Tegniese Universiteit van Dresden het op 7 Augustus 8 in 'n persverklaring aangekondig:
“Nuut vir hulle Tegniese Universität Dresden Antonio Hurtado is aangestel. Hy is 'n professor in waterstof- en kernenergietegnologie en sy vakgebied is veral hoëtemperatuurreaktore van die sogenaamde Generasie IV en die gevolglike geleenthede om waterstof ekonomies op te wek as 'n veelsydige energiedraer in hoëtemperatuurprosesse. (...) Met die aanstelling van Antonio Hurtado in die professoraat vir waterstof- en kernenergietegnologie stel die Tegniese Universiteit van Dresden 'n belangrike en vooruitskouende punt. Die fokus van sy onderrig- ​​en navorsingsaktiwiteite sal veral hoë-temperatuur-reaktore van die sogenaamde Generasie IV wees asook die gevolglike geleenthede om waterstof ekonomies te vervaardig as 'n veelsydige energiedraer in hoë-temperatuur prosesse.

Professor Hurtado sal baie nou saamwerk met die Instituut vir Sekerheidsnavorsing by die Navorsingsentrum Dresden-Rossendorf (FZD). Hierdie instituut, onder leiding van Frank-Peter Weiß, is een van die min oorblywende nie-universiteitsentrums in Duitsland waarin kernveiligheidsnavorsing uitgevoer word. Navorsing oor reaktordinamika, die veiligheid van reaktormateriaal en termiese hidroulika vind hier in 'n internasionale netwerk plaas. Daar word beplan dat prof. Hurtado 'n werkgroep by hierdie instituut sal lei."

Hierdie staatsgreep was slegs moontlik omdat die groot koalisie lank reeds die uittrede uit kernkrag op lêer geplaas het en 'n beter beginposisie vir Duitse kernnavorsing wil verseker in die wedloop om EU-finansiering vir HTR-navorsing.
 
As nuut aangestelde professor het professor Hurtado hom intussen baie sensitief in die dieptes van die Duitse volksiel voorgestel met die lesing “Energie- en omgewingskwessies op die eiland Mallorca”. Aangesien die reaktordrukhouer vir die Suid-Afrikaanse PBMR tans in Spanje vervaardig word, hoekom nie nog een vir Mallorca nie? Die dankbare kernaanhangers sou daar een trekpleister ryker wees, want hier in die BRD kan so 'n wonderwerk ongelukkig net as 'n ruïne beskou word.

Wat is volgende vanjaar? - HTR-veteraan Dr. van Lensa, Visepresident van die Europese "HTR Technology Network" sal op 27 November 11 om 2007:17 praat oor Generasie IV en HTR ontwikkeling by die Kerntechnischen Gesellschaft (Erlangen / Neurenberg afdeling) in Grafenreinfeld.

PBMR: grafietsfere vir leukemie!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Maatskappye in die Bondsrepubliek Duitsland verdien 'n goue neus met kernkragooreenkomste. Ten spyte van die “kernfase-out” is dit niks nuuts nie. Maar dit is baie interessant om te sien hoe sekere historiese kontinuïteite die toekoms beïnvloed.

Kom ons vat die skandaalmaatskappy NUKEMwat 'n hoë simboliese waarde het in die 80's met 'n ongekende omkoperystelsel en gesmeerde wegdoening. Verlede jaar het ’n absolute “geïsoleerde geval” bekend geword waarin ’n NUKEM-bestuurder diegene wat verantwoordelik is vir die Tsjernobil-reaktor probeer omkoop om voordele te verkry. Sedert 2000 is NUKEM betrokke by die konstruksie van die Suid-Afrikaanse Klippiebed Modulêre Reaktor (PBMR) deur die basiese ingenieurs- en ongelukontledings uit te voer. Op 10 Augustus 8 het NUKEM verdere aktiwiteite gerapporteer:

“Hierdie vierde kontrak tussen NUKEM en PBMR onderstreep die goeie samewerking tussen die twee maatskappye. NUKEM is sedert 2000 aktief in die Suid-Afrikaanse PBMR-projek. NUKEM is verantwoordelik vir die basiese en gedetailleerde ingenieurswese van drie van die vier belangrikste prosesse vir die vervaardiging van die sferiese brandstofelemente asook vir twee van die prosesse vir die herwinning van produksiereste. Die brandstofelementproduksie is gebaseer op die voormalige produksie van brandstofelemente by NUKEM / HOBEG, waar brandstofelemente vir die Duitse hoëtemperatuurreaktore THTR en AVR vervaardig is. Die PBMR-brandstofstelsel in Pelindaba, ongeveer 50 km noordwes van Pretoria, word gebou om die brandstoftoevoer vir die beplande klippiebedreaktor te verseker."

In 'n persverklaring gedateer 9 Oktober 10 is dit weer beklemtoon dat hierdie maatskappy in die toekoms veral op HTR-ontwikkeling sal "konsentreer". Hoe onbeskaamd die NUKEM-groep alles wat tans beskikbaar is vir propaganda-doeleindes deurmekaar krap, blyk uit die feit dat hy onlangs sy webwerf versier het met die leuse van die vredesbeweging: "Swaarde aan ploegskare" in sy aktiwiteite "Koop en bemarking van Russiese uraan. komponente"!

Die volgende maatskappy het langtermynkontakte met Suid-Afrika en brei vinnig uit danksy die kernkragbesigheid: Die SGL koolstof met sy produksieperseel in Meitingen (naby Augsburg), hoofkwartier in Wiesbaden en 'n tak in Suid-Afrika. Dit gaan ook oor die verskaffing van kernbrandstof. Op 1 Oktober 10 het die Augsburger Allgemeine berig:

“SGL Carbon het onlangs 'n bewerkingsentrum vir kerngrafiet in Meitingen in werking gestel. Soos SGL-projekbestuurder, Maik Baumblüth, nou ingelig het, word kerngrafiet benodig vir klippiebedreaktore – dit word aan die binnekant omring deur weerkaatsers wat van grafiet gemaak is. Volgens die maatskappy het hy sewe miljoen euro in die nuwe bewerkingsentrum belê. Dit het 40 werksgeleenthede verseker, waarvan 20 by die Meitingen-lokasie. (...) Dit is 'n 'groot reaktor', sê SGL-projekbestuurder Baumblüth in vervoering (...). Die grafiet word in Duitsland en Frankryk vervaardig en in Meitingen verwerk. Dan kom dit in klimaatbestande verpakking en word na Suid-Afrika verskeep. Die nuwe klippiebedreaktor wat daar beplan word, moet tussen 2010 en 2012 in werking tree. Die nuwe bewerkingsentrum vir kerngrafiet in Meitingen is 'n "mylpaal in ons bevoegdheid", het Baumblüth beklemtoon. Dit is binne net 14 maande opgerig en dit is saam met die Suid-Afrikaanse klant PBMR Bpk. kan begin."

Dit pas egter nie in by hierdie kernoptimisme dat onlangse besorgde inwoners van die beplande PBMR naby Koeberg ons as burgerinisiatief vra om die inhoud van ons tuisblad te kan versprei nie. Dit het in 1975 op soortgelyke wyse in Hamm-Uentrop begin.

Sien ook die THTR-omsendbriewe vir NUKEM No. 101 (2005), No. 107 (2006) und No.110 (2007).
Vir SGL Carbon sien ook THTR-omsendbrief No. 102 (2005)

Uraankonferensie: Die Weerstandsnetwerke Internasionaal!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Meer as 100 omgewingsbewustes van Rusland, Frankryk, Nederland, Swede, Hongarye en Duitsland het op 22 September in Dortmund vergader. Die inisieerders beskou die hoë aantal deelnemers en die konstruktiewe kursus tereg as 'n volslae sukses en sal die burgerinisiatiewe verdere stukrag gee. Die groot landwye deelname wys ook dat die weerstand teen die uraanverrykingsaanleg in Gronau nou deur baie groepe ondersteun word. Die finale verklaring lui:

“Sowat 40 plaaslike en buitelandse groepe en organisasies het vir die konferensie gevra. Talle onderwerpe wat verband hou met uraanverryking is lewendig en entoesiasties bespreek in spesialislesings en werkswinkels. In ’n gesamentlike verklaring het die konferensiedeelnemers die verdere gebruik van uraan in die algemeen verwerp: beide globale uraanontginning, verdere verwerking van uraan en gebruik vir militêre doeleindes moet onmiddellik gestaak word weens die groot gevare. Die deelnemers het uitdruklik die onmiddellike sluiting van alle uraanverrykingsaanlegte geëis, aangesien dit slegs vir die voortgesette werking van die kernkragsentrales en die bou van atoombomme gebruik word. In Duitsland bedryf die multinasionale Urenco Groep 'n uraanverrykingsaanleg in Gronau.

Vandag se uraankonferensie is 'n belangrike bydrae tot die grensoverschrijdende netwerkvorming van die anti-kernkragbeweging om doeltreffende weerstand teen die internasionale kernindustrie te kan bied. Die wêreld se grootste uraanverryker, Urenco, is regoor die wêreld aktief. Agter die uraanbedryf is regerings en groot korporasies soos EON, RWE en AREVA. Die uraanbedryf word ook massief gesubsidieer. Uraanmynbou, die verryking en berging van uitgeputte uraanafval stel die gesondheid van die bevolking en die natuurlike fondamente van lewe in baie lande in gevaar. Dit is heeltemal onaanvaarbaar.”

Die BI omgewingsbeskerming Hamm was saam met verskeie deelnemers by hierdie konferensie verteenwoordig, want 'n trein met die hoogs gevaarlike uraanheksafluoried na Gronau ry deur Hamm vanaf Pierrelatte in die suide van Frankryk. In een van die vyf werkgroepe is veral hierdie vervoer van nader onder die loep geneem. Met behulp van verskeie voorbeelde is die vorige weerstand in verskeie stede langs die vervoerroete getoon en nuwelinge van ander stede is ingelig. Die optimalisering van die vroeë opsporing van uraanvervoer, die verbetering van koördinasie en perswerk is breedvoerig bespreek sodat nog meer mense gewaarsku kan word oor die gevaarlike vervoer in die toekoms.

Die verslae uit die lande was besonder interessant Rusland, Nederland, Frankryk en Swedewat almal vertaal is. Danksy die internasionale netwerk van ons aktiwiteite is belangrike suksesse reeds sigbaar: Die mediareaksie het baie beter geword as wat dit was. Die uraanvervoer via Rotterdam en die Oossee na Rusland word byvoorbeeld noukeurig gemonitor en vergesel van kritieke aktiwiteite. Die finale verklaring lui:

“In die afgelope 10 jaar is sowat 100 000 t uraan vanaf Duitsland, Nederland, Frankryk en Groot-Brittanje na Rusland vervoer, waar die uraanafval op drie plekke onder katastrofiese toestande in die oop wei geberg word. Ons beskou hierdie gewetenlose deportasie van hoogs gevaarlike kernafval as krimineel. Ons eis dus die onmiddellike stop van hierdie uraanafvalversendings na Rusland.

Die wegdoening van uraanafval is heeltemal onduidelik. Verryking van uraan produseer massiewe hoeveelhede uitgeputte uraan as afval. Kernafval kan egter nie veilig weggedoen word nie.

Die deelnemers bevestig dat daar geen skeiding tussen die weermag en die sogenaamde burgerlike uraangebruik is nie – nóg in Iran, nóg in Rusland, Brasilië of enige ander plek. Ons wil hê die uraan moet in die grond bly: die kernafval moet voorkom word voordat dit geskep word. Ons bepleit die gebruik van hernubare energiebronne en doen 'n beroep op weerstand teen die uraanbedryf.

Daar is spesifiek op die uraankonferensie ooreengekom om internasionale samewerking tussen die verskillende groepe en organisasies uit te brei. Die volgende stap is die "Europese Anti Nuclear Manifestation" van 9-11. November in Helsinki. Daarbenewens doen die deelnemers 'n beroep op gesamentlike protesaksies teen die aflewering van natuurlike uraan vanaf Pierrelatte in die suide van Frankryk na Gronau / D en Almelo / NL. Boonop word die betogings teen die vervoer van uraanafval vanaf Gronau en Almelo na Rusland verskerp. In 2008 sal 'n gesamentlike Europese dag van aksie teen die uraanbedryf vir die eerste keer gehou word."

Die mediadekking na die uraankonferensie gesien kan word. TAZ, Junge Welt en Neues Deutschland berig. Maar ook die Ruhr-nuus in Dortmund en die Westfaalse nuus in Gronau. Die mees gedetailleerde beriggewing het kort voor die konferensie in Hamm plaasgevind. Die Westfälischer Anzeiger met die artikel “The radiation on the track” (18 September 9) en byna 'n hele bladsy met twee foto's in die hoë-sirkulasie “Wochenblatt”: “Wes Brandweer Base: 'Absurd'. Hamer-burgersinisiatief gaan na die uraankongres in Dortmund ”.

Matthias Eickhoff gee 'n oorsig van vanjaar se hoopvolle aktiwiteite teen die uraanbedryf: "Die weerstand teen die uraanverrykingsaanlegte in Gronau en Almelo/NL en die gepaardgaande Europa-wye uraanvervoer word meer internasionaal en bereik nou die korporatiewe hoofkwartier van die Duitse aandeelhouers EON en RWE sowel as die federale regering. Dit is die belangrikste gevolgtrekking van die toegewyde lenteveldtog van anti-kernkrag-inisiatiewe. Na die G8-beraad sal die betogings na verwagting uitgebrei word.Die anti-kernbeweging volg verskeie drade in sy stryd teen die multinasionale uraanverrykingsmaatskappy Urenco, wat mekaar aanvul en vir 'n jaar nuwe momentum aan die UAA-weerstand gebring het. Niemand praat meer oor hulle nie UAA Gronau word polities afgedwing en weerstand is in werklikheid nie meer moontlik nie, soos in 2005 uit sommige oorde gehoor is nadat die rooi-groen deelstaatregering van Noordryn-Wesfale die uitbreidingspermit toegestaan ​​het.

In plaas daarvan vind aksies teen uraanvervoer in al meer lande plaas. Op 12 Mei het ongeveer 60 mense simbolies die spore by die Frans-Duitse grensstasie in Perl versper, waardeur die UAA Gronau vanaf Pierrelatte in Suid-Frankryk van " vars" natuurlike uraan. Franse inisiatiewe het ooreengekom om hul eie netwerk op die been te bring om hierdie uraanvervoer in die toekoms te bekamp. Agtergrond: In Duitsland is die uraanneerslae van Pierrelatte die eerste fase van die atoomspiraal, vandaar die geloofwaardige leuse van die veldtog "Voorkom kernafval voordat dit ontstaan."

Aan die ander kant van Europa het anti-kernkraginisiatiewe van Finland ook vir die eerste keer teen die uitvoer van uraanafval betoog Rusland. In die afgelope 12 jaar het Urenco reeds meer as 80 000 t uitgeputte uraan vanaf Gronau, Almelo en Capenhurst / GB na Rusland gebring vir finale wegdoening. Op 9 Mei het nog 'n mega-trein met byna 1000 t uitgeputte uraan na Rusland in Gronau begin. Daar was betogings langs die roete op ongeveer tien plekke tussen Gronau, Münster en Hengelo / NL. Met sowat 160 mense was die betogings baie sterker as in die afgelope twee jaar. Die trein moes twee keer kortstondig in Münsterland stop en die polisie het 'n grootskaalse operasie met 'n BGS-honderdtal en 'n helikopter gereël. In Nederland het 'n treinongeluk etlike ure se vertraging veroorsaak, en in die hawe van Rotterdam het Greenpeace Nederland vir die eerste keer betoog teen die vertrek van die uraanskip. Die uraanskip MV Doggersbank het toe om Denemarke en tussen Kopenhagen en Malmö deur die Öresund gevaar voordat dit tussen Helsinki en Tallinn na St. Petersburg gegaan het. In Rusland in die Siberiese Angarsk naby Irkutsk, waar een van die Russiese UAA's geleë is, het 1000 (!) Mense onder meer teen die invoer van Wes-Europese uraanafval betoog. Die betogings daar het reeds 'n dimensie van hul eie bereik.

EON en RWE: teiken meesterbreine
Die korporatiewe hoofkwartiere van EON en RWE word ook toenemend gekonfronteer met die uraanbesigheid van hul geassosieerde maatskappye. Die omgewingsorganisasie Urgewald het kritiese verskynings deur teenstanders van kernkrag uit verskeie Europese lande by die onderskeie aandeelhouersvergaderings in April en Mei georganiseer om die onbeperkte kernbeleid van die korporasies aan die kaak te stel. 'n Belangrike onderwerp hier: uraanverryking en uraanafvaluitvoer na Rusland. Die beantwoording van die gedetailleerde vrae was sigbaar ongemaklik vir die EON-direksie, veral omdat die gesamentlike verskyning die harmonieuse atmosfeer van die vertoningsdatums ernstig ontwrig het.

EON kon of wou nie bevestig wat werklik daar gebeur het met die uraan wat aan Rusland gelewer is nie. En die bestuurders gee blykbaar ook nie om nie – die belangrikste ding is om weg te kom van Gronau. Gepraat daarvan: EON se toetrede tot die Finse kernkragmark is aan die begin van Mei gestaak deur die intensiewe pogings van die Finse anti-kernbeweging! Die toenemende verstrengeling met die Russiese regering het op die EON-aandeelhouersvergadering duidelik geword. EON-raadslid Burckhard Bergmann is nie net die Russiese erekonsul nie, maar ook 'n lid van die Gazprom-raad van direkteure – saam met verskeie Russiese lede van die regering! 'n Kort lyn na die Russiese regering in sake van uraanbesigheid is natuurlik gewaarborg.

Hierdie feite wys hoe belangrik 'n inhoudsgerigte werk in die anti-kerngebied is. In verband met die EON/RWE-veldtogte en die internasionale simposium wat einde April deur Nederlandse anti-kern-inisiatiewe in Almelo gereël is, is hier aansienlike vordering gemaak. Maar baie is nog in die duister, daar is geen rede om terug te leun nie. Maar een ding is duidelik: Sonder die onvermoeide werk van die aktiewe mense sou niks aan die publiek oor die uraanvervoer bekend wees nie. Die goeie navorsingswerk word nou selfs deur die Urenco teësinnig erken. Begin Mei het die hoof van Urenco Duitsland, Ohnemus, 'n uraanvervoer na AKU Gronau vir die eerste keer vooraf bevestig met die woorde: 'Ja, hy ry. Jy weet dit in elk geval. '"Uit: Grassroots Revolution No. 320)

Op die spoor van die Atom-wiki's

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

In die laaste uitgawe van die THTR-Rundbrief het ons 'n artikel oor Wikipedia en die aktiwiteite van die kernindustrie aangekondig. Watter metodes gebruik die kernvoorportaal om openbare besprekings en Wikipedia te beïnvloed om kritiese stemme uit te skakel? Hoe probeer sy 'n opinieklimaat skep wat vir haar aangenaam is?

Wil jy 'n klein eksperiment hieroor hê? Met graagte: Neem eerstens twee klein foute in die laaste THTR-omsendbrief as "bestanddele". Die skrywer van die atw-artikel (6/2007) oor die THTR wat daar aangehaal word, het 'n ander voornaam as Dittrich, wat die projekbestuurder van die gelyknamige aanleg is, en natuurlik het die aftakeling van die biologiese skild in 2006 plaasgevind. in die kleiner HTR in Jülich. Spekuleer nou oor die ydelheid van die betrokkenes, meet die reaksietyd om die intensiteit van waarneming van ons tuisblad deur die kernvriende te kwantifiseer: Hoe betroubaar, deeglik en vinnig reageer hulle op ons aktiwiteite? Hoeveel dae sal jy my kontak? - Dae!?! - Presies 14 uur nadat die nuusbrief op die web geplaas is, het ons die humoristiese regstelling van jou foute per e-pos ontvang.

Die prosesse waarop die grootliks versierde voorstelling van die THTR-afsluiting op Wikipedia gebaseer is, is glad nie humoristies nie. Dit sê: "Benewens die probleme wat genoem is, het 'n voorval met 'n veronderstelde lekkasie van radioaktiwiteit op 4 Mei 1986 sowel as veiligheids- en ekonomiese oorwegings gelei tot die besluit om die THTR-1 op 1989 September 300 uit diens gestel te word."

Ondergeskikte uitgang !! - As hierdie vonnis in die eerste jare na 1986 versprei is deur 'n inligtingsdiens wat op sigself aanspraak sou maak op 'n sekere onafhanklikheid en neutraliteit, dan sou dit 'n volkome gek van homself gemaak het in die openbaar. Dit is duidelik dat dinge 20 jaar later anders lyk. Heel onder onder die operateurskakel was daar ook 'n skakel na ons tuisblad in die Wikipedia-artikel. Dit was natuurlik 'n doring in die oog van 'n onvermoeide waghond hierdie somer. Gevolglik is dit deur hom uitgevee en 'n alternatiewe bron van inligting is vir 'n oomblik weggesensor. Wat gevolg het, was 'n lang gestryery van vyftien minute. Blus uit. Herinstalleer. Blus uit. Die kernkragbedryf het natuurlik genoeg mense wat die tyd het om dit te doen.

’n Hele paar doktorale kandidate en ander beroepsbewuste mense is gretig om hulleself met hul (toekomstige) base te verheerlik as inskiklike trawante in die verspreiding van opgesmukte kernpropaganda.

Die prosedure word onder meer in die Kerntechnischen Gesellschaft (KTG) georganiseer en bespreek. Onder die sesde item op die agenda van die 17de vergadering van die KTG-spesialisgroep "Gebruik van Kerntegnologie" op 21.04.2007 April XNUMX in Merseburg, staan ​​daar baie duidelik: "Verdere lesings oor die onderwerp: Wikipedia. Openbare betrekkinge en werk in skole. ”In hul standpuntdokument skryf hierdie onvermoeide vegters vir hul eie hoogs betaalde werk:

"'n Uittrede uit kernenergie het gevolglik 'n negatiewe uitwerking op ons samelewing en roep uit na gelang van die mate van implementering daarvan jammer (Geen grap !!, HB). Dit sal op die laatste oor 'n paar dekades algemeen erken word. Ten einde hierdie kennisproses te versnel en sodoende die negatiewe effekte van die tans gepropageerde uitgangsroete te minimaliseer, is die spesialisgroep gestig met die volgende doelwitte:
    * Kommunikasie van die voordele van kerntegnologie
    * Risiko's van nie-gebruik is ordes van grootte groter as risiko's van gebruik
    * Vermindering van onkunde oor kerntegnologie
    * Inligting oor die funksie en veiligheid van kernkrag Beleggings
    * Verbetering van die aanvaarding van kernenergie
    * Vermindering van vrese oor kerntegnologie
   * Openbare voorspraak vir die behoefte aan die bedryf en verdere ontwikkeling van kernkragsentrales ... "

Volgens sy eie verklarings sluit die werk van hierdie groep uitdruklik “kommunikasie aan tendensieuse televisie- of radio-uitsendings”, “uitbou en regstelling van kort spesialisinligting” en natuurlik die “verskaffing van hierdie inligting op die internet” in.

Die kernkrag-lobbyiste trek skaamteloos voordeel uit Wikipedia se oop deelnamestrukture om hul kernpropaganda te versprei. Axel Meyer van BUND het op 16 Augustus 8 op www.vorort.bund.net geskryf: “Kyk (om net een voorbeeld te kies) die Wiki-bladsy oor die Leibstadt-kernkragsentrale. Tekste, foto's en grafika (vanaf die somer 2007) kan direk uit 'n prospektus van die kernmaatskappye kom. Skakels na die bladsye van die kernkragsentrale-operateurs is beskikbaar. Skakels na kritieke webwerwe, soos dié van die BUND, word gewoonlik na 'n kwartier deur die "waghonde" uitgevee. In ruil daarvoor migreer anti-atoom-werwe (mitwelt.org) vinnig na die wiki-spam-webwerwe.

In die wiki-forums word die skrap van skakels na kritieke bladsye dikwels geregverdig met die aanklag van ideologie. Die operateurinligting is natuurlik "neutraal, waardevry" en dus geskik vir wikia. (...) Die grafika vir die funksie van die kernkragsentrale en baie foto's kom meestal van die advertensie-afdelings van die kernindustrie. Die funksionele voorstellings dra die illusie oor van geslote siklusse in die kernkragsentrales. Daar is nie 'n enkele woord oor radioaktiwiteitvrystelling via uitlaatskoorstene en riool nie.

Dit is pervers as die artikel oor die kernsmelting in Lucens 'Switserse eksperimentele reaktor die volgende sin bevat:' Vanuit vandag se perspektief moet die Lucens-ongeluk as 'n suksesvolle mislukking beskryf word. Die voorval het dit moontlik gemaak om die hantering van kritieke situasies in terme van reaktor- en veiligheidstegnologie te verbeter."

'n Omvattende beskrywing van 'n tegnologie sluit ook in die noem van die gevare en risiko's wat daarmee gepaard gaan of die voorvalle wat reeds plaasgevind het.

Sodat die publiek nie so skaamteloos soos voorheen gemanipuleer word nie, moet ons beslis meer waaksaam en aktief raak. Dit is te betwyfel of die probleem in die toekoms hanteer kan word deur middel van 'n stelsel van nasien van "betroubare voorstellings" en nouer samewerking met "ervare skrywers" (ND van 25 September 9). Met sy bykomstighede en finansiële hulpbronne sal die kernkragbedryf vinnig nuwe skuiwergate vind.

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
nr12.jpg