Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2007

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 115, Augustus 2007


Uraan vervoer deur Hamm: geen lopende saak nie !!

Nadat die Hammer-stadsadministrasie aanvanklik geweier het om vrae van die burgerinisiatief oor die uraanvervoer deur Hamm na Gronau te beantwoord, het dit op 11 Junie 6 'n soortgelyke versoek van die Hammer Council-groep van die Groenes verwerk (Mening 2007/0708, nie 07/08!). Na ons mening is die antwoorde egter meestal baie onbevredigend:

Stad Hamm was nog nie betrokke by spesifieke vervoerbeplanning nie

In onlangse jare is die stad Hamm en die Hamm-brandweer nie ingelig oor die spesifieke datums van die uraanheksafluoried-vervoer nie. Dit beteken dat nie die Hammer-bevolking of die instansies wat vir rampbeheer verantwoordelik is in ontelbare gevalle spesifieke waarskuwings uitgereik is nie. Hulle was almal heeltemal onkundig dat 'n hoogs gevaarlike vervoer van gevaarlike goedere nie net deur Hamm ry nie, maar ook vir baie ure hier stop. ’n Voorval of ongeluk sou Hamm sonder enige waarskuwing getref het.

Daar is geen burgerlike beskermingsplan nie!

In die antwoord op vraag 6 word erken dat daar geen rampbeheerplan vir Hamm is nie. Dit is slegs bedoel vir risikomaatskappye wat in "streeksowerhede" geleë is. Daar is net “brandweerregulasies” vir verbygaan van gevaarlike goedere. Die administrasie erken: “Dit is onmoontlik om in elke geval alle moontlike en denkbare gevalle van skade (...) in detail te beplan.” Maar na bewering is die Hamm-brandweer goed voorbereid.

Wêreld Jeugdag en UF-6 vervoer is nie vergelykbaar nie

Ons wil beslis nie die brandweer die goeie wil ontsê om die beste moontlike te doen vir die veiligheid van die Hammer-burgers nie. Maar as die amptelike verklaring van die stad Hamm onder vraag 2 ernstig verwys na vorige ontplooiings van die Hammer-brandweer (binne die raamwerk van Vereniging 6) by die Wêreldjeugdag en die 5 Wêreldbeker-sokkertoernooi in verband met UF-2006-vervoer, ons moet staatmaak op die kundigheid van die vir Diegene wat verantwoordelik is twyfel oor hierdie stellings. ’n Spesiale geskiktheid en ervaring in die geval van voorvalle waarby hoogs giftige en radioaktiewe stowwe betrokke is, kan kwalik uit ’n opdrag by die Wêreldjeugdag of die Wêreldbekertoernooi afgelei word, want dit behels ’n heeltemal ander spektrum van take en risiko's.

Aannames wat nie geskik is vir die situasie nie

Ons lees die antwoord op ons vraag 8 met verbasing: "As gevolg van die toepaslike regulasies in die sektor vir gevaarlike goedere, is die vervoerders verplig om toepaslike inligtingsmateriaal vir nie-polisiegevaarvoorkoming saam met die onderskeie vervoere te dra". As UF-6 ontsnap, is ernstige, dikwels noodlottige beserings te verwagte vir diegene in die omgewing. Hoe moet inligtingsmateriaal van die treindrywer gesien word? - Die baie klein, onopvallend aangehegte radioaktiewe waarskuwingstekens op die waens kan ook in 'n brand vernietig word en dan nie eers meer gesien word nie.

Onvoldoende skeepsvraghouers: mislukte brandtoets

In die antwoord op vraag 1 word daarop gewys dat die vervoerhouers slegs elke vyf jaar nagegaan word. In die lig van die intensiewe gebruik van die houers (ongeveer 1 - 2 vervoere per maand deur Hamm alleen) en die potensiële gevaar, is hierdie tydperk veels te lank. Tans word tipe 48Y-houers in Duitsland gebruik vir die vervoer van uraanheksa-fluoried, waarvoor slegs 'n vervoerpermit van die Verenigde Koninkryk beskikbaar is vir vervoer in Europese verkeer. Urenco is 'n multinasionale maatskappy en sy Capenhurst-terrein is in die VK. Volgens die inligting in Bundestag gedrukte vraestel 48/16, vraag 5174, is dit juis hierdie houers 30Y wat nie 'n brandtoets geslaag het nie. Dit is onverantwoordelik om nie-goedgekeurde en ooglopend defekte houers vir hierdie uiters gevaarlike vrag te gebruik!

URENCO onder toenemende druk

In al meer munisipaliteite langs die sowat 1000 6 km lange vervoerroete wonder bekommerde burgers hoe dit met hul veiligheid gaan. Die Hammer-stadsadministrasie voed URENCO met die inligting dat UF-6-vervoer tot dusver geen gesondheidsskade tot gevolg gehad het nie. Sodoende noem sy nie die feit dat ongelukke in industriële aanlegte en laboratoriums reeds baie ernstige beserings en sterftes tot gevolg gehad het nie. Selfs wanneer met die kleinste hoeveelhede UF-1 gewerk word, maak gebruiksinstruksies voorsiening vir die mees uitgebreide beskermingsmaatreëls en spesiale noodopleiding. Die tydskrif "Unfallversicherung aktuell" (2001/XNUMX) het geskryf: "Die voorkoms van ongelukke toon dat vinnige en professionele noodhulp en mediese behandeling van deurslaggewende belang is, en in sommige gevalle lewensreddend". Dit geld reeds vir 'n paar gram.Om tonne deur die helfte van Europa te vervoer is 'n heeltemal ander dimensie!

Sluit kernfasiliteite af

“... ’n oorblywende risiko kan nooit uitgesluit word nie,” skryf die Hamm-munisipaliteit. Vir een keer deel ons hierdie stelling. En dis hoekom die uraanverrykingsaanleg in Gronau, waar die kernbrandstof vir sowat 32 gevaarlike kernkragsentrales vervaardig word, gesluit moet word om die probleem by die wortel aan te pak. Want soos die stadsadministrasie van Hamm in een van hul helderder oomblikke so gepas geskryf het: "Die ramp kan nie beplan word nie (...)."

Die nimmereindigende uraanverhaal:

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Ons kritiek op die reaksie van die Hammer stadsadministrasie het 'n lewendige reaksie op WA, Radio Lippewelle en op televisie ontlok (WDR uitgesaai op 18 Junie 6).

As 'n burgerinisiatief het ons op 26 Julie 7 verdere navrae en voorstelle by die Hammer-stadsadministrasie ingedien. ’n Belangrike stelling is gebaseer op ’n artikel deur die navorsingsassistent by die Berlynse Inligtingsentrum vir Transatlantiese Sekuriteit (BITS), Gerhard Piper. In die nege-bladsy artikel "International Uranium Hexafluoride Tourism Through Germany" van 2007 Junie 30, skryf hy soos volg:

“In Hamm, Wesfale, is daar steeds ’n spesiale probleem: Die ABC-trein van die vrywillige brandweer het sy tegniese basis reg langs die rangeerwerf by Rathenaustraße 16. In die geval van ’n brand op die spoorwegterrein, is hierdie kort rit ongetwyfeld baie goedkoop, maar vir een Ongeluk deur 'n kerntrein kan hierdie ruimtelike nabyheid verwoestende gevolge hê. Dit is moontlik dat die brandbestryders wat na die terrein haas nie eers toegang tot hul NBC-beskermingstoerusting ('n ou VW T3-ontdekkingsreisiger, 'n moderne Dekon-P, 'n antieke veeldoelige voertuig vir ontsmetting en 'n nuwe ontsmettingshouer) sou hê nie, omdat hul eie basis sou reeds besmet wees. Slegs twee afrolhouers vir stralingsbeskerming en chemiese beskerming het by die hoofstasie van die Hammer professionele brandweer beskikbaar gebly. Met hierdie beperkte NBC-hulpbronne sou die brandbestryders grootliks tot onaktiwiteit gedoem wees en sou hulle moes wag vir versterkings uit die naburige distrikte Ahlen, Soest en Unna. Op hierdie manier sou die geaffekteerde bevolking aanvanklik aan hul eie lot oorgelaat word.”

Hierdie stellings stem ooreen met ons waarnemings. Ons het in 2006 verskeie kere waargeneem dat presies (!) Op die vlak van die brandweer, brandblustrein Wes, in Rathenauer Strasse 16, die trein wat uraanheksafluoried vervoer het, vir baie ure in die nag 'n onbewaakte tussenstop gemaak het. Die afstand tussen die gebou en gevaarlike goedere was ongeveer 200 tot 250 meter. Die brandweerbasis met die noodsaaklike rampbeheertoerusting was dus self in die area waarin verblyf in geval van 'n ramp potensieel noodlottige gevolge kan hê. In 2007 het die Oostenrykse Federale Ministerie vir Landbou, Bosbou, Omgewing en Waterbestuur in 'n brosjure geskryf oor die gevare van uraanheksafluoriedvervoer: "Op 'n afstand van tot 500 m sal mense aan ernstige vergiftiging en chemiese brandwonde van HF blootgestel word. . As jy vir 'n langer tydperk bly, is daar steeds lewensgevaar in hierdie area.”- Die talle ander vrae en voorstelle kan op ons webwerf gevind word. Ons sien uit na die antwoord!

Pinkwart se verleentheid skoonmaakspan

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Wees bly, liewe atoomgemeenskap, want ons Here Chaos Navorser het die goeie nuus aan ons almal aangekondig op 'n onvergeetlike dag:

“Ek beskou die torium-hoëtemperatuurreaktor as ’n toekomsgerigte tegnologie. Dit sal later bespreek word.' In Jülich, waar die laaste navorsingsreaktor onlangs gesluit is, is daar baie kundigheid beskikbaar. Dit sal dom wees om dit nie te gebruik nie, het die minister gesê. "(1)

Sy dissipels het hom vurig na die "Solidariteit Burgerbeweging" (Büso) gesekondeer en 'n moderne steeklegende as toevoegsel gelewer: "Met die HTR wat deur Professor Schulten in Jülich ontwikkel is, het Duitsland die veiligste en beste kerntegnologie ter wêreld gehad. Hierdie tegnologie is kwaadwillig gesaboteer en vernietig, nie net deur groenneute nie, maar ook deur myopiese ekonomiese bestuurders binne die kernbedryf. Toe die THTR-1989 in Hamm uiteindelik in 300 gesluit is, was daar ekonomiese skade wat alles oorskry het wat die sabotasie van die Transrapid-maglev-trein ons gaan kos. "(2)

Maar ná sewe jaar van rooi-groen “eko-malheid” (Büso) en “pessimisme oor die toekoms” (Pinkwart), beloof ’n profesie deur die Minister van Innovasie, wat oor die hele wêreld skyn, hoop en verligting vir die mishandeldes. siele van die kernredders: “'Hoëtemperatuurreaktors is die klimaatvriendelikste manier om waterstof te produseer wat ekonomies geproduseer kan word,' sê Pinkwart. 'Ons wil in die toekoms aan internasionale navorsing oor Generasie IV-reaktore deelneem'. "(3)

Die burgerregtebeweging het inderhaas sy eie solidariteit met die kernindustrie georganiseer. - Sy het in 2007 aan die munisipale verkiesing in Wiesbaden deelgeneem. Een van hul hoofeise: die bou van “vierde generasie kernkragsentrales soos die klippiebedreaktor” (4). Hierdie innoverende eis het egter net 'n paar stemme gebring. Maar die Wiesbaden-gebaseerde maatskappy SGL Carbon, wat die grafiet vir die THTR-brandstofelementsfere in Suid-Afrika vervaardig, sal beslis baie tevrede gewees het. Pinkwart beroep die einde van Duitsland as 'n industriële ligging en wil "dat die kernenergie-opsie ondersoek word sodat ons nie hierdie bevoegdheid aan ander lande oordra nie" (5).

Büso weet meer van die Suid-Afrikaanse land van verlange: “Alec Erwin, die Suid-Afrikaanse Minister vir Openbare Ondernemings, het beklemtoon dat Suid-Afrika vasbeslote is om 30 reaktors van 150 MW elk te bou en om ’n groot aantal ander uit te voer of na die buiteland te bou. . So 'n minister met hierdie werklik toekomsgerigte, kernvriendelike houding ontbreek in Merkel se regering ... ”(6) - Wat van die innoverende Pinkwart? Hy bring selfs sy Büso Fan Club saam: “Maar nuwe tone kan ook in hierdie land gehoor word. In elk geval het die minister van innovasie van Noordryn-Wesfale, prof. dr. Andreas Pinkwart, om in die openbaar en nie net agter geslote deure te sê nie: 'Ons wil die bestaande bevoegdheid op die gebied van kerntegnologie en kernveiligheidsnavorsing behou en uitbrei' ”(7).

Met hul agitasie teen “eko-malheid” en “Bionarren” (alles oorspronklike klank!) radikaliseer The Büso Pinkwart se ideologie iets, omdat dit sonder ministeriële oorwegings kan agiteer. die Hammer FDP-lid van die Bundestag Jörg van Essen het reeds Büso-vlak bereik toe hy op 4 Junie 6 kernkragsentrales op die tuisblad van die FDP-Hamm adverteer in die nou bekende bewoording met "Intelligente klimaatbeskerming in plaas van eko-histerie".

Vir meer as 30 jaar is hierdie obskure sekte onder verskeie name aan die kwaad, nie net in die land van herkoms VSA nie, maar ook in die BRD. Jou gids is Lyndon LaRouche; sy vrou Helga Zepp-LaRouche is die voorsitter van talle uitlopers van 'n psigo-netwerk, bv. B. die "Schiller-instituut". Die Büso handhaaf 'n eskatologiese wêreldbeskouing, waarvolgens slegs LaRouche die meesterplan ken om ondergang te voorkom. Die Inligtingsdiens Against Right-Wing Extremism (IDGR) skryf: “Die program van die LaRouche-organisasies is deurspek met anti-Semitiese – samesweringsteoretiese en outoritêre idees” (8).

Boonop is ’n kru mengsel van tegno-fetisjistiese posisies en megalomanie kenmerkend van die Büso. Die ekonomies liberale, outoritêre China word as 'n model gesien. Ook hier - beslis nie toevallig nie - word die THTR gebou en freneties gevier deur Büso in tientalle artikels. Die afgelope tyd was daar 'n toenemende aantal Büso-aktiwiteite by universiteite. Die “Bochumer Studierendenzeitung” het geskryf: “Miskien glo hulle dat hul verheerliking van atoomenergie en ander tegniese oplossings by studente en wetenskaplikes in die natuur- en ingenieurswetenskappe sal aanklank vind” (9). Veral in Bochum is professore en ander dosente aan die universiteit as besonder ywerige THTR-propagandiste aktief (10). Die 4de Bochum Energiedag by die universiteit het in 2006 plaasgevind onder die leuse "Die uitdaging van kernenergie in die 21ste eeu".

THTR-jubelartikels van die Büso-koerant “New Solidarity” (bv. “No more industrial sabotage”) word herhaaldelik op regse webwerwe soos “Forum Großdeutsches Vaterland” weerspieël. Ook hier is Pinkwart in onsmaaklike geselskap. Die voortydig gevierde PBMR-gebou in Suid-Afrika het lank reeds ontwikkel in 'n hindernisbaan met 'n onvoorspelbare einde. Die gemeenskap van kernyweraars is gewaarborg om dit nie te betwis nie danksy hul geïsoleerde wêreldbeskouing.

Horst blom

Notes:
1. Westfälische Rundschau, 26 Junie 6
2. “Daar is geen alternatief nie” Büso-tuisblad
3. Westfälische Rundschau, 27 Junie 6
4. Nuwe Solidariteit (Büso) 21 Februarie 2
5. Die dagblad 9. 9. 2006
6. Nuwe Solidariteit (Büso) 14 Maart 3. Die PBMR-projek het nou tot stilstand gekom, die grootse drome van die kernfetisjiste het gebars. Sien ons artikel "PBMR Kom 2007 jaar later. Of 10. Indien enigsins "vanaf 15 Mei 25.
7. Büso tuisblad 3 Julie 7
8. Aangehaal uit WDR. "Staatsverkiesing in NRW 2005" Die kanse van regse ekstremistiese partye.
9. Bochum studentekoerant, 9 Mei 5, nr 2006
10. THTR-omsendbrief No. 103 (Wodopia),

No. 109 (Die gierigheid van die kerndemokrate ...)

Doodsberig vir Hartmut Peek-Kruse

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Hartmut Peek-Kruse is op 24 Julie 2007 in die ouderdom van 66 aan nierkanker dood. Hartmut was nie net van die begin af een van die burgerinisiatieflede nie, hy was ook ons ​​voorsitter, 'n belangrike inisieerder en moedige eiser teen die THTR Hamm-Uentrop vir baie jare. Tot die begin van sy siekte in die herfs verlede jaar het hy herhaaldelik aan ons veldtogte teen kernkrag deelgeneem.

Die begin van sy en ons aktiwiteite lei ons terug na die beginfase van die beweging, waarin ons ons eers moes oriënteer en uitklaar hoe ons onsself wou werk en organiseer. Burgerinisiatiewe was iets nuuts in Hamm in die middel-70's. Tydens Hartmut se "ampstermyn" het verskeie federale en staatsledevergaderings van die "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection" (BBU) in Hamm plaasgevind en het gelei tot groter nasionale erkenning van ons inisiatief. Toe die amper militêre botsings by die bouheining in Brokdorf en die opkomende terrorisme-histerie van die staatsondersteunende partye ’n nuwe, onderdrukkende tyd en stemming inlui, is ons geweldlose werk ook bemoeilik. Hartmut het in hierdie tyd eenkeer voorgestel dat ons burgers se inisiatief, wat intussen met groot kritiek bejeën is, herdoop word na "Citizens' Association" om dit vir ander mense makliker te maak om toegang tot ons argumente te kry. “Hartmuuut – dis verskriklik,” het ek gedink. As ’n jonger anargis het my hare eers regop gestaan. - Maar die strewe om jouself aan ander mense uit te druk en so op te tree dat ons deur hulle verstaan ​​kan word, het hom ook in ons BI met sy hulp laat geld. En, soos bekend, het dit ten spyte van al die provinsiale teëspoed en beperkings van die Hammer Citizens uiteindelik tot sukses gelei.

Maar dit het eers ernstig geword omdat die THTR gedreig het om in werking te gaan. Wie het die moed gehad om regstappe daarteen te neem en sou 'n aansienlike finansiële risiko loop? Voor dit het ons (amper) almal vermy en Hartmut het hierdie taak op hom geneem. Ek het myself skaars geglo dat die bourgeois staat met ons sou saamstem. Maar ek het ook pragmaties aanvaar dat die THTR-prosesse 'n belangrike komponent in ons weerstandsmengsel kan wees. En hoe belangrik dit was, het gou geblyk toe 'n ses weke lange, hoogaangeskrewe konstruksievriesing op hierdie manier afgedwing is, beriggewing oor die bankrotskapreaktor 'n hupstoot gekry het en baie aksies in hierdie konteks plaasgevind het. Die talle ontoereikendheid en slordigheid in die ontwerp en konstruksie van die THTR het net op hierdie manier na die publiek gekom. - Hartmut het kalm en kalm die werk in die prosesgroep en die enorme finansiële risiko aangepak - vir amper 15 jaar! Selfs toe die THTR in 1989 gesluit is, het die regsverrigtinge tot 1995 gesloer. Hoe absurd! Met bykomende finansiële eise in die tienduisende, hoewel die werklike voorvalle getoon het dat ons reg was met ons bekommernisse. Slegs 'n petisie in die NRW-staatsparlement het tot die res van die eise teen hom gelei en 'n einde gemaak aan die onhoudbare situasie.

Soos ons almal het Hartmut nie 'n klubmeester geword nie. Hy het sy moue opgerol toe die taak ná die groot ongeluk in 1986 was om die opritte met trekkers te versper en vir drie jaar die een regstreekse aksie ná die ander uit te voer totdat dié ding gesluit is. Die nie noodwendig supergewelddadige slagspreuk “Get ontslae van die kak!” het met ’n ironiese glimlag van sy lippe af gekom. Dit was meer as te verstane dat hy graag in een klap van die druk van die regsproses ontslae sou wou raak.

Hartmut was 'n lid van die SPD. Telkens weer het hy sy vreemde “kamerade” gekonfronteer met hul steun vir die sosiaal-demokratiese staatsreaktor. Omdat geen party die THTR so ondersteun het soos die SPD nie. - Ek weet nie wanneer hy weg is nie. Op 'n stadium het die onderwerp vir homself gesorg.

Hartmut het - soos so baie van ons - baie ontsteld geraak oor ons provinsiale koerant "Westfälischer Anzeiger". Toe die maat vol was, het hy daarop aangedring om dadelik (!) nie meer koerante te ontvang nie. Sy stryd teen kwartaallikse kennisgewing op hierdie blad is legendaries. - Hartmut het na die radio geluister. Telkens wanneer daar 'n baie interessante berig oor kernkragsentrales of oor ons gunstelingvyand Laurenz Meyer was, het hy vlugtig per telefoon gebel en ek, as die redakteur van die THTR-Rundbief, het geweet wat in die akoestiese wêreld aangaan.

Maandag het betogings teen die HartzIV-wette ook in Hamm plaasgevind. Sou iemand van die "ecos" deelneem? By 'n saamtrek voor die groen borg se kantoor het Hartmut in die voorste ry met 'n banier betoog. - Ek was verlig dat ek nie die enigste een van die anti-kernbeweging was wat daar was nie.

Toe minister Thoben in Maart 2006 'n nuwe bankrotsreaktor by 'n stadsontvangs in die Kurhaus wou adverteer, het 'n waakwaak met 'n kernafvalvat die 400 besoekers verwelkom. “Rooi” en “Groen” en ons onafhanklike BI-lede het weer saam gedemonstreer, so ook Hartmut natuurlik.

Die afgelope ses maande het hy my kortliks ná elke uitgawe van die THTR-nuusbrief (soms van die hospitaal) gebel, raad gegee, geprys of seker gemaak dat ’n gegewe nommer werklik korrek is. Die wêreldwye herlewing van Generasie IV-reaktors het hom bekommerd gemaak. Hy het voortgegaan om ons weerstand te ondersteun. Hy het opgemerk dat al die probleme wat ons reeds in Hamm geken en agter die rug het, voorkom wanneer ons probeer om 'n nuwe THTR-gebou in Suid-Afrika te bou. Ek sou hom gegun het dat hy steeds die storie van die mislukking van die THTR oor die volgende paar jaar in Suid-Afrika kon sien herhaal; maar hierdie keer van 'n afstand, peusel aan 'n swart sjokolade, meer ontspanne. Dit is nie aan hom gegun nie. Die wêreld kan baie onregverdig wees.

Horst blom

Internasionale uraankonferensie op Saterdag 22 September 9 in Dortmund:

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

"Voorkom kernafval voordat dit geskep word!"

tyd: 10 vm. tot 20 nm. Talle (kort) lesings, bekende sprekers, verskeie werkgroepe; Netwerk van die inisiatiewe, gaste uit Rusland, Nederland, Frankryk en Finland.

organiseerders: Burgerinisiatiewe van Münsterland, Ruhr-gebied, Hamm en talle ander.

Ligging: "Evangelische Bildungsstätte Reinoldinum", Schwanenwall 34 in Dortmund (naby die treinstasie!)

Meer inligting binnekort op ons tuisblad!

Liewe lesers!

Matthias Eickhoff (Münster) en Horst Blume is aan die TAZ voorgestel vir die "Panter-prys - Helde van die alledaagse lewe" vir hul anti-kernkragwerk. Dis baie lekker, maar ek sou dit verkies as die TAZ nie sy NRW-uitgawe gesluit het nie. Dit was die enigste nasionale dagblad wat breedvoerig, deurlopend en bekwaam oor ons werk berig het. Die staking van die NRW-uitgawe sal steeds bitter wraak neem. - In “anti atom aktuell” is nommer 180 artikels oor Generasie IV en oor die kernratlyn gedruk. Eurosolar se bekende kwartaallikse tydskrif “Solarzeitalter” (5.000/2) met 'n hoë sirkulasie van 2007 XNUMX eksemplare het die artikel van vier bladsye “The renaissance of a bankruptcy reactor?” gepubliseer. Ons webwerf word tans geoptimaliseer met baie bykomende beelde. En: Die THTR-Rundbrief kos geld. As jy lanklaas geskenk het, doen dit asseblief.

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***