Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2006

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 109, Nov. 2006


Drama in drie bedrywe

NRW-werkgroep moet toekomstige THTR-navorsing voorberei

Wie ken nie die behoefte nie? Uiteindelik 'n bietjie rus en vrede en nie meer irriterende politieke probleme hoor of sien nie? Veral niks van die tans omstrede en mededingende THTR-bankrotsreaktor, wat op die punt is om tot nuwe lewe wakker te word nie.

Ek het 'n goeie wenk vir diegene wat absoluut niks van al hierdie nuus wil hoor nie - selfs nie al is die Duitse Bundestag met byna volkome ministeriële en politieke prominensie as spreker op 22 (!!) bladsye minute vir 'n groot uitruil van blaas oor die toekoms ons Hammer-voorpunt-tegnologie kom bymekaar: In ons gewilde plaaslike Hammer-koerant "Westfälischer Anzeiger" is daar gewaarborg nie 'n enkele woord daaroor nie; jy spaar jouself al die bohaai en kom niks daaroor uit nie. Dit is maklik op die senuwees en jy moet eintlik vir hierdie koerant 'n klein welstand- en ontspanningsobulus gee sodat dit ons so bedagsaam in vrede laat met sulke swaarkry.

Want sulke selfbeheersing is geensins vanselfsprekend nie. Vir 'n taamlik konserwatiewe koerant sal dit 'n plesier wees om te berig hoe die voormalige NRW-omgewingsminister Bärbel Höhn vinnig die plenaire saal verlaat na 'n vlammende anti-THTR-toespraak (terloops: byna alles "oorgeneem" van ons webwerf) en dan met selfvoldane mense Aantekeninge van die CDU word oorweeg.

Die hoogaangeskrewe parlementariërs verkies natuurlik om die kosmopolitiese en goed ingeligte THTR-omsendbrief te lees wanneer dit by die reaktor kom en nie verniet 'n agterplaas provinsiale koerant soos die WA nie. Die debat in die Bundestag het egter net ons aandag getrek, want in die drie dae tevore het 'n paar honderd meer as gemiddelde besoekers op ons tuisblad gesurf om daar af te skryf (SPD, Groenes: hoekom nie vroeër nie, toe jy nog in die regering was? ) of om met afgryse weg te draai (FDP, CDU).

Maar soos dit is, wanneer parlementariërs baie praat, kom niks nuttigs daaruit nie, soos ons later sal sien. Die drama in drie bedrywe, die kliënt waarvan die WA ons so sorgvuldig gespaar het, begin:

I. Die akteurs neem die verhoog

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

 

Ná die tweede poging deur NRW Navorsingsminister Pinkwart en die welwillende steun van NRW Minister van Ekonomie Thoben vir verhoogde befondsing van die THTR in NRW, kry die kerndebat in sommige parlementêre liggame en ministeries momentum.

Op 28 Junie 6 het die Duitse Bundestag gedebatteer oor die moontlik heeltemal nuwe toekoms van die THTR. Die 2006-bladsye lange protokol met 'n paar uiters onthullende bydraes deur sommige sprekers (en hekelende gille) kan by www.kotting-uhl.de/reden gelees word. Die federale minister van omgewingsake Gabriel, me. Höhn en Flach het onder meer hier hul sê in besonderhede gesê.

Volgens TAZ-NRW-verslae van 3 Augustus 2006 het Beatrix Vierkorn-Rudolph van die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing 'n nuwe atoomwerkgroep aangekondig. Dit is bedoel om toekomstige kernnavorsingstake by Forschungszentrum Jülich, wat tot dusver intensiewe navorsing oor die THTR gedoen het, uit te vind. Twee jaar gelede is sulke voornemens heftig deur dieselfde persoon ontken. Tye verander duidelik. Om presies te weet, het ons 'n versoek gerig.

In wese gaan dit daaroor dat die ontleding van die "kernnavorsingskapasiteite in Jülich" onder bespreking enige wesenlike basis ontbreek omdat die betrokke (navorsings)reaktore nie meer bestaan ​​nie - maw die veiligheidstegnologie van reaktore wat nie meer beskikbaar is nie, kan nie meer verbeter word nie. Tensy jy die bestaande uittreewet wil oortree, nuwe reaktors wil bou en jou dus aanspreeklik wil stel vir vervolging, soos die Federale Minister van Omgewing, Gabriel, dit merkwaardig duidelik in die parlementêre debat gestel het.

Op 20 Julie 7 het Beatrix Vierkorn-Rudolph van die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing van die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm geskryf: "Forschungszentrum Jülich is nie van plan om die HTR-lyn verder te ontwikkel nie, en sal ook nie met federale befondsing befonds word nie. Forschungszentrum Jülich is nie van plan om hierdie een van die navorsingslyn op EU-vlak te versterk nie.

Dit lyk soos gister se nuus. As lid van die FZJ se toesighoudende raad het dieselfde persoon die stigting van 'n nuwe werkgroep op 3 Augustus 8 in die TAZ aangekondig: “In hierdie groep gaan ons die vorm uitwerk waarin kernnavorsingsvaardighede in Jülich gebruik kan word. "

Dit is duidelik dat Pinkwart, wie se NRW-ministerie net 10% van die aandele in die FZJ besit, besig is om 'n doelbewuste kontrakbreuk voor te berei: Die "Atomic Exit Act" moet verontagsaam word sodat hierdie gehabiliteerde chaosnavorser sy eie visie van die kombinasie van HTR kan verwesenlik. tegnologie met die waterstofekonomie. Hoe lank kan Pinkwart op die neus van die federale minister van omgewingsake, Gabriel, dans? Hoe reageer die groot koalisie hierop?

In 'n brief aan die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing het die Hamm-burgersinisiatief vir omgewingsbeskerming gevra. 

II Die hebsug van die kern-demokrate

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

 

Thoben, minister van omgewingsake, en Pinkwart, minister van navorsing, is bekommerd dat hierdie groot, sestig jaar oue energieland niks oor het waarmee hy hom by RWE en dies meer kan verheerlik en in 'n goeie bui kan hou met 'n paar miljard euro vir 'n nuwe bankrotskap nie. reaktor - soos die geval was met THTR het in Hamm-Uentrop gebeur.

Om sake te vererger, volgens die jongste Forsa-opname, is 73 persent van die Duitsers ten gunste van die kernkraguitfasering of selfs vir die versnelling daarvan. So wat om te doen in hierdie tye?

’n Mens kom saam met eendersdenkende mense, skryf besprekingsstukke en stuur die uitslag aan die noue pers: “Ondanks die koalisie-ooreenkoms om kernkrag uit te faseer, wil verskeie Unie-lande langer bedryfstye vir kernkragsentrales deurdruk met ’n gesamentlike poging Die energiebeleidsraamwerk het duidelik geword sedert die ooreenkoms in 2000 verander het', het die tydskrif "Focus" 'n interne koerant aangehaal. Noordryn-Wesfale se Minister van Ekonomiese Sake Christa Thoben het die brief vir die onderhandelinge oor 'n nasionale energiekonsep opgestel. " (SZ, 21 Augustus 8)

Die TAZ het dieselfde dag in sy NRW-uitgawe geskryf: "Die Noordryn-Wesfaliese energieminister Christa Thoben staan ​​aan die hoof van die pro-atoombeweging. (...) Die energiebeleidswoordvoerder van die groen parlementêre groep, Rainer Priggen , kritiseer die Advance van Thoben: 'Die minister maak haarself die balju van die groot elektrisiteitsmaatskappye.' Daar is geen ander manier waarop hy die leierskap van die NRW-staatsregering in die koerant kan verduidelik nie. Slegs die energiereuse E.on, RWE en EnBW baat by 'n verlenging van die looptye."

Die Groenes moet nou magteloos toekyk hoe selfs die uiters ontoereikende “kern-uitfasering” wat hulle gehelp het om te begin, ryp is vir storm deur nege CDU/FDP-beheerde staatsregerings enkele maande ná die verlies van hul deelname aan die regering. Elke huidige groen persverklaring oor die “kernfase-out” demonstreer op indrukwekkende wyse die mislukkings en nalatige weglatings van die voormalige rooi-groen regerings. Aangesien die Groenes sedertdien vergeet het hoe om te demonstreer, is daar uiteindelik net ’n tandlose papiertier wat op die welwillendheid van koerantmaatskappye staatmaak: Sal ten minste ’n paar deernisreëls hierdie keer as ’n sigbare uitdrukking van groen ellende afval? Dit sal in elk geval nie meer werklik die verloop van gebeure beïnvloed nie.

Ons leef in 'n oorgangstydperk wat energiebeleid betref. Wat volgende kom, is oop danksy rooi-groen weglatings. Slegs 'n kernkragsentrale wat uit diens gestel is, waarvan die hoofkomponente afgetakel is, sou 'n werklik veilige stap na die uitgang gewees het. Hierdie geskiedkundige geleentheid is ligsinnig verspil.

Vandag word besluite oor die rigting van energiebeleid anders bepaal; "Die Welt" van 21 Augustus 8 skryf: "Die ontwikkeling van die prys van ru-olie is egter ook onvoorspelbaar. Nege Unie-beheerde federale state maak nou gevolgtrekkings hieruit en skud weer die kernkrag-uitfasering af." En voeg by: "Totdat die laaste kernreaktor in Duitsland vanlyn gaan, laat die kernkonsensus nog 2006 jaar oor om in die gebruik van son, wind en biomassa te belê." Die "Rheinische Post" het op dieselfde dag opgesom: "Die onderwerp (kernuitfasering, HB) is nou finaal van die taboe verwyder."

In Noordryn-Wesfale is nie net die Pinkwarts- en Thobens-bedieninge nie, maar ook by die Ruhr-Uni Bochum, wat in Julie hul 4de Bochum-energiedag gehou het onder die titel: "Die uitdaging van kernenergie in die 21ste eeu", besig. werk daaraan om taboes te verwyder. Die inhoud en leuse van hierdie konferensie dui op die teenoorgestelde van 'n beoogde kernuitfasering.

Op 24 Augustus 8 het die adjunk-FDP-federale voorsitter, Cornelia Pieper, 'n persverklaring vir die FDP-parlementêre groep uitgereik waarin sy HTR-befondsing verhoog het as deel van die Europese "Generation IV International Forum (GIF, sien THTR-omsendbrief nr. 2006 en 93). gewaarsku: "Die 94de navorsingsraamwerkprogram van die Europese Unie maak voorsiening vir geïntegreerde navorsingsprojekte en netwerke vir die verdere ontwikkeling van reaktorveiligheidskonsepte. ’n Besluit oor of en hoe Duitse navorsingsinstellings aan EU-projekte gaan deelneem, is nog nie geneem nie. Sodat Duitsland nie sy tegnologiese verbinding verloor nie, is 'n raamwerkooreenkoms van die federale regering vir die deelname van Duitse navorsingsinstellings aan die internasionaal oop GIF-projekte nodig. "

Wat dikwels verwaarloos word vanuit die nasionaal beperkte perspektief: Duitsland was vir verskeie wetgewende tydperke ook betrokke by EU-kernnavorsing, veral HTR-navorsing, onder Rotgrün. Die deurslaggewende koers word in die EU se 7de Navorsingsraamwerkprogram, waaroor tans onderhandel word. ’n Beslissende reaksie van omgewingsbewustes, wat selfs van hierdie feit kennis neem, is nog hangende.

Op 10 September is die 50ste bestaansjaar van Forschungszentrum Jülich (FZJ) met 'n groot seremonie en 'n opedag gevier. Baie toesprake is by hierdie geleentheid gehou, maar die toutrekkery vind agter die skerms plaas oor 'n besonder omstrede onderwerp: Die terugkeer na kernnavorsing, waarvoor Pinkwart, minister van navorsing en Thoben, minister van ekonomie, druk besig was.
Hierdie sentrum doen al dekades lank navorsing oor die omstrede hoë-temperatuur reaktor (HTR) lyn. Maar nou tree die laaste atoomprofessore af. Dit pas nie by die CDU/FDP-staatsregering nie en daarom is nuwe geld en nuwe professore nodig sodat Duitsland geskik is vir nuwe kernavonture en "innovasies" as 'n nuwe CDU/FDP-geleide federale regering die kernfase wil omkeer - oor drie jaar uit.
Sal die sterk woorde wat die Federale Minister van Omgewing, Gabriel tydens die Bundestag-debat op 28 Junie 2006 oor die nuwe beplande THTR-navorsing gevind het, opgevolg word met konkrete aksies en inisiatiewe om dit te voorkom? Ons het sy aandag in 'n brief op hierdie probleem gevestig. 

III. Kern-lobby wen in professorale posisies

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

 

In die TAZ-NRW van 9 September 2006 het die Federale Minister van Omgewing, Gabriel, duidelik gewys dat hy nie daaraan dink om sy vingers te verbrand nie: "'n Woordvoerder van Gabriel ontken enige verantwoordelikheid en verklaar selfs: 'Navorsingsreaktors word nie deur die kernfase geraak nie- uit'." Die Federale Minister van Omgewing, wat andersins nie 'n geleentheid mis om homself op 'n media-effektiewe wyse op te blaas om homself as 'n woordelikse afdwinger van die "kernuitfasering" voor te hou nie, trek sy stert. Omdat louere nie gratis hier te kry is nie, sal jy 'n bietjie meer konfrontasie met die politieke opponent moet waag!

Kort daarna, op 19 September 9, het die Westfälische Anzeiger die resultaat van Gabriel se onaktiwiteit aangekondig, maar in hierdie konteks weerhou dat dit spesiale THTR-navorsing was: "NRW Innovation Minister Andreas Pinkwart het seker gemaak dat drie professorate vir kernnavorsing van die RWTH Aachen University gevul sal word - die leerstoele vir reaktorveiligheid en tegnologie, vir die verwydering van kernafval sowel as vir stralingsbeskerming. Benewens hul onderrigaktiwiteite by die RWTH, sal twee professore hoof van die Instituut vir Veiligheidsnavorsing en Reaktortegnologie by die Navorsingsentrum Jülich Die staat wou ''n duidelike sein stuur' om voort te gaan met navorsing oor kernenergie, het die FDP-staatshoof gesê. - In elk geval, die kernkragvoorportaal het geen inhibisies hoegenaamd om sy belange vrymoedig en reguit te laat geld nie.

Nietemin is Pinkwart se onwettige kernkragramp nie sonder omstredenheid nie, selfs by Forschungszentrum Jülich. Heelwat betekenisvolle navorsing word in Europa se grootste interdissiplinêre navorsingsentrum gedoen en gevolglik is daar ook hier gelykop stemme wat nie veel van Pinkwart se kernavonture dink nie. Daarom is selfs die hoof van Forschungszentrum Jülich, wat na 16 jaar vertrek, Joachim Treusch, in 'n onderhoud met "Technology Review" op 15 September 2006 nou 'n bietjie meer versigtig wanneer dit kom by die vooruitsigte van die HTR-lyn in Noordryn-Wesfale:

"Die konflik is dalk 'n bietjie kragtiger uitgebeeld as wat dit aan die einde was. Om klassieke kerntegnologie met hardeware hier in Jülich te bedryf sou beteken dat ons dit heeltemal moet herbou. Omdat ons kerntegnologiestelsels doodgebloei het as gevolg van die politiek van die afgelope 15 jaar. Wat nog daar is, is meer aan die teoretiese kant: simulasieprogramme oor hoe om 'n reaktor veilig te bedryf. Ek kan my voorstel dat ons hiermee sal voortgaan. Maar om die hoëtemperatuurreaktor te herlaai maak geen sin nie. (...) TR: Dit beteken jy wil ook dat Duitsland weer meer navorsing oor kerntegnologie doen?Treusch: In elk geval oor bewaarplekke en reaktorveiligheid.Ek glo die wêreld is slim genoeg op die oomblik om nuwe tipes reaktors selfs sonder ons." - Omdat Jülich dit vir dekades lank "slim" gemaak het. Volgens die huidige koers wat die CDU en FDP in Noordryn-Wesfale gestel het, sal dit ten minste gedeeltelik so bly. 

Die agterste draf: Gabriel antwoord ons

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Dankie vir jou brief van 3 September 2006. Ek het reeds duidelik my fundamenteel negatiewe houding teenoor die herbetreding van hoëtemperatuurtegnologie gestel. Ek sien op die oomblik geen ernstige aanduidings vir so 'n terugkeer na werk in Duitsland nie. Die konstruksie van 'n nuwe kernreaktor vir kommersiële energieopwekking is uitgesluit deur die Atoomenergiewet §7 AtG, Paragraaf 1.


Nuwe navorsingsreaktore, aan die ander kant, kan voortgaan om gebou te word. Weens die konseptuele verskille sou 'n nuwe hoëtemperatuur-reaktornavorsingsreaktor egter kwalik die veiligheid van die bestaande aanlegte in Duitsland kon verbeter. Ek sien dus geen rede waarom die Bondsrepubliek Duitsland moet help om so 'n projek te finansier nie.

Navorsing in hierdie rigting kon nie deur Forschungszentrum Jülich onderneem word sonder die toestemming van die navorsingsinstelling se toesighoudende raad nie. Volgens die toerusting van die navorsingsentrum, waarop u tereg uitwys, verteenwoordig die federale regering die numeries grootste parlementêre groep in hierdie liggaam.

Die voortsetting van kernnavorsing by Forschungszentrum Jülich, wat jy kritiseer, kan nie net gesien word vanuit die perspektief van 'n moontlike voortsetting van hoëtemperatuur-reaktornavorsing nie. Die Bondsrepubliek Duitsland sal vir die volgende 15 jaar voortgaan om kernkrag te gebruik. Dit moet dus in ons belang wees dat die bevoegdheid vir die veiligheid van kernreaktors in Duitsland nie verlore gaan nie. Dit geld natuurlik selfs meer vir die bevoegdheid in die wegdoen van kernafval, wat ons permanent moet behou. Om hierdie rede, ten spyte van die kernuitfasering, is dit nodig om navorsing op die gebied van reaktorveiligheid en -berging in Duitsland te handhaaf.

Ek is oortuig daarvan dat die ou visies wat onlangs vir die bou van nuwe kernkragsentrales in Duitsland voorgehou is, geestelike speletjies sal bly. Ek sal dit met volle toewyding doen. Dankie vir jou ondersteuning om hierdie doelwit te verwesenlik.”

Sigmar Gabriel, 26 Oktober 2006 

Lewer kommentaar oor die agterste draf

Ons by BI Environmental Protection Hamm wil graag die Federale Omgewingsminister bedank vir die antwoord en verwelkom sy verwerping van die hertoetrede tot HTR-tegnologie.

Ons sien sommige dinge egter 'n bietjie anders as in sy brief. As NRW Minister Pinkwart sy goed aangestelde professoraatposte in Aken / Jülich, waarvoor hy vra, waarvan die meeste baie spesifiek is vir HTR-navorsing, sonder te veel probleme kan afdwing - wat is dit anders as 'n ernstige aanduiding van 'n moontlike terugkeer hierna reaktor lyn ? Gabriel verwys na die huidige onmoontlikheid onder kernwetgewing om nuwe kernreaktors vir kommersiële (!) Energieproduksie te bou, wat net so waar is as wat dit van die onderwerp van HTR aflei. Dit is algemeen bekend dat nuwe reaktorlyne en reaktorlyne wat ontwikkel moet word, 'n aanlooptyd van tot 20 jaar het. Die bou van 'n nuwe kommersiële reaktor kan op die oomblik nie 'n opsie wees nie. Dit gaan eerder oor beslissende navorsingsbeleidsbesluite wat in Noordryn-Wesfale geneem is met die instelling van die genoemde professorate in die laaste paar maande! En dit met die beslissende sê van die federale regering in die toesighoudende raad van Forschungszentrum Jülich. Gabriel sê niks oor hoe dit gebeur het nie.

Die Federale Minister van Navorsing sien "geen rede waarom die BRD aan die finansiering van so 'n projek moet deelneem nie". Dit is baie prysenswaardig, maar die FRG finansier al vir baie jare die Europese HTR-navorsing wat hy bygedra het met die EU-kernnavorsingsfondse wat hy bygedra het: Die BRG-verteenwoordigers in die EU-komitees het die HTR-projekte goedgekeur, net soos die EU-kommissie het gekommunikeer! Die meerderheid van HTR-ontwikkeling word nou vorentoe in die Europese konteks gedryf deur 'n goed georganiseerde kern-lobby. Kleinskaalse departementele denke wat net sy eie verantwoordelikheidsgebied in gedagte het, help nie hier nie.

Ten slotte vestig die Federale Minister van Omgewing die aandag op wat hy glo noodsaaklike veiligheidsnavorsing vir kernkrag is, aangesien hierdie vorm van energie vir nog 15 jaar in die BRD gebruik sal word. Wat het dit te doen met die HTR-lyn, waarin nie 'n enkele reaktor sedert 1989 in die BRD in werking was nie?

Na sy mening toon die "veiligheidsnavorsing" vir kernkragsentrales wat in die toekoms nog nodig sal wees, te duidelik dat die beweerde onomkeerbare kernuitfasering nie een is nie: die nodige bevoegdheid vir die kernhertoetrede tot die nuwe konstruksie van plante te eniger tyd verskaf word deur allround navorsingsaktiwiteite. 'n Verandering van regering na 'n CDU / FDP-koalisie kan naatloos aansluit by huidige navorsingsaktiwiteite.

Die kernuitfasering moet dus nie aan politici alleen oorgelaat word nie en moet nie tot die modieuse Gorleben- of Ahaus-gebiede beperk word nie. Eers oor 15 tot 20 jaar, wanneer die konstruksie van klein HTR's begin wat met waterstof gekombineer kan word, met 'n ooreenstemmende politieke konstellasie, sal baie omgewingsbewustes slimmer wees as wat hulle vandag is en die gebeure van 2006 teëkom terwyl hulle hul eie mislukkings hersien.

Epiloog

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -


Dit kan in elk geval nie meer geheim gehou word nie: daar is ook mense by Forschungszentrum Jülich wat HTR-navorsing verwerp. Sommige van hulle het solidariteit getoon met die pogings en werk van BI-omgewingsbeskerming (met goeie rede sonder om die sender te spesifiseer) en het 'n paar belangrike hoekstene van die toekomstige besluitnemingsproses in sake van HTR-navorsing uitgewys. Ons is baie dankbaar vir hierdie ondersteuning. Laasgenoemde het tydens 'n gesprek met die TAZ-NRW belangstelling in die brief uitgespreek om in meer besonderhede oor die onderwerp van HTR-navorsing verslag te kan doen. Aangesien 'n mens nooit te versigtig met joernaliste kan wees nie, het ek myself herhaaldelik verseker dat bogenoemde brief self uit die beriggewing gehou sal word. Ek het gedink dat vir 'n koerant wat homself 25 jaar gelede "alternatief" genoem het, hierdie ooreenkoms genoeg sou wees. - Niks! Die redakteur Moritz Schröder het Max op "beste" prentkoerantmanier laat vaar en niks anders as hare-onsin gedoen nie: Daar is omtrent twee feitefoute in omtrent elke sin oor die THTR self. Skreeuend op die mark het hy aangekondig "Kyk hier, ek het 'n stuk papier in die hande wat niemand anders het nie". Dit het baie dom en irriterend gegaan. En sal nie weer gebeur nie. Veral nie met die TAZ-NRW nie. En die moraal van die storie: moenie ’n koerant vertrou wat jy nie self uitgee nie.

Horst blom

Liewe lesers!

Let wel: 'n Artikel oor die politiek van WASG & Linkspartei met die titel "Links und lahm" deur Horst Blume kan gevind word onder die opskrif "Graswurzelrevolution" op die webwerf www.linksnet.de, 'n samewerking van ongeveer 30 linkse tydskrifte. Die artikel "Gold rush mood in Namibia" oor Namibië se pad om die nommer 1 uraanmynmaatskappy in die wêreld te word, kan besigtig word by www.graswurzel.net (November) en oor 'n paar dae ook op hierdie webwerf.

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***