Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2005

***


  2024 2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 103, Des. 2005


Wat sal in die volgende 1000 jaar met die HTR-sfere gebeur?

Die 2004 wetenskaplike verslag van die resultate van die Jülich Navorsingsentrum (FZJ) verskaf terugwerkende inligting oor die aktiwiteite in die vorige jaar. Die "Instituut vir Veiligheidsnavorsing en Reaktortegnologie" (ISR) wat in die FZJ geïntegreer is, doen al dekades navorsing oor hoëtemperatuurreaktore. So wat het die ISR gedoen in die tyd van die uitfasering van kernkrag verlede jaar? Dit ondersoek die beweerde veiligheidsgehalte van toekomstige kernaanlegte wat gebou gaan word Dit is anders Posisie is omvattend gedokumenteer.

Boonop het die here van die ISR ons verras met die volgende feite: Tydens die werking van die hoëtemperatuurreaktore AVR en THTR is ongeveer een miljoen gebruikte brandstofelemente vervaardig. En waar stel jy dit nou, terwyl dit net vir 30 jaar bekend is dat hierdie radioaktiewe sferiese brandstofelemente tydens THTR-werking geskep word en "van weggedoen" moet word? - Alles goed en wel, die instituut het 'n nuwe, bykomende taak. 'n Nuwe professor, sy naam is Reinhard Odoj, is aangestel en 'n nuwe aanbod vir 'n doktorale proefskrif is reeds geadverteer.

Maar o liewe, tot watter resultaat het die instituut gekom met betrekking tot die HTR-grafietsfere: Die wegdoening van radioaktief besmette grafiet uit die aftakeling van kernfasiliteite is koste-intensief. Wie sou kon dink? Om dit bloot te verbrand, is soort van problematies as gevolg van die emissies. Die ISR probeer nou termiese prosesse in die afwesigheid van lug en werk aan prosesoptimalisering. ’n Patent is vir die proses aansoek gedoen.

En die PAC-krale in die brandstofsamestellings veroorsaak ook probleme. Dit is plutonium, americium en curium, met plutonium met meer as 90% as die dominante massafraksie. Veral die swaar elemente het 'n baie hoë vlak van radiotoksisiteit, wat as gevolg van die lang lewe van die elemente steeds vir baie honderde duisende jare na 'n finale wegdoening aanwesig is. - Dit is verskriklik en so heeltemal nuut! Die ISR het 'n mooi voorstel gereed, ten minste wat volume betref: Deur dit in 'n ligwaterreaktor te gebruik (wat dus ook nie afgeskakel mag word nie), word die oorspronklike plutoniummassa met 50% verminder en dus meer hanteerbaar, al is die radioaktiwiteit bly.

Die dapper navorsers wil nou ook groot probleme soos die langtermynveiligheid van die finale berging van die radioaktiewe HTR-sfere oplos as deel van ’n Europese projek. Na hul mening kom die bewaarplekformasies klei, graniet of sout ter sprake. Die grootste probleem met die korrosie van die grafietballetjies is – wel? - die water. Die ISR het uitgevind: Die eerste resultate van die korrosietoetse toon dat die vorige aanname van 'n ontbindingstyd van 150 jaar duidelik te konserwatief is en steeds baie reserwes bevat. Ons is almal gerus daaroor. Die ISR ondersoek nou hoe die oulike sfere waarskynlik oor die volgende 1.000 XNUMX jaar sal optree. Dit kan regtig opwindend wees!

Maar wat gebeur in die geval van water in die soutmyn? Dit lei tot die mobilisering van radionukliede en hul vrystelling uit die bewaarplek! Dis lekker dat die ISR reg is met die betogende burgers in Gorleben. Maar wag, stop! Probleme is daar om opgelos te word. Die ISR het uitgevind dat die gemobiliseerde radionukliede onder sekere omstandighede grootliks weer gebind en dus in die bewaarplek behou kan word. Wel, wie sê dit, dit werk! En dit is hoekom die ISR toegelaat word om hierdie probleem 'n bietjie verder na te vors. Die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing is maar te bly om sulke hoopvolle projekte te finansier.

En aan die einde van die verslag is daar 'n baie, baie groot lof namens ons: In sy verklaring van Desember 2004 het die FZJ se Energie-adviesraad die gehalte van die interdissiplinêre navorsing van die ISR op internasionale bodem as uitstekend beskryf. HTR-veiligheidsnavorsing en afvalkarakterisering is ook unieke verkoopspunte wat gehandhaaf moet word. - Met ander woorde: Al mag geen nuwe HTR op die oomblik in die BRD gebou word nie, het jy alles met jou werk gedoen sodat dit ten minste in die toekoms weer in ander lande in werking kan tree!

Horst blom

 

Hoëtemperatuurreaktors in die VSA: ingebruikneming teen 2017

Die regering van die Verenigde State berei al etlike jare voor om die uitbreiding van kernenergie te verskerp. Ná vier jaar se werk aan ’n nuwe energiewet staan ​​niks in die pad van dié projek nie. Die wet is in die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat met 'n groot, nie-partydige meerderheid aanvaar.

Dit beteken dat die meerderheid van die opposisie-Demokrate "ten gunste gestem het. Op 8 Augustus 2005 het Bush die Wet op Energiebeleid onderteken. In die toekoms sal dit institusionele struikelblokke vinniger as voorheen verwyder deur goedkeuringsprosedures vir kernkragsentrales te standaardiseer en te vereenvoudig. Finansiële vergoeding vir die kernkragbedryf in geval van vertragings in die aanvang van bedrywighede by kernkragfasiliteite is ook gespesifiseer.

Die Amerikaanse departement van energie begin die nuwe gebou-offensief met 'n spesiale Nuclear Power 2010-program. Konsortia van vervaardigingsmaatskappye en kragopwekkers is besig om nuwe bou- en bedryfspermitte voor te berei. GE Energy en Westinghouse het reeds 'n voorafseleksie van ses liggings gemaak en wil die koste van die voorbereidingswerk meer as 'n halfmiljard dollar met die departement van energie deel.

Die tydskrif atomwirtschaft (atw 8/9, 2005) het oor die beplande HTR-befondsing berig: Die bepalings van die wet wat bedoel is om energieverwante innovasies te stimuleer, sluit moontlike leningswaarborge van tot 80% van die projekkoste vir gevorderde reaktortipes in. Die wet laat die Departement van Energie toe om in die boekjaar 2007 tot VS $1,2 miljard aan kernnavorsing en -ontwikkeling en demonstrasieprojekte te bestee. Dit ondersteun uitdruklik die Nuclear Power 2010- en Generation IV-programme en vra ook vir 'n inisiatief van die ministerie vir 'n volgende generasie hoëtemperatuurreaktor (NGNP) wat beide elektrisiteit en waterstof kan opwek.

Die tydraamwerk is soos volg: 'n Prototipe van die Very High Temperature Reactor (VHTR) is geskeduleer om teen ongeveer 2017 in Idaho in werking te gaan vir elektrisiteit- en waterstofproduksie. (atw 2, 2005) Volgens atw, "'n sentrale laboratorium vir navorsing oor gevorderde reaktore is geskep in die Idaho Nasionale Laboratorium, wat sowat 2005 miljoen euro in befondsing vir 410 alleen ontvang het. Hoëtemperatuur reaktore met termiese uitset word beplan van 400 tot 600 MW om elektrisiteit op te wek en hitte te verwerk.Hierdie konsep, wat nuut deur Framatome ANP bekendgestel is (vandag omskep in AREVA deur 'n samesmelting met Siemens), is reeds in Duitsland nagestreef en het misluk met die THTR Hamm en die AVR in Jülich.

Nietemin word navorsing steeds by Forschungszentrum Jülich gedoen oor verskeie variante van die koppeling van elektrisiteit en proseshitte as deel van die verdere ontwikkeling van die HTR. Die Jülich-wetenskaplike Verfondern het 'n oorsig gegee van die ontwikkelingspogings tot op datum in die joernaal van die Forschungszentrum Karlsruhe Nachrichten (3, 2005). Dit gaan al 'n geruime tyd onder 'n nuwe, kragtige naam: Kernwaterstofgenerering. In hierdie konteks is kernnavorsers tans besig met die volgende delikate vrae: Is die reaktorgebou veilig teen 'n ontploffing in die chemiese deel van die kompleks? Of andersom: Watter invloed het die toevallige vrystelling van radioaktiwiteit op die voortgesette werking van die chemiese aanleg? (Nuus, 3/2005).

Skrywer, reeds bekend aan die lesers van die THTR-Rundbrief deur sommige kernnavorsing onder rooi-groen, gaan ook in die huidige ontwikkelings in Japan in die artikel. Daar eksperimenteer die JAERI (Japan Atomic Energy Research Institute) in die HTTR om groter hoeveelhede kernwaterstof in 'n hoëtemperatuurreaktor te vervaardig. 'n Realisering van hierdie projekte word in 2010 verwag. Op internasionale vlak werk die volgende organisasies aan navorsing oor kernwaterstofproduksie:

  • Generasie IV Internasionale Forum (GIF)
  • Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA)
  • Europese Unie

Die EU het baie van hierdie projekte in die huidige 6de Raamwerkprogram gefinansier. Die RAPHAEL (Reactor for Process Heat Waterstof en Elektrisiteitsopwekking)-projek het in April 2005 begin. Die Duitse HTR-navorsers van Lensa (FZ Jülich) en Scheuermann (Instituut vir Kernenergie, Universiteit van Stuttgart) is natuurlik ook betrokke!

Horst blom

 

Vakbondlede vir die HTR

My artikel in die laaste ver.di-nuusbrief oor pro-kernkragkursus het natuurlik opslae gemaak. My kritiek op die samesmelting van ver.di en IG BCE met die vooraanstaande kernmaatskappye was egter nie gerig teen kritiese en toegewyde individue of voetsoolvlakgroepe nie, maar teen die vakbondrade, wat 'n referaat onderteken het wat selfs die linguistiese reëls van die kernindustrie in detail het.

Ek verskaf bewyse met talle oorspronklike aanhalings in die Desember-uitgawe van die maandelikse Graswurzelrevolusie (No. 304, gelees by: www.grassroots.net).

Daar is nou toenemende bewyse dat sekere vakbondamptenare 'n doelgerigte veldtog begin het om voort te gaan om die HTR-lyn te bevorder.

In die November-uitgawe van die tydskrif atomwirtschaft (atw) het 'n toespraak deur prof. Dr. Franz-Josef Wodopia gedruk by die winterkonferensie van die Duitse Atoomforum. Wodopia is sedert 1989 verantwoordelik vir ekonomiese, Europese en omgewingsbeleid in die IG BCE. Eers in Julie 2005 het hy na die hoofbestuur van die Algemene Vereniging van Duitse Hardesteenkoolmynbou in Essen oorgeskuif.

In sy toespraak het hy die wydverspreide risiko-aversie in Duitsland betreur en voortgegaan: Die ontwikkeling van die THTR moet ook in hierdie konteks genoem word. Dit is nie in Hamm-Uentrop nie, maar in China. Nog 'n voorbeeld van 'n know-how uitvoer. (...) IG BCE en sy voorganger-organisasies het herhaaldelik probeer om die kernenergie-debat te beïnvloed. Hulle het vroeg reeds voorgestel dat daar gewerk moet word aan die ontwikkeling van nuwe reaktore met inherente veiligheid wat die risiko's van 'n ergste ongeluk na die binnekant van die fasiliteit sal beperk. (...) Maar een ding is duidelik - selfs al sal dit 'n teenstrydigheid veroorsaak - die THTR sou 'n ontwikkeling gewees het wat kon voldoen het aan die kriteria wat deur die IG BCE aangespreek is. Die feit dat daar baie konvensionele probleme met die oorgang na die eerste grootskaalse stelsel was, moes nie ernstig teen hierdie tegnologie gepraat het nie – en dit is ook nie wat China wys nie.

Enigiemand wat tot dusver verbaas was dat verteenwoordigers van die rooi-groen federale regering ook die HTR-finansiering deur die Europese Unie goedgekeur het, kan nou uiteindelik agterkom dat EU-beleid veral deur belangegroepe en lobbyiste bepaal word. Die aktiewe professor Wodopia is 'n lid van die Algemene Sekretariaat van die Europese Unie, wat die besluitnemingsproses van die EU-instellings vergesel! - Is dit iemand wat lag?

Horst blom

 

Nuwe uraanmyn en eerste alternatiewe in Namibië

In uitgawes 100 en 101 van die THTR-Rundbrief het ons berig dat in die voormalige Duitse kolonie van Suidwes-Afrika – vandag se Namibië – uraan sedert 1976 in die bogrondse Rössing-uraanmyn ontgin word. Die THTR Hamm is onder meer ook verskaf. Boonop word die Australiese Paladin Resources-groep nou ook toegelaat om uraan in die Langer Heinrich-natuurreservaat te myn. Om hierdie rede sal Namibië sy pad opwerk tot die derde grootste uraanverskaffer ter wêreld ná Australië en Kanada.

Openbare gesprek en weerstand

Langer Heinrich se goedkeuring het betogings van menseregte-organisasies en Earthlife Africa ontketen. Met finansiële hulp van die Greens / Alliance 90, het die Öko-Institut Darmstadt die omgewingsimpakstudie wat deur die mynoperateurs ingedien is in sy eie 24-bladsy studie geëvalueer (1). Die instituut het uitgevind dat die vlakke van die radioaktiewe gasse radium en radon met 'n faktor van vier deur die operateurs onderskat is. Verder het die Duitse instituut ernstige tekortkominge, swak punte en onopgeloste probleme met betrekking tot die oorlading en afval in die uraanontginning gekritiseer. Hierdie uraanmyn alleen sal die vierde grootste verbruiker van water in Namibië wees – en die Rössing-myn sal bygevoeg word!

Volgens ’n ooreenkoms tussen die Wêreldbank en die Nasionale Beplanningskommissie (NPC) word die beskerming van die kusstreek waartoe die myngebied behoort met US $4,9 miljoen gefinansier. ’n Verteenwoordiger van die Wêreldbank het reeds gewaarsku dat verkeerde besluite tot langtermynverlies aan biodiversiteit sal lei. Selfs premier Nahas Angula het gevrees dat die delikate woestyn-ewewig deur bykomende besoedeling versteur sou word. Daar is uiteraard 'n teenstrydigheid tussen hierdie uitsprake en die minister se optrede ten gunste van die uraanmyn, waarop die Namibiese Vereniging vir Menseregte (NGfM) uitgewys en gevra het: So wie is in beheer?

Dit het gou duidelik geword. Tydens die parlementêre vraetyd van die Namibiese Parlement aan die einde van Oktober 2005 het Erkki Nghimtina, minister van mynbou, die publikasie van die Öko-Instituut se studie belaster as ekstern gefinansierde inmenging wat die atmosfeer sou vergiftig! Die voormalige bevrydingsbeweging van Namibië, wat al 15 jaar lank met 'n stewige meerderheid regeer, maak ten volle staat op uraanmynbou as 'n bron van buitelandse valuta en werk. Na bewering sal 750 werksgeleenthede deur Langer Heinrich geskep word en 63 miljoen Namibiese dollar sal in die staatskas gespoel word. Daarom mis die regerende party graag die feit dat die hele ekosisteem in die nasionale en wildtuin permanent deur die myngebied van 4374 XNUMX hektaar versteur gaan word.

Die bedryfslisensie vir die myn is aanvanklik 11 jaar en vir die verwerkingsaanlegte 15 jaar. Die minister van mynbou het ook beklemtoon dat hy by die doelwit hou om ten minste van die agt bekende uraanneerslae in Namibië te ontgin.

Die studie deur die Öko-Instituut het immers die mynoperateurs onder druk geplaas om twee openbare inligtingsgeleenthede in die nabygeleë kusdorpe Swakopmund en Walvisbaai te hou. Hulle is baie goed bygewoon en baie Namibiërs het kritiese vrae gevra. Net drie weke later het die mynoperateurs reeds genoeg gehad van die openbare debat. As Earthlife in Windhoek vir 'n groot openbare vergadering met die bekende Suid-Afrikaanse kernkenner Dr. David Fig (2) het ook die mynmaatskappy se omgewingsbeampte genooi, maar hy is nie toegelaat om te kom nie. Die media het 'n onwilligheid tot openbare debat berig.

Uraan diewe

Ook in 'n ander geval hou die uraanmynoperateurs nie van te veel openbare aandag nie. In 2005 was drie uraandiewe in Swakopmund tereg wat 21,5 kg uraanoksied by 'n toetslaboratorium van die Rössing-onderneming gesteel het. Die polisie het die onwettige verkoop in November 2004 opgemerk. Die operateurs het beweer die gesteelde hoeveelheid was van min waarde en van geen nut vir derde partye nie!

Aangesien uraan wêreldwyd al hoe skaarser word, moet die uraanprys noodwendig dramaties styg. Soos met olie vandag, sal daar in die toekoms hewige dispute – dalk selfs oorloë – oor die beheer van uraanneerslae wees. Hierdie myne is die begin van die atoomspiraal: vir burgerlike gebruik sowel as vir die weermag.

Namibië se eerste windturbine!

Maar daar is ook hoopvolle tekens in die onmiddellike omgewing van die nuwe uraanmyn. Op 10 November 2005 het Namibië se eerste windturbine elf kilometer oos van die hawestad Walvisbaai in werking gestel! Dit behoort ’n uitset van 220 kilowatt te behaal en hoofsaaklik ’n substasie te ondersteun en vir kragskommelings te vergoed. Die 31 meter hoë windturbine is in samewerking met Deense, Suid-Afrikaanse en Namibiese maatskappye gebou. Ná ’n toets- en leerfase van twee jaar word oorweeg of ’n volledige windplaas hier gebou moet word.

Die Duitstalige Allgemeine Zeitung (3) praat eufories van ’n nuwe era en van een van die mees belowende projekte in Namibië. Die koerant het in sy kommentaar geskryf: En dit is 'n belangrike stap vir Namibië om by die wêreldbeskouing aan te pas, natuurlike energie volhoubaar te gebruik en die omgewing te beskerm. - Mens het amper die indruk dat onder die nasate van die Duitse koloniste, 25 jaar later, die eerste groen sprinkels ook hier sigbaar is. En intussen is daar al 'n klein praatjie winkel oor die skroef deursnee en die aantal omwentelinge van die windturbine.... 'n Mens kan maar net vir alle Namibiërs toewens dat hierdie nuwe ontwikkeling baie gou momentum sal kry!

Horst blom

Notes:

  1. Öko-Institut: Evaluering van geselekteerde aspekte van die omgewingsevalueringsverslag vir die Langer Heinrich Uraanmynprojek in Namibië, 29 September 9. Skrywers: G. Schmidt; P. Diehl. Kan besigtig word by: www.oeko-institut.de onder dokumente
  2. David Fig is die redakteur van die 67-bladsy brosjure Uranium Road oor die kernfasiliteite in Suid-Afrika en die beplande PBMR (sien THTR-RB 95).
  3. Die Allgemeine Zeitung, wat daagliks van Maandag tot Vrydag verskyn, kan ook op die internet gelees word: www.az.com.na . Die inligting in hierdie artikel is uit die Allgemeine Zeitung geneem. Uit die volgende uitgawes: 24 Januarie; 16 September; 21, 24 en 28 Oktober; 11, 17 en 22 November 2005.

Te veel Duitsland

Soos alle ander koerante, moet die THTR-Rundbrief twee verpligte kopieë per uitgawe gratis by 'n spesifieke regeringsagentskap indien. Die onvergeetlike adres moet nie van ons lesers weerhou word nie. Dit lees korrek soos volg:

Die Duitse Biblioteek

Duitse biblioteek

Duitse plek 1

D-04103 Leipzig

 

Om nie te vergeet nie:

Schoenhuber

Op 27 November is die neo-Nazi en voormalige Republikeinse voorsitter Franz Schönhuber dood. 'n Paar weke voor sy dood het hy 2,5 persent vir die NPD in die bekende Dresden Bundestag-tussenverkiesing gewen. - Wat het dit met Hamm te doen? N bietjie. In 1969 en 1970 was Schönhuber hoofredakteur van die Münchense poniekoerant tz, wat vandag, soos Hammer Westfälische Anzeiger (WA), aan die Ippen-ryk behoort (1). Ippen is daardie besige, konserwatiewe uitgewer wat intussen onskuldige en weerlose burgers van Hammer self teister met verdraaide traktate in die monopoliekoerant WA. In die 1999's moes die burgers van Hammer kennis neem van die WA-advertensies in die regse nasionale koerant met die volgende inhoud: Scheel se kniel in Moskou. Heel toevallig is die Nazi-koerant destyds by die Hammer Druckhaus des Westfälischer Anzeiger vervaardig. Toevallig het Schönhuber later van 2003 tot XNUMX in die National-Zeitung geskryf. Soveel toevallighede!

(op 1) sien THTR-omsendbrief no.77 en 81

 

 Laurenz Meyer, deel 19:
Daar is dit weer!

Die satiriese tydskrif Titanic kon nie die voorblad van die Westphalian Gazette oor Angela Merkel se bewindstoename ontwerp het nie: onder die groot prentjie van die nuwe kanselier was die opvallende opskrif Selfs meer walglike vleis! En minder as dit: Nog 'n kans vir Laurenz Meyer?

Dit was net 'n jaar gelede dat die gewilde uitgawe en maatskaplike roof (€ 23.243,67 2004 maandelikse inkomste in 32,8) moes bedank as sekretaris-generaal van die CDU net omdat hy ook 'n bietjie gratis elektrisiteit van sy voormalige werkgewer RWE ontvang het. Nadat dit merkbaar stil om hom geword het, het Meyer vir die Bundestag in Hamm uitgedraf en ’n opspraakwekkende 22.11% behaal. Met soveel aanmoediging van sy tuisdorp het die voormalige generaal na nuwe oewers vertrek. Op 30.11/XNUMX aan die WA gerapporteer dat Meyer onder bespreking was as staatsekretaris in die ministerie van ekonomiese sake. Maar daar het niks van gekom nie. Hy is intussen verkies as die ekonomiese beleidswoordvoerder vir die CDU/CSU-parlementêre groep. Dit verseker dat 'n verskriklike ekonomiese beleid deur so 'n persoon aan die publiek voorgehou word. En reeds dink Meyer volgens WA van XNUMX November. Een ding: ek weet dat ek in my posisie as ekonomiese beleidswoordvoerder 'n verskil kan maak. Het hy weer bewegings op sy rekening bedoel? En wat as sy karige salaris ook hierdie keer nie vir hom genoeg is nie? - Dan kan hy nog 'n deeltydse pos as perswoordvoerder vir RWE aanneem en verduidelik hoekom dié energiemaatskappy baie geld vir sy aandeelhouers het, maar niks vir die herstel van die sieklike kragnetwerk nie.

Horst blom

Ander episodes van hierdie gewilde reeks in ouer uitgawes:
THTR-omsendbrief nr 96,
THTR-omsendbrief nr 95,
THTR-omsendbrief nr 87

 

Liewe lesers!

Aan die einde van hierdie veelbewoë jaar, ook oor die onderwerp van HTR, verwys ek graag na die Namibië-artikel en 'n kort beskrywing van ons BI in FugE-Nuus nr. 2. Uitgawe 5 van die baie leesbare tweemaandelikse tydskrif 'afrika süd' het ons persverklaring op RWE NUKEM aangehaal. - As jy genoeg gehad het van groot politiek en wil droom van stap in die sonnige suide, besoek die tuisblad van ons webmeester Werner Neubauer, waar ek wenke gee oor stap in Mallorca: www.traveller-reiseberichte.de. - En enigiemand wat lanklaas aan die THTR-omsendbrief geskenk het, is welkom om dit weer te doen!

 


Vir werk aan 'THTR nuusbrief','reactorpleite.de'en'Kaart van die kern wêreld' jy benodig bygewerkte inligting, energieke, vars strydgenote onder 100 (;-) en skenkings. As jy kan help, stuur asseblief 'n boodskap aan: info@ Reaktorpleite.de

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word deur die 'BI Environmental Protection Hamm' uitgegee en word deur skenkings gefinansier.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening: BI omgewingsbeskerming Hamm

Doel van gebruik: THTR nuusbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

 


Bo-aan die bladsy


***