Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2005

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 102, Nov. 2005


SGL Carbon verskaf grafiet vir hoë temperatuur reaktor!

Nadat Uhde (Dortmund) en RWE NUKEM (Essen, Hanau), nog 'n Duitse maatskappy, SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), bekend geword het wat betrokke is by die verskaffing van kernbrandstof vir die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Suid-Afrika en dat dit aansienlike winsverwagtinge het, sluit daarmee aan.

Volgens sy eie inligting is SGL Carbon een van die wêreld se voorste vervaardigers van koolstof- en grafietprodukte vir industriële en lugvaartingenieurstoepassings. En maak ook produkte vir die "Verdedigingsektor" hier! Hierdie wêreldgroep moet die grafiet verskaf wat benodig word vir die sferiese brandstofelemente van 6 cm deursnee van die beplande hoëtemperatuurreaktor in Suid-Afrika. Die volgende besonderhede kan op die Groep se webwerf gevind word onder die opskrif "SGL Carbon is gekies as 'n strategiese grafietverskaffer. Samewerking met Suid-Afrikaanse kernenergietegnologiemaatskappye":

"Die PBMR-tegnologie sal in die nabye toekoms gebruik word vir 'n koste-effektiewe en Co2-vrye vorm van energie-opwekking as 'n alternatief vir die eindige fossielhulpbronne. PBMR het SGL Carbon as strategies as gevolg van sy kundigheid in die produksie en ontwikkeling van hoë kwaliteit grafiet en koolstofvesel samestellings Verskaffers gekies. Albei maatskappye werk al etlike jare saam aan die ontwikkeling van materiaal vir gebruik in PBMR-tegnologie. Die beplande konstruksie van 'n demonstrasiereaktor in Suid-Afrika vanaf 2007 kan een word vir die Spesialiteite-besigheidseenheid van SGL Carbon in die jare 2006 tot 2008 Omset van ongeveer 35 tot 40 miljoen euro om te lei."

SGL Carbon het 5.109 26 werknemers en 1992 produksiepersele wêreldwyd. Dit is in 2004 geskep uit 'n samesmelting tussen SIGRI / Duitsland en Great Lakes Carbon / VSA. Die omset van die jaar 926 meer as 49 miljoen euro word versprei na 27% in Europa, 24% in Noord-Amerika en 100% in die res van die wêreld. Die korporasie sonder groot aandeelhouers verkoop sy produkte in meer as XNUMX lande wêreldwyd. Die hoofkantoor is geleë in Wiesbaden, is 'n Duitse produksieterrein Meiningen naby Augsburg. Daar is ook 'n tak in Suid-Afrika.

Die maatskappy se eie produksie-aktiwiteite in die kernbedryf word soos volg genoem:

  • Grafietbuise vir brandstofsamestellings en om gas in gasverkoelde kernreaktore te lei
  • Grafietpoeier en komponente gemaak van grafiet en CFC vir hoë temperatuur reaktore

Die ratse groep het ook 'n "visie / missie": "Ons streef na koste- en tegnologieleierskap. (...) Ons konsentreer op ons kernbevoegdhede van hoë-temperatuur tegnologie sowel as materiaal en ingenieursvernuf."

Enigiemand wat so vasbeslote is om finansiële sukses die maatstaf van alle dinge te maak, kom in botsing met die wet. Op 29 April 4 het die Europese Hof van Eerste Aanleg SGL Carbon gevonnis tot 'n boete van 2004 miljoen euro in die "Graphite Electrodes" saak.

Op sy tuisblad verwys die bedrywige aandelekorporasie uiteindelik na die webwerf van die Internasionale Atoomenergie-agentskap IAEA. Dit behoort erns te demonstreer. As jy op hierdie skakel klik, word dit - eerlik en openlik, soos almal betrokke is - in alle duidelikheid onthul: Hierdie bladsy is geborg deur - wel? - SGL Carbon Group, ESKOM Suid-Afrika en twee ander heeltemal belangelose ondersteuners. Geen kommentaar word hier vereis nie.

SGL Carbon is slegs swak gekamoefleer deur "borg uitvindsels", en het selfs 'n direkte invloed op hulle Suid-Afrikaanse regering. "Aktienresearch" het einde Augustus 2005 met tevredenheid op hul tuisblad berig: "Daarbenewens het die Suid-Afrikaanse maatskappy (PBMR Bpk, THTR-RB) SGL Carbon as vennoot vir 'n konferensie vandeesweek in die hoofstad Pretoria oor die status van die ontwikkeling van die sogenaamde klippiebedreaktor - Tegnologie gekies. "

Volgens die VDI-Nachrichten van 9. 9. 2005 het "340 verteenwoordigers van die Suid-Afrikaanse ontwikkelingsmaatskappy, sy aandeelhouers en beleggers sowel as die verskaffersmaatskappye van regoor die wêreld daar vergader" !! En gerieflik, 'n deel van die ministeriële span van Suid-Afrika het hierby aangesluit: "Kriek (van PBMR Bpk, THTR-RB) het die deelname van die Visepresident en drie ministers as bewys van hoe belangrik die regering vir die projek is. 'In ons uraanryke land is dit natuurlik dat ons hierdie hulpbron vir vreedsame en ekonomiese doeleindes gebruik' ".

Die VDI artikel beklemtoon die belangrikheid van verskaffer vir die bou van die kernkragsentrale: "Afgesien van die sferiese brandstof, sal PBMR nie 'n enkele aanlegkomponent vervaardig nie en bydra tot die reaktor. (...) Een van die belangrike verskaffers is die Japannese Mitsubishi Heavy Industries vir die gasturbines Maar Duitse maatskappye is ook betrokke. RWE Nukem aan die brandstofvervaardigingsproses sal deelneem, het tydens die kongres in Pretoria 'n kontrak met PBMR onderteken. Die Wiesbaden-gebaseerde SGL Carbon ontwikkel en vervaardig grafietreflektors en moderators vir die binnekant van die reaktor. "Daar is met bevrediging gevind dat die toetse op die brandstof en die stelselkomponente volgens skedule is. Dit alles kos natuurlik baie:" In die ontwikkeling van die know-how-hoes van die balbedreaktor, insluitend die Duitse werk, is oor die algemeen 10 Mrd. euro gevloei het."

Met soveel internasionale voorfinansiering en politieke steun, kan die aandele-ontleders net die gierigheid vir ekstra winste en 'n duidelike een vir ryk beleggers verder aanblaas "koop" aanbeveel vir SGL Carbon-aandele. "Aktienresearch" ondersteun hierdie aanbeveling soos volg: "Volgens ontleders se skattings behoort SGL Carbon in 2007 bykomende verkoopsgroei van 2,3% te behaal as gevolg van die besigheid." Hiervoor kan jy saam met 'n regering 'n kongres "borg".

Ten einde die maatstaf werklik vol te maak, moet ook gerapporteer word dat die tuisblad "eko-verslaggewer", wat verbind is tot volhoubare beleggings en hernubare energie, druk die verslae op die PBMR sonder enige kritiese kommentaar en papegaai die gesels oor "CO2-vrye energie-opwekking". Die hele ding is versier met 'n advertensie van die "Omgewingsbank"." Geborg "deesdae oral!

Dit bly net nugter om daarop te let dat 'n langtermyn "uittrede" uit die kernindustrie in die BRD besluit is, maar dat dit nie in die minste die Duitse korporasies (geïntegreer in 'n internasionale struktuur) verhinder om ywerig voort te gaan om goeie sake te doen nie. daarmee 'n gedwonge renaissance van atoomenergie te maak.

Horst blom

Die "International of Nuclear Power" het die Nobelprys vir Vrede ontvang:

Volgende keer die mafia ??

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Vanjaar se Nobelprys vir Vrede is in gelyke dele aan Mohamed ElBaradei en die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA), waarvan hy aan die hoof staan, in Wene toegeken.

Die Egiptenaar is getroud met 'n onderwyser wat in die kleuterskool van die internasionale skool in Wene skoolhou. Hy het eerlik erken: “Ek vind baie in gemeen tussen die manier waarop ek optree en die manier waarop my vrou Aida driejarige kinders behandel” (1). Dit sê iets oor die intellektuele horison en die rasionele insig van sy onderhandelingsvennoot. Wat egter op die agenda is, is nie lekkergoed of lekkergoed nie, maar kernbomme. Dus wapens van massavernietiging en verder die gevaarlikste vorm van energie wat daar is: kernkrag.

Nobelprys vir 'n mislukte instelling

Op die ronde herdenkings het die Nobelpryskomitee tot dusver baie vooruitskouende en hoopvolle besluite geneem. In 1985 het die International Medical Association against Nuclear War (IPPNW) en in 1995 die Pugwash-konferensie die Nobelprys ontvang. Hierdie jaar was die Japannese organisasie van die Amerikaanse atoombom-slagoffers Nihon Hidankyo een van die komitee se genomineerde gunstelinge. Die klassieke kernenergie-lobby-organisasie IAEA is toe verkies. Die kernontwapeningsgesprekke en die nie-verspreiding van massavernietigingswapens is tans in die diepste krisis in hul geskiedenis.

Die IAEA, op wie se inisiatief die kerngenie die eerste keer uit die bottel gelaat is, blyk grootliks magteloos te wees in sy rol as 'n wêreldwye kernpolisiebeampte. Die Nobelprys-seremonie is 'n desperate poging om die buite-beheer situasie te red met bykomende morele ondersteuning. Dit is 'n hoogs twyfelagtige poging, aangesien die IAEA self die oorsaak van hierdie ellende is en alles doen om dit op die ou end erger te maak.

Die IAEA-doelwit: kernkrag vir baie ontwikkelende lande

Die Internasionale Atoomenergie-agentskap is in 1957 gestig as 'n onafhanklike organisasie binne die Verenigde Nasies. Dit het tans 2244 werknemers van meer as 90 lande (2). Hul selfbeeld: "Die doel van die organisasie is om die bydrae van atoomenergie tot vrede, gesondheid en welvaart regoor die wêreld vinniger en doeltreffender te maak."

Maar veiligheid en vrede is nie ver nie. Kernkragsentrales gebruik verrykte uraan en produseer plutonium, wat nou in 'n aantal lande vir kernwapenprogramme gebruik is. Deur kernkrag te bevorder en te ondersteun, dra die IAEA self by tot die verspreiding van kernwapens! Dit kan ook nie die veiligheid van burgerlike kernkrag waarborg nie. Die voorvalle in talle kernkragsentrales (Three Miles Island, Chernobyl, Sellafield) maak dit oorvloedig duidelik. Die hele morele verdorwenheid van hierdie organisasie kan reeds gesien word in die feit dat dit telkens ooglopende ontwrigtings ontken of afmaak en dus aandadig is aan die siekte, dood en lyding van baie mense.

"Die IAEA bepleit onder andere ontwikkelende lande se toegang tot vreedsame kerntegnologie. 44 lande beskik tans oor kernfasiliteite wat vir militêre doeleindes gebruik kan word" (3). Vandag het die volgende lande kernwapens: VSA, Groot-Brittanje, Frankryk, Rusland, China, Indië, Pakistan, Israel. En dalk ook Noord-Korea en Iran.

Hoe meer kernwapens daar in die wêreld is, hoe groter is die moontlikheid dat sommige daarvan deur ekstremistiese groepe bekom kan word. Die frase wat die IAOE baie ingeroep het van nul-verdraagsaamheid vir bykomende kernwapens buite die vorige atoomklub ("atomiese apartheid") vereis nul-verdraagsaamheid vir burgerlike kernkrag as 'n voorvereiste.

IAEA: Wêreldwye pionier vir hoë-temperatuur reaktore

In die strewe van die kernindustrie, ontwikkelende en ontluikende lande om die omstrede HTR-lyn te verkoop, bied hierdie organisasie alle denkbare hulp. Dit verskaf die volledige all-round diens vir die bevordering, navorsing en bekendstelling van hierdie lyn. Die hoë risiko van verspreiding van hierdie tipe reaktor is elders in detail gerapporteer (4). Veral Suid-Afrika wil sy module HTR spesifiek vir uitvoer vervaardig. Hier koester die IAEA die volgende generasie kernwapenvervaardigers: Generasie IV!

Saam met die kern-HTR-netwerk, navorsingsinstellings en energiemaatskappye, tree die IAEA op as 'n speerpunt vir die implementering van hierdie nuwe verspreidingsvariant deur tallose konferensies, werkswinkels, artikeldienste, dokumentasie, aanbiedings en konsultasies op 'n internasionale vlak! Tienduisende bladsye (!) van onkritiese lof vir die HTR-lyn op hul tuisblad wys duidelik wat werklik gemaak moet word van hul frases van die "nie-verspreiding van kernwapens". Hierdie bekende organisasie het hierdie bladsye ook gefinansier deur hul direkte begunstigdes, die HTR-industrie (ESKOM, Suid-Afrika) en hul verskaffers (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) !!

’n Kernpolisieman bring nie sy kliënte tronk toe nie!

Die verdeling van die wêreld in diegene wat kernwapens het en diegene wat nie het nie, is 'n onophoudelike aansporing vir onverantwoordelike regerings om kernwapens aan te koop of op te knap. Die voorbeelde van Iran en Noord-Korea wys duidelik dat swakker state ook op die "afskrikwaarde" staatmaak. van kernwapens. Tot dusver kon die IAEA hulle nie oorreed om dit duidelik te verloën nie.

Volgens ElBaradei verteenwoordig terroristenetwerke 'n werklike gevaar, aangesien hulle die geleentheid het om kernmateriaal via die swart mark te bekom (6). Maar selfs al is kernkraghandelaars tot dusver ontdek, is hulle dikwels ongestoord gelaat omdat hul aktiwiteite sekere groot magsbelange gedien het. Die "vader van die Pakistanse atoombom" Abdul Quadeer Khan, wat in die Duits-Nederlandse Urenco in die 70's gewerk het, het doelbewus ongemolesteer gebly om die kernkrag Indië, wat met die Sowjetunie gesimpatiseer het, deur 'n Pakistanse kernkrag te "neutraliseer". krag (7). Hierdie Khan het vir die dekades wat gevolg het byna 'n dosyn lande van sy kernsupermark voorsien.

Die hersieningskonferensie oor die Kern-Nie-verspreidingsverdrag in Mei 2005 in New York het dit baie duidelik gemaak: Die probleem van kernwapens is nie meer hanteerbaar nie omdat radioaktiewe materiaal op ontelbare plekke van “burgerlike” kernreaktors herlei kan word. Dit is die volledige verklaring van bankrotskap vir alle IAEA-beleid. Geen Nobelprys vir Vrede help om die volkome onnoseles moreel te dwing om tot aksie oor te gaan nie.

ElBaradei moet intussen ondersoeke teen sy tuisland Egipte begin omdat daar glo kerneksperimente plaasgevind het wat verband hou met 'n kernwapenprogram. "Tydens die eksperimente is metaaluraan vervaardig wat gebruik kan word om wapengraad-plutonium te vervaardig, het 'n diplomaat in Wene gesê. Boonop is voorlopige stadiums van uraanverryking moontlik uitgevoer" (8).

Die uittrede uit "burgerlike" kernkrag moet bietjie vir bietjie geveg word teen onverantwoordelike staatsmag politici en kernkrag lobbyiste van die IAEA. Kernontwapening sou dan moontlik wees as 'n daaropvolgende tweede stap. 

Horst blom

  1. Frankfurter Rundschau 8 Oktober 10
  2. Nuwe Duitsland 8 Oktober 10
  3. Sien onder 1.
  4. Sien THTR-omsendbrief no.86
  5. Sien die artikel "SGL Carbon verskaf grafiet vir HTR" in hierdie uitgawe
  6. Sien THTR-omsendbriewe nr. 95, 98 en 99
  7. Young World 11 Augustus 8

Ver.di op pro-atoom kursus

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Nou doen die DGB-vakbonde weer gemene saak met die kernmaatskappye. Net om werk te verseker, natuurlik. Hierdie opportunisme het 'n lang tradisie (sien ook die artikel in die ND van 4 November 11 op ons tuisblad onder "nuus").

'n Paar dae gelede het die vier grootste energiemaatskappye en ver.di en die IG BCE - wat kwalik as 'n vakbond beskryf hoef te word, maar eerder as 'n egoïstiese organisasie van die landgoedere - 'n gesamentlike standpuntstuk met energiebeleidseise aan die nuwe federale regering. Daarin spreek die ondertekenaars hulle uit ten gunste van langer bedryfstye vir kernkragsentrales, verdere verkenning van die Gorleben-bewaarplek en vinnige ingebruikneming van die Konrad-bewaarplek. Die wenslys wat deur die twee DGB-vakbonde onderteken is, stel dus noodsaaklike dele van die voorheen onderhandelde “kernuitfasering” tot beskikking.

Ver.di-voorsitter (en lid van die Groenes!) Frank Bsirke het gesê, "dat die kernuitfasering moontlik die klimaatbeskermingsdoelwitte van die Kyoto-protokol sou torpedeer as gevolg van die destydse nodige gebruik van konvensionele vorme van energie." (Junge Welt, 28 Oktober 10)

Op 21 Maart 2003 het ons van die omgewingsbeskermingsgroep aan Hamm Bsirske geskryf omdat ver.di 'n lid is van die Senaat van die Helmholz Vereniging van Duitse Navorsingsentrums, wat ook verantwoordelik is vir hoë-temperatuur reaktornavorsing in Jülich. Bsirske laat ons op 15 April 2003 antwoord:

"Ver.di en sy voorganger organisasies bepleit die finale uitfasering van kernkragopwekking vir 'n lang tyd en ondersteun alle maatreëls en stappe in hierdie rigting beide in Duitsland en op 'n internasionale skaal. (...) Die" Energie "programarea (in die Helmholz Gemeinschaft, RB) is nog hangende vir assessering. Ons sal hierdie geleentheid gebruik om die argumente wat jy voorgehou het te oorweeg."

Ons kan nou sien hoe ernstig ver.di dit bedoel het. Die skaduwee van die verlede, waarin die DGB-vakbonde in die 70's en 80's gehoorsame medepligtiges van die kernindustrie was, haal ons weer in! - Het hulle glad niks verstaan ​​nie?

Horst blom

Teen die terugkeer van atoomenergie - vir 'n sonnige toekoms!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Nou word dit duidelik op watter kleivoete die atoomkonsensus is wat deur Rooi-Groen geïnisieer is. Omdat die geproklameerde “kern-uitfasering” nie onomkeerbaar gemaak is nie. Onder 'n Unie-geleide federale regering moet die absurde lang oorblywende termyne verder verleng word en die bou van die uiters onveilige bewaarplek in Gorleben sal hervat word. Atoomenergie-navorsing kan op 'n nuwe meevaller reken, sodat Duitsland weer atoomtegnologie oor die hele wêreld uitvoer. Die gevare van kernkrag het nie 'n bietjie verminder nie.

Nietemin probeer die Atoom-lobby en die Atoomenergie-unie 'n antwoord bied op klimaatkatastrofe en afhanklikheid van energiebronne uit onveilige streke van die wêreld. Hulle wil die openbare beeld van hierdie tegnologie, wat op die laatste sedert Tsjernobil geknou is, herstel. Verdere onbuigsame groot kragsentrales sal egter nie help om weg te beweeg van afhanklikheid van olie nie. Wat nodig is, is die massiewe uitbreiding van hernubare energie, gekombineer met veel doeltreffender, gedesentraliseerde gaskragsentrales wat buigsaam aangepas kan word by die veranderende hoeveelhede energie van son, wind en biomassa.

Kernkragsentrales dek tans net minder as 3 persent van wêreldwye energieverbruik. Gegewe die uiters beperkte uraanneerslae van die aarde, wat met vandag se verbruik vir 40 jaar sal hou, is kernkrag 'n lugnommer as alternatief vir die eindige fossielkragsentrales.

Genoeg rede om die voortgeplante renaissance van atoomenergie teë te staan ​​en op te staan ​​vir die verdere konsekwente uitbreiding van hernubare energie as 'n alternatief. Die vuil wedstryd tussen E.ON, RWE, EnBW en Vattenfall moet tot 'n einde kom.

Die einde: www.aussendung.de

Suksesvolle demonstrasie op 05.11.2005 November XNUMX in Lüneburg

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Met twee busse en meer as 100 teenstanders van kernkrag het inisiatiewe van die Münsterland op 5 November aan die landwye anti-kernbetoging in Lüneburg deelgeneem. Vir die Münsterland-inisiatiewe was die eis vir 'n onmiddellike kernuitfasering op die voorgrond. Dit sluit ook die sluiting van die Gronau-uraanverrykingsaanleg, 'n stoorplek vir die Ahaus tussentydse bergingsfasiliteit en die sluiting van die Lingen-kernkragsentrale in. Altesaam sowat 11 7000 mense het in Lüneburg betoog. Die demonstrasie is ook 'n sein vir die Berlynse rondtes van onderhandelinge tussen die Unie en die SPD om uiteindelik kernkrag te laat vaar in die lig van onoplosbare wegdoeningsprobleme en die konstante risiko van ongelukke 19 November. Info: www.castor.de

THTR kernafval

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

In Morsleben: Dit is waar 348 houers in 200-liter-vate van die THTR gestoor word. In September 2005 het die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming (BfS) die planne vir die finale sluiting van die bewaarplek aan die Ministerie van die Omgewing in Sakse-Anhalt oorhandig. Openbare vertoning sal waarskynlik oor ongeveer 'n jaar plaasvind. Die BfS het tot dusver geen gedetailleerde inligting oor die presiese ontmantelingskonsep bekend gemaak nie en het nie op kritieke navrae hieroor gereageer nie. Groot dele van die ondergrondse putstelsel moet met altesaam vier miljoen kubieke meter van 'n spesiale mengsel gevul word. Die werk kan in 2008 begin en sal waarskynlik vir 15 jaar voortduur. Die soutkoepel loop gevaar om in te stort en groot stukke dreig om uit die plafon te breek (sien THTR-RB 99). Van die sowat twee miljard euro aan ontmantelingskoste sal slegs 150 miljoen euro deur die operateurs van die kernkragsentrales ingesamel word (ND van 14.09.2005).

In Ahaus: Vir die derde keer ná 1999 en 2004 is nuwe korrosieskade aan die 10.03.2005 THTR-Castor-houers op 305 Maart XNUMX aangemeld. Die saak is nog nie ten volle uitgeklaar nie. Hier is die chronologie:

18.03.2005: Versoek van BI Hamm aan die verantwoordelike Ministerie van Noordryn-Wesfale.

21.04.2005: Voorlopige antwoord, verdere ondersoeke is aangekondig.

01.07.2005: Nog 'n versoek van BI Hamm.

27.07.2005: Die NRW Ministerie skryf: "Intussen is 'n spesiale program vir hierdie eksamens opgestel, wat nou verwerk word. Vanuit die huidige perspektief sal hierdie eksamens egter tot in die herfs strek."

07.11.2005: Steeds geen antwoord van die NRW-bediening nie.

mediadekking

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Die artikel "The atomic triangle" is herdruk in anti atom aktuell No. 166 en aangehaal in die tydskrif "Solarzeitalter" No. 3 (2005) deur Eurosolar. Dit maak dit by verre die mees herdrukte en aangehaalde artikel wat ek die afgelope 25 jaar geskryf het.

'n Opsomming van alle EU-artikels in die omsendbrief, "Die kernraamwerk van die EU", is in sulke ernstige referate soos die "EU-omsendbrief" nr. 8/9 2005 van die Duitse Natuurbewaringsring (DNR) - waarin al die groot natuurbewaringsverenigings in Duitsland is lede - en gepubliseer in die tydskrif "Environment, communal ecological letters" No 18/2005.

Die mediareaksie op uitgawe 100 was baie bevredigend. Hier is 'n kort oorsig:

  • Nuwe Duitsland 12.08.2005/XNUMX/XNUMX
  • Westfälischer Anzeiger 13.08.2005/XNUMX/XNUMX (groot artikel met twee foto's)
  • Jong Wêreld 15.08.2005/XNUMX/XNUMX
  • Hamm-Online (Internet), Augustus 2005
  • Suid-Afrika nr 4, 2005
  • Strahlentelex nr 446-447, 2005
  • Grass Roots Revolution No 302, 2005
  • AKP - Alternatiewe Plaaslike Beleid No. 6, 2005 

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***