Die THTR-nuusbriewe van 2004

***

***

THTR Nuusbrief No 89 Maart 2004

Ja, Julich!

Met 4.200 XNUMX werknemers is Forschungszentrum Jülich die grootste interdissiplinêre navorsingsentrum in Europa. As jy sy selfuitbeeldings lees, is dit 'n plek van polsende lewe en die tuiste van 'n onstuimige drang na navorsing. Nie te ver van die Belgiese grens nie en dus naby Brussel. Vaste punt van die begeerlike blikke van alle lobbyiste na die multi-miljoen euro finansiering potte. In hierdie navorsingsentrum is navorsing onvermoeid vir tegniese vooruitgang – natuurlik tot voordeel van die mensdom. Oorsprong en wieg van die atoomklippiebedreaktor, 'n nimmereindigende bron van ewige kennis oor die onbetwisbare voordele van HTR-tegnologie. Uit in die hele wêreld met die goeie nuus, na Suid-Afrika, China, Japan, Indonesië, Rusland, selfs die VSA! In die bagasie die sertifikaat: Uitvoer met die verdraagsaamheid van die federale regering, want sekuriteitsnavorsing!

Die klein verandering wat vir hierdie missies benodig word, vloei steeds in oorvloed, indien nodig uit die EU-koffers. Geen spoor van 'n kernuitfasering nie! Oorwintering onder rooi-groen is nie moeilik in Jülich nie. Want alles hier is net vir veiligheid. En dit moet wees. Staatsekretarisse, ministers en parlementslede en dié van die industrie is al dekades hier. Parlementêre aande, werkgroepe, simposia, spesialiskonferensies, paneelbesprekings, werkswinkelbesprekings en konferensies van alle soorte verseker lewendige en verskriklike intellektuele uitruiling. ’n Naby-dialoog tussen wetenskap, politiek en besigheid wat ongeëwenaard is. Geen twyfel daaroor nie, die ministers en staatsekretarisse, van wie sommige op die toesighoudende raad van hierdie navorsingsentrum sit, leer hier ter plaatse - indien nodig met die hulp van bewese instrukteurs - die ingewikkelde wetenskap waarom kernenergie uitgefaseer word in hierdie land en terselfdertyd word baie miljoene euro's steeds in HTR-navorsing belê, moet geprop word. Vir sommige is dit steeds moeilik om te verstaan ​​en daarom is hulle dikwels gaste hier in Jülich om hulle aan hierdie probleem toe te wy. Gelukkig hoef hulle net 'n paar kilometer huis toe te ry. Dit is nie baie ver na Düsseldorf of Bonn nie, waar dele van die Federale Navorsingsministerie nog woon. Hoe gerieflik! Maar ten spyte van hierdie intensiewe intellektuele uitruiling en onderlinge ooreenkoms oor die behoefte aan navorsing op die HTR-lyn, word die verantwoordelike ministeriële burokrasie geteister deur 'n taalblokkade en inligtingsinhibisie wat nog nie wetenskaplik voldoende nagevors is nie, wat vir baie maande duur, wanneer ons as 'n burgerinisiatief met 'n paar baie eenvoudige vrae nader hulle. Wanneer hulle uiteindelik weer hul taal gevind het, maak hul uitbundige woorde van dank vir ons briewe en ons talle aanmanings en die verskonings vir ongelukkige kantoorfoute gewoonlik meer as die helfte van hul reaksie uit.

Die ministeries is in elk geval in wese nie baie insiggewend nie, alhoewel hulle voortdurend in Jülich beraadslaag. Waaroor praat hulle heeltyd as hulle agterna so min het om vir ons te sê? Miskien is dit omdat ons vrae meer konkreet en presies gevra moet word en hierdie dames en here hou van die feit dat elke klein stukkie inligting individueel uit hul neuse getrek moet word. Ons verwerp ten sterkste die indruk dat ons onlangs 'n bietjie te nougeset was oor ons vraag. Ons leer net uit ons vorige ervaring.

Op 03.03. ons het die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing gevra of dit geweet het van die miljoene in befondsing op EU-vlak (sien RB No. 88). En wat dit gedoen het teen die pogings van Forschungszentrum Jülich om die HTR-lyn verder te ontwikkel en die konstruksie van hierdie reaktore op 'n internasionale vlak intensief te bevorder. Watter oop en moontlik versteekte skenkings ontvang hierdie navorsingsentrum vir die wêreldwye konstruksie van hierdie spesiale reeks kernreaktors. Verder sou ons graag wou weet watter vorm van Europawye samewerking die Ministerie van Navorsing spesifiek oor kernkragkwessies kweek, watter invloedsmoontlikhede bestaan ​​en steeds bestaan. En natuurlik, hoe die volle omvang van die HTR-befondsing gelyk het, wat tans beplan word en of hierdie ministerie iets gaan doen. Die 14 gedetailleerde vrae kan in meer besonderhede op ons (huidige) tuisblad gelees word.

Op 16.02.2004 Februarie XNUMX het die "Junge Welt" in 'n lang artikel berig oor HTR-uitvoere na Japan en China. Die Maart-uitgawe van "anti atom aktuell" het die Januarie JW-artikel oor Suid-Afrika herdruk.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) noem die Nasionale Atoomenergie-agentskap van Indonesië (BATAN) as 'n samewerkingsvennoot op die gebied van "proses- en komponenttegnologie sowel as veiligheidverbetering van kernfasiliteite". Die mees bevolkte Islamitiese land ter wêreld is tot 1998 deur 'n militêre diktatuur onder Soeharto regeer. Honderde duisende lede van die opposisie is in hierdie tyd vermoor. Daar was sedert die vroeë 70's 'n belangstelling in die bou van kernkragsentrales in hierdie opkomende mark, wat deur die kernbedryf die hof gemaak word. In 1987 is 'n kernnavorsingsreaktor (MPR-30) in Serpong GA Siwabessy in werking gestel in samewerking met Duitsland. Toe 'n paar maande na die ramp in Tsjernobil en die voorval in THTR-Hamm in 1986 die sosiaal-demokratiese NRW-ekonomieminister Reimut Jochimsen (sien RB No. 63: "'Handelaar' Jochimsen dood") hierdie reaktor in Indonesië besoek het, het hy dit aanbeveel. Militêre regering het die konstruksie van die Duitse HTR-tegnologie (Ruhrnachrichten vanaf 20 Februarie 2) goedgekeur.

Die Siemens-filiaal Interatom, wat gehelp het om die THTR te ontwikkel, het hoop gehad vir die kernkragbesigheid met Indonesië. Op 09.07.1987 Julie 10.07.1987 het Indonesië se Minister van Staat vir Navorsing en Tegnologie, Professor Habibie, die THTR in Hamm-Uentrop besoek en Klaus Knizia (VEW) sy beweerde voordele persoonlik aan hom laat verduidelik (WA van 2 Julie 1989). In die daaropvolgende tydperk het ABB en Siemens herhaaldelik hul hoop op 'n HTR-uitvoer na Indonesië beklemtoon (Spiegel 27/1991). Tydens die vergadering van die Internasionale Atoomenergie-agentskap op 12 Junie 1991 in Wene het die tydskrif "VGB Kraftwerkstechnik" (XNUMX/XNUMX) in die artikel "International interest in the high-temperatuur reactor" die volgende berig: "M. Nurdin het gewys 'n spesiale Indonesiese belangstelling in die beter ontginning van olievelde met HTR-stoom, maar ook in steenkoolvergassing en vloeibaarmaking, gekombineerde hitte en krag en seewater-ontsouting.

Die kernsamewerking tussen die Jülich Navorsingsentrum en Indonesië word ook getoon in 'n proefskrif wat in Maart 1992 geskryf is deur Lasman As Natio "Neutron fisiese ondersoeke na die Indonesiese navorsingsreaktor MPR-30 met betrekking tot die gebruik van silicide brandstofelemente".

In 1997 beskryf die energievoorspelling ("Markal Study"), geskryf met Duitse ondersteuning, die gebruik van atoomenergie in Indonesië as "noodsaaklik". Die internasionale kantoor van die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing (BMBF) noem vandag die Indonesiese Owerheid vir Kernnavorsing (BATAN) as die belangrikste vennoot vir bilaterale samewerking op die gebied van materiaalnavorsing en verwys na 'n reeds ontwikkelde netwerk van Duitse en Indonesiese navorsingsinstellings. Intussen is meer as 20.000 XNUMX Indonesiese studente in Duitsland opgelei as deel van die wetenskaplike en tegniese samewerking.

In 2002 en 2003 het die Geesthacht-navorsingsentrum (GKSS), waaroor gepraat is weens kernongelukke (met PAC-krale van die HTR, sien RB No. 82) en 'n hoë koers van leukemie in die gebied, 'n wetenskaplike projek in Jakarta (Indonesië).

Professor Günter Lohnert het onder andere gaslesings in Indonesië gegee oor die onderwerp van inherent veilige reaktore en HTR's (sien: Stuttgarter Unikurier 77/78). Hierdie man het die "HTR-veiligheidsanalise"-afdeling by Siemens / Interatom in 1973 oorgeneem, die artikel "The modular HTR - a new concept for the pebble bed reactor" in 1982 in die tydskrif "Atomwirtschaft" geskryf en in 1990 nog 'n Engelssprekende persoon oor MTR-modules in 'n spesialisjoernaal. In 1997 het Lohnert die leerstoel oorgeneem by die Instituut vir Kernenergietegnologie en Energiestelsels (IKE) aan die Universiteit van Stuttgart, wat die afgelope jare HTR-navorsing met EU-fondse uitgevoer het (sien RB No. 88). Onder sy leiding gaan dit uitgebrei word tot 'n "bevoegdheidsentrum vir alle relevante kwessies wat met kernenergie verband hou".

In Februarie 2000 het dr. Hans-Joachim Klar van die Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, wat intensief met die FZJ saamwerk, is deur die Indonesiese Nasionale Atoomenergie-agentskap (BATAN) as lid van die Wetenskaplike Advieskomitee (SAC) aangestel. Klar het reeds verskeie seminare en werkswinkels in Indonesië gehou. "Die aanstelling eer sy dienste in verskeie wetenskaplike samewerking met Indonesië" en "is gebaseer op 'n dekreet van die Indonesiese regering wat die aktiwiteite van die kernenergievoorsiening (...) reguleer", het RWTH Aachen in 'n persverklaring in Maart geskryf / April 2000.

Al hierdie stukke van die mosaïek is bewyse van dekades van intensiewe tegniese en wetenskaplike samewerking tussen Duitsland en Indonesië, wat ook op die gebied van kernkragnavorsing plaasgevind het. Die verdere ontwikkeling moet fyn dopgehou word. Selfs ná die verwoestende en wêreldwyd opgemerkte Islamitiese terreuraanval op 12.10.2002 Oktober XNUMX in Bali, sal die kernindustrie hom nie laat afskrik om hierdie potensiële risiko ook in Indonesië te wil gebruik nie.

Vanaf 16-17 Januarie is 'n groot konferensie oor beplanning en ontwikkelings op die kerngebied in Kaapstad (Suid-Afrika) beplan as deel van 'n burgerlike samelewingsdialoog, waaraan die Suid-Afrikaanse regering wou deelneem.

Die Suid-Afrikaanse omgewingsbewustes en die Böll-stigting in Suid-Afrika het baie werk in die voorbereiding belê en het groot verwagtinge vir hierdie konferensie gehad. Vier dae voor die aanvang het die Suid-Afrikaanse regering hierdie geleentheid skielik gekanselleer. Die omgewingsbewustes is baie teleurgesteld.

Die rede vir hierdie verwerping word vermoed dat die kernkragmaatskappy Framatome (en dus ook Siemens) by die Suid-Afrikaanse kernbesigheid wil ingaan en die klippiebedreaktor hier wil bou. Kort voor die Suid-Afrikaanse verkiesing in April wil die regering keer dat oordrewe kritiese gesprekke in die openbaar plaasvind en potensiële beleggers irriteer.

Die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR)-maatskappy is desperaat op soek na nuwe beleggers om Exlelon (VSA) en British Nuclear Field Limited (BNFL), wat reeds gebreek het, te vervang. Suid-Afrikaanse omgewingsaktiviste het nou onthul dat die energiemaatskappy Areva Group veronderstel is om die nuwe HTR's aan Koeberg te lewer. Hierdie Franse beheermaatskappy genaamd Areva, wat in 2001 gestig is, sluit Framatome ANP en Cogema, die Framatome-filiaal FCI en die halfgeleiervervaardiger ST Microelectronics in. Saam genereer hulle driekwart van hul jaarlikse omset van tien miljard euro met kerntegnologie, wat alle gebiede dek van uraanmynbou en reaktorkonstruksie tot die herverwerking van brandstof. Areva het meer as 45.000 84 mense in diens en is XNUMX persent in staatsbesit.

Siemens werk sedert 1989 saam met Framatome en Cogema. In onlangse jare het Siemens en Framatome hul kernafdelings saamgesmelt. In ooreenstemming met die omvang van sake hou die Franse 66% en die Duitsers 34% van die aandele in die gesamentlike onderneming. Wêreldwyd beweeg die kernkragbedryf nader aan mekaar en probeer om nuwe bestellings op internasionale vlak te kry.

Dit is dus nie toevallig dat ’n Areva-woordvoerder verlede jaar met hooggeplaaste verteenwoordigers van die Suid-Afrikaanse energievoorsieningsmaatskappy ESKOM en die Suid-Afrikaanse Kamer van Koophandel en Nywerheid vergader het om vir hulle ’n aanbod te maak om ’n kernkragsentrale te bou nie. Tydens die laaste staatsbesoek deur president Mbeki aan Chirac in Parys in Oktober verlede jaar, het verdere samesprekings gevolg. Saam met Anne Lauvergeon sit 'n hoë verteenwoordiger van Areva op 'n belangrike industriële adviesliggaam vir die Suid-Afrikaanse president Mbeki. Om nie die samewerkingsgesprekke met die kernbedryf in gevaar te stel nie, is die kernkragkonferensie uiteraard gekanselleer, hoewel dele van die parlement voortgegaan het om te pleit dat hierdie konferensie gehou word. Amptelik is hierdie konferensie eers uitgestel tot ná die verkiesing op 14 April, om die nuwe verkiesingsuitslae in die samestelling van die konferensie in ag te neem. Maar die nuwe regering in Suid-Afrika sal beslis dieselfde wees.

Die “uitstel” van die kernkrag-kritieke konferensie word oorskadu deur openbare gesprekke oor die geloofwaardigheid van die kernkragbedryf. Die operateurs van die reeds bestaande kernkragsentrale in Koeberg word daarvan beskuldig dat hulle mediese verslae oor leukemiegevalle vervals het. Die kernkragsentrale is onder meer deur Framatome gebou. Daar is ook kritiek op die R12 miljard wat die voorgestelde PBMR die Suid-Afrikaanse belastingbetaler gaan kos. Suid-Afrikaanse omgewingsbewustes beplan nou betogings voor die Franse ambassades in Kaapstad en Pretoria.

“Dankie vir jou briewe gedateer 18 Maart en 18 November 2003, waarin jy jou kommer uitgespreek het oor die verdere ontwikkeling van hoëtemperatuur-reaktortegnologie, veral in Suid-Afrika.

Met die wysiging aan die Atoomenergiewet het die Federale Regering en die Bundestag 'n bindende raamwerk gestel vir die beëindiging van kernenergie in Duitsland. Staatsfondse word nie meer in Duitsland gebruik vir die verdere ontwikkeling van kernkragsentrales nie. Dit geld ook vir HTR-ontwikkelings by die huis of in die buiteland. Die Federale Omgewingsministerie het inligting oor huidige pogings in ander lande om HTR-tegnologie verder te ontwikkel. Sulke aktiwiteite bestaan ​​nie net in Suid-Afrika nie, maar ook byvoorbeeld in China of die VSA. Europese maatskappye, byvoorbeeld die Franse Framatom, stel ook belang in die HTR-ontwikkeling. Navrae vir sekuriteitsvereistes en sekuriteitsevaluerings is ook van hierdie lande ontvang, wat as basis vir die voltooide ontwikkelingswerk in Duitsland gebruik is. Ek vra u begrip dat ek nie in detail kan kommentaar lewer op die vrae wat u geopper het nie, soos die bydrae van Forschungszentrum Jülich of die verspreidingsrisiko's van HTR-tegnologie, aangesien die Federale Omgewingsministerie nie hiervoor verantwoordelik is nie. Volgens my inligting het die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing kommentaar gelewer op u vrae vir sy verantwoordelikheidsgebied. "(09.02.2004/XNUMX/XNUMX)

Persverklaring van die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming oor Trittin se antwoord:

Hierdie antwoord van Trittin is onredelik. Nie net moes ons amper 'n jaar vir hulle wag nie, nee, ons is besaai met die vleiendste gesegdes. Hy sê niks wat honderd keer nie op een of ander manier gesê is nie. Sy perswoordvoerder Michael Schroeren - voormalige "Grassroots Revolution"-redakteur in die 70's - het aan die begin van Januarie 'n gedetailleerde antwoord telefonies van die betrokke spesialisafdeling belowe. In antwoord op ons vrae in Mei verlede jaar moes die Federale Navorsingsminister erken dat die Jülich Navorsingsentrum (FZJ) steeds die HTR se kundigheid navors. So in Europa se grootste “interdissiplinêre navorsingsentrum” met 4.200 360 werknemers en ’n jaarlikse begroting van XNUMX miljoen euro, gaan HTR voort om te werk en Trittin beweer steeds dat daar in Duitsland nie meer staatsfondse vir die “verdere ontwikkeling van kernkragsentrales” aangewend word nie.

In watter kamers vind die HTR-navorsing plaas, wie hou dit in stand, wie betaal die lopende koste van hierdie wetenskaplike onderneming, wie verskaf die nodige "gereedskap", voorsien die mense wat met hierdie navorsing toevertrou is, van die know-how wat hierin opgehoop is. sentrum vir dekades ?? Niemand van Rotgrün het hierdie navorsingsentrum die afgelope jare werklik ernstige probleme gegee om voort te gaan om die HTR-lyn na te vors nie. 

Oor buitelandse belangstelling sê Trittin: "Navrae vir sekuriteitsvereistes en sekuriteitsbeoordelings is ook van hierdie lande ontvang, wat as basis gebruik is vir die ontwikkelingswerk wat in Duitsland voltooi is." - Wat beteken hierdie opgekropte sin in elk geval? Wat het hy op hierdie navrae gesê (ons vermoed dit!)? Werk hy self ywerig saam met die kernbedryf aan die verdere ontwikkeling van die HTR-lyn – net ter wille van veiligheid natuurlik?

Die baie spesiale "Incident Chronicle" - 'n voorbeeld van beoefende nabyheid aan die burger in Hamm:

• 03.11.2003: Die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming Hamm doen saam met verskeie ander organisasies by die klagtekomitee van die stad Hamm aansoek dat 'n uitruil van ervarings tussen Hamm en Kaapstad gevestig word oor die onderwerp van "gevare van hoë- temperatuurreaktors" om die burgers van Suid-Afrika die uitgebreide gemeenskaplike ervaring met die THTR te gee om toeganklik te maak.

   

• November 2003: Die vergadering van die klagtekomitee word gekanselleer.

   

• 01.12.2003 Desember XNUMX: Die Burgemeester skryf aan ons: "Ek bevestig ontvangs van u bogenoemde voorstel. U sal binnekort meer inligting ontvang."

   

• Desember 2003: Die vergadering van die klagtekomitee word gekanselleer.

   

• 08.12.2003 Desember XNUMX: Burgemeester Hunsteger-Petermann skryf aan ons dat hy by die klagtekomitee sal aanbeveel om ons voorlegging as afgehandel te beskou, aangesien daar na sy mening geen "konkrete feitelike verband tussen die gemeentelike taak en voorstel is nie".

   

• Januarie 2004: Die vergadering van die klagtekomitee word gekanselleer.

   

• 30.01.2004 Januarie 11.02.2004: Die kantoor van die klagtekomitee kondig aan: "Die vergadering van die klagtekomitee op 31.03.2004 Februarie XNUMX is gekanselleer, die huidige burger se aansoek sal in die vergadering op XNUMX Maart XNUMX hanteer word."

   

• 02.02.2004/XNUMX/XNUMX: Ons wys graag die belangrikheid van die saak aan die burgemeester en die klagtekomitee uit in 'n gedetailleerde verduideliking van twee bladsye (dokumentasie hieronder).

   

• 04.02.2004/19.05.2004/XNUMX: Die reaksie vind onmiddellik plaas. Die burgemeesterskantoor het ons meegedeel dat ons aansoek in die klagtekomitee hanteer sal word: "Dit sal besluit hoe om voort te gaan. Die volgende vergadering van die komitee sal op XNUMX Mei XNUMX plaasvind, aangesien die vergadering in Maart gekanselleer sal word."

   

Ons kan nie anders as om die indruk te kry dat daar volgens elke truuk in die boek 'n polities ongewilde petisie op die spits gedryf word nie. As die klagtekomitee op 19.05.2004 Mei 16 dit wel gedoen het - ses maande en XNUMX dae nadat ons ons voorlegging ontvang het! - As daar 'n vergadering is, dan kan dit reeds te laat wees. As talle Suid-Afrikaners nie teen die THTR naby Kaapstad geappelleer het nie, sou die bou van hierdie reaktor waarskynlik op hierdie tydstip begin het.

Ons hoop dat die burgers van Suid-Afrika die goedkeuring vir die bou van 'n nuwe THTR kan uithou totdat die klagtekomitee in Hamm daarin slaag om te vergader. Anders kla ons by hom ...

Op 04.02.2004 Februarie XNUMX het die Westfälische Anzeiger in 'n lang artikel oor hierdie gebeure berig.

Brief van BI aan Burgemeester Hunsteger-Petermann vanaf 02.02.2004/XNUMX/XNUMX:

Ons het u brief gedateer 08.12.2003 Desember 24 ontvang. U verklaar ons burgerskapaansoek formeel wettig met verwysing na die munisipale kode van Noordryn-Wesfale, § XNUMX, soos voltooi, aangesien u geen konkrete feitelike verband tussen ons versoek kan sien nie - om 'n uitruil van ervaring tussen die stede Kaapstad en Hamm - en die munisipale taak.

Ons betreur hierdie kansellasie, maar wil graag die volgende bekommernisse opper:

Die stad Hamm – Federale Hoofstad vir Ekologie en Natuurbewaring 1998/99 en Ekologiese Stad van die Toekoms – is reeds verskeie kere goedgekeur deur raadsbesluit van bo-plaaslike alliansies, soos bv. B. het by die Climate Alliance of European Cities of die Cities for Peace-inisiatief aangesluit en het dus duidelik uitgespreek dat globale probleme globale pogings vereis - ook ter plaatse op munisipale vlak. Dit moet uitdruklik verwelkom word! Tot dusver het die stad Hamm met selfvertroue hierdie vrywillige take opgeneem. Die doel van hierdie inisiatiewe en alliansies is onder meer die onderlinge uitruil van inligting om die toekoms in ons wêreld te verseker.

Die stad Hamm se vele pogings op die gebied van langtermyn-stadsvennootskappe moet nie onvermeld bly nie. Hierdie kontakte is onlangs verskerp, soos die voorbeelde in die Jaar van Mense met Gestremdhede toon. Die nuwe uitruil met die stad Istanbul - in samewerking met die stad Bradford - verdien spesiale vermelding hier. Die pogings om saam te werk binne die raamwerk van die Internasionale Hansebond van die Moderne Era moet nie buite rekening gelaat word nie.Die ondersteuning van die private inisiatief vir die Hammer-dwangarbeiders verdien spesiale vermelding.

Die stad Hamm, deur sy vennoot "Lippeverband", poog ook om met eksterne (buitelandse) vennote saam te werk wanneer die hoofprojek van die meesterplan "Hamm op die water" beplan word - die LippeSEE.

Daar moet dus kennis geneem word dat die stad Hamm tot dusver aan 'n lewendige uitruil van inligting op internasionale vlak deelgeneem het.

Indien nie die stad Hamm nie, wie anders moet hul ervarings met die THTR-kragsentrale in Uentrop-Schmehausen kan oordra?

Hetsy vrae wat verband hou met bouwet, vrae oor veiligheid (rampbeheerplan), munisipale beleggings om die infrastruktuur te skep, die hantering van die THTR-ongeluk in 1986 of met die inperking en die gepaardgaande vervoer van kernafval, asook die vestiging van 'n rondte tabel - die stad Hamm het 'n geweldige rykdom ervaring in verband met die konkrete gevolge van 'n ligging vir 'n kernloodsprojek. In hierdie konteks moet nie vergeet word dat die toekoms van die THTR-ruïnes nog nie finaal uitgeklaar is nie – en watter bydrae die stad Hamm nog moet betaal vir die verwydering van hierdie hoogs plofbare besmette terrein.

Die superramp in veral Tsjernobil het dit duidelik gemaak dat probleme en vrae met betrekking tot die kernrisiko's verbonde aan die gebruik van kernkrag nie by staats-, staats- of munisipale grense eindig nie.

Die stad Kaapstad is krities oor die moontlike konstruksie van 'n THTR-variant 28 km van sy stadsgrense af; die finale besluit is nog hangende in Suid-Afrika. Dit sal dus vir die Suid-Afrikaners nuttig wees om te kan terugval op die rykdom van ervaring van die stad Hamm. Ons kan nie verstaan ​​waarom u, burgemeester, nie die amptelike verteenwoordigers van die Stad Kaapstad hierdie uitruil van inligting wil aanbied nie. Ons sien dit nie as 'n ontoelaatbare inmenging in die besluitnemingsgesag van 'n buitelandse munisipaliteit nie, maar eerder die aanbod om omvattende inligting te bekom voordat so 'n besluit geneem word - aangesien dit beslis algemene praktyk in jou maatskappy is (sleutelwoord: oorgrensverhuring ).

Veral teen die agtergrond dat dit nog nie afdoende uitgeklaar is of tydens die konstruksie, bedryf en - soos beplan - met die uitvoer van hierdie tegnologie, splytbare materiaal ook vir oorlogsdoeleindes gebruik kan word nie, doen ons 'n beroep op u om hierdie gevare, wat ook raak ons as stad Hamm in die toekoms in die vorm van terreuraanvalle of militêre operasies kan Hamm spook om alles menslik moontlik te doen sodat Suid-Afrika hierdie liggingsbesluit kan neem op grond van gegronde kundigheid.

Ons wil u dus weereens vra om u negatiewe houding te heroorweeg.

Vrydag 2 April: Die Europese Sosiale Forum en die Federasie van Vakbonde het besluit op dae van aksie teen die maatskaplike besnoeiing: maatskappyaksies, stakings en hopelik ook algemene stakings. In Duitsland sal daar net een dag later weer die “vakansieprotes” wees wat A. Roy betreur in die vorm van die gewone betogings. Diegene wat belangstel om na Keulen te reis, kan die DGB in Hamm kontak. Baie busse word gebruik. My beoordeling is hieronder www.grassroots.net lees.

Saterdag 10 April: Begin van die Paasmars by die Pauluskirche in Hamm. Begin: 10.30 vm.

Liewe lesers!

Almal wat nie tien of twintig euro betaal het nie (afhangende van hul inkomstevlak) om voort te gaan om die THTR-Rundbrief te ontvang in die afgelope twee jaar, word hiermee versoek om dit te doen!

Die gratis aflewering van 'n halfdosyn biblioteke en argiewe is met uitgawe 88 gestaak. Die koste vir navorsingswerk styg tans nogal skerp.

Gelukkig het ons tans sowat duisend besoeke per maand op ons tuisblad, waarop jy ook hierdie nuusbrief kan lees. Soos gewoonlik kan die jongste werkresultate, persverklarings, vraelyste en die yl antwoorde van die verantwoordelikes elke een tot twee weke onder "Nuus" gelees word. Die sirkulasie van die omsendbrief het onlangs toegeneem weens die insluiting daarvan in die massa-poslys van die WIGA Münsterland.

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***