Nr 81 03 Maart


Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2003

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Nuusbrief No 81 Maart 2003


Forschungszentrum Jülich onder skoot

Hierdie twyfelagtige navorsingsentrum is in openbare kritiek nie net weens die omstrede ontwikkeling en ondersteuning vir die konstruksie van die THTR-variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) vir Suid-Afrika, ook onder 'n rooi-groen regering. Die 15 MW HTR van die Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich is in 1988 gesluit en veroorsaak nou opslae en skandale sonder ophou. Die "Süddeutsche Zeitung" het op 15 Februarie 2 in sy nasionale afdeling geskryf:

“Die onopvallende gebou het intussen ’n ongekende koste-ontploffing vir die federale regering tot gevolg gehad: Oorspronklik was die reaktortoring, wat uitwendig soos ’n groot graansilo lyk, veronderstel om vir 39 miljoen euro verseël te word. Maar nou beloop die rekening meer as 200 miljoen euro sonder dat die radioaktiewe afval veilig verseël is. Nou moet die bodemlose put heeltemal uitgeskakel word. Die Bundestag-begrotingskomitee het Donderdag eenparig 'n ooreenkoms goedgekeur wat voorsiening maak vir die sloping van wat eens die hart van Jülich se kernnavorsing was. Verwagte koste: Nog 200 miljoen euro, die uitgawes vir die voormalige finale berging nie ingereken nie. (...)
Wat wel seker is, is dat die grootste fout gemaak is toe die aanleg gesluit is. Die Federale Ministerie van Navorsing het destyds ’n kontrak met die AVR goedgekeur wat die ouditeure se hare laat rys het. Die federale regering het die maatskappy verseker dat dit byna al die koste sal dek sonder om 'n skedule op te stel. Daarna het die permitte gesloer. Dit het jare geneem voordat die dokumente by die verantwoordelike NRW-energieministerie ingedien is. “Die papiere het in skywe gekom,” sê dit van die ministerie. 'Ons het geen ondervinding met sulke ontmantelingswerk gehad nie',
die tegniese direkteur van AVR, Siegbert Storch, verdedig homself. Boonop het die ministerie herhaaldelik vir dokumente gevra en ’n deskundige moes vervang word. Die resultaat: 'Niks het tot 1994 gebeur nie,' het Storch gesê.
Die AVR het nietemin 100 werknemers betaal wat jare vir die permitte gewag het. 'Ek weet nie wat hulle almal in die eerste paar jaar gedoen het nie' sê Storch, wat eers later by die AVR aangesluit het. (Miskien het hulle navorsing oor die THTR vir Suid-Afrika gedoen; 'n hele paar verslae op die betrokke FZJ-webwerf is in hierdie tyd neergeskryf. - THTR-RB) 'n Mens kon net te doen kry met 'herhalende toetse op die reaktorstelsel' en 'herstelwerk '. Die ruïnes kos sowat 30 miljoen mark per jaar. 'Miljoene mense is jaar na jaar in stilte hier gestort, sonder dat die federale regering dit noemenswaardig gepla het,' sê 'n kernkenner wat eens betrokke was by die goedkeuring van die reaktorseël. Die destydse navorsingsminister, Heinz Riesenhuber (CDU), erken ook dat dit 'blykbaar 'n ongelukkige kontrak' is. (...)
Selfs later het die AVR verdwaal in die oerwoud van kernwetgewing. Toe die permit uiteindelik in 1994 gegee is en die brandstofelemente van die reaktor so groot soos ’n tennisbal versamel is, het dit geblyk dat die FZJ hoegenaamd geen permit gehad het om dit te aanvaar nie. Die federale regering moes dit alles dophou en betaal. "Ons het geen wetlike opsies teen die kamerade nie," sê die Federale Ministerie van Navorsing. Deelnemende kenners vermoed dat die federale regering se lang onaktiwiteit nie toevallig was nie. Die hantering van die probleem was glad nie wenslik solank die toekoms van kernkrag nog vertrou is nie.
Dit het eers verander toe Rooi-Groen in 1998 aan bewind gekom het. Twee jaar later is besluit om die reaktor heeltemal uitmekaar te haal. Die voorneme is gevolg deur 'n uitgerekte stryery oor wie vir die projek moet betaal. Die Federale Ouditkantoor verwag nou verdere koste van 300 miljoen euro, en NRW neem selfs 400 tot 450 miljoen euro aan. Die enigste ding wat duidelik is, is dat die grootste deel van die koste steeds deur die federale regering gedra sal word. Berlyn en Düsseldorf het vinnig ooreengekom op 'n kosteverdeling van 70 tot 30, die voormalige operateur AVR, 'n samesmelting van 15 munisipale nutsdienste, het 'n totaal van 15 miljoen euro bygedra. Die energiemaatskappye sou baat gevind het by die navorsing en dan die duur kernruïnes aan die federale regering oorgee, volgens die Ministerie van Navorsing. Daar is egter geen stappe teen die 15 munisipale nutsdienste nie, waarvan sommige deur energiereuse soos RWE of EON besit word.
Die geskiedenis van die navorsingsreaktor sal geensins eindig met die slopingsplan wat nou deur die begrotings goedgekeur is nie. Die kundiges van die Energiewerke Nord (EWN) wat federale besit het, het tot 2012 vir die aftakeling. Dieter Rittscher, EWN-baas, beskou dit as 'een van die moeilikste take wat ons nog gehad het'. “Die reaktor is absoluut uniek,” sê Rittscher. Sy werknemers kan verwag dat radioaktiewe stof en besmette masjienonderdele uit die nou en krom kernreaktor onder hoë bestralingsblootstelling gehaal word. Die hoofprobleem, die reaktorkern, sal in Jülich bly – soos ’n lelike aandenking. ’n Spesiale hyskraan moet die 1700-ton-struktuur uit die gebou lig om dit naby in te muur. Ná 40 tot 50 jaar kan jy volgens Rittscher sien hoe jy uiteindelik die stralende monster kan hanteer.”

Staatsregering het op BI-versoek gereageer

Bo-aan die bladsyNa bo aan die bladsy - reaktorpleite.de -

Eers op 20 Februarie 2 het ons die reaksie van die NRW-staatsregering ontvang op Rüdiger Sagel se klein navraag oor die Jülich-navorsingsentrum en sy kernkragverbintenis vir Suid-Afrika (sien THTR-RB 2003). Terwyl hierdie dokument reeds 80 dae tevore in verskeie koerantkantore deurgegee is, was die staatsregering, as die sneller-vrager, die laaste om ons in kennis te stel en het 'n paar reëls bygevoeg: "Sedert 'n groot aantal maatskappye in die VSA, Japan of Europa is moontlike tegnologies-samewerkende vennote, jou versoek vir 'n lys van die huidige vennote kan slegs deur ESKOM self vervul word. Die Ministerie van Wetenskap en Navorsing het nie enige inligting van sy eie nie. Die betrokke sekuriteitsontledings stem ooreen met die statutêre mandaat van die navorsingsentrum. Hulle weerspreek nóg die wet oor die ordelike beëindiging van die gebruik van kernenergie nóg die konsensusooreenkoms met die energievoorsieningsmaatskappye. Veiligheidsnavorsing in die besonder moet nie deur die 'kernuitfaserings'-ooreenkoms belemmer word nie."

BI-verklaring oor die staatsregering se antwoorde:

Een onredelike oplegging!

Bo-aan die bladsyNa bo aan die bladsy - reaktorpleite.de -

  • Forschungszentrum Jülich (FZJ) ondersteun en versnel die bou van nuwe kernkragsentrales met die goedkeuring van twee rooi-groen regerings.
    Die basis vir die dekades van hoë-temperatuur reaktor (HTR) ontwikkelingswerk is nie gebaseer op 'n huidige betaalde bestelling van Suid-Afrika nie, maar is gebaseer op die feit dat hierdie navorsingsentrum gebou, in stand gehou en befonds word vir hierdie doel met openbare fondse.
    Aangesien die openbare beheer van die inhoudverwante oriëntasie van die navorsingswerk onder die rooi-groen regerings in die federale en staatsregerings natuurlik uiters onvoldoende was, moet die NRW-staatsregering nou 'n goeie gesig maak vir die slegte spel in sy antwoord op die klein vraagstuk van die LP Rüdiger Sagel en die ongemagtigde kernkragbeleid van die FZJ knik agterna af.
    Dit is merkwaardig dat twee rooi-groen regerings dit verduur dat 'n navorsingsentrum wat deur hulle beheer word, aanmatig om 'n rigting in te slaan wat diametraal teenoor die amptelike regeringsbeleid is.
  • "Sekuriteitsnavorsing" is 'n buigsame term
    Die staatsregering van Noordryn-Wesfale stem saam met die Jülich-taal dat sy HTR-befondsing net oor reaktorveiligheidsnavorsing gaan wat wettig is.
    Volgens die inligting wat deur die FZJ op die internet verskaf word, word nie net die veiligheidseienskappe van hoëtemperatuurreaktore ondersoek nie, maar ook die "tegniese potensiaal" sowel as op die gebied van "proses- en komponenttegnologie" en die " outomatiese verwydering van residuele hitte”.
    Die staatsregering aanvaar klaarblyklik Jülich se argument dat uiteindelik alles op die gebied van kernnavorsing op een of ander manier veiligheid moet dien en dit dus voldoende is om alle aktiwiteite onder die sambreelterm "veiligheidsnavorsing" te laat loop. Die staatsregering spesifiseer nie spesifieke perke oor waar veiligheidsnavorsing begin en waar dit eindig nie.
  • Uraan uit hoë-temperatuur reaktore kan as 'n kernwapen gebruik word.
    Die staatsregering beweer dat die laag-verrykte uraan wat gebruik word nie geskik is vir kernwapens nie. Die feit is dat die uraan in die brandstofelemente verskeie kere deur die reaktor migreer en toenemend verryk word. Die operateurs BBC en HRB skryf in hul brosjure "Ons hoë-temperatuur reaktor THTR 300 het aanlyn gegaan" (ongedateer) oor die eienskappe van die HTR: "Die brandstofdeeltjies kan die splytingsstof uraan en die teelstof torium tegelykertyd bevat. ; dit self is nie splytbaar nie, maar word omgeskakel in splytbare uraan van hoë gehalte terwyl die reaktor in werking is
    dra dus by tot die opwekking van krag. (...) Buigsaamheid in brandstofvoorsiening deur die gebruik van uraan met hoë, medium of lae verryking. Met die balbedreaktor is dit moontlik om die brandstofsiklus tydens werking te verander."
    Verder is dit uiters twyfelagtig hoe die nie-oordrag van uraan, wat deur die staatsregering aangehaal word, in ooreenstemming gebring moet word met Suid-Afrika se verklaarde doelwit om HTR uit te voer.
  • ESKOM: ’n Twyfelagtige en omstrede vennoot van Jülich.
    Die Suid-Afrikaanse energievoorsieningsmaatskappy ESKOM, wat volgens die staatsregering betrokke is by die ontwikkeling van die THTR-variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), is wêreldwyd gekritiseer:
    "In die 4's het die regime se sleutelonderneming ontwikkel tot 'n staat binne 'n staat. Dit het sy eie gewapende burgermag in stand gehou, wat bloedige geweld teen teenstanders van apartheid gebruik het en ook 'n kragtige rol in die burgeroorlog aan die begin van die 10's gespeel het. Op daardie stadium het ESKOM driekwart van alle elektrisiteit in Suid-Afrika vervaardig. (...) Sedert die einde van apartheid het ESKOM meer as 25 miljoen huishoudings aan die kragnetwerk gekoppel. Die maatskappy het in dieselfde tydperk elektrisiteit vir 2002 miljoen Suid-Afrikaners tydelik afgesny omdat hulle nie die onredelik hoë tariewe kon betaal nie. Aan die ander kant is die groothandelpryse wat ESKOM aan die mynbou- en staalnywerhede toestaan ​​die laagste ter wêreld – ’n bykomende aansporing om kragkrag-aanlegte met hul hoë koolstofdioksiedvrystellings te bou. Die maatskappy belê XNUMX keer soveel geld in kernenergie as in hernubare energie en is, met die seën van die Wêreldbank en Nepad, betrokke by megaprojekte regoor Afrika, soos die bou van reusagtige hidrokragsentrales, naamlik in Angola, Botswana, Kameroen, Demokratiese Republiek van die Kongo, Ghana, Mali, Mosambiek, Swaziland, Tanzanië en Zambië. "(Uit:" Le Monde diplomatique ", Desember XNUMX)
    ’n Verantwoordelike hantering van die hoogs gevaarlike kernkrag kan kwalik van so ’n maatskappy verwag word. Dit is duidelik dat die FZJ nie juis kieskeurig is wanneer dit kom by die keuse van sy samewerkingsvennote nie.
  • Die FZJ probeer om verantwoordelikheid vir sy eie kernkragnalatenskap te ontduik.
    Die sloping van die HTR Jülich, wat 15 jaar gelede gesluit is, kos minstens 200 miljoen euro. Die Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich het die afgelope paar jaar onttrek uit die posisie om nie verantwoordelik te wees vir die wegdoening van die atoomruïnes nie. Sulke gedrag moes groot twyfel by die deelstaatregering van Noordryn-Wesfale en die federale regering oor die erns van hierdie maatskappy gewek het en moes gelei het tot meer presiese beheer van die kernnavorsingsbedrywighede in Jülich.
  • Ons eis 'n komitee van ondersoek en die onmiddellike stop van HTR-navorsing.
    Aangesien nóg die deelstaatregering van Noordryn-Wesfale, die federale regering, nóg die Helmholtz Vereniging van Duitse navorsingsinstellings die FZJ in die verlede werklik kon monitor, eis ons die instelling van 'n parlementêre komitee van ondersoek met behulp van neutrale kundiges om te kyk of in In die verlede is bestaande wette en regulasies oortree. In hierdie konteks eis ons die publikasie van alle kontrakte, ooreenkomste, dokumente en werkresultate wat verband hou met HTR navorsing en ontwikkeling in Jülich. Die HTR-finansiering moet onmiddellik gestaak word! (verkorte weergawe)

WA uitgewer: Ippen bisar

Bo-aan die bladsyNa bo aan die bladsy - reaktorpleite.de -

Verlede jaar het die Hessischer Rundfunk oor sy program “Belangrikste kultuur!” berig: “Dit was die grootste samesmelting op die Duitse koerantmark vir jare. Die bekende Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) gaan na die Ippen-groep: na 'n mediagroep wat Münchner Merkur, tz en Offenbach Post insluit. (...) Dit is nog heeltemal oop of die konserwatiewe uitgewer Ippen ook die politieke rigting van die sosiaal-demokratiese HNA gaan verander (sirkulasie: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Hy het ons verslaggewer darem 'n voorsmakie gegee van sy inligtingsbeleid en ingesteldheid .... (...) Watter lyn sal Ippen in Kassel beheer? Ons onderhoudversoek is beantwoord met 'n katalogus van bisarre voorwaardes: 'n filmpermit is slegs geldig vir sy kantoor, nie vir die uitgewer nie. 'n Bloemlesing van gedigte wat deur Ippen gepubliseer is - "Des Sommers laaste Rosen" - moet in die artikel genoem word, die vrae moet vooraf rofweg gelys word. Ongewone eise, 'die belangrikste ding kultuur' het dit in elk geval aanvaar. Ippen het eers vir ... en toe weer van weer gesê."

Voortsetting van die artikel uit THTR-Rundbrief Nr: 78

Die eerste uitgawe van
"Die groen hamer"

Bo-aan die bladsyNa bo aan die bladsy - reaktorpleite.de -

Die groen hamer - uitgawe nr .: 4 van die tweede reeks, uitgegee deur die GALOor baie kwessies was die gedetailleerde studie van nie-gewelddadige, direkte optrede en burgerlike ongehoorsaamheid uiters belangrik, want vir ons as burgerinisiatief het die al hoe meer dringende vraag ontstaan ​​hoe die THTR gestop kan word.

Na aanleiding van die optrede van Mahatma Gandhi en die voetsoolvlakrevolusiebeweging, het groepe regoor Duitsland ontstaan ​​wat hul elektrisiteitsrekeninge met 10% verminder solank as wat kernkragsentrales gebou of met hierdie geld bedryf word. Terwyl talle mense wat weier om elektrisiteitsrekeninge te betaal hierdie daad van burgerlike ongehoorsaamheid in die naburige Dortmund uitgevoer het, het ongelukkig net baie min huishoudings dit in Hamm gedoen. Aangesien die verantwoordelike redakteur, Siegbert Künzel, as “totale weier” nie net militêre diens nie, maar ook staatsdiens geweier het, was dit baie vanselfsprekend dat oorlog en die weermag ook meer intensief in hierdie tydskrif bespreek moes word. Dit het nie abstrak gebeur nie, maar het spesifiek met Hamm verband gehou. Dit het gegaan oor burgerlike beskerming en oorlogsvoorbereidings, moontlike kernwapens naby Hamm, ’n kernwapenvrye sone waarna gestreef moet word. Berigte oor betogings, die mobiele vredesuitstalling, "Stilte vir Vrede", of veldtogte ("Hoe het die duif by die bunker gekom?") het op 'n voorbeeldige wyse gewys dat baie plaaslik teen oorlog en geweld gedoen kan word. Aan die begin van die 80's het die "Groen Hamer" ook deel geword van die nuutgestigte, groot vredesbeweging.

Regs van die begin af is regse bewegings in die ekologiese beweging in die "Groen Hamer" bespreek. Byvoorbeeld oor Herbert Gruhl, wat 'n soort eko-diktatuur gepropageer het. Deur boekresensies deur die eko-anargis Bookchin, verwysings na boeke soos "Waarom na parlemente gaan?", "Vryheidssosialisme", "Direkte Aksie" en herdrukke van die tydskrif "Graswurzelrevolution", het die redakteurs aksent gestel wat 'n versterking tot gevolg gehad het. van die aksie-georiënteerde burgerinisiatiefbeweging .

Die Groenes, wat eers in 1979 gestig is, het verskeie kere deur middel van verslae en 'n onderhoud hul sê gesê. In sommige artikels het die redakteurs gewys op die fundamentele verskille tussen burgerinisiatiewe en die party "Die Groenes". Sy het egter gevind dat die politieke doelwitte in terme van inhoud dieselfde is vir beide politieke groepe – dit was nog die tye! Die wyse waarop die Groenes polities opgetree het, is reeds deur lede van die redaksie gekritiseer: "Die ondersteuners van die Groen Party beweer steeds dat hulle die parlementêre arm van die burgers se inisiatiewe is. Samewerking met die BI en die Groenes se kiesafdeling is uiters arm Ja, mens kan die indruk kry dat die ander omgewingsbeskermingsorganisasies net vir die Groen Party belangrik is in soverre hulle 'n arbitrêr uitbuitbare kiesers verteenwoordig. Watter soort stukrag het die Groen Party hier in Hamm gegee om omgewingsbewustheid onder die bevolking te kweek? - Geen! Maar des te meer het mense hulle deur ledige persentasie-spekulasies en syferspeletjies laat afskrik om selfstandig in te gryp waar daar beginpunte is "(van nr. 12, 1980).

In die laaste uitgawes is 'n kultuurafdeling op die been gebring, hoofsaaklik deur gedigte te druk en 'n kultuurweek voor te berei. In retrospek kan gestel word dat die "Groen Hamer" met 'n totaal van 23 uitgawes in die jare 1977 tot 1982 en 'n sirkulasie van meestal 500 eksemplare in 'n stad met 170.000 XNUMX inwoners nie 'n sterk teengewig tot die Hammer-monopoliepers in suiwer kwantitatiewe terme. Maar dit was 'n suksesvolle poging om belangstelling in die opkomende omgewingsbeskermingsbeweging by ander mense te wek, bestaande groepe in gesprek te bring en basiese kennis in kringe van simpatiseerders te anker. Dit is nie sonder rede dat van die lesers en redakteurs van hierdie koerantjie vandag 'n nie heeltemal onbeduidende rol in Hamm se plaaslike politiek speel nie.

Maar die verhaal van "Der Grüne Hammer" eindig nie daar nie. In 1984 het die voormalige lid van die redaksiespan en lid van die Hamm-Uentrop-distriksraad (1984 tot 1989) Horst Blume hierdie koerant laat herleef as die distrikskoerant van die Groen Alternatiewe Lys vir die Hamm-Uentrop-distrik. Hierdie gemeenskap van kiesers, wat bestaan ​​uit verskeie burgerinisiatiewe en die Groenes, het vir plaaslike verkiesings in Hamm deelgeneem. As 'n uitsending wat gratis versprei is, is vier koerante van 1984 tot 1986 met 'n sirkulasie van tot 8.000 3 eksemplare feitlik oral in Uentrop versprei. Benewens die plaaslike verkiesingsprogram het dit 'n paar baie skerp en polemiese verhale met die gevestigde partye bevat. Omgewingsbeskerming en kritiek op die THTR was die hoofonderwerpe. Maar sosiale beleid is ook nie uitgelaat nie. Die artikel "Geen goedkoop lone vir werkende welsynontvangers" (No. 1985, 1989) het waarskynlik niks van sy aktualiteit verloor nie. In XNUMX het 'n nuwe redaksiegroep weer 'n vyfde uitgawe gepubliseer. Hierdie keer om die plaaslike verkiesingsprogram en die kandidate van die Groenes in Hamm-Uentrop aan te bied.

Horst blom (Voormalige lid van die redaksie van "The Green Hammer")

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***