Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2002

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 78 Des. 2002


Hamm Joodse Sinagoge-gedenkteken

Vir jare het die (intussen gesloopte) ligblou geteëlde toiletfasiliteit op Martin-Luther-Straße die sorgelose tot verleentheid hantering van spore van die Joodse lewe in Hamm gesimboliseer. In die skadu van die voormalige urinaal is die ligging van die Joodse sinagoge, gebou in 1868 volgens 'n ontwerp deur I. Lehnhartz in die agterplaas by Kleine Werlstrasse 5, gesloop in 1938 op aanstigting van die Nazi-regente in die stad Hamm by die koste van die Joodse gemeenskap. Die Joodse skool was ook reg langsaan in die voorgebou op die straat. 'n Plek wat die middelpunt van die Joodse gemeenskap was totdat dit in die Holocaust vernietig is.

Eers geleidelik het die burgers begin om deur die herinneringe van hierdie donker hoofstuk in die geskiedenis van die stad Hammer te werk. Die Natuurvriende Hamm het hulle aanhoudend beywer vir 'n waardige gedenk- en gedenkterrein by die sinagogeterrein en sodoende die oprigting van die gedenksteen met gedenkplaat behaal. Sedert 1985, die 40ste herdenking van die kapitulasie van die Derde Ryk, het die bespreking van hierdie onderwerp amptelik begin.

Met die 50ste herdenking van die Reichspogromnacht in 1988 het die proses om vrede te maak met en die herdenking van die Joodse gemeenskap in Hamm verskerp. Talle artikels in die Hammagazin, die publikasies deur Mechthild Brand - jare lank verbind tot die spore van die vermoorde burgers van hierdie stad - maar ook die amptelike uitnodiging van die stad aan oorlewendes van die Holocaust en hul nageslag het verseker 'n fundamentele herwaardering van die geskiedenis van die stad Hammer - Al was tot vandag toe net die slagoffers van die Nazi-terreur die fokus, maar nie die oortreders en volgelinge wat die regime in Hamm verteenwoordig het en wat die misdade in die eerste plek ondersteun het nie. Die opwindende vraag waarom Hammer-burgers hulself aan die bruin hordes aangebied het en hulle by die strukture van die Derde Ryk ingelyf het, is nog nie beantwoord nie.

Sedert die einde van die 80's herdenk die stad en sy burgers die slagoffers van die Holocaust op 9 November, die herdenking van die Reichspogromnacht. Op voorstel van die GRÜNEN help skoolklasse sedert 2000 om die herdenking te vorm. As gevolg van die herwaardering het ander aspekte van Hammer se Nazi-geskiedenis in fokus gekom: hetsy die rol van die OLG en die regsgeleerdes tydens die Nazi-diktatuur (onder andere deur die onderwysgemeenskap SOAG en die GRÜNEN, stigting van die Arnold Freymuth Society) , hetsy die geskiedenis en handelinge van die Sinti wat in Hamm woon (verdienstelik hier: Mechthild Brand) of die geskiedenis van die dwangarbeiders (verdienstelik: Barbara Neuhaus, Heike Kroker).

Die oorlog en na-oorlogse braakland, wat vandag nog as 'n middestad-parkeerterrein (tydelik) gebruik word, het herhaaldelik (gruwel)visioene van stadsbeplanning gelok. Na 'n stedelike ontwikkelingskompetisie in 1989 - wat voorsiening gemaak het vir die skepping van 'n (vergroen) dorpsplein - het die Hamm-Mitte stedelike ontwikkelingsraamwerkplan die resultate aanvaar van 'n voorheen gehou beleggerskompetisie, wat veronderstel was om 'n ondergrondse parkeerterrein as 'n kontrapunt vir die Allee-sentrum.

Soos bekend het die gekonsentreerde woede van die burgers die SPD-CDU-koalisie laat padgee om die naderende eerste referendum in 1996 in die stad te voorkom. Al die onlangse ontwerpe het gemeen dat die ligging van die sinagoge as 'n gedenkteken in die beplanning geïntegreer sou word.

Met die regeringsverandering in Hammer Rathaus in 1999 het twee aspekte die verdere ontwikkeling van die herontwerp van Santa Monica-plein en die gepaardgaande ontwerp van die gedenkteken by die sinagogeterrein begin: aan die een kant moet die parkeerplekke - insluitend die Kersvader - wees om die dinamiese parkeerleidingstelsel op te stel -Monica Square - kan toegerus word met versperrings en seinlusse. Aan die ander kant behoort die agteruitgang van die middestadse kwartiere met behulp van professionele stadsbemarking gestuit te word. In plaas daarvan om die area met geboue te versper, moet die Santa-Monica-Platz en die omliggende strate (en pleine) struktureel herontwerp word en sodoende 'n "gebeurteniskultuur"-omvang toelaat.

Beide ontwikkelingsrigtings is daarin saamgevoeg met 'n besluit van die raad in Julie 2001 vir die uitbreidingsplan 12/2001 "Santa Monica Square and Adjacent Streets". Terselfdertyd is die herontwerp van die sinagogeterrein bevorder deur 'n idees- en implementeringskompetisie, waarvan die resultaat 'n stedelik-geïntegreerde gedenkteken op die gebied van die voormalige sinagoge en die skool sou wees. Bekende kunstenaars, stedelike en landskapbeplanners is vir hierdie kompetisie gewen: Wilfried Hagebölling Paderborn), Büro Junker en kursusse met Manfred Jockheck (Dortmund / Hamm), Erich Lütkenhaus met Paul Flender (Hamm), Lützow 7 (Berlyn), Ekkehard Neumann (Münster ), Ansgar Nierhoff (Keulen) en die Atelier Schreckenberg Vennoot met HAWOLI (Bremen).

As deel van hul lesse moet studente van sekondêre Hammer-skole hierdie onderwerp hanteer en hul eie voorstelle ontwikkel. Op 21 November 11.2001 is Wilfried Hagebölling se bydrae deur die jurie as die wenontwerp erken. Die twee studentebydraes wat ingedien is, is geloof.

Hagebölling beoog om die hele eiendom as 'n gedenkteken in ooreenstemming met die taak op hande te ontwerp. “Die vloerplanne van die sinagoge en die Joodse skool moet nog gerekonstrueer word en kan ten minste gedeeltelik as oorblyfsels van die fondamente in die grond getuig word,” het Hagebölling in sy verduidelikende verslag gesê. En verder staan ​​daar:

Uit hierdie historiese en argeologiese bewyse moet 'n grondreliëf uitgewerk word wat die plek en sy verlede aanskoulik maak. Die huidige vorm van die eiendom in sy vreemdheid, vergetelheid en sy naïewe sjarme, asook die bestaande bome, moet by die herontwerp ingesluit word.

Die vloerplanne word op verskillende vlakke gemerk en gevorm deur plaveisel, trappe en plato's in die area. Die hele eiendom moet in 'n digte rooster met plataanbome geplant word om 'n boomtuin te vorm, met die bestaande bome wat in die nuwe aanplanting behou word as "41ste kontemporêre getuies".

Die vierkant met die vloerreliëf word oorspan deur die lowerdak van die plataanbome en vorm 'n bos in die stadsbeeld, waarin die spore van die verlede vasgemaak is. Tussen drie identiese dubbelhoekstukke van geroeste staal word 'n kernruimte verken en in die binnekant van die bos as 'n nuwe middelpunt gedefinieer. As gevolg van die strengheid en presiese toewysing van die elmboë aan mekaar, word die ruimtelike energieë gebundel, gekondenseer en in 'n kontinuum van ruimte, tyd en stilte gehou. Dit skep 'n waardige, geanimeerde plek buite alle oppervlakkige simbole van rou en plegtigheid of retoriek, wat deur sy andersheid en besondersheid homself in die stadsbeeld as 'n meditatiewe ruimte weerstaan. (...) Enige nodige skryf- en naamborde moet versigtig as vloerpanele ingesluit word."

Daar word verwag dat die gedenkterrein ook in die lente 2003 voltooi sal wees met die laaste noordelike konstruksiefase. Vanjaar se gedenkgeleentheid op 9 November het vir oulaas in die skadu van die voormalige toiletfasiliteit voor die gedenksteen plaasgevind.

Siegbert Kuenzel 

(Werknemer van die GROEN-raadsgroep, raadgewende lid in die komitee vir stedelike ontwikkeling en vervoer, distriksverteenwoordiger in die Hamm-Mitte-distrik, lid van die jurie "Gedenkteken by die voormalige sinagogeterrein")

Gedenkplaat beskadig

Oor 'n voorval in Hamm se tweelingdorp Oranienburg kan in die "Jüdischen Allgemeine" van 7.11.2002 November XNUMX gelees word: "'n Gedenkplaat ter herdenking van die doodsmars is deur vreemdelinge in Oranienburg beskadig. Die plaat is omgestamp en bevuil, het die polisie in Oranienburg aangekondig Verder is twee betonblompotte op die gedenkplaat omgestamp. ’n Ondersoekspan is saamgestel om die misdaad op te klaar.” - So iets gebeur verskeie kere per week in Duitsland en jy kan daaroor uitvind as jy nie net die WA lees nie.

Die eerste uitgawe van

"Die groen hamer"

Bo-aan die bladsyNa bo aan die bladsy - reaktorpleite.de -

Die ontstaan ​​van die "Groen Hamer" het begin in 'n tyd toe sommige mense geleidelik begin dink het oor hoe hulle met die natuur en hul omgewing omgaan. Hulle het hulle byvoorbeeld afgevra wat gebeur as ons met ons verbruik voortgaan soos voorheen, of wat die gevolge van die skerp toename in motorverkeer gaan wees. Hierdie vrae is deur 'n duidelike minderheid in die bevolking gevra. Sommige mense het hulself in burgergroepe begin organiseer om sekere griewe aan te pak en na alternatiewe te soek.

Die groen hamer - uitgawe nr .: 12 van die eerste reeks, uitgegee deur die burgerinisiatief

Toe die Hamm-burgersinisiatief na 'n lang voorlopige fase in Februarie 1976 gestig is om die tweede beplande kernkragsentrale in Hamm te voorkom (die THTR was vir byna vyf jaar in aanbou), het die media baie min kritiek oor kernkrag gerapporteer plante. Selfs op die plaaslike blaaie van die "Westfälischer Anzeiger" (WA) was daar uiters onvoldoende inligting oor ons betogings en beslis nie onafhanklike en kritiese navorsing nie. Die plaaslike redaksie van die "Westfälische Rundschau" was 'n bietjie meer oop vir ons. Die plaaslike uitgawe van die WR in Hamm het egter net 'n sirkulasie van ongeveer 5.000 1981 eksemplare gehad en is in XNUMX prysgegee.

Die soms gewelddadige botsings oor die Brokdorf-kernkragsentrale in 1976/77 en die terroriste-histerie wat ná verskeie POF-aksies begin het, het 'n kalm, objektiewe gesprek met baie landsburgers oor die gevare van kernkrag bemoeilik. Dit het geblyk dat dit dikwels baie makliker was om met mekaar te praat oor alledaagse probleme wat te make het met die onmiddellike werklikheid van baie mense se lewens. Dit het byvoorbeeld die situasie op speelgronde, boom- en natuurbewaring, vullis, energiebesparing of die verkeersituasie in Hamm ingesluit. In die destydse media is hierdie onderwerpe baie afgeskeep behandel en mense wat iets wou verander is dikwels genoeg belaglik gemaak of wreed aangeval. Om hierdie rede is meer as 200 stadskoerante en alternatiewe koerante landwyd geskep. Hulle het probeer om 'n teenpubliek te bou tot die media wat deur magtige industriële en ekonomiese belange beheer word.

Nadat ons 'n aantal negatiewe ervarings met die plaaslike pers in Hamm gehad het, is 'n redaksiegroep in die burgerinisiatief gevorm en begin werk. Dit was glad nie maklik nie, want niemand het joernalistieke ondervinding gehad nie en daar was ook geen verspreidingsnetwerk nie. Aangesien die Groen Party op daardie stadium nog nie bestaan ​​het nie, het ons as 'n onpartydige burgerinisiatief genaamd "Die Groen Hamer" geen probleme veroorsaak nie.

As die koerant nie 'n vasgekramde mengelmoes van ons persverklarings en pamflette sou wees nie, moes ons die manier waarop ons die artikels geskryf het verander. Deur die reeks onderwerpe tot ver buite die kernkragprobleme uit te brei, het kontakte met ander omgewingsverenigings, natuurbewaarders en derdewêreldgroepe ontstaan, wat later baie nuttig vir verdere samewerking geblyk het te wees.

Natuurlik het ons toe nog nie 'n rekenaar gehad nie, maar moes die opskrifte moeisaam ontwerp met afkrapletters. Die tikmasjienbladsye is afgeskaal en in kolomme vasgeplak om na die uitleg van 'n "regte" koerant te lyk. Geen wonder dat die vervaardiging van so 'n uitgawe en al die versierings dikwels 'n paar weke geduur het nie. Met die koerant wou ons ook mense aanspreek wat nog nie of skaars ons doelwitte hanteer het nie. Aangesien die verkope by inligtingstalletjies en by geleenthede nie hiervoor voldoende was nie, onthou ek nog die kroegverkope wat in die eerste drie uitgawes gedoen is. Heelwat verveelde toonbankpersoneel het nie net die "Green Hammer" gekoop nie, maar het ons ook in lang gesprekke betrek en vir ons 'n bier bedien, sodat ons nie vinnig vooruit kon kom nie. Dit was nog steeds werklike basiese werk!

Na drie uitgawes het die redaksionele samestelling van die kwartaalblad verander en van toe af was Siegbert Künzel grootliks verantwoordelik tot die einde toe. Met verloop van tyd het verskeie kleiner winkels as verkoopspunte ontstaan.

Die onderwerpe in die "Groen Hamer" het ook te doen gehad met wat burgerinisiatiewe altyd aan die begin moet doen, naamlik die hantering van die moeilike beplanningswet en die verskillende gesagskanale wat 'n rol speel in baie munisipale besluite. ’n Hele reeks administratiewe en raadsbesluite is krities in die artikels bevraagteken. Dit het gegaan oor die beskerming van ekologies belangrike dele van die landskap op die Lippe, Ahse en Salzbach asook die beskerming en instandhouding van verskeie woude. Die padbou-manie van verskeie departementshoofde en politici is met argumente en bekommernisse teëgewerk.

Aangesien daar 'n groep in ons burgerinisiatief was wat prakties met ekologiese tuinbou te doen gehad het, het hierdie aktiwiteit neerslag gevind in uitgebreide verhandelings oor groenteverbouing en laastens, maar nie die minste nie, verbruikersbeskerming. Organiese boerdery was destyds 'n absoluut eksotiese onderwerp vir die meeste mense. Maar die eerste voedselskandale was belangrike beginpunte om mense meer sensitief te maak.

In die eerste uitgawes het ons ietwat versigtiger oor ons verset in Hamm berig om lesers stadigaan aan hierdie onderwerp bekend te stel. Hierdie onwilligheid is ná 'n paar kwessies laat vaar, want die dreigende ingebruikneming van die THTR en die beplande bou van verdere kernkragsentrales (byvoorbeeld die konstruksielyn 80) het ons toegewyde stellings dringend noodsaaklik gemaak. In deurlopende episode was daar berigte oor sekuriteitsprobleme van die THTR, die lang prosesse teen die ingebruikneming en die rampbeheerplan. Selfs dan het bydraes oor alternatiewe energieë, steenkoolverfyning of solidariteit met Gorleben verby die eng raamwerk van 'n eenpuntbeweging gewys.

Word vervolg in THTR-Rundbrief Nr.: 81!

Horst blom (Voormalige lid van die redaksie van "The Green Hammer")

Navorsing vir nuwe kernkragsentrales

Bo-aan die bladsyNa bo aan die bladsy - reaktorpleite.de -

Op 13.9.2002 September XNUMX het die Ministerie van Ekonomie en Mediumgrootte Ondernemings, Energie en Vervoer van die deelstaat Noordryn-Wesfale in 'n brief aan die THTR aan ons geskryf, "Die ontwikkeling is soos bekend gestaak" en ons verseker: "Die staatsregering ondersteun die federale regering in sy pogings om die elektriese stroom van atoomkernenergie op 'n ordelike wyse te beëindig."

Nou lees ons op die tuisblad van Forschungszentrum Jülich dat hulle besig is met 'n verdere ontwikkeling van die THTR om 'n nuwe Pebble Bed Modular Reactor in Suid-Afrika te bou. Dié navorsingsentrum doen navorsing onder meer namens die NRW-ministerie wat na bewering beweer dat hulle die ontwikkeling van die THTR “gekanselleer” het. Reeds in 1997 het die rooi-groen staatsregering en die Jülich-navorsingsentrum by 'n staatsparlementsverhoor hulle weg daaruit gepraat dat die vorige kernnavorsingsaktiwiteite net die o-so-souterige, reeds bestaande reaktore veiliger moet maak (sien THTR RB No. 56, 1997). Maar nou is die punt dat met die hulp van 'n NRW-navorsingsinstituut en ten minste met die verdraagsaamheid van 'n rooi-groen staatsregering in 'n ander staat, waar 'n mens in NRW moes stop. Ons haal aan vanaf die webwerf van Forschungszentrum Jülich:

"Die Suid-Afrikaanse EVU ESKOM wil graag 'n kernreaktor van die klippietipe in Suid-Afrika bou. Dit is 'n grafiet-gemodereerde, heliumverkoelde hoëtemperatuurreaktor.

So 'n reaktor, toegerus met sferiese brandstofelemente, is tot dusver net in Duitsland gebou (Thorium-hoëtemperatuurreaktor, THTR in Hamm-Uentrop, Wesfale). Weens sy spesiale veiligheidskonsep word die reaktortipe as 'n toekomsgerigte oplossing in reaktorkonstruksie beskou. Om hierdie rede is die Suid-Afrikaners in noue kontak met Forschungszentrum Jülich, die Duitse maatskappy ABB in Mannheim en die Engelse maatskappy AEA Technologies in Risley.

Die maatskappy AEA-Technologies sal die nuwe reaktor bou. Forschungszentrum Jülich was by hierdie projek betrokke omdat die idee om 'n klippiebedreaktor te bou oorspronklik van die navorsingsentrum (prof. Schulten) gekom het, omdat die navorsing en ontwikkelingswerk op die THTR hoofsaaklik in die navorsingsentrum Jülich uitgevoer is en omdat die ontwerpe vir die nuwer modulêre weergawes van hierdie tipe reaktor is ontwikkel in wat nou die Instituut vir Veiligheidsnavorsing en Reaktortegnologie by die Navorsingsentrum is."

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
oorlewingsopleiding-1989.jpg