Die THTR-nuusbriewe van 2002

***

***

THTR-nuusbrief nr. 77 Nov. 2002

Nog 11 jaar se belastingverligting
vir THTR-operateurs!

Besonderhede bly geheim

Na die TAZ-verslag oor 'n gedeeltelike belastingvrystelling vir die THTR-bedryfsmaatskappy HKG (sien THTR-RB 74 en 75), stel ons die volgende vrae aan die NRW-staatsregering:

1. Het die bedryfsmaatskappy in die verlede belasting betaal?

2. Het HKG in die verlede 'n gedeeltelike belastingvrystelling ontvang? In watter uitgebreide?

3. Is die staatsregering van mening dat die THTR Hamm-Uentrop "betekenisvol" was of is vir die energievoorsiening of energiebeleid van Noordryn-Wesfale en dat dit die voorvereiste is vir 'n laer belastingbetaling?

4. Sien of sien die staatsregering in die verlede die behoefte om ander liggame wat met die gedeeltelike belastingvrystelling gemoeid is, 'n ander, eie standpunt te gee?

5. Is die belastingvrystelling reeds wetlik bindend?

6. Waarom is die gedeeltelike belastingvrystelling tot 2009 toegestaan?

Die ministerie van ekonomie en mediumgrootte ondernemings, tegnologie en vervoer van die staat NW het geantwoord:

"Met u brief, met verwysing na 'n beweerde mededeling (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) in die 'taz - die tageszeitung' van 7 Februarie 2, versoek u inligting oor die belastingbehandeling van Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH as 'n gesamentlike Europese maatskappy.

Soos u behoort te weet, is die THTR-aanleg al jare lank gesluit en gedeeltelik afgebreek. Veral die brandstofelemente is uit die kragsentrale verwyder, sodat die aanleg nie meer van enige belang kan wees vir die energievoorsiening van die deelstaat Noordryn-Wesfale nie (sien vraag 3 van u brief). Die oorblywende fasiliteit is sedert Oktober 1997 in veilige omhulsel.

In retrospek kan gestel word dat die tegnologie van die klippiebed-hoëtemperatuurreaktor, vanweë sy ontwikkelingspotensiaal en bewese veiligheidseienskappe (dink net aan die baie, baie ongelukke ..., THTR-RB), veral in die deelstaat Noordryn-Wesfale, was eens geassosieer met groot verwagtinge van gebruik. Soos bekend, is die ontwikkeling gekanselleer (hoekom waarskynlik ?, THTR-RB). Die staatsregering ondersteun die federale regering in sy pogings om die opwekking van elektrisiteit uit kernenergie op 'n ordelike wyse te beëindig. Dit vereis ook 'n ordelike res van die THTR.

Aangesien u vrae hoofsaaklik oor belastingwetgewing kwessies gaan, is u brief aan die ministerie van staatsfinansies gestuur vir 'n antwoord.”

Geteken Wilfried Hohmann, 13 September 9

kommentaar:

Wanneer landsburgers inligting oor ’n “beweerde kommunikasie” van die ministerie “versoek”, ontvang hulle in elk geval net inligting wat hulle “bekend behoort te wees”. Selfs die nadruklik neerhalende en vreemde taal van uitdrukking is welbekend en bewys niks anders as die korrektheid van die vereiste vir Duitse eksamens, selfs vir inwoners nie. En as ons die ministeriële burokrasie die bevrydende gevoel van geluk gegee het om ons versoek aan ’n ander departement te kan deurgee, moet ons darem nog vraag nr. Of vra dit te veel?

Die Ministerie van Finansies NW skryf:

"Die belastingtoegewings ingevolge die Euratom-verdrag waarna in u brief verwys word, was reeds die onderwerp van 'n klein vraag van die Parlementslid Dr. Manfred Busch (Die Grünen) - Landtag-gedrukte saak 1993/11 / 5589 van 28. 6. 1993, vraag 11 “Watter tipes belasting hou verband met die voordele wat in die jaarverslag genoem word en hoe hoog was die ooreenstemmende belastingverliese vir die jare 5762, 7 en 7?” Is soos volg beantwoord: “Die betrokke belastingtoegewings is gebaseer op die regsgrondslag vervat in Artikel 1993 van die Euratom-Verdrag, vir sogenaamde 'Gesamentlike Ondernemings', moet die vrystellings soos uiteengesit in Bylae III Nommer 5 van die Verdrag aanvaar word. 1990, gepubliseer in die Amptelike Tydskrif van die EG No. L 1991 /1992.Vir die betrokke tipes belasting en die besonderhede word verwys na Artikel 48 van die verwys na die besluit. Verdere inligting oor die werklike gebruik van die moontlike vrystellings en die gepaardgaande belastingverliese is weens belastinggeheim nie moontlik nie.

Deur besluit van die Raad van die EG van 7 Mei 5 is die status van 'n gesamentlike onderneming vir die hoë-temperatuur kernkragsentrale GmbH (HKG) met 2002 jaar verleng (vgl. die publikasie in die Amptelike Tydskrif van die EC L 11/123).

Die beantwoording van jou verdere spesifieke vrae oor die spesifieke belastingbehandeling van die HKG is gekant teen die verpligting van die belastingowerhede om belastinggeheimhouding te handhaaf (Artikel 30 van die Belastingkode) - wat reeds in die voorgenoemde LT-drukwerk uitgewys is."

Geteken Hans-Georg Grigat, 25 September 9

kommentaar:

Die HKG en die RWE (voorheen VEW) het etlike miljarde DM in openbare geld ingesamel vir die bou van die THTR en kan ook belastingsake vir dekades geheim hou en belastingbetalings vermy. Dubieuze EG-direktiewe maak dit moontlik en ongelukkig kan die rooi-groen ministerie van finansies niks verander nie! Waar is die openbare beheer dan?

Ons word al 'n geruime tyd deur verskeie internetgebruikers genader oor 'n langer artikel deur die alternatiewe nuusagentskap "Indymedia", wat nie net handel oor die "super-skandaal" by die Grohnde-kernkragsentrale nie, maar ook oor beweerde of werklike onreëlmatighede in sekuriteitskontroles in die THTR in die eerste helfte van die 80's gaan.

Voordat Indymedia die brief van die voormalige Quality Assurance (QA) Michael N. van Hameln aanlyn geplaas het, het die nuusagentskap die volgende opmerking vooraf gestuur: “Die getuie het sonder joernalistieke hulp die prosesse wat hy ervaar het uit sy geheue op papier geplaas, daar is geringe verwarring met verloop van tyd Met die oog op die tydperk is die tegniese besonderhede ook geskryf uit die oogpunt van 'n nie-fisikus, wat eers ten volle bewus geword het van die omvang van sy ervarings met die Castor-debat."

Die vraestel van 16 bladsye sê onder andere:

"Die maak van kwaliteit was nie gesien by die Grohnde NPP en later by die THTR Schmehausen bouperseel nie. Daar was dae waarop ek tot vier keer sonder kennisgewing ontslaan is, al het ek my werk behoorlik gedoen. My aktiwiteite by die Grohnde NPP het ingesluit:

- Oordrag van sweisnate vanaf sweisverslae na koördinasielyste vir inspekteurs

- Bepaling van die omvang van toetsing vir ouditeure

- Opsporing van herstelwerk aan sweislasse

- Terreininspeksie, ter plaatse inspeksies

Kraftanlagen AG, Heidelberg, het groot probleme gehad met die sweiswinkel en op die gebied van gehalteversekering en sekerlik ook ander maatskappye.

As die QA 'n sweiser ontdek het wat probleme het om te werk, het hy verduidelik waar hy alles gesweis het en die konstruksiebestuur het toe na die QA gegaan. As jy 'n defekte sweisnaat in vereiste vlak 2 of 3 gevind het, is die films weggegooi. Dit is gedurende die dag sonder enige hindernisse X-strale. Die werkers het tydens die X-straal voor die X-straalmasjien ingestap. (...) Indien 'n defekte sweislas nie herstel kon word nie, is die proses deurgegee aan die Krönung / Wilde terreinbestuurders en QA Karrer by Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde konstruksieterrein. Na 2-3 dae het die saak teruggekeer na kwaliteitsversekering. Uiterlik was die minute en films goed. Almal in QA het geweet die logs en films was verkeerd. Hierdie praktyk is algemeen 'gesonde gebed' genoem en was meer algemeen. Dit was 'n ope geheim op die gebied van die vergaderingbestuur en op die gebied van gehalteversekering dat daar iemand op die konstruksieterrein van die Grohnde NPP was wat toetsdokumente geskep het. (...)

Op 1 April 4 het ek oorgeskakel na Werner Lorenz, die WELO-maatskappy, destyds in Hambühren. Ek het gehalteversekering/dokumentasie by die THTR Schmehausen-kernkragsentrale geword. Die werknemers van die Hubert Schulte-maatskappy, Grohnde-konstruksieterrein, het almal oorgeskakel na die THTR Schmehausen-kernkragsentrale. Na 'n kort tydjie het die eiendomsbestuurder Jürgen Reissberg en die terreinbestuurder, Achim Lenz, dieselfde stelsel as by die Grohnde NPP bedryf. Die konstruksiebestuurders van die BBC Mannheim was op die betaalstaat by Hubert Schulte. Die fakture is nie volgens uitgawes geskryf nie, maar volgens die kliënt se rekeningsaldo's. Fakturering is soos gewoonlik uitgevoer via die maatskappy Petcovice, Industriemontagen, Essen. Die materiële dokumentasie was uiters twyfelagtig. Ook hier het Jürgen Reissberg 'besigheid' gedoen wat bloot net 'n staatsaanklaer nodig gehad het. (...)

Die konstruksieterrein by die THTR-kernkragsentrale is in Desember 1984 vir my klaargemaak "(...)

Alhoewel die teks redelik uitgebreid is met 16 bladsye, val dit op dat die stellings van die destydse kwaliteitsversekeringsmaatskappy op baie plekke redelik veralgemeen is, sodat dit dikwels moeilik is om die geloofwaardigheid daarvan te beoordeel. Daar moet natuurlik op gelet word dat die geheue na amper twee dekades kan bleek. Maar wat as die lang verslag van die getuie geskryf is uit 'n wrok teen sy voormalige werkgewer en toesighouer (soos dit op verskeie plekke klink) en hier is slegs 'n sekere subjektiewe verklaring bekend gemaak?

Enigeen kan indymedia gebruik om hul stellings en menings ongemerk te versprei. Gevolglik het regse antisemiete en Islamitiese fundamentaliste by Indymedia Switserland byvoorbeeld die blaaie van hierdie alternatiewe nuusagentskap vir hul eie doeleindes gebruik, wat tot 'n mate van onrus gelei het.

Ons moet presies en ernstig wees in ons kritiek op kernkrag. In sommige gevalle is dit dalk nie die geval met die kwaliteit-inspekteur wat hierbo aangehaal is nie. Wanneer hy skryf: "Ek het 'n ruk later selfs kinders in die gehuggie Hamm-Uentrop met brandstofelemente sien speel", met hierdie bewering devalueer hy ander dele van sy verslag wat die moeite werd is om te oorweeg. Want: Aangesien hy aan die einde van 1984 opgehou werk het by die THTR en die hittetoetsing en kragtoetsoperasie eers in 1985 begin het, kon dit kwalik radioaktief besmette sferiese brandstofelemente gewees het, maar hoogstens "demonstrasieballe" soos hulle geslaag is rond by verskeie VEW lesings .

Die inligtingsdiens "Environment-Communal ecological letters" het op 26 Junie 6 berig oor 'n konferensie van die Heinrich Böll-stigting ter voorbereiding van die volhoubaarheidsberaad in Johannisburg. Die volgende beoordeling deur Michaele Hustedt, energiebeleid-woordvoerder vir die Groenes in die Bundestag, is gegee: "Intussen keer selfs voormalige ondersteuners van die kernuitfasering terug met kleintjies Hoë temperatuur reaktors en uitgedaag met samesmeltingsenergie. Die argument moet nog kom. Hustedt is in hierdie beoordeling bevestig deur Christoph Bals van Germanwatch. ”

In die federale verkiesing het Laurenz Meyer, as 'n CDU direkte kandidaat in die kiesafdeling Hamm-Unna II, slegs 35,5 persent van die stemme gekry. Dit was aansienlik minder as wat verwag kon word op die huidige vlak van politieke diskoers in Hamm. Die uitbasuin van die regte slagspreuke by die gewone tafel het hierdie keer nie vrugte afgewerp vir die CDU-generaal nie. Hy kom egter steeds na die Bundestag via die staatslys. Dieter Wiefelspütz, wat in die 80's kernkritiese betogers voor die hekke van die THTR besoek het, het 'n indrukwekkende 54,3 persent van die stemme gekry.

Die uitgewer Dirk Ippen besit nie net "Merkur" en "tz" in München, asook tallose streekskoerante in Duitsland nie, maar ook die "Westfälischer Anzeiger" in Hamm. Die uitgewer, wat reeds sy koerante as regse gevegskoerante gebruik (WA-titel op 29 Maart 3: "Castor in the Blockade Terror"), het begin praat oor nuwe uitbreidingsplanne.

Die advertensiemark vir die groot, bekende "Süddeutsche Zeitung", wat onlangs met 'n gedeelte van Noordryn-Wesfale bekend gestel is, is besig om in duie te stort. Dit gly al hoe dieper in die rooi in, sodat ’n nuwe medemaat gesoek word. "Focus" van 14 Oktober 10 berig: "Meer waarskynlik is die nuwe belegger die München-uitgewer Dirk Ippen. Na talle verkrygings publiseer Ippen nou meer as 'n miljoen koerante landwyd elke dag - en dit is hoogs winsgewend. Ippen, dieselfde in die bedryf Ekonomies sowel as kieskeurig, kan die grootste besparingspotensiaal ontgin deur sinergieë in die groter München-gebied. En: 'n 2002 persent-belang van Süddeutscher Verlag in die uitgewersgroep Münchner Merkur skep 'n gemeenskaplike basis." Jy hoef nie 'n groot verbeelding te ontwikkel om jou voor te stel wat met die relatief verdraagsame en kosmopolitiese SZ gaan gebeur wanneer Ippen 'n deurslaggewende invloed op hierdie koerant het nie. Ons moet dit elke dag in Hamm lees.

In die raadsvergadering op 16 September het die distriksraad van die vakbond ver.di Südhessen die voorstelle van die Hartz-kommissie skerp gekritiseer en eenparig 'n beroep op die DGB gedoen om sy steun vir die Hartz-planne terug te trek.

"Rede: Die Hartz-kommissie se planne is die ergste aanval op die regte van werkers en werkloses in die na-oorlogse Duitsland. Dit is 'n poging om die aandag van die krisis van kapitalisme af te lei en om die werkloses as die oorsaak van werkloosheid uit te beeld. Dit is sinies as dit tot een lei Die oomblik kom wanneer daar amptelik vier miljoen werkloses is (nog 'n miljoen is nie eers in die statistieke nie) amper 500.000 XNUMX vakante poste, werkloosheid styg weens die resessie en entrepreneurs die vernietiging van werksgeleenthede op groot skaal aankondig ten einde optimaliseer wins. (...)

Die beplande vermindering in werkloosheidsvoordele van 40 tot 13,2 miljard mark per jaar met gelyktydige subsidiëring van loonkoste vir entrepreneurs is 'n reuse-herverdeling van onder na bo. Dit is 'n aanval deur die entrepreneurs op die werkloosheidsversekeringbydraes wat deur die loontrekkers verdien word, getrou aan die leuse: 'Die koste van arbeid moet aanhou daal'.

Die poging om die werkloses in heeltemal onwettige voorwerpe van 'n gedwonge arbeidsmark te omskep en sodoende die werkloosheidstatistieke met twee miljoen teen 2005 aan te pas, lei tot enorme druk op die werknemers. Hul werk kom onder massiewe mededinging van die onvermydelike laekoste-verskaffers van menslike arbeid, 'n leër van tydelike werkers, valse selfstandige en publiek gesubsidieerde aansoekers. Die Hartz-planne is dus ’n aanval op alle werknemers en nie net op werkloses nie.

Die Hartz-kommissie se voorstelle is:

+ 'n inmenging met outonomie van kollektiewe bedinging,

+ 'n inmenging in die operasionele kapasiteit van die vakbonde,

+ die verskuiwing van die klassieke entrepreneursrisiko na werknemers, werkloses en die indiensnemingskantoor,

+ 'n bykomende las op werklose werkers, werkers en hul gesinne,

+ 'n Deregulering van die beskermende bepalings van die Wet op Tydelike Indiensneming en die gepaardgaande totale tydelike werk.

Teen hierdie agtergrond is dit 'n skandaal dat die leierskap van die DGB en individuele vakbonde hul fundamentele steun vir die Kommissie se planne verklaar het. Die Hartz-planne kan nie verbeter word nie, dit moet verwerp word en daarteen beveg word en met alle nodige middele gestuit word. Vakbonde is daar om die belange van hul lede te verteenwoordig en nie om saam met die regering en maatskappye te werk om kapitalistiese krisisbestuur na te streef ten koste van werknemers en werkloses nie.”

Die einde: "Express - koerant vir sosialistiese maatskappy- en vakbondwerk", uitgawe 9, 40ste jaargang, Posbus 10 20 63, 63020 Offenbach

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***