Die THTR-nuusbriewe van 2012

***

***

THTR-nuusbrief nr. 140, Des. 2012

Inhalt:

Kritiek op LANUV-metings van die krale by die THTR

Wat sê die NRW Ministerie van Omgewing oor die THTR-krale?

THTR - vriende soen mekaar

Nie-gewelddadig teen kernkragsentrales in Indië

Kritiek op LANUV-metings van die krale by die THTR:

Belangrike meetreekse is uitgelaat!

Die geskiedenis:

In 1986, agt dae ná die reaktorramp in Tsjernobil, het ’n ongeluk in die torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) in Hamm plaasgevind, waartydens radioaktiwiteit vrygestel is. Vernietigde brandstofelementballe wat tienduisende 0,4 mm PAC-balle (plutonium, americium, curium) bevat het, is deur die uitlaatstapel uitgeblaas.

Die meetstroke vir radioaktiwiteitvrystellings by die THTR-operateur het vyf leë spasies getoon vir 'n totaal van 150 minute binne hierdie belangrike ure.

In die lente van 2012, as deel van "Jugend forscht", het 'n elfjarige student talle klein sfere in die omgewing van die THTR ontdek. Hierdie klein sfere is deurgegee aan die LIA - NRW Staatsinstituut vir Werkontwerp - en 'n bietjie later aan die LANUV - Staatskantoor vir Natuur, Omgewing en Verbruikersbeskerming NRW - vir ontleding. Die twee ondersoeke het tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen radioaktiwiteit in die krale is nie en dat die monsters wat ingedien is ysteroksieddeeltjies kan wees.

Daar was intussen duidelike kritiek op die navorsingsmetodes. Die geraadpleegde deskundige HW Gabriel, wat dekades gelede aan die THTR-veiligheidsverslag gewerk het, het reeds twee keer die krale wat naby die THTR gevind is, ontleed. In verband met die talle gevalle van leukemie naby die kernfasiliteite in Geesthacht, het hy globules soortgelyk aan dié by THTR 'n paar jaar gelede gevind.

Gabriel kritiseer die feit dat in die LANUV-publikasie presies daardie meetgebiede uitgelaat is wat by die ondersoek van die toriumreaktor betrokke was: Torium en ander spesifieke radioaktiewe stowwe van die THTR!

Die kritiek in detail:

Die verslag van die LANUV "Analise van sferiese stowwe in gronde van Hamm" wat op 06.07.2012 Julie XNUMX gepubliseer is, bring 'n paar fundamentele vrae wat dringend opgeklaar moet word.

Die LANUV beweer dat hy 'n totale elementbepaling uitgevoer het met behulp van X-straalfluoressensie-analise en skandeerelektronmikroskopie (SEM). As gevolg hiervan word beweer dat die voorgelegde monster slegs ysteroksieddeeltjies is wat geen ander chemiese elemente met 'n hoë atoomgetal (soos torium, uraan, plutonium) bevat nie.

Volgens die kenner HW Gabriel moet die LANUV-verslag om verskeie redes gekritiseer word:

Wat opvallend is van die gammaspektrometriewaardes wat deur die LANUV gepubliseer word, is dat die meetbereik vir torium (93 keV = emissie-energie) versteek is omdat die LANUV-verslag slegs die meetbereik vanaf 'n waarde groter as 100 keV toon. Selfs al word in ag geneem dat die spektrum van alle sekondêre produkte van torium in die reeks groter as 100 keV dikwels gebruik word as 'n "vingerafdruk" vir stowwe met 'n emissie-energie laer as 100 keV, moet die hele metingsprotokol met alle meetbereik openbaar gemaak.

Nog 'n punt van kritiek is dat die LANUV slegs 'n monstermassa van ongeveer 1 gram vir 'n enkele dag gemeet het. In die lig van die plofbare aard van die globulvondste is dit onvoldoende. Selfs met die rudimentêre LANUV-publikasie word radioaktiewe deeltjies in die diagram aangeteken in die gammaspektrum van die torium-nageslag, lood (PB 212)! Geen afwesigheid van radioaktiwiteit en kernbrandstof kan dus uit die gepubliseerde metingsresultate afgelei word nie.

Vir X-straal-fluoressensie-analise:

Vir die doel van elementbepaling word slegs 'n monstergedeelte (!) Tot 'n energie van 5 keV in die illustrasie van die LANUV (bladsy 4, Fig. 11) getoon. Vir die ondersoek van die betrokke kernbrandstowwe Th, uraan en plutonium moet 12,8, 15,6, 16,2 en 18,97 keV egter vereffen word. Ook hier ontbreek die noodsaaklike inligting oor presies daardie stowwe wat vir die ondersoek relevant is.

As die twee gebiede wat hierbo genoem is eintlik nie gemeet is nie, moet dit beslis gedoen word. Indien wel, wat spreek daarteen om die hele "maatstaf" van die resultate te publiseer?

Gevolgtrekking

In die laaste paar jaar is die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm weer en weer deur besorgde mense uit die omgewing rondom die THTR genader weens die ophoping van kankergevalle. 'n Kinderkankerstudie (KiKK-studie) wat deur die BI en 2008 burgers in 4000 aangevra is, het nie by die THTR plaasgevind nie, alhoewel alle ander kernkragsentrales in Duitsland ondersoek is! Die ongekende reeks ineenstortings en ongelukke in die THTR en hul moontlike gesondheidskadelike gevolge vir tienduisende mense maak dit noodsaaklik om die klein sfere wat omvattend gevind is, te ondersoek en nie net in detail nie.

Dit is hoekom BI omgewingsbeskerming Hamm eis:

- Publikasie van die volledige meetresultate!
- Nuwe metings met 'n geteikende ontleding van THTR-tipiese stowwe!
- Doen 'n kankerstudie in die omgewing van die THTR!

Weitere Informationen:
ZDF film "En niemand weet hoekom: leukemie dood in die Elbmarsch" van 2011: http://www.youtube.com/watch?v=H53C2yA9z4Q

Om uit te vind, het ons op 6 Desember 2012 'n brief geskryf met vrae en eise aan die minister van groen omgewing van Noordryn-Wesfale, Johannes Remmel:

In die laaste paar jaar is die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm weer en weer deur besorgde mense uit die omgewing rondom die THTR genader weens die ophoping van kankergevalle. Weens verskeie koerantberigte oor piepklein bolletjies wat in die konteks van "Jugend Forscht" gevind is, het burgers wat aan kanker of leukemie gely het, ons weer gekontak.

Ten spyte van die voorheen gepubliseerde ondersoeke deur LIA en LANUV, het 'n nuwe deskundige mening deur HW Gabriel (voorheen mede-outeur van die THTR-veiligheidsverslag) gelei tot 'n hele reeks teenstrydighede en vrae wat beslis ondersoek moet word.

Op 9 Julie 7 het die LIA aan die Hamm-omgewingsagentskap geskryf: "In koördinering met MAIS as die kliënt is die volledige verslag op die LIA.NRW-webwerf gepubliseer, so ek kan jou nie van enige verdere kundigheid voorsien nie."

Nadat HW Gabriel twyfel oor hierdie ondersoeke op 1 November (openbare vakansiedag, Allerheiligedag) in die Westfälisches Anzeiger gepubliseer het, het die LIA 'n heeltemal nuwe, uitgebreide weergawe op Maandag 5 November gepubliseer binne net 'n paar uur van amptelike werk oor die naweek van die verslag. Dit is verstommend omdat die LIA voorheen geskryf het dat die “volledige verslag reeds op die LIA.NRW-webwerf gepubliseer is” en na bewering geen verdere inligting gegee kon word nie. Ons hoop dat u ook hierdie keer vinnig sal reageer.

1.) Vir die gammaspektrale analise van die LIA

("Gammaspektrum van die monster, die leë kamer en die spektrum verkry deur aftrekking"; LIA-tuisblad: Meting van "sfere" in Hamm-Uentrop met byvoegings vanaf 30.10.2012 Oktober 6). Mnr. HW Gabriel lewer die volgende kommentaar in sy verslag (sien Gabriel-verslag, bladsye 7 - XNUMX):

a.) In die middelste grafiek "Agtergrond van die leë meetkamer" word 'n Pb-212 piek genoem. Maar: Dit is nie 238 keV nie, maar duidelik sigbaar op die skaal by 200 keV! Die leë meetkamer bevat dus geen torium sekondêre produk nie. Sy sekondêre produk kan nie fluktueer nie en kan nie van posisie 1 (“bak met bolletjies”) onttrek word nie en kan dus nie die radioaktiewe gemete waardes in die eindresultaat verminder nie!

b.) In die grafiek hieronder (“spektrum na aftrekking van die agtergrond”) is die Pb-212 piek by 238 keV weer baie duidelik. Dit word egter deur die LIA verduidelik met die volgende argument: "Fluktuasie van die konsentrasie in die omringende lug". - Hierdie argument is verkeerd, want in die toriumreeks kan die betrokke radon-220, met sy kort halfleeftyd van 55 sekondes, nie binne hierdie kort tyd uit materiale ontsnap nie om sodoende fluktuasies in binnenshuise lugaktiwiteit (!) te veroorsaak.

c.) As 'n mens ook die reeks rondom 3 tot 60 keV en die herkenbare lyne van Ac 70 in die derde grafiek hieronder ("spektrum na aftrekking van die agtergrond") in ag neem, het die LIA die bewys van die teenwoordigheid van torium in sy metings verskaf in die grondmonster. Dit het dit egter nie genoem in die interpretasie van die metingsresultate nie. Met 'n langer meettyd (meer as net 228 dag) en 'n kleiner afstand tussen die monster en die detektor, sal die bewyswaarde toeneem.

d.) Om die metingsresultate van die LIA meer presies te kan analiseer en evalueer, is dit nodig dat nie net die diagramme wat reeds verwerk is nie, maar veral die rou data wat in loglêers met die presies gespesifiseerde energiereekse aangeteken is. (keV) en tellings word gepubliseer. Ons eis dus die publikasie van die rou data van die metingsresultate.

2.) Die aard van die THTR-brandstofelementballe.

Mnr. HW Gabriel skryf in sy verslag (bladsye 2 en 3): "Die VSA het sedert 1977 die verskaffing van hoogs verrykte uraan verbied. Wetenskaplikes het 'n plaasvervanger vir U-235 gevind deur mikrosfere te gebruik (Pu 3 - 30 mikrometer, ander swaar metale tot 50 mikrometer in deursnee) met splytbare transuraan (Pu, Am, Cm) deur gebruik te maak van die ICF-proses (...) In teenstelling met die swart manteldeeltjies (cp 0,4 mm) gemaak van Th-U gemengde oksied, een groep verskyn van PAC hol sfere / ellipsoïede wit, 'n ander swart.
Hulle het nie die meganiese sterkte van bedekte deeltjies nie. As die dun sferiese dop oopgebreek word, kan die klein bolletjies gesien word as helder punte wat binne gekonsentreer en in die buite area versprei is. (...) Die struktuur van die klein bolletjies kan onder die elektronmikroskoop gesien word: Hulle bestaan ​​uit plaatjies / gesinterd en lyk soos 'n sokker gemaak van leerkolle."

As hierdie stellings deur mnr. Gabriel korrek was, het die THTR Hamm nie net hoogs verrykte uraan (HEU) as brandstof gebruik nie, maar ook 'n ander torium-TRU mengsel. - Is hierdie stelling van Gabriël waar?

3.) Vir X-straal-fluoressensie-analise van die LANUV:

Op bladsy 7 het mnr HW Gabriel oor die ondersoek van die LANUV gekla dat slegs die buitenste dop van die hol sfere gemeet is. Die baie klein kernbrandstofsfere wat in hierdie hol sfere ingebed is, kan nie met hierdie metode gemeet word nie.

4. a) Hoe beoordeel die Ministerie HW Gabriel se stellings onder die punte hierbo uiteengesit?

b.) Ons versoek dat verdere ondersoeke op die volgende gebiede gelas word:

- Meer akkurate gammaspektrale analise (verlengde meettyd tot ongeveer 3 dae, kleiner afstand tussen monster en detektor) met daaropvolgende herevaluering van die gemete waardes en evaluering.

- Presiese ondersoek na die aard en die radioaktiwiteit van die THTR-brandstof wat gebruik word onder die aspek of die THTR-brandstof moontlik 'n torium-TRU-mengsel is. Dit mag nodig wees om monsters van balle van die wiele in die BEZ Ahaus te neem.

- 'n Balansering van die toevoer en verwydering van die THTR-brandstofelemente, afgebreek volgens oorsprong, hoeveelheid en samestelling. Ons vra so gou moontlik vir 'n mening en 'n antwoord op ons vrae. Die verslag van HW Gabriel is aangeheg ter inligting.

Nuwe fondse vir THTR-navorsing en goedkoop "wegdoen" van besmette terreine word beplan! Die aftakeling van die baie klein THTR in Jülich, wat in 1988 gesluit is, veroorsaak groot koste met baie honderde miljoene euro's en selfs groter probleme en hoofpyne. Omdat die kernaanleg baie meer radioaktief besmet is as wat voorheen aanvaar is weens 'n aantal voorvalle wat tot dusver afgeskeep is (1).

200.000 jaar ná sy stilstand is dit steeds onduidelik waarheen die 24 2 tennisbal-grootte radioaktiewe brandstofelemente van hierdie afbreekreaktor gaan. Niemand in die wêreld wil vandag iets van hierdie reaktorlyn weet nie. Selfs die Chinese regime gaan nie meer voort nie. Suid-Afrika het bloedneus gekry en moes ’n miljard euro swaarkry betaal – verniet en weer verniet. Die kernuitfasering in die BRD is 'n ding wat lankal besluit is. Ná die skokkende onthullings deur die insider Rainer Moormann (XNUMX) is dié reaktorlyn dood en vir altyd gediskrediteer – sou mens dink!

Maar niks hiervan daag 'n klein groepie onleerbare, ultra-fanatiese ondersteuners van die klippiebedreaktor in Jülich uit nie. Hulle wil voortgaan om geld te verdien op die verdere ontwikkeling van die chaosreaktor op 'n hoogs eiebelang wyse. Jy het niks anders geleer nie. Die Aachener Zeitung van 25 Julie 7 het berig:

"Die Federale Regering ondersteun die nuwe navorsing oor die verouderde Jülich-kerntegnologie met ongeveer 500 000 euro, soos die Federale Ministerie van Ekonomie oor ons koerant se versoek berig. Titel van die werk:" Vervoer, afsetting en hersuspensie van grafietstof in 'n edelgas atmosfeer by hoë temperature ". Die projek is aan In totaal sê die antwoord uit Berlyn verder dat die huis van minister Philipp Rösler (FDP) sowat 110 projekte oor reaktorveiligheidsnavorsing binne die bestek van kernveiligheid en bergingsnavorsing befonds met 'n finansieringsbedrag van ongeveer 22 miljoen euro in die huidige jaar."

Dit was nog altyd dieselfde by THTR vir dekades: Alhoewel hierdie reaktorlyn afgeloop het en na bewering nie meer nagestreef word nie, is groot bedrae geld belê in die verdere ontwikkeling van hierdie Generasie IV-reaktore onder beide swart en geel en rooi en groen (!) Federale en staatsregerings. Die hele ding word deur die begunstigdes van die weelderige staatsubsidies verklaar as veiligheidsnavorsing en, om alles te kroon, as uitvoersubsidies. Selfs die rooi-groen deelstaatregering van Noordryn-Wesfale het dit breedvoerig beoefen (3)!

Vier doktorale poste vir skrootreaktornavorsing in NRW!

"Hans-Josef Allelein, houer van die RWTH Leerstoel vir Reaktorveiligheid en Tegnologie, wat die doktorale pos geadverteer het, bring ook die argument van veiligheidsbeoordeling ter sprake. In 'n onderhoud met ons koerant sê hy egter ook:" Hier het insigte verkry is wat bruikbaar is vir verdere ontwikkelings, kan groot voordeel inhou."Natuurlik gaan dit ook oor uitvoergeleenthede. In die afgelope 30 jaar - veral op die hoogtepunt van Rudolf Schulten - is immers reeds twee miljard D-Marks in die tegnologie belê. En die kernuitfasering? Moet jy hoëtemperatuurreaktors in Duitsland ontwikkel as daar binnekort nie meer kernkragsentrales hier sal wees nie? Allelein beskou die vraag as klein nasiestaatdenke: "'n Volhoubare energievoorsiening is van algemene wêreldwye belang." (...) In totaal, verduidelik Allelein, is daar vier PhD-poste by RWTH in samewerking met FZJ, wat handel oor die hoë-temperatuur reaktor. Een daarvan word befonds deur die Federale Ministerie van Ekonomie. Die ander drie is mede- gefinansier deur die deelstaat Noordryn-Wesfale, bloot omdat dit die universiteite van fondse voorsien - hoewel die huidige regering teen sulke navorsing is "(4).

Goedkoop wegdoening in die VSA beplan!

Om die onwettige navorsing oor die THTR-lyn in rus en vrede te kan voortsit, moet die AVR-klippiebedreaktor natuurlik nie te negatiewe opskrifte maak nie en moet daar ten minste 'n oppervlakkige gerusstelling wees wanneer dit kom by die "wegdoen" van sy uitgebreide radioaktiewe kernafval. En watter hasie is die beste om in so 'n geval uit die hoë hoed te toor? - Reg! Die kernafval word na die ander kant van die wêreld verskeep, so dit is feitlik "weg". Die navorsingsentrum is selfs heeltemal onbaatsugtig en verantwoordelik om baie vrede te skep deur 'n einde te maak aan die bose, bose verspreiding van kernwapen-graad materiaal - van alles deur dit na die VSA te stuur. Die atoomvriende se amper vernuftige stap kan soos volg gelees word in die persverklaring van die FZJ van 6 Julie 7:

"Forschungszentrum Jülich en sy vennote, die Bondsrepubliek van Duitsland en die deelstaat Noordryn-Wesfale, werk tans saam met die Amerikaanse departement van energie (DOE) om die opsie te ondersoek om die brandstofelemente terug te vervoer van die ontmantelde AVR-toetsreaktor na die land van oorsprong van die kernbrandstof, die VSA.

Die eerste gesprekke tussen die navorsingsentrum en die DOE was positief. Die federale regering en die deelstaat Noordryn-Wesfale ondersteun hierdie gesprekke, veral aangesien die vervoer wat in hierdie geval nodig is nie meer op verdere tussenopberging in Duitsland gemik is nie, maar eerder lei tot die permanente berging van die brandstof in die land van herkoms. . Die DOE het getoon dat hy oop is om die AVR-brandstofelemente van Jülich te aanvaar. Hierdie bereidwilligheid is gebaseer op die VSA wat 'n aktiewe nie-verspreidingsbeleid volg. Dit beteken dat die VSA poog om kernbrandstof van ander lande wat vir navorsingsdoeleindes beskikbaar gestel is, aan die VSA terug te gee om sodoende enige risiko van verdere verspreiding permanent te vermy.

Nou is die VSA 'n imperialistiese staat en nie vredeliewend of "verantwoordelik" of onbaatsugtig nie. In die VSA is daar tans twee grafietreaktors wat deur die weermag gebruik word; radioaktiewe grafietsfere kan beslis daar gebruik word. Daarbenewens is daar 'n lang tradisie van riskante peutery met voorlopers van die HTR-lyn (5). Die radioaktiewe materiaal kan ook hiervoor bedoel wees. Selfs al sou hierdie materiaal "slegs" in die VSA ontslae raak, wie gaan dit vir ons op 'n baie veiliger manier op die lang termyn vertel? En hoe “gelukkig” sal die plaaslike inwoners wees? Weereens baie tipies is die strewe van die rooi-groen en swart-en-geel regerings om so eenvoudig en goedkoop moontlik van die probleem van radioaktiewe kernafval ontslae te raak. Op dié manier kan hulle baie makliker "deurheers".

Svenja Schulze, minister van wetenskap, het namens die Noordryn-Wesfalse staatsregering verklaar:

"Die staatsregering verwelkom die feit dat 'n nuwe oplossingsopsie vir die berging van die AVR-brandstofelementballe nou op die tafel is. Die deelstaat Noordryn-Wesfale en die federale regering sal die FZJ gesamentlik ondersteun om hierdie oplossing na te streef."

Aangesien die stoorpermit vir die THTR-brandstofelementballe in Jülich in 2016 verval, was die onverantwoordelike plan om hierdie balle oor 134 kilometer in 76 dubbelwielvervoer per vragmotor na Ahaus te bring om dit vir 'n onbepaalde tydperk daar te stoor. Die NRW-burgersgroepe het die afgelope twee jaar gewelddadig teen hierdie plan betoog en gevra dat die radioaktiewe materiaal in Jülich moet bly omdat vervoer baie onveilig is. Tydens die snelwegaksiedae is die aandag byvoorbeeld gevestig op die potensieel gevaarlike gevolge van vervoer deur digbevolkte gebiede. Die NRW-inisiatiewe sal ongetwyfeld moeite moet doen om in die toekoms die hele dimensie van die risiko van baie kernafvalvervoer (per lug?) oor die helfte van die aardbol duidelik te maak, wat nou baie keer vermeerder is.

Notes:

1. Sien THTR-nuusbrief Nr. 138
2. Sien THTR-nuusbrief Nr. 136
3. Sien THTR-omsendbrief no. 80, 83, 89, 92, 96, 107
4. Aachener Zeitung vanaf 25 Julie 7
5. "Fort St. Vrain, die HTR-voorloper in die VSA" in http://www.reaktorpleite.de/fort-st-vrain-der-htr-vorlaeufer.html

Plaaskommentaar: Op 14 November 2012 het die Toesighoudende Raad van Forschungszentrum Jülich besluit om die aansoek vir die vervoer van die wiele met die brandstofelemente na Ahaus in die BEZ op te skort. 'n Tydelike plek vir 'n tussentydse bergingsfasiliteit in Jülich moet nou gesoek word.

Brutale onderdrukking teen vissersdorpies in die suide van Indië wat die regering se bouplanne vir kernkragsentrales weerstaan

’n Jaar gelede kon ’n mens onder die opskrif “Kerk ondersteun hongerstaking teen kernkragsentrale in Indië” die volgende merkwaardige berig lees oor die Kolping Indië (Kolping Indië) wat vir baie dekades aktief was op “Domradio” in Keulen: “In Suid-Indië die Katolieke Kerk ondersteun een Hongerstaking teen 'n kernkragsentrale. Volgens Indiese mediaberigte was 'n totaal van 127 mense, insluitend 15 Hindoes en 112 Katolieke, op 'n hongerstaking teen die Koodankulam-kernkragsentrale in die staat Tamil Nadu vir nege dae.Onder hulle is vier priesters en drie nonne.15 mense moet reeds Die vissery-direkteur van die bisdom Tuticorin en leier van die staking, Vader Rayappan, het aan die Catholic News Agency (KNA) gesê dat daar nie aan veiligheidstandaarde voldoen is tydens die bou van die kernkragsentrale. (1)

Reeds in 2004 het honderde gesinne in 58 Kolping-dorpies in die omgewing van die omstrede Kudankulam-kernkragstasie gebuk gegaan onder die verskriklike gevolge van die tsoenami, en in die daaropvolgende jare het hulle hulp van vriendelike vennootorganisasies in Duitsland ontvang.

Die regering beplan agt nuwe kernkragsentrales!

Hier in Suid-Indië van alle plekke, reg by die see, word nou agt kernkragsentrales beplan; twee is amper gereed vir gebruik. Daar is geen twyfel dat die bevolking, veral die vissermanne, baie bekommerd is nie. Jy het gesien wat kan gebeur in Fukushima met 'n kernkragsentrale naby die see.

Soos in Wyhl, waar die gevreesde wolkontwikkeling van koeltorings ook die oes van die wynboere kan beïnvloed, was daar in die suide van Indië in sommige gevalle geen spesiale kernbekommernisse wat die weerstand aangespoor het nie. Die water wat uit die kernkragsentrales gedreineer word, sal die seetemperatuur verhoog en vissermanne se visgronde in gevaar stel.

As tienduisende nou weerstand bied, soos in Kudankulam, dan vra dit onvermydelik die "Vriende van die Massa" wat in November 'n "Internasionale Konferensie ter ondersteuning van die Volksoorlog in Indië" in Hamburg hou en die " niksvermoedende" lesings wat al vir dekades aktief is, stuur: "Dit gaan nie primêr oor 'n abstrakte 'omgewingsbeskerming' soos deur burgerlike bewegings vereis nie, maar primêr oor die beskerming van die werkende massas, die mense" (2).

Die geskiedenis

Indië het baie energie nodig om “suksesvol” op die kapitalisties-industriële pad te gaan. Daarom is die uitbreiding van atoomenergie voortgesit en noue samewerking is sedert 1988 met die voormalige Sowjetunie ooreengekom.

'n Bykomende ooreenkoms het in 1998 gevolg wat voorsiening gemaak het vir die bou van twee Russiese WWER-drukwaterreaktors, elk met 'n kapasiteit van 1.000 3 MW, in Kudankulam in Tamil Nadu (XNUMX).

In 2000 is die voortgesette strategiese vennootskap deur die regeringshoofde verseël en die voorneme is aangekondig om Rusland altesaam 18 kernkragsentrales in Indië te laat bou (4). In 2002 is begin met bouwerk aan die eerste twee kernkragsentrales in Kudankulam. Die reaktors is in St. Petersburg gebou en per see na suidelike Indië gebring.

"Die bedryfsorganisasie Nuclear Power Corporation Ltd. (NPCIL) is 'n publieke maatskappy wat deur die DAE (Departement van Atoomenergie) beheer word. Dit is in 1987 gestig en is in Moembaai gevestig." (5) Dit is opvallend dat die kernkragbedryf vroeg reeds beklemtoon het om sosiale aktiwiteite, infrastruktuur en selfs windturbines in die omliggende gemeenskappe te bevorder. Een van die grootste windplase in Indië met 'n uitset van 2.000 XNUMX MW is nou in werking in Kudankulam reg langs en op die kernkragstasieterrein.

Vir die Kudankulan 3- en 4-kragsentraleblokke het Rusland en Indië 'n padkaart vir verdere samewerking neergelê (6). In Julie 2012 het Rusland ooreengekom op 'n uitvoerkrediet van 3,4 miljard dollar met 'n termyn van 14 jaar vir hierdie opvolgprojekte (7).

Dit sal baie moeilik wees vir die nie-gewelddadige weerstandsbeweging teen hierdie kernkragsentrales om homself te verdedig teen bekragtigde kontrakte van belangrike internasionale vennote, strategiese nasionale eiebelange en industriële groeimanie.

Water vir mense of kernkrag?

Van 2006 af het gewelddadige dispute in Tamil Nadu plaasgevind oor die watergebruik van die Pechiparai-dam, wat meer as honderd jaar oud is. Die meer, sowat 60 kilometer van Kudamkulam af, het as 'n drinkwaterreservoir gedien en die boere se landerye besproei. Volgens die regering se wil moet hierdie waterbron voortaan hoofsaaklik dien om die nuwe kernkragsentrales af te koel en nie meer in die behoeftes van die plaaslike bevolking te voorsien nie (8).

Die verhoor het plaasgevind aan die einde van 'n lang argument reg op die kernkragsentrale terrein. Maar voor hierdie datum het die Indiese premier die kontrakte vir die bou van vier kernkragsentrales in Kudankulam onderteken. Die hele geleentheid was 'n klug. Die beweging het dus baie vroeg sy ervarings met politiek gehad, wat eers bevorderlik was vir sy heldersiende optrede in die daaropvolgende tydperk.

Polisie terroriseer vissersdorpies

Nadat die opponente van die kernkragsentrale jare lank min aandag van die media gekry het, het dit aansienlik verander ná die ramp in Fukushima. As ’n eerste hoogtepunt het duisende inwoners en geaffekteerde vissermanne die toegangspaaie na die kernkragsentrale-bouterrein in die herfs van 2011 versper. ’n Tydelike hongerstaking van 10.000 127 mense en ’n oop hongerstaking van 6 mense het die druk dramaties bygevoeg en verhoog. Die operateurs moes die ingebruiknemingsvoorbereidings vir die eerste reaktorblok vir XNUMX maande onderbreek. Die ingebruikneming, wat jare lank vertraag is, het weer gesloer.

Toe werk in Maart 2012 hervat is, het 20.000 6.000 mense voor die reaktorterrein betoog; nog 'n hongerstaking het gevolg. Die regering het 'n aandklokreël ingestel en XNUMX XNUMX polisiebeamptes van die Rapid Action Force na Kudankulam gestuur en die plaaslike bevolking geterroriseer. Aangesien Christene ook betrokke is by die verset en by die organisasie "People's Movement Against Nuclear Energy" (PMANE) en 'n Christelike kerk as ontmoetingspunt dien, stook Hindoe-nasionaliste doelbewus vooroordele deur hulle daarvan te beskuldig dat hulle die nasionale saak "verraai".
Dit is bedoel om godsdienstige onluste teen die Christelike minderheid uit te lok en om PMANE opsy te sit. Die bevolkingstruktuur in hierdie gebied stem egter meer ooreen met die buurstaat Kerala, waar Hindoes, Christene en Moslems al vir eeue min of meer eweredig verteenwoordig is en vreedsaam en verdraagsaam saamgeleef het.

Die regering beskuldig ook buitelandse omgewingsbewustes en nie-regeringsorganisasies daarvan dat hulle die opponente van die kernkragsentrale van persoonlike en finansiële ondersteuning voorsien en het strafmaatreëls ingestel. Hoe min die Indiese regering eintlik in die hand het, blyk uit die feit dat slegs 'n heeltemal onbetrokke Duitse langtermyn-vakansieganger gedeporteer is. Die enigste buitelanders wat by hierdie konflik betrokke is, is Russiese ingenieurs aan die operateurkant.

Slegs 7 euro boete vir oortredings deur die kernkragsentrale-operateurs Terwyl die Indiese regering en die kernkragsentrale-operateurs hul belange probeer afdwing deur ’n hele streek te militariseer, is die staat se kernkragtoesig heeltemal oorweldig en magteloos om minimum veiligheidstandaarde af te dwing.

Soos berig deur "Der Spiegel" (9), kan die Indiese kerntoesighoudende owerheid AERB slegs 'n boete van 7,46 euro eis selfs vir ernstige oortredings van veiligheidsregulasies in kernkragsentrales! - Nee, geen nulle ontbreek hier nie; hulle sit in die Indiese regering.

Ná verdere hongerstakings en grootskaalse betogings in Mei 2012 het die situasie op die terrein weer eskaleer toe die permit om die eerste reaktor te begin in Augustus toegestaan ​​is. 'n Visserman is tydens 'n betoging op 9 September deur die polisie doodgeskiet.

Kort daarna het 20.000 10 mense die toegangspaaie na die kernkragsentrale-bouterreine beleër. Die polisie het die nie-gewelddadige betogers wreed met knuppels en traangasgranate aangeval. Sedertdien is hierdie polisie-operasie hewig gedebatteer oor Indië. Voormalige vloothoof Admiraal L. Ramdas het 'n moratorium gevra. Die skrywer Arundhati Roy het die kwasi-militêre noodtoestand in die streek en die polisievandalisme wat selfs in vissermanne se huise plaasgevind het in die openbaar gekritiseer (XNUMX).

Skouspelagtige seeblokkades

Op 21 September het die "seeblokkade" van die kernkragsentrales begin met 500 vissersbote, selfgemaakte houtboeie en menslike kettings in die water. Op die platteland, geteister deur 'n wrede polisieteenwoordigheid, het die vissermanne hierdie keer hul kreatiewe weerstand op hul eie "terrein" beoefen.

Die indrukwekkende prente is op talle televisiekanale in Indië uitgesaai en kan ook op YouTube in Duitsland bekyk word. Dit was 'n slim stap deur die geweldlose versetbeweging om die militêre mag op die platteland ten minste gedeeltelik te vermy en nou om verskafferhawens en kernkragsentrales uit die see te blokkeer.

Op 8 Oktober 2012 is Kudankulam weer van die see af beleër deur 800 vissersbote. Hulle het binne 500 meter van die kernkragsentrale gekom. Die Kuswag het 10 polisiebote gebruik om die betogers in die vlak waters op 'n afstand te hou. Tien kilometer verder is 'n "Jal Satyagara", 'n menslike ketting in die water, uit solidariteit in Koothakuzhi uitgevoer (11). Die nie-gewelddadige aktiviste het oor die volgende paar weke verdere aksies onderneem om die betoging na die hoofstad van Tamil Nadu, Chennai (voorheen Madras) te bring.

Die moedige vissermanne van Kudankulam het 'n oënskynlik oorweldigende teenstander. Maar selfs aan die begin van die 19de eeu sou die imperiale Groot-Brittanje nie gedink het dat dit binnekort die rebelse Indië sou moes verlaat nie. Waarom sou die kernkoloniseerders nie dieselfde vaar nie?

Op 29 September 2012 was daar 'n eerste protesoptog voor die Indiese konsulaat in Frankfurt. Dit sal beslis nuttig wees as daar betogings voor Indiese instellings of, byvoorbeeld, by Duits-Indiese geleenthede soos die "Days of India 2012-2013" in Europa sou wees. Die internasionale solidariteit van die anti-kernkragbeweging word hier vereis.

En die honderde Kolping-groepe in die BRD behoort ook te wys dat hulle nie net liefdadigheidshulp vir tsoenami-slagoffers kan organiseer nie, maar ook polities en prakties ’n gegronde nie-gewelddadige protes deur hul vennootorganisasie in Indië kan ondersteun.

Notes:

(1) Vanaf 20 September 9: www.domradio.de/news/artikel_76535.html
(2) http://indiensolidaritaet.wordpress.com/2012/10/01/flugblatt-solidaritat-mit-den-kampfen-gegen-atomkraft-in-indien/#more-423.
(3) www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/haben-russische-exportfinanzierung-fuer-kudankulam
(4) atw (kernnywerheid), uitgawe 1/2011, bladsy 52
(5) atw, uitgawe 5/2007, bladsy 350
(6) atw, uitgawe 4/2010, bladsy 284
(7) Sien Nota No. 3
(8) Kernmonitor, Amsterdam, No. 652, 2007
(9) Spiegel Aanlyn vanaf 23.8.2012 Augustus XNUMX
(10) Van: www.firstpost.com/india/kudankulam-live-if-govt-cant-handle-garbage-how-will-dit-handle-nuclear-waste-452361.html
(11) Van: www.dnaindia.com/india/report_anti-nuke-activists-lay-siege-to-kudankulam-plant-from-sea_1750168

Meer info: www.dianuke.org

Pos kommentaar:

Hierdie artikel het die eerste keer in die maandelikse Grassroots Revolution verskyn. Journal for a Nonviolent, Dominant Society “No. 373 (November 2012). – Intussen het ’n groot betoging en ander aksies plaasgevind in die staatshoofstad Chennai (Madras), wat amper 700 kilometer verder is. ’n Menseregtekommissie wat per bus gekom het, is vir agt dae in hegtenis geneem en ’n spieëlredakteur is in hegtenis geneem. Internasionaal en regoor Indië het talle organisasies en bekende persoonlikhede (A. Roy, N. Chomsky) solidariteit met die verset getoon.

Geagte Lesers!

Ek is natuurlik deeglik bewus daarvan dat sommige bladsye relatief moeilik is om te lees, veral in hierdie uitgawe, want dit gaan oor die wetenskaplike ontleding van die gevolge van die THTR-ongeluk. Maar waar anders as in die "Fachblatt" THTR-Rundbrief moet dit in detail gerapporteer word? Die uitkoms van die bespreking oor die bolletjies wat by die THTR gevind word, is redelik oop.

Minstens vyf mense het deelgeneem aan die formulering van die vrae aan die NRW Ministerie van Omgewing. As 'n burgerinisiatief beoog ons om soveel mense as moontlik by besluitneming en politieke werk te betrek.

Dit beteken soveel mense as moontlik het toegang tot belangrike inligting, al is die tekste soms nie so maklik om dadelik te verstaan ​​nie. Dit is dus 'n kwessie om nie die veld vir noodsaaklike besluite alleen aan "kundiges" in regerings en korporasies te verlaat nie. Ons wil voetsoolvlak-demokrasie op soveel as moontlik terreine van die samelewing anker en beoefen. Dit verg baie krag van onder af.

Op hierdie stadium wil ek graag van die geleentheid gebruik maak om na my nuwe tuisblad te verwys, waarin ek hoofsaaklik (maar nie uitsluitlik nie) artikels uit die "pre-internet-era" sedert die 70's weer beskikbaar stel. Daar is artikels oor kultuur en politiek, ekologie en parlementarisme, vakbonde en die media, internasionale en plaaslike kwessies van Hamm.

As jy byvoorbeeld vandag die naam Masannek, die oorsaak van die grootste skandaal in Hammer se na-oorlogse geskiedenis, op Google inskryf, kry jy amper net die “wilde ouens” van jou seun, ’n eietydse artikel en ’n patetiese tien reëls in die HammWiki, wat amper oorloop van onbenullighede. - Maar onlangs ook 'n artikel uit 1986 wat ek in die groen NRW-streekkoerant oor hierdie onderwerp geskryf het. Hier is die skakel: www.machtvonunten.de

Horst blom

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***