Die THTR-nuusbriewe van 2012

***

***

THTR-nuusbrief nr. 139, Junie 2012

Inhalt:

Na 26 jaar: black-out in die geval van 'n THTR-voorval?

Klippiebedreaktor in Jülich: Op die spoor van die operateur se toesmeerpogings!

Het hope koeëls gekry - wat nou?

Kernterrorisme: geen “mal” skurke nie, maar magsbehepte regerings!

"Grassroots Revolution" word 40 - en vier en bespreek!

Suksesvolle veldtog vir die verkiesingsveldtog THEaTeR

Na 26 jaar: black-out in die geval van 'n THTR-voorval?

Op 26 April is die GAU in Tsjernobil in verskeie media herdenk. Die voorval in die torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) in Hamm-Uentrop, wat net agt dae later op 4 Mei 1986 plaasgevind het, is dikwels in hierdie konteks vergeet. Selfs in NRW.

Selfs baie mense wat daardie tyd aanskou het of aan betogings in Hamm deelgeneem het, kan nie meer presies onthou wat gebeur het en die operateurs se toesmeerdery maneuvers nie. In onlangse jare het dit beteken dat die Springer-pers, FAZ en ander media kon fantaseer oor die ongelooflike toekomsvooruitsigte van 'n beweerde rampvrye klippiebedreaktor sonder om 'n verontwaardigde geskreeu uit te lok. Ná Fukushima is die THTR deur hulle uitgebeeld as ’n groot hoop vir energiebeleid, hoewel al die feite daarteen spreek. Op hierdie stadium help ons die "vergeteldes" bietjie op die spronge.

Die "inligtingsramp" leuen

Die vriende van die klippiebedreaktor doen alles moontlik om die destydse voorval semanties in ’n “inligtingsinsident” te vertaal. Jy maak gebruik van die feit dat die jonger geslag nie self hierdie voorval aanskou het nie.

Waarom het duisende mense die moeite gedoen om teen die THTR van 1986 tot 1989 te betoog en die opritte dae lank versper? - Was hulle almal verkeerd ingelig en mislei wat heeltemal oor die hoof gereageer het? Wat het toe gebeur?

Op watter inligting kon jy destyds staatmaak? Byvoorbeeld, oor die inligting verskaf deur die operateur, wat voorheen tientalle voorvalle en onklaarrakings in die THTR verduister het? Oor die inligting van die verantwoordelike toesighoudende owerheid, die NRW-staatsregering, wat al dekades lank een van die ywerigste ondersteuners van klippiebedtegnologie is? Was objektiewe inligting van hulle te verwagte as dit by soliede ekonomiese belange gekom het?

SPD vlagskip reaktor

Een van die voorkeurreaktortipes in die sosiaal-demokratiese tuisstaat Noordryn-Wesfale was die THTR-navorsingsreaktor in Jülich, wie se ongeluk van 1978 nou eers wyd in die openbaar bespreek word. En veral die THTR in Hamm.

Burgemeesters van die oorwegend sosiaal-demokraties bestuurde munisipaliteite het die miljoene uit die onderskeie stadskas saamgevoeg en die eksperimentele reaktorwerkgroep (AVR) vir die THTR Jülich gestig. Of hulle het aandeelhouers in HKG vir THTR Hamm geword en sodoende gemene saak gemaak met die energiemonopolie VEW. Want dit het hulle sappige opbrengste en werk beloof.

Al hierdie mense het gesien hoe hul finansiële velle wegdryf met die ongeluk in 1986. Die regerende sosiaal-demokratiese staatsregering van Noordryn-Wesfale, wat uiteindelik ook die operateurskant van die THTR was en nie 'n neutrale goedkeurings- en toesighoudende owerheid nie! In die dae ná die THTR-voorval is die burgers aan hulleself oorgelaat.

Radioaktiewe PAC-krale

'n Sentrale element van die THTR is die brandstofelementbal so groot soos 'n tennisbal, waarvan daar 675.000 XNUMX in Hamm was. Soos die naam aandui, word hulle in 'n groot houer opgestapel om 'n klippie te vorm. Benewens die grafiet, bevat 'n enkele brandstofelementbal duisende klein PAC-balletjies wat net-net met die blote oog sigbaar is. PAC staan ​​vir Plutonium, Americium, Curium. As die hoogs radioaktiewe brandstofelementbal vernietig word, kan die klein balletjies en die grafietstof versprei en 'n groot gevaar word.

52 koeëls vernietig per volvragdag!

As gevolg van die vele voorvalle en onklaarrakings was die THTR slegs op 423 dae teen volle vrag in werking. Gedurende hierdie tyd is 17.000 5.000 brandstofelementballe gebreek en nog 2 52 gebreekte balle is vir die afvoer geraam. Die operateur se kant het oorspronklik beplan om net XNUMX koeëls per jaar te breek. Statisties is daar egter XNUMX koeëls per volvragdag vernietig! Hierdie afmetings wys duidelik hoe groot die probleme in die THTR werklik was.

Toe staatsowerhede 11 dae ná die reaktorramp in Tsjernobil berig het dat 50.000 50.000 Becquerel per vierkante meter by die THTR gemeet is, het die alarmklokke vir baie mense in Hamm gelui. Op daardie tydstip het die VEW 'n ekstra blad gepubliseer met die groteske titel "Tsjernobil het vir ons 0,1 XNUMX Becerel gebring, die THTR net XNUMX".

Die stellings van die VEW dat hierdie buitengewoon hoë waarde in Hamm niks met die THTR te doen het nie, is bevestig deur die radioloog dr. Dietrich Grönemeyer het dit weerspreek. Met sy meettoestelle het hy ook baie hoë vlakke van stowwe gemeet wat nie uit Tsjernobil kon gekom het nie.

Die druk van die aksiegroep "boere en verbruikers" en die publiek het toegeneem totdat die VEW uiteindelik na nog drie weke die "geleentheid" in die openbaar erken het.

Meetstroke afgeskakel op die deurslaggewende oomblik!

Radioaktief verrykte stofdeeltjies het die THTR via die uitlaatskoorsteen verlaat. Presies op hierdie tydstip het die opname met behulp van meetstroke nie vir die operateurs gewerk nie. Daar was altesaam 5 gapings!

Die NRW-staatsregering het toe 'n ondersoekverslag laat doen waarby nie 'n enkele kernkragsentrale of lid van die Ökoinstitut betrokke was nie. Van alle mense is diegene wat met die ondersoek opdrag gegee het wat voorheen die onklaarraking van die THTR goedgekeur het en hul onkritiese knik geknik het.

In presies dieselfde resolusie is verklaar dat HTR-tegnologie steeds as 'n "voorkeur en veilige reaktorlyn" vir die toekoms beskou sal word. Die uitslag van die ondersoek is dus verwag. Hierdie gedrag van die NRW-staatsregering is soos volg deur professor Michael Karger gekenmerk:

“ ’n Dwelmdood persoon is gevind en sy handelaar is vir ’n ondersoekverslag gevra.”

Op dieselfde dag dat die ondersoekverslag in gebruik geneem is, is die onderbroke werking van die THTR hervat. Die Kommissieverslag het tot die gevolgtrekking gekom dat dit nie moontlik is om duidelik te bepaal of die goedgekeurde daaglikse limietwaarde oorskry is of nie.

Ten spyte van al die pogings van die NRW-politici om die THTR te red, het dinge anders uitgedraai. Bykomende voorvalle en meer en meer ontwerpdefekte het dit nodig gemaak om terug te pas. Dit het duur geword. Die deelnemende en aanvanklik entoesiastiese munisipaliteite is ook gevra om te betaal. Gevolglik het liefde vir die wonderwerkreaktor aansienlik afgeneem selfs in sosiaal-demokratiese munisipaliteite wat weerstand teen advies was.

NRW Eerste Minister: THTR is die laaste ding om af te skakel!

Nie so met die NRW-staatsregering nie. Net 'n paar maande voor die finale stilstand in 1989 het premier Johannes Rau hom daartoe verbind om kernkrag uit te faseer. Maar hy het beklemtoon dat die THTR die veiligste van alle kernkragsentrales is en daarom moet dit as die heel laaste ding in Duitsland afgeskakel word.

Selfs ná die stilstand het pogings om die HTR-lyn weer lewendig te maak, voortgegaan. In 2001 het SPD-lid Fritz Fahrenholt, as 'n "lid van die Raad vir Volhoubare Ontwikkeling by die Federale Kanselier" Schröder in "Vorwärts", verhoogde THTR-navorsing gepropageer om hierdie reaktore weer te laat bou.

Gedurende die twee rooi-groen wetgewende tydperke van 1995 tot 2005 is verdere navorsing vir hierdie lyn gedoen, veral in Jülich. Die know-how is aan Suid-Afrika verkoop, NRW-maatskappye soos Uhde-Dortmund en die Essener Röhrenwerke het baie verdien uit die atoomtransaksie – en die konstruksie in Suid-Afrika het misluk! 1,5 miljard euro is in Suid-Afrika vermors.

THTR navorsing

Omdat die ligtewaterreaktors weens die huidige voorvalle in oneer geraak het, is daar nou ’n risiko dat die HTR-lyn in ’n aantal lande uit die motboks getrek gaan word. Verdere navorsing word uitgevoer in Rossendorf naby Dresden, op EU-vlak sowel as in die VSA, Indië en Japan.

In China word voorbereidings getref om 'n klippiebedreaktor te bou in reaksie op die Fukushima-ramp. En nie toevallig op die Shandong-skiereiland in Tsingtau (Qingdao), die voormalige Duitse koloniale basis nie. 'n Uitgesproken oordrag van wetenskap via klippiebedreaktore vind plaas met die hulp van Rossendorf-navorsers na Pole.

Ongelukkig het die Federale Minister van Omgewing, Gabriel, in 2008 geweier om 'n kinderkankerstudie vir die gebied rondom die THTR te laat doen.

Selfs 25 jaar ná die voorval is daar steeds geen argief waarin al die belangrike dokumente oor die THTR wetenskaplik verwerk en toeganklik is vir die publiek nie. Indien geen regstellende stappe gedoen word nie, is die risiko dat kritiese kennis van hierdie voorval in die komende dekades verlore gaan. Dan sal net wat die operateurs en die deelstaatregering van Noordryn-Wesfale daaroor gesê het in die historiese geheue bly: "Slegs een onskadelike, nie-aanmeldbare gebeurtenis het in 1986 by die THTR plaasgevind". Die kritiese siening van die voorval sou verwaarloos word.

Sodat dit nie gebeur nie, doen ons die "www.reaktorpleite.de"

Op 15 Mei 2012 het Rainer Moormann en die joernalis Jürgen Streich hulle tot Christian Küppers gewend, die voorsitter van die ondersoekkomitee wat handel oor die geskiedenis van ongelukke en die voorheen onverwerkte radioaktiewe waterindringing by die AVR in 1978 in Jülich.

Die Forschungszentrum Jülich (FZJ) het tipies geweier om die twee kritici van die klippiebedreaktor van gedetailleerde inligting oor hierdie wyd geïgnoreerde ongeluk te voorsien. Die twee het egter ’n ander bron van inligting gevind en gee nou aanvanklike aanduidings van feite en vrae wat nie voldoende oorweeg is nie.

Jy skryf: "Ons het begin om deur nuut toeganklike dokumente oor tegniese veiligheidskwessies en voorvalprosesse te kyk en kan reeds sê dat ons ergste vermoedens oorskry is - ook met betrekking tot die hantering van kritieke risiko's en selfs ongemagtigde manipulasie van die reaktorbeskermingstelsel in die verloop van bogenoemde gebeurtenis in 1978."

Radioaktiewe water in die grond sedert 1978

Moormann en Streich wys daarop dat 25-30 t hoogs radioaktiewe ongelukswater in die grond en in die grondwater eers na 21 jaar in 2000 ontdek is en dat bykomende metings tydens toekomstige remediëringswerk nodig is om tot realistiese evaluerings van die gesondheid te kom. gevaarpotensiaal.

Volgens die amptelike weergawe het die meeste van die radioaktiewe strontium op die terrein gebly en het die reaktorterrein net in 'n mindere mate verlaat. Volgens Moormann en Strauch se mening is dit egter dringend om te kyk of mobiliserende invloede soos veranderinge in die pH-waarde oor dekades uitgesluit kan word.

Moormann en Streich beskou die konsentrasie tritium as baie problematies: “Daar is steeds die moontlikheid dat groter hoeveelhede tritium as HTO (= tritiumverbinding, HB), terwyl die water uit die reaktor gedreineer word en tydens die miskien ietwat amateuristiese eksperiment, die radioaktiewe water met 'n haastig ingebring betonmenger naby die om die defekte vloervoeg in die betonkamers en dus in die grondwater te konsolideer.Indien dit die geval was, sou die AVR gelei het tot die grootste bekende radioaktiewe grondwaterbesoedeling in Wes-Europa: Ons het die tans geldige drinkwatergrenswaarde van 100 Bq / l vir tritium met die totale hoeveelheid om te vergelyk met begrawe tritium van ongeveer 500 miljard Becquerel.

So die vraag: Is dit beslis seker dat hierdie tritium die waarskynlik meer onskadelike roete na die atmosfeer geneem het deur verdamping, in plaas daarvan om in die grondwater in te gaan? Of was hierdie argument dalk op die voorgrond om nie massiewe radioaktiewe grondwaterbesoedeling toe te laat nie en sodoende die markgeleenthede vir klippiebedreaktors verder te verminder? Soos u seker weet, het die destydse deskundige gehoop op die Suid-Afrikaanse klippiebedreaktorprojek PBMR en was van ongeveer 2000 tot sy ineenstorting in 2010 relatief sterk daar betrokke."

Is die grondwater radioaktief besmet?

Ná die ongeluk in die waterwerke is geen merkbare hoeveelhede tritium op die onderste verdiepings ontdek nie. Volgens die amptelike weergawe is die grondwaterbesoedeling wat voorgekom het, beperk tot die boonste grondwatervlak, terwyl die openbare drinkwater van laer vlakke onttrek is. Dit beteken egter nie dat 'n alles duidelik gegee kan word nie:

“Wat argument 3 betref, moet daarop gelet word dat

a) Benewens openbare drinkwateronttrekking kom ander vorme van grondwatergebruik voor (besproeiing, beessuiping, ens.), wat verkieslik die boonste verdieping sou beïnvloed het. Kan sulke gebruike van die boonste grondwatervlak definitief vir die tydperk 1978-1982 in die stroomaf van die AVR uitgesluit word?

b) Volgens inligting van Rheinbraun-kundiges is daar verbande tussen die grondwatervlakke in die betrokke gebied. Kan 'n deursypeling van radioaktiwiteit na dieper grondwatervlakke met drinkwateronttrekking met genoegsame sekerheid uitgesluit word? Was die volgorde van monsterneming in die waterwerke vir tritiummeting so naby dat 'n tydelike "tritiumwolk" in elk geval ontdek moes gewees het?

Laastens, die vraag wat vir ons ontstaan, is hoe presies die tritium-emissies via die uitlaatlug aangeteken is. Soos u dalk weet, is daar van 1966 tot Augustus 1973 nie opgemerk dat die tritiumfilters op die AVR nie werk nie en dat alle tritium ongefiltreerd in die omgewing vrygestel is.

Teen die agtergrond dat die gereelde gevalle van kinderleukemie (1980-90) wat in die Jülich-omgewing voorgekom het, ten minste in terme van tyd, verband hou met die AVR-wateringangongeluk, beskou ons 'n deeglike verwerking van hierdie vrae as absoluut nodig. In die besonder, wat ons as die voortydige ontmoediging van FZJ, AVR en sommige amptelike liggame in hierdie aangeleentheid beskou, moet bevraagteken word, want die bevolking is geregtig op volledige dokumentasie van die vrylatingsprosesse en moontlike gesondheidsgevolge, insluitend alle onsekerhede.

Is hoë reaktortemperature toegelaat?

Ten slotte wys Moormann en Streich daarop dat daar in Desember 1987 eksperimenteel vasgestel is dat die klein THTR in Jülich op sekere punte baie hoër temperature gehad het as wat voorheen aanvaar is. Die vraag word gevra of die hoë temperature tydens bedryf van 1974 tot 1987 buite die 13de aanvullende kennisgewing tot die AVR-goedkeuring was. Met ander woorde, is die reaktor selfs binne die goedgekeurde wetlike vereistes bedryf?

Ongewenste resultate sal nie gepubliseer word nie!

Voorvalle, hoë temperature en waterindringing by die AVR is met behulp van die WAPRO rekenaarprogram by die Jülich Navorsingsentrum bereken. Maar net op grond van beraamde piektemperature wat veels te laag is.

"Berekeninge met hoër piektemperature is slegs bekend vir reaktortoestande vanaf 1988, dit wil sê vir minder problematiese gevalle met 'n algehele laer temperatuurvlak van die reaktor. Na ons kennis is WAPRO-resultate ook waar vir die problematiese toestande 1974-87 (gastemperatuur) 950 ° C plus werklike grafiet piektemperatuur van meer as 1300 ° C) is gegenereer, maar is nooit openbaar gemaak nie as gevolg van die ongewenste resultate (ontwerpongeluk nie beheer nie, reaktor dus onveilig). Ons sal dus aanbeveel dat u sulke WAPRO-resultate van AVR aanvra. ."

Dit is harerowend hoe die FZJ al dekades lank onaangename toetsuitslae en met die veiligheid van mense hanteer het. Hier word die punt van 'n ysberg sigbaar. Wat sal nog daarvan kom?

Terloops: In die maandelikse sakekoerant "brand eins" van Mei 2012 is daar 'n langer berig oor Rainer Moormann met die titel "Kan waarheid sonde wees?" verskyn het. Jy kan dit hier lees: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Vir die "Jugend forscht"-kompetisie het die twaalfjarige Samantha Seithe en haar wetenskaplike toesighouer Achim Hucke gedoen wat die verantwoordelike staatstoesighoudende owerhede 21 jaar lank onsuksesvol probeer het: Hulle het gesoek na die radioaktiewe klein sfere in die aarde in die omgewing van die THTR , wat in 1986 agt dae ná die Tsjernobil-ramp in 'n ongeluk in Hamm uit die uitlaatskoorsteen geblaas is.

Seithe en Hucke het globules in groot hoeveelhede op talle plekke binne 'n radius van tot drie kilometer van die THTR gevind. Dit is egter tans nog onduidelik of dit radioaktiewe krale van die THTR is.

Reeds in die laaste uitgawe van die THTR-Rundbrief (1) het ons berig oor die pogings om die ongeveer 0,4 mm klein kraletjies van nader te ondersoek. Sommige is aan die NRW Staatsinstituut vir Werkontwerp (LIA) in Düsseldorf oorhandig. Op 17 April het die LIA die voorlopige duidelikheid in die Westfälischer Anzeiger gegee: Die gammastraling van die materiaal was nie radioaktief nie. Die ondersoek van die alfa- en beta-bestraling asook die elementêre analise, waarmee vasgestel moet word of die krale uit die THTR kan kom, sou egter nog langer neem.

By die raadsvergadering van die stad Hamm op 15 Mei 2012 is 'n aansoek deur die groen parlementêre groep bespreek om 'n kankerstudie vir Hamm en die omgewing te laat doen en om die bolletjies wat gevind is, deeglik en omvattend te ondersoek. Die stadsadministrasie het verwys na die ondersoek na die alfa-, beta- en gammastraling van die sfere deur die staatskantoor, waarmee hy nou vertroud is. "Geen radioaktiwiteit is gevind nie," het die Westfälische Anzeiger (2). En verder: "Vir die Groenes is die kwessie egter nog nie afgehandel nie. Jy het gehoor van navorsing deur 'n navorser wat nie wil hê dat sy naam in die openbaar genoem word nie, waarvolgens die bolletjies wel radioaktief is". Hy sou die deklaag van die krale met suur weggeëts het en tot 40.000 XNUMX Becquerel gemeet het. “Hierdie resultate moet nog deur meer gedetailleerde ondersoeke bevestig word.”

Die WA het verder korrek berig: "Horst Blume, woordvoerder van die omgewingsbeskermingsinisiatief en uitgesproke anti-kernaktivis, dring aan op selfbeheersing. Solank al die feite nie op die tafel is nie, wil hy nie in die openbaar kommentaar oor die saak lewer nie. Hy wil nie paniekerig raak nie wat in retrospek ongegrond blyk te wees".

Op 21 Mei, vanaf 15:XNUMX en verder, het die LIA staatsinstituut die gedetailleerde resultate op sy tuisblad geplaas (3) voorheen. Met die volgende resultaat:

"Nóg die meting van gammastraling, nóg die meting van beta-straling deur gebruik te maak van vloeistofskintillasiespektrometrie, nóg die alfaspektrometriese ondersoek vir die nukliedspesifieke bepaling van alfa-uitstralers, 'n aktiwiteit van kunsmatige radioaktiewe stowwe kon opgespoor word. (...)

Om die alfa- en beta-aktiwiteit te bepaal, is 'n mikrogolf-hoëdrukvertering (totale vertering) by 80 bar en 210 ° C. uitgevoer, waarin alle komponente in oplossing gebring is. Die aktiniede (uraan, plutonium, torium) is dan radiochemies geskei vir alfa-analise. Die meting is uitgevoer met die alfa-spektrometrie-meetstelsel Alpha Ensemble (Ortec). 'n Beta-spektrometriese analise is uitgevoer met behulp van die Quantulus 1220 vloeistofscintillasiespektrometer (PerkinElmer). Nóg kernbrandstof nóg splitsingsprodukte kon in die monster opgespoor word.”

Nadat die LIA sy meetmetodes en die resultate gepubliseer het, sal hopelik 'n ander navorser sy resultate, wat van die LIA kan verskil, in die volgende paar weke publiseer. Wanneer die Omgewingskomitee van die Stadsraad van Hamm hierdie saak op 26 Junie behandel, sal albei studies hopelik in die debat kan inspeel.

Achim Hucke het ook 'n aanlyn petisie aan die Duitse Bundestag begin, waarin geëis word dat die samestelling, oorsprong en mediese uitwerking van die bolletjies in Hamm, Geesthacht, Hanau en Jülich noukeurig ondersoek word. Dit kan tot 3 Julie 7 hier geteken word:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Notes:

1. Sien: THTR-RB No 138

2. Westfälischer Anzeiger vanaf 17 Mei 2012

3. Sien: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Tussen 2004 en 2009 het ek altesaam sewe uitgawes gepubliseer (1) van die THTR-Rundbrief berig in detail oor die atoomsmokkelnetwerk van die Pakistani Abdul Qadeer Khan. Vir meer as 35 jaar verskaf hierdie netwerk kennis en komponente vir die bou van uraansentrifuges en dus ook vir die bou van kernwapens. Hierdie “kernsupermark” het aan talle diktatoriale regimes regoor die wêreld voorsien en hou dus ’n groot gevaar in.

Waarom het hierdie intensiewe beheptheid met Khan in die THTR-Rundbrief, van alle plekke, plaasgevind?

As jong wetenskaplike het hy van 1972 tot 1975 by URENCO in die naburige uraanverrykingsaanlegte in Almelo en Gronau gewerk, waar hy bloudrukke en adresse van verskaffers saamgeneem het. Deur die Uranit-maatskappy was die Jülich-kernnavorsingsentrum nie net betrokke by die skepping en ontwikkeling van hoëtemperatuurreaktore nie, maar ook by die UAA Gronau.

En daar is 'n tweede substantiewe rede: Suid-Afrika, wat 'n Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) met Jülich-hulp wou bou, is al dekades lank 'n baie belangrike basis van bedrywighede vir die Khan-netwerk. Selfs gedurende die post-apartheid tydperk. ’n Land waarin dié kriminele besigheid sonder groot probleme kon plaasvind, is nie ’n besonder geskikte plek vir die bou en bedryf van ’n kernkragsentrale nie. Soos ek gesê het in die artikel "NuklearGangster!" (2) gewys het, het dinge in elk geval hier verkeerd gegaan wat kernveiligheid betref: In 2007 was daar selfs 'n gewapende aanval op die beheersentrum van die kernnavorsingsentrum; die nou afgedankte atoombomme van apartheid was reg langsaan geberg toe die skietery plaasgevind het.

Talle koerante het die afgelope tien jaar berig oor die Duitse en Switserse akteurs in die kernterreurnetwerk. In Mei 2012 is twee langer artikels bygevoeg, waarin, benewens wat bekend is (en gedokumenteer in die THTR-omsendbrief), ook enkele nuus gelees kan word.

Forschungszentrum Karlruhe het kernterroriste opgelei en kundigheid opgedoen

Die "Context: Wochenzeitung" van Stuttgart, wat aan die TAZ geheg is, het op 6 Mei 2012 gehandel oor sy artikel "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection).3) met die intensiewe, hoogs amptelike verhoudings tussen die Karlsruhe-navorsingsentrum en die Pakistanse atoombomvervaardigers. Slegs vir inligting: die Karlsruhe Navorsingsentrum is ook al dekades lank betrokke by die ontwikkeling van die HTR-lyn. Het dit aandag getrek in sy ondernemings weens sy besondere sensitiwiteit en versigtigheid?

"Konteks" berig die volgende oor die hoogs plofbare kernsamewerking: "In werklikheid, op 25 Junie 1974 is 'n amptelike" ooreenkoms oor samewerking op die gebied van die vreedsame gebruike van kernenergie "gesluit tussen die Pakistanse Atoomenergiekommissie (PAEC) ) en die Karlsruhe-kernnavorsingsentrum Pakistan se aartsvyand Indië het 'n maand tevore sy eerste atoombomtoets uitgevoer, en Pakistan se diktator Generaal Zia ul-Haq het daarom sy land beveel om ook 'n bom te bou, selfs 'al moes ons gras eet daarvoor.” Daardie ooreenkoms tussen die Karlsruhe en Islamabad het gepraat van ’n vreedsame gebruik van kernenergie, maar sensitiewe gebiede van uraanverryking, herverwerking en swaarwaterproduksie moet ook uitdruklik gedek word. - Hierdie prosesse het duidelik geword omdat hierdie inligting van die Nasionale Veiligheidsargief (4) is aan die Universiteit van Washington beskikbaar gestel.

Die Duitse amptelike liggame het hulself weereens uitgeblink deur growwe leuens in hierdie delikate saak: "So onlangs as Oktober 1979 het die Foreign Office in 'n" inligtingsessie oor die Pakistanse kernprogram "letterlik verklaar: 'Ons het verseker dat die Duitse navorsingsinstellings nie enige Pakistanse wetenskaplikes in die trein en die kernsektor in diens neem, veral in die sensitiewe gebied. Presies die teenoorgestelde was die geval: die here van Islamabad werk al lank in Karlsruhe (...) Die verbale akrobatiek het vir jare voortgeduur. Slegs een dag het 'n werknemer van die Federale Ministerie van Ekonomie en Besigheidsadministrasie sy kraag in 'n briefwisseling met die Foreign Office het 'n gewapende versending geskryf: "Terwyl daar aan die een kant voortdurende pogings aan die gang is om die sukses van die Pakistanse kernprogram te inhibeer (voorkom), is die Karlsruhe-kernnavorsingsentrum natuurlik naby kontak met relevante Pakistanse agentskappe om die kennis vir hierdie einste kernprogram oor te dra."

Die slegte ding van die storie: Hulle is nie ou kamele uit die 70's nie, maar hierdie onverantwoordelike beleid duur tot vandag toe: "In 2006 het die navorsingsentrum met die plaaslike universiteit saamgesmelt om die Karlsruhe Institute of Technology te vorm. Tot vandag toe is kritiese stemme probeer 'n sogenaamde siviele klousule, wat navorsing oor materiaal wat vir militêre doeleindes gebruik kan word uitsluit. Tot vandag toe het hierdie poging misluk."

In die Mei-uitgawe van "Konkret" het Detlev zum Winkel die ontwikkeling van die Khan-netwerk opgesom in die drie bladsy-artikel "Condoleezza calling", soos gelees kan word in die sewe uitgawes van die THTR-omsendbrief. Daarbenewens kom dit egter steeds met 'n paar belangrike nuwe bevindings wat beslis op hierdie punt genoem moet word. Daar is tot dusver baie berig oor die wydverspreide netwerk van verhoudings onder die kern-terroristehulpwerkers. Ook oor hoe, met die blootstelling van Libiese pogings om kernwapens te vervaardig, al hoe meer ongelooflike feite oor hierdie netwerk aan die lig gekom het - en watter rol Duitse en Switserse terreurhulpwerkers gespeel het (5).

"Villain" Khan was baie vroeg 'n instrument van die intelligensiedienste

In sy nuwe ontdekkings maak Zum Winkel hoofsaaklik staat op Engelstalige boeke deur Douglas Franz en Catherine Collins. Hy rekapituleer dat die Khan se Switserse helpers, die Tinner-familie van ingenieurs, in 'n opspraakwekkende verhoor in Switserland aangekla is. Vreemd genoeg het die Suid-Afrikaanse regering nie net geweier om die hof te help om die saak op te klaar nie, maar die VSA het ook massiewe druk op die Switserse owerhede uitgeoefen om die inkriminerende lêers van Khan-helper Tinner te laat vernietig. Hoekom? Omdat - so is aangeneem - die Tinners het sedert 2006 saam met die CIA gewerk en geen besonderhede van intelligensie-operasies moes bekend gemaak word nie.

Nou haal "Konkret" Frantz en Collins aan dat die Tinner-familie natuurlik tussen 2002 en 2004 deur die CIA gewerf sou word.

"'n Spesiale taakspan het in 2003 in die afwesigheid van die Tinner-gesin by hul huis ingebreek en al die dokumente wat daar gevind is gekopieer en gefotografeer, maar geen oorspronklikes saamgeneem nie. Ook bouinstruksies vir nog twee gevorderde kernwapens. Die feit dat die planne by die swartbemarkers gelaat is beteken dat hulle toegelaat is om dit deur te gee.(...) Verder berig Collins en Frantz hoe die IAEA die goedere wat vir Libië gekonfiskeer is, ondersoek Tot hul verbasing het inspekteurs 'n plakker op 'n toestel ontdek van die plek waar alles begin het: die Los Alamos-atoombomlaboratorium (VSA) Pompe van die Duitse maatskappy Pfeiffer Vacuum Technology is via New Mexico aan die Khan-netwerk gelewer, wat nie presies was nie. Die funksionaliteit daarvan het onmerkbaar in die wapenkamer geword gemanipuleer; daar was 'n 'mal' wetenskaplike wat heeltyd met ongewone idees vorendag gekom het en dit met groot ywer in werking gestel het.

Gemanipuleerde Pfeiffer-pompe van dieselfde groep is ook aan Iran verkoop. Die gebruik daarvan in Natanz het na bewering gelei tot die vernietiging van 50 sentrifuges. Daar was dus sabotasie teen die Iranse kernfasiliteite jare voor Stuxnet, die kuberoorlogaanval op hul elektroniese beheerstelsels, en ons sal seker net 'n fraksie daarvan hoor.

Was dit wat die VSA daarop aangedring het om geheim te hou omdat operasies teen Iran steeds aan die gang is? Dat hulle die kernswartmark vir hul eie doeleindes waarneem, infiltreer, beheer en gebruik? "(6) Khan was veronderstel om twee keer deur die Nederlandse owerhede gearresteer te word, in 1975 en 1985. Maar elke keer het die CIA dit verhoed sodat hy hom vir sy eie doeleindes kon gebruik (7).

Detlev zum Winkel maak die ooglopende gevolgtrekking: "Die 'dealer of death' was reeds 'n bron voordat hy sy eerste ooreenkoms gesluit het. Die CIA het sy beskermende hand deur hom en sy netwerk vir drie en 'n half dekades lank gehou. En in teenstelling met Khan s'n self-assessering Nadat hy alles op sy eie gedoen het, was hy 'n hulpmiddel van diens.Sou die internasionale gemeenskap dit nodig ag om Pakistan van kernkrag te verwyder, sal die Khan Research Laboratories nie gebombardeer hoef te word nie, net sommige relevante state sal moet bombardeer dié van Pakistan voldoen aan die kern-nie-verspreidingsverdrag wat hulle onderteken het."

Watter rol het Wieck, BND-baas, gespeel?

Ten slotte, nog 'n nota: In 2012 het Pakistanse veiligheidsowerhede drie agente van die Federal German Federal Intelligence Service (BND) in Peshawar in hegtenis geneem en gedeporteer (8). Hulle was vermom as werknemers van die Vereniging vir Internasionale Ontwikkeling (GIZ). Die Foreign Office het probeer om die proses af te maak. Die Pakistan / Indië-streek is natuurlik die gebied van bedrywighede vir Duitse federale dienste. En vir 'n baie lang tyd. Georg Wieck, hoof (!) van die BND van 1985 tot 1990, het heel toevallig die amptelike Duitse "ambassadeur" in Indië geword onmiddellik na sy ampstermyn (9), het die THTR-Rundbrief in groot detail daaroor berig. Wie gaan aan iets baie spesiaal dink?

En ook heel toevallig was Wieck 'n ywerige propagandis vir die hoëtemperatuur-reaktorlyn. Maar hy het nie veel sukses in hierdie saak gehad nie. Die tuisblad "sbe-international", wat hy mede-geborg het, is vir meer as 'n jaar nie opgedateer nie. Anders as Wieck, wat nou 84 jaar oud is, is ander geheimediensagente steeds aktief as akteurs in die “kernsupermark” namens verskeie state.

Notes:

1. Sien THTR-omsendbrief no. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Sien THTR Nuusbrief No. 118: "Kern Gangsters!"

3. Sien: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Sien: www.nsarchive.org

5. Sien "Gaddafi as 'n klant in Gronau" deur Horst Blume in "Graswurzelrevolution" No. 358, April 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel in "Condeleezza calling", "Konkret" Mei 2012

7. Sien "Waar Khadir Khan geleer het om die bom lief te hê" in
"THTR-Rundbrief" No. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Sien: "Suid-Asië," No. 1, 2012, p. 68

9. Sien: "Intelligensie vir die Torium-industrie" in
"THTR-Rundbrief" No. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Geen ander nasionale koerant is vir baie dekades so nou gekoppel aan die geskiedenis van ons burgerinisiatief as dié maandelikse koerant vir 'n nie-gewelddadige, dominerende samelewing nie. Sedert dit in 1972 gestig is, het die "Grassroots Revolution" inisiatiewe van onder af ondersteun om saam met hulle teen kernkrag en die weermag te veg. Reeds in 1975 het belangstellendes van Hamm en die nie-gewelddadige aksiegroep van Dortmund (voorheen Arnsberg) mekaar deur 'n geklassifiseerde advertensie in die GWR leer ken en saam het hulle die burgerinisiatief teen die THTR gestig! Die aanvanklike ontwikkeling van die BI en later die stryd teen die gevaarlike THTR-lyn het gepaard gegaan met dosyne artikels in die GWR vir meer as 37 jaar.

Die fees en konferensie vir die 7ste bestaansjaar vind van 9 tot 43 September in Münster (ESG, Breul 40) plaas. Heelwat lesings, besprekings en musiekbydraes word aangebied. Jy kan meer inligting hier vind: www.grassroots.net

Liewe lesers!

Toe Röttgen en Merkel op 3 Mei gepraat het as deel van die NRW-verkiesingsveldtog op die markplein in Hamm, was ons as burgerinisiatief met die grootste banier ook teenwoordig en het die CDU-politici met die spesifieke vraag gekonfronteer: “Wanneer skakel julle oor hulle op Kernfabriek in Gronau uiteindelik af?" Drie vriende het dit uit die Münsterland saamgebring.

Op 'n ander banier het ons na ons tuisblad "reaktorpleite.de" gewys en gesê wat ons van die verkiesingsteater dink: "Kernaanlegte is net so veilig en betroubaar soos politici! 'n Vrot eier is genoeg, sien ... THTR-Rundbrief". Ons kon ons kommer op 'n onmiskenbaar duidelike wyse aan die byna tweeduisend toeskouers oordra. Die aksie was dus 'n sukses. Vir hierdie korttermyn beplande aksie het ons gemobiliseer via die nuusbrief vanaf die tuisblad "Hamm against Atom".
Daar is nog 'n paar foto's om te sien: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***