Die THTR-nuusbriewe van 2010

***

***

THTR-nuusbrief nr. 131, Mei 2010

Inhalt:

PBMR: Die voorlaaste reeks - met Obama-dollars!

Uitstekende NRW-kernkrag?

Arabiese Emirate: kernkrag en "alternatiewe" ineenstortings

3 groot betogings plaas die regering onder druk!

PBMR: Die voorlaaste reeks - met Obama-dollars!

Nadat die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Suid-Afrika deur die staat afgeskakel is weens die gebrek aan sukses, probeer die ellendige res van die bankrotskappe, slegte geluk en ineenstortingsmaatskappy in die VSA voortgaan. Terselfdertyd word gepoog om die Pole in 'n THTR te praat. In die BRD neem die onwillekeurige swanesang op die HTR-reaktorlyn bisarre vorms aan.

As die tydskrif "Atomwirtschaft", ook kortweg "atw" genoem, nege bladsye aan die hoëtemperatuurreaktor in Desember 2009 wy, dan kan 'n mens op grond van vorige ondervinding met die THTR redelik seker wees dat die voorwerp wat gewys word op die punt is om vir ewig in die Tegnologie-museum te wees om te verdwyn. - Maar nie sonder om slegte woorde na die kritici van hierdie reaktor uit die graf van miljarde te skree nie: "Dit is des te meer betreurenswaardig wanneer Duitse 'wetenskaplike navorsingsinstitute' doelbewuste verkeerde inligting oor die tragiese reaktorongeluk in die Oekraïne van 'n bron daar en beweer dat die stralingsblootstelling nie deur Tsjernobil was nie, maar eerder deur 'n versteuring in die THTR-300. 'n Regte skandelike gedrag van die Freiburg Öko-Institut, wat slegs as 'n misleidende beskou kan word, en bewys wat burgers aan 'waarskuwings kan dink nie. 'van sulke institute. (1)

’n Mens kan jou amper visueel indink hoe die atw-skrywer en hardwerkende FAZ-briefskrywer Dr. Ing Urban Cleve in sy kantoor by Hohenfriedeberger Strasse 4 in Dortmund is gewalg om die woord "eco" op die sleutelbord te tik. En beweerde leuens en verkeerde inligting, wat vir hom steeds hoofsaaklik uit die Oekraïne en van die slegte Russ kom, is verantwoordelik vir die voorvalle en probleme in die THTR. Dit was dus die mes in die rug van fanatiese ekoloë wat “amper visioenêre denkrigtings” vernietig het met hul “ongelooflik korrekte en versiende oorwegings” (2) en die liefdevol opgestapelde THTR-boustene laat tuimel het. Die klein ingenieur se gunsteling speelding het gebreek en enigiemand wat praat van "ontoelaatbare stralingsblootstelling" in verband met die THTR-voorval is volgens Urban Cleve se mening "kwaadwillig onleerbaar" (3)!

Die reaktor het ook dikwels sleg gereageer. Dit wou nie funksioneer soos die ingenieur hom voorgestel het nie: "Moeilikhede het ontstaan ​​toe die brandstofelement teruggetrek is as gevolg van 'n aansienlik hoër breektempo van die brandstofelemente in verhouding tot die AVR" (4). - Die lisensie-owerheid is Cleve se skuld vir alles. Dit het verregaande diktatories bepaal dat daar eers getoets moet word wat gebeur as jy met die afsluitstawe in die klippie rondsteek. Dit is duidelik dat die balle toe moes breek: “Dit was onder meer as gevolg van die feit dat die goedkeuringsowerhede ’n toetslopie geëis het wat waarskynlik veels te lank was om in te hardloop en die afsluitstawe in die kern te skuif. "(4).

Die ingenieur styg ekstaties van kant tot kant met steeds meer toegewyde lofsange vir die wonderreaktor: "Nie een enkele tegnologie, selfs vandag nog net in die vorm van 'n idee, beloof so 'n groot, veral ekonomiese kans op sukses nie" (5) - Met alle respek, hierdie een gulsige toon klink baie na 'n "ou vriend". En tereg, onder die verpligte "Erkenning" word hy genoem: "Hermann Josef Werhahn, voormalige lid van die AVR Adviesraad". Waar daar ook al iets te verdien is, is hy daar (sien THTR-omsendbrief nr. 127: "Die Werhahn grom. Die heilige familie en die THTR in die Rynse kapitalisme").

PBMR: Pole het meer reaktors nodig!

Toe die oud-bankier Edgar Most (Deutsche Bank) op 9 Maart 2010 voorgestel het dat ’n hoëtemperatuurreaktor drie kilometer van die Duitse grens in Pole gebou word, het hy sy ou vriend Werhahn aangehaal: “Vir hom is hierdie tipe reaktor 'foolproof', 'skurk-proof' 'en' vuurpylbestand ', soos hy aan die' wêreld ' verduidelik. "(6).

Die oud-bankier propageer nie die THTR in Gryfino (voor 1945 is die plek Greifenhagen genoem) heeltemal onbaatsugtig nie. Hy is die voorsitter van die toesighoudende raad van die Leinfeld-groep van maatskappye, wat 'n groeiende papiermeule naby bedryf en dringend goedkoop, hoogs gesubsidieerde elektrisiteit benodig. Intussen is daar egter weerstand teen hierdie planne. Die Märkische Oderzeitung het in Jülich oor die siek THTR-model berig: "Die sekuriteitskenner Rainer Moormann het in 2008 'n verdoemende getuienis aan die operateurs uitgereik". En vra: "Sal die idee van die 'groen' kernreaktor in die Uckermark ontbrand? Hulle is nie baie entoesiasties oor die Poolse planne nie. Meer as 20.000 7 burgers het teen 'n kernkragsentrale onderteken" (XNUMX). Die THTR-lobby sal elders vir sy dwase moet soek.

Suid-Afrika: Obama jy ons!

In Suid-Afrika moes die Pebble Bed Modular Reactor-maatskappy in Maart 800 sowat 2010 van sy 600 werknemers afdank omdat die staat nie meer toelaes vir die projek, wat in ’n warrelwind was, sou verskaf nie. Die PBMR-bestuurders soek al maande lank intensief na nuwe skenkers.

Op 24 Maart 2010 het die koerant "Sowetan" berig dat die Amerikaanse departement van energie $10 miljoen aan die PBMR-maatskappy skenk sodat dit die volgende paar maande kan oorleef en die maatskappy op 'n tydelike basis aan die gang kan hou. Die “uitvoerende span” moes van 11 tot net drie lede verminder word. Die vorige administrasiehoof Jaco Kriek het in Maart 2010 bedank. “Sowetan” het berig dat vir die volgende boekjaar, benewens die Obama-dollar, 30 miljoen euro nodig sal wees vir die voortbestaan ​​van PBMR, wat deur die deelnemende kernkragmaatskappy Westinghouse en ander aandeelhouers ingesamel sal moet word.

Ten spyte van hierdie (relatief "klein") inspuiting van fondse, kon die PBMR onder hierdie omstandighede slegs in die VSA verder ontwikkel word. Reeds in Januarie 2009 is die radioaktiewe sferiese brandstofelemente wat in Suid-Afrika met die hulp van Duitse maatskappye vervaardig is, stilweg na die VSA verskeep. Na die "Sowetan" kon 'n nuwe PBMR 2024 in die VSA verwag word. Dit was oorspronklik veronderstel om in 2003 in Suid-Afrika in werking te tree. Selfs volgens die ongelooflike en optimistiese voorspellings van die kernkragvoorportaal, sou dit meer as 20 jaar agter die skedule wees. Jy moet so dapper wees soos PBMR "voorsitter" Alistair Ruiters om hierdie ramp te omskep in 'n beduidende stap vorentoe in die verdere ontwikkeling van die reaktorlyn!

Die Amerikaanse regering het nou twee groepe met 'n totaal van 40 deelnemers goedgekeur om die onderwerp in meer besonderhede te hanteer (8). Ons sien dus baie duidelik: Die verwesenliking van die nuwe reaktorgebou vorder met reuse skrede ..... Dit sal beslis gepas wees as die Amerikaanse besluitnemers in energiebeleid uiteindelik tot vrede kom met die rampspoedige ervarings van hul eie "argaïese " voorgangers van die PBMR, Peach Bottom -1 en Fort St. Vrain, sou konfronteer (9).

Ná “Sowetan” is die PBMR-maatskappy die duurste staatsprojek in die geskiedenis van Suid-Afrika, met 8,7 miljard rand wat sedert 1999 aan die maatskappy bestee is. En dit is ook onvoltooid en onverkoopbaar. Obama sal ook sy vingers by die PBMR verbrand.

Notes:

1. Uit: atw 12, 2009, bladsy 783
2. Aangehaal uit Cleve in atw 2009, bladsy 776
3. Sien 1
4. Sien 1, bladsy 782
5. Sien 1, bladsy
6. Uit: Märkische Oderzeitung vanaf 9 Maart 3
7. Sien 6.
8. Vanaf: Besigheidsdag van 30 Maart 3
9. Sien THTR-omsendbrief no.130

Operateurs van die HTR-voorloper Fort St. Vrain in die VSA rapporteer probleme en onklaarrakings

Ons het die (oorspronklike) dokument van die mislukking van 1985 weer in Engels toeganklik gemaak op ons tuisblad (beskikbaar op die regte inligtingkolom). Ons tel elke maand etlike duisende besoekers uit die VSA hier. In uitgawe 130 het ons reeds breedvoerig oor Fort St. Vrain berig.

Rotgrün veg nou selfs teen die regeringsbeleid van tien jaar wat sy self beoefen het – as dit deur Schwarzgelb voortgesit word!

Andreas Pinkwart, NRW Minister vir Innovasie, Wetenskap, Navorsing en Tegnologie, saal sy stokperdjie-hoëtemperatuurreaktor weer kort voor die NRW-staatsverkiesing op, voer dit weer mildelik met die duurste HEU en galop na die vyf persent-hekkie, 'n uitstekende sprong - en die rooi-groen opposisie staan ​​dapper in sy pad en skree: Stop !!

Die minister sal immers altesaam 100 miljoen euro uit die staatskas voorsien vir die kompetisie “Energy Research NRW – Innovative Energy Technologies for Tomorrow”. In die glansbrosjure (2015) noem Pinkwart slegs die voorwerp van sy begeerte as 'n projek deur baie:

"Daarbenewens moet die prosesse vir die opwekking van brandstof - soos waterstof of vloeibare koolwaterstowwe - egter steeds baie aandag geniet. Hoëtemperatuur-proseshitte is van uitstaande belang vir hierdie prosesse. Dit kan in samewerking met die mees moderne fossiel-, kern- of sonkragsentrale tegnologie. Hier verwag ons nuwe impulse van jou in hierdie kompetisie."

"Kernkragsentrale tegnologie"

Die uitnodiging om te tender vir die kompetisie lui duidelik: "Gebruik van hoë-temperatuur proses hitte in verband met fossiel-, kern- en sonkragsentrale tegnologie." Spesifiek: "Hier moet die potensiaal van die doeltreffende gebruik van hoëtemperatuur-proseshitte in verband met fossiel-, kern- en sonkragsentraletegnologie ondersoek word." Die sperdatum vir die indien van kompetisie-inskrywings is reeds op 18 Maart 2010. Die projekte sal in Mei 2010 deur 'n jurie gekies word. Net onder die ou wetgewende tydperk, wat tot 9 Junie 2010 duur. Dit is genoeg om 'n voldonge feit te skep in die geval van 'n verkiesingnederlaag op 9 Mei 2010.

Teen kernavonture

In 'n gesamentlike aansoek gedateer 26 Februarie 2 het die twee NRW-opposisiepartye, die SPD en die Groenes, "belastinggeld vir verdere kernavonture" gekant en uitgespreek teen nuwe kernkragsentrales in NRW:

"Die kabinetskonsep van die nuwe staatsontwikkelingsplan LEP is nou beskikbaar (Drs. 14/3189). Dit bevat die volgende klaarblyklik ondubbelsinnige formulering oor kernkrag:" Doelwit D. II 2-5: Kernkragsentrales vir energievoorsiening word uitgesluit in Noordryn-Wesfale.” Verduidelikings kan egter gevind word: “Die gebruik van kernenergie vir navorsingsdoeleindes is onaangetas.” In antwoord op herhaalde navrae moes staatsekretaris Baganz op die vergadering van die Komitee vir Ekonomie, Klein en Medium-Sized Enterprises and Energy op 23 Februarie 2010 dat met hierdie formulering die nuwe gebou van Navorsingsreaktors in Noordryn-Wesfale in die toekoms nie wetlik verhinder, maar moontlik gemaak sal word nie. (...)

Die staatsparlement gee die staatsregering opdrag om alle staatsregsmoontlikhede te gebruik in die verdere ontwikkeling van die wysiging van die staatsontwikkelingsprogram LEPro ten einde die bou van kernkragsentrales landwyd heeltemal uit te sluit, ongeag of dit vir kommersiële doeleindes is of as verklaar word as navorsingsreaktore."

Konsekwent net in die opposisie

In die verkiesingsveldtog wy die SPD en die Groenes hulself merkwaardig noukeurig aan die subtiliteite van die CDU en FDP in hul poging om die kernindustrie 'n paar miljoen euro te gee, om bestaande kernkragsentralenavorsing voort te sit en om twee dosyn (kernkrag) in te sluit. ) kragstasie-liggings in die staatsontwikkelingsplan. Die THTR-lokasie in Hamm sal weer daar wees. Die SPD en die Groenes het op geen manier hierdie konsekwentheid en deeglikheid getoon toe hulle tussen 1995 en 2005 die deelstaatregering van Noordryn-Wesfale gevorm het nie. As rooi-groen staatsregering het hulle finansiële subsidies vir kernkragnavorsing van stapel gestuur met, in sommige gevalle, identiese frases en kritiese vrae van ons burgerinisiatiewe in burokratiese Duits uitgestryk. Tientalle uitgawes van die THTR-nuusbrief is vol daarvan !!

Van 1995 tot 2005: 10 jaar van rooi-groen HTR navorsingsbefondsing!

Die voeding van hoëtemperatuur-reaktornavorsing met staatsfondse is nie die resultaat van swart en geel lobbypolitiek in Noordryn-Wesfale nie, maar was die resultaat van die sosiaal-demokratiese nywerheidsbeleid van die 60's, wat op grootskaalse tegnologie en is selfs na 1995 voortgesit met die hulp van die Groenes.

Selfs 15 jaar nadat die Thorium Hoë-Temperature Reactor (THTR) in Hamm gesluit is en na 9 jaar van rooi-groen in 2004, was die NRW Navorsingsministerie nie by magte om duidelik te verklaar dat hierdie reaktorlyn misluk het nie. Die ministerie het destyds ook nie kommentaar gelewer op vorige ondervinding met dié bankrotsreaktor nie. In sy brief van 12 Julie 2004 aan die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm, het die rooi-groen staatsregering die NRW-gesubsidieerde navorsing oor HTR-tegnologie beskryf as 'n "waardevolle bydrae tot die internasionale veiligheid van HTR-reaktore".

Omdat MTR-navorsing al vir dekades spesifiek hier bevorder en gefinansier word, kon maatskappye en institute die resultate wat hier in Noordryn-Wesfale ontwikkel is oor die hele wêreld gebruik en slegs deur hierdie navorsing kon hulle voorberei vir die bou van nuwe kernkrag. kragsentrales!

Lomp veldtogteater

Die bewering van die destydse rooi-groen staatsregering dat Forschungszentrum Jülich (FZJ) slegs veiligheidsontledings vir hierdie reaktortegnologie gedoen het, hoort in die ryk van legendes. Die kernindustrie het self gespog dat vir die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Suid-Afrika "die basiese ontwikkelingswerk by Forschungszentrum Jülich gedoen is" (in: atw, in die verslag oor die geleentheid "Internasionale samewerking vanuit die IAEA se oogpunt" vanaf 24 10. 2000 in Bonn).

In die meegaande brief aan die huidige staatsparlementsvoorstel van die SPD en die Groenes van 26 Februarie 2, sê dit: "Dit gaan ook oor die ongelooflike geheime voorbereidings van hierdie staatsregering vir nuwe kernavonture in Noordryn-Wesfale." Met hierdie vonnis het dié twee partye ook heel gepas hul eie tien jaar van regeringsoptrede van 2010 tot 1995 beskryf. Dat hulle dit so sorgeloos en sonder enige selfkritiek in die rigting van swart en geel uitbasuin, is ’n belediging vir die intelligensie van die kritiese kiesers in Noordryn-Wesfale.

In uitgawe no.130 het ons berig oor die groot kernkragsentralekontrak van die Verenigde Arabiese Emirate (VAE) aan Suid-Korea en die gelyktydige toekenning vir die emiraat Dubai om die gesogte hoofkwartier van die Internasionale Hernubare Energie-agentskap (IRENA) daar op te rig . 'n Voorvereiste vir hierdie wonderbaarlike besluit was die aankondiging deur die woestynstaat dat dit beleggings van 22 miljard dollar sou verskaf vir die sogenaamde nul-emissie-stad Masdar, wat nog gebou moet word. Ons het gewys dat selfs die ontwerp ernstige foute en teenstrydighede gehad het.

Op 11 Maart 3 het die FAZ berig dat die twee hoofdirekteure hierdie projek verlaat het: "Daar is meer beweging in topposisies as op die konstruksieterrein." Tot dusver was daar skaars bouvordering en die voltooiing van hierdie absurde "alternatiewe stad" met meer as 2010 kilometer se toegangspaaie (!) Vir pendelaars is van 100 tot 2016 uitgestel.

Ook in die Verenigde Emirate is die ekonomiese krisis min geld en die bou van die stad Masdar moet nou winsgewend wees. Op die lange duur is dit onmoontlik in die lig van die enorme finansiële voorafbelegging. Boonop moet plaaslike besighede en die plaaslike bevolking nou voorkeur geniet in die ontwikkeling van die stad. Die verstrengelings in die toekenning van kontrakte en poste het ook vertragings veroorsaak. Die toekoms sal wys hoe min van die grootse beloftes nog verwesenlik word.

Daar moet kennis geneem word dat, ten spyte van die beplande bou van ses (!) Omgewingsskadelike kernkragsentrales met die alternatiewe projekbelofte Masdar City, die Verenigde Emirate die bod vir die bekende IRENA ingesluip. Waar daar kernkrag is, is leuens en bedrog nie ver nie!

Op 24 April 2010 het die burgerinisiatiewe teen kernkrag die dispuut oor die voortgesette bedryf van kernaanlegte wat deur Schwarzgelb beplan is, met 'n knal laat oopgaan. 120 000 mense het by die 120 km lange menslike ketting aangesluit op die Elbe tussen Brunsbüttel, Brokdorf en Krümmel, die Gorleben-trek wat in Krümmel gedemonstreer is, 20 000 mense het die Biblis-kernkragsentrale omsingel en 7000 1998 mense in Ahaus het die grootste demonstrasie in Noord-Rynland-Westfale veroorsaak Castor- Betogings vanaf XNUMX!

Die anti-kernbeweging het dus bewys dat die onmiddellike kernuitfasering 'n sentrale sosiale eis is. En in Ahaus het ons duidelike eise vir staatspolitiek gestel: Die kernuitfasering moet ook in NRW kom en dit beteken onmiddellik alle kernfasiliteite hier op ons drumpel moet sluit - insluitend die uraanverrykingsaanleg in Gronau en die kernafvalkondisioneringsaanleg in Duisburg.

NRW is 'n sentrum van kernenergie en word grootliks geraak deur die gevare:

1. Ahaus: Honderde verskepings van kernafval is vir die tussentydse bergingsfasiliteit goedgekeur, "gemiddeld twee keer per week"! Vanaf 2011 sal 152 wiele met hoogs radioaktiewe kernafval vanaf die Jülich Navorsingsentrum inrol - maar die verskuiwing van kernafval is nie net wegdoening nie!
2. Gronau: Die landwye enigste uraanverrykingsaanleg sal uitgebrei word ten spyte van die bestralingsongeluk in Januarie, vanaf 2011 gaan 'n groot tussentydse bergingsfasiliteit vir 60 000 ton uraanoksied gebou word.
3. In Duisburg-Wanheim wil EON en die RWE-filiaal GNS voortgaan om kernafval van Duitse kernkragsentrales te kondisioneer en dit via Ahaus na die Konradmyn te verskuif. In Jülich, Hamm en Würgassen veroorsaak die besmette terreine groot probleme.
4. Die kernkragsentrales van Lingen (RWE) en Grohnde (EON) sal byna onbepaald voortgaan net 'n paar kilometer direk agter die staatsgrens van Noordryn-Wesfale. Die Almelo-uraanverrykingsaanleg in Nederland word dramaties uitgebrei.

Die toesprake uit Rusland en Frankryk was indrukwekkend, die bydraes van BUND en NABU was strydlustig, en die Katolieke vroue in Duitsland en Evangeliese Vrouehulp was bedagsaam en vasberade. Die klimaatalliansie Niederrhein en Urgewald het ver buite die binnelandse horisonne gekyk en z beweeg. Die RWE-kernkragsentraleprojek Cernavoda in Roemenië het byvoorbeeld in fokus gekom – die ontbinding van die energiemaatskappye RWE en EON was ook 'n sentrale vereiste.

Die anti-kernbeweging het hom vandag in baie fasette voorgehou: Die demonstrasie was kleurvol, hard en vasberade – 'n duidelike sein dat dag X, waarop die eerste Castor-vervoer van Jülich na Ahaus plaasvind, opwindend sal wees!

’n Opvallende aantal jongmense het aan die grootskaalse veldtogte deelgeneem. Dit is beslis te wyte aan die verhoogde mobilisering van baie voorbereidende groepe op die internet. Oor die algemeen was baie sosiale groepe verteenwoordig.

Die talle partyvlae by die Ahaus-demo was egter irriterend, al het die organiserende burgergroepe op hul webwerwe gevra om dit by die huis te los. Die feit dat die meeste partydiges dit nie kort voor die Lantag-verkiesing nakom nie, wys duidelik hul gesplete verhouding met burgerinisiatiewe. Uitbuit voor die verkiesing, ignoreer na die verkiesing is hul leuse volgens ervaring. By die betoging het dit ook geblyk dat baie jongmense van die Groen Party in alle erns die dekade lange bepaling van die kernkragaanlegbedryf onder Rotgrün as 'n "uitgang" wou verkoop.

Die vier plakkate wat sommige betogers langs mekaar opgehou het, het getoon dat daar nog opvoedkundige werk is om te doen: "Stel Hamm af. Sluit Ahaus af. Sluit Jülich af. Sluit Gronau af."

Verwys asseblief: http://www.anti-atom-aktuell.de/fotos/20100424_ahaus-demo/slides/p1460125.html

Slegs die laaste bewering is feitelik in orde. Enigiemand wat ons webwerf lees, weet natuurlik dat die kernkragfasiliteite in Hamm en Jülich aan die einde van die 80's gesluit is. Die groot en klein hoëtemperatuurreaktors is al dekades lank daar in ontmanteling. Om hulle uitmekaar te haal sal gevaarlik en duur wees. En in die Ahaus-brandstofelement tussentydse bergingsfasiliteit is daar nou die 305 Castor-vate met die THTR-brandstofelemente van Hamm. Ongelukkig kan jy nie net hier “afskakel” nie. Bespreek hoogstens die minste gevaarlike uitweg uit hierdie situasie. Op grond van hierdie ervaring is dit des te meer belangrik om aan te dring op die vinnigste moontlike kernuitfasering en om daarvolgens druk toe te pas.

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***