2014年からのTHTRニュースレター

***

***

THTRニュースレターNo.143、2014年XNUMX月

内容：

ユーリッヒでの刑事事件THTR：監督当局としてのSPD州政府の助けを借りて、操作し、失敗させ、欺く！

NRW Greens：ユーリッヒでの核研究に対する怒りは、14年間自分自身が活動していなかった後でのみ

THTRの停止から25年：ユーリッヒはTHTRの研究をあきらめなければなりません！

文書化：癌の症例とTHTR小球に関するNRW環境省の報告。 BIハムからのコメント

THTRでのビーズからのさらなる測定結果

石炭火力発電所ハム：ヘッドとブロックDの故障

***

ユーリッヒの刑事事件THTR：
監督当局としてのSPD州政府の助けを借りて、操作し、混乱させ、欺きます！

ForschungszentrumJülich（FZJ）自身によって設立された専門家委員会は、ユーリッヒの高温原子炉の運転時間中に「Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor」（AVR）としても知られている167年間の研究の後、XNUMXページのレポートで発見しました-重大な事件と同様に重大な操作と隠蔽がオペレーターに行われた。 また、この地域の日刊紙や、何十年もの間THTRロビーのマウスピースであったデュッセルドルフの「RheinischePost」が、非常に批判的かつ詳細な方法で報道されることも珍しくありません。 -作成にパラダイムシフトはありますか？

XNUMX人の専門家グループのうちのXNUMX人も原子力エネルギーに賛成していたので、主張はさらに深刻です。 したがって、結果はわずかに和らげられた妥協点であり、ステートメント自体の衝撃を和らげることはありません。 ノルトラインヴェストファーレン州の赤緑色の州政府はまだ明確化に貢献しておらず、この報告書を委託していませんが（！）、継続的な世論の圧力とこれまでに発表された詳細により、FZJは最前線に逃げることを余儀なくされました内部告発者のレイナー・ムーアマンと専門家の意見を自分で依頼する。

15 MWの出力を備えたミニTHTRは、研究センターの広大な敷地内にあり、1967年から1988年まで運転されていました。 この間、原子炉は安全に関連した過度のリスクの高い温度で運転され、安全スイッチはスタッフによって操作され、事故は隠蔽されました。 1978年に大きな事件が発生しました。これは、悪意のある科学者や責任者によって、可能な限り最高のカテゴリーではなく、最低のカテゴリーに不当に分類されました。 これはすべて、原子力産業とSPD州政府の名声を傷つけず、この破産技術のために納税者からさらに数億ユーロを盗むことができるようにするために、NRW与党の承認を得て起こりました。

そして、Aachener Zeitungが26年2014月XNUMX日に述べたように、NRWGreensの行動は栄光ではありません。 「2010年以来、ノルトラインヴェストファーレン州のグリーンズは奇妙な変化を遂げました。 過去数年間、彼らがまだユーリッヒの核実験についての明確化を強く要求した場合、彼らは政府の責任を負っていたので、このトピックをファイルに入れました。.

「非常に危険な実験を介したブラインドフライト」（「AachenerNachrichten」からの引用）

専門家グループの議長であるChristianKüppersは、26年2014月XNUMX日のAachener Nachrichtenとのインタビューで、数十年続いたこれらの育毛スキャンダルがどのような次元であるかを明らかにしました。 「これまで、ドイツでこのような危険な技術が登場するとは想像もしていませんでした。」

「要約すると、特にショックを受けたのは何ですか？」と尋ねられたとき、彼は答えました。 「いくつかのことがありますが、監視の欠点のほとんどは、プラント内の活動の流れ、温度の制御、1981年までの燃料要素の燃焼の制御の観点からです。 それはあなたが質問しなければならないシステムを満たす戦略にまで及びます。.

26年2014月XNUMX日、「Aachener Nachrichten」は、監督機関の失敗と政府の政治家の原子力産業との混乱についてXNUMXページで詳細に報告しました。 これについてもう少し詳しく説明します。

26年2014月XNUMX日からの「AachenerNachrichten」からの引用：
ChristianKüppersは、監督機関の役割について明確な見解を持っています。「監督当局は、AVRで何が起こっているかを認識していました。 しかし、彼女はそれを容認しました。「専門家グループのリーダーは「理解できません」そして理由を見つけることができません：「これがレニッシュの派閥によるものかどうかもわかりません...」。
遅くとも1978年の事件の後、統制機関はユーリッヒでの危険な実験に反応するはずでした。 しかし、彼らはAVR原子炉の安全システムの操作について知っていたが、それは起こらなかった。 ユリッヒAVRプロジェクト全体が危険にさらされる恐れがあるため、責任ある当局が行動しなかったと考えるのは合理的です。
責任あるデュッセルドルフ省、連邦内務省、およびユーリッヒの研究者の間の通信は、公式の監督が完全に知らされていたことを示しています。 21年1978月XNUMX日、NRW労働保健社会省の内部報告で、フリードヘルム・ファースマン大臣（SPD）は、「一次冷却材の湿度の限界値を超えると、原子炉は自動的に安全回路を介してスイッチがオフになり、今年はより高い値に調整されました」。 この変更の承認は得られていませんでした。 連邦内務大臣のゲアハルトバウム（FDP）も、ユーリッヒでの出来事について知らされました。
XNUMX月、ノルトラインヴェストファーレン州の責任ある省は、ユーリッヒの研究者を保護するという驚くべき決定を下しました。 同省は、ユーリッヒ原子炉の操作を隠している。「国民に知らせる必要はないと考えられている」と、私たちの新聞が受け取った内部報告は述べている。 ブルンスビュッテル原子力発電所での事件との比較は明らかであるため、事件の公表は「投機的な誤解につながる」可能性があります。
見積もり終了。

科学界の道徳的破産-今日まで！

26年2014月XNUMX日の「AachenerNachrichten」の同じ号で、コメンテーターのChristian Reinは、ForschungszentrumJülichとRWTHAachenの責任者の行動を非常に適切に評価しました。

26年2014月XNUMX日からの「AachenerNachrichten」からの引用：
「明らかに、ペブルベッド型高温ガス炉の技術は、何十年にもわたってその支持者が信じていたよりもはるかに洗練されていませんでした。 それだけでは説明として十分ではありません。 専門家グループの調査結果を驚くべきものにしているのは、人間の要素です。
小石ヒープの概念の代表者は、「行動」が証明されています。これは、一方では顕著な優越感を示しましたが、他方では、自己批判する能力が不十分であり、小石ヒープの概念と特定のシステムの弱点」。 破滅的な評決。
施設の運営者、そして当時のユーリッヒ原子力研究施設（現在の研究センター）とRWTHアーヘン大学に携わった研究者たちは、無責任な方法で人と環境への危険を故意に受け入れてきました。 そのような行動は非常に恐ろしいものです。 倫理と道徳は、研究の自由でさえそれを正当化できないような方法で足元を踏みにじられてきました。 （...）
ちなみに、ユーリッヒとアーヘンでの小石パイル技術の研究はまだ終わっていません。 アーヘン工科大学の原子炉安全委員長では、博士課程の学生が、ユーリッヒ研究センターと協力して、現在も研究を続けています。 近年の脱原発とドイツのエネルギー政策の完全な方向転換の後、これはグロテスクです。 専門家の報告に照らして、それは完全に受け入れられません。 RWTHはまた、過去を視野に入れてだけでなく、その研究所での原子力研究を批判的に検討するのにも適しています。」
見積もり終了。

事件と汚染

26年2014月XNUMX日の「AachenerNachrichten」は、強調すべきいくつかの事件と脱落を提示しました。

26年2014月XNUMX日からの「AachenerNachrichten」からの引用：
AVRの運用に関するレポートでよく見られるスレッドは、多くの領域での制御の欠如と、危険なテクノロジーによる一種のブラインドフライトです。
+ 1967年から1988年まで、炉心の温度を確実に測定することは不可能でした。 1970年、1972年、そしてわずか14年後の1986年の1600つの測定キャンペーンしかありませんでした。AVRの安全コンセプトは、とりわけ、核分裂生成物が燃料要素のボールに完全に保持されるという仮定に基づいていました。摂氏1280度まで。 融解体を含むモニター球を使用した前回のキャンペーンでは、XNUMX度のモニター球も融解しましたが、これは、少なくともこの温度に到達したことを証明するだけです。
報告書はまた、特に1974年から1976年の間に炉心で放射能の放出が増加したことを示しています。 引用：「専門家グループにとって、1986年から1988年までのXNUMX番目のモニターボールシリーズを評価した後、それ以上の安全関連の分析が行われなかったことは理解できません。」
+「環境モニタリングプログラムはありませんでした」とChristianKüppersは言い、コンクリート基礎チャンバー内の水の汚染が20年の事故から1978年後に「偶然に」発見された理由を説明します。 Rurフローの池。 1978年の事故後、高度に汚染された水を汲み上げる際の漏れが放射線被ばくの原因であると推定された。 Küppers：「外部へのすべての潜在的なルートを監視に含める必要があります。」AVRの場合はそうではありませんでした。
見積もり終了。

ノルトラインヴェストファーレン州の連邦政府と州政府は、ペブルベッド型高温ガス炉のロビーを保護する手を握っています。

「AachenerZeitung」は間違いなくその指を傷口に入れます。

26年2014月XNUMX日からの「AachenerZeitung」からの引用：
2009年、連邦環境省は、ユーリッヒの場合のNRW原子力規制当局の行動を再評価することを約束しました。 この再評価は、今日は利用できません。 理由：評価はまだ完了していません。
しかし、その間、ベルリン省の介入がなくても、当時のノルトライン・ヴェストファーレン州の核監視が単に失敗したわけではないことは明らかです。 ユーリッヒの研究施設の従業員、居住者、環境を保護するのではなく、制御不能な実験を生き続けることが彼女にとってより重要だったため、彼女は積極的に失敗を引き起こしました。
政治的には、この失敗は今日まで許容されてきました-経済的利益のために。 70年代のSPD州政府は、高温のおかげで無煙炭を自動車燃料に精製できる可能性を秘めているため、あらゆる犠牲を払ってユーリッヒプロジェクトを支援しました。 原子炉の技術的問題は、原子力エネルギーに対する国民の抵抗と並行して拡大しました。 そのため、社会民主党は、ユーリッヒの原子炉が長い間閉鎖された後も、この技術の輸出を促進し続けました。
見積もり終了。

FZJ：核研究を続けるための少しの自己批判！

ForschungszentrumJülichは、これらすべてのプロセスと専門家委員会の非常に恥ずかしい調査結果について、非常に簡単な声明を発表しただけです。

「しかし、専門家による報告は、研究センターの側を含めて、過去に重大な誤りや脱落があったことを示しています。 申し訳ございません。 専門家は、AVRの運用中に、優れた科学的実践のルールが常に守られているとは限らないことを示しています。 その間、そのような規則はXNUMX年以上にわたって研究センターのために書面で設定されてきました。

FZJは、スキャンダルの大部分が数十年前に起こったという事実から抜け出そうとしており、このようなことが将来は起こらないと約束しています。 これにより、FZJは非常に簡単になります。 なぜなら、当時の責任者はもはや生きていないか、責任を問われることができないからです。

しかし、FZJでのTHTRの研究は続いています。 ユーリッヒでのAVRの解体には、少なくともXNUMX億ユーロの費用がかかり、多くの人々の興奮を引き起こす解決不可能な問題に直面しています。 これが、FZJがいくつかの間違いを認め、その後も以前と同じように継続する理由です。 適切な政治家は準備ができています。

内部告発者のレイナー・ムーアマンは、長年にわたってこれらすべての事件を指摘してきました。 そして、THTR-Rundbriefでは、数十年にわたって数え切れないほどの記事で報告したため、攻撃されたか、真剣に受け止められませんでした。 -30〜40年後、主流メディアも批判的に報道しているのは素晴らしいことです。

ホルストフラワー

専門家報告はインターネットで入手できます。

短い形式の14ページ：
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

長い形式の167ページ：
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

ユーリッヒでのTHTR研究で政府が14年間活動していなかった後、NRWグリーンズは憤慨しました-プレスリリースで！

ForschungszentrumJülich（FZJ）は、ここ数週間、メディアで大きな批判を受けています。 包括的な報告書の中で、専門家委員会は、小型高温原子炉（「Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor」（AVR）としても知られている）に重大な事件があり、オペレーターによる同様に重大な操作と隠蔽があったことを発見しました。 29年2014月XNUMX日にこのページで詳細に報告しました。

THTRサーキュラーと、現在も行われているTHTR研究の過去20年間の市民のイニシアチブで表明された批判は、現在、NRW州政府に14年間在籍し、いくつかの立法期間を過ごした人々にも採用されています。それについて何もしなかっただけでなく、数十の非常に公式な政府の声明で事実を単に否定した。 1995年以来、黒と黄色が支配的な中断（2005年から2010年）がXNUMX回だけ発生したNRW州政府にのみ関与していた政党は、THTR通達からコピーした可能性があるという声明で、今や宣伝に憤慨している。

遅い緑の怒り

NRW州議会のグリーンズのリーダーであるPriggenは、3年2014月XNUMX日に「RheinischePost」で強調しました。セキュリティ技術の研究を装ってユーリッヒで行われていることは、実際には詐欺的なラベルです。 ユーリッヒは、リスクの高い原子力技術の研究を続けており、中国での新しい原子力発電所の建設も支援しています。"

そして5年2014月XNUMX日、グリーン州環境大臣のJohannesRemmelが「RheinischePost」に次のように追加しました。ドイツ人の大多数は、原子力発電に反対していることをはっきりと表明しています。 ユリッヒが実際に危険な技術を研究し、中国での新しい原子力発電所の建設を支援する場合、それは社会や政治の意志とはまったく矛盾するでしょう-安全技術に関する疑惑の研究のマントも役に立ちません。 原子力研究は公的資金で実施することはできません。"

1998年から2005年にかけて連邦政府でうまくいかなかった緑の議会グループでさえ、連邦政府への小さな要請（印刷物18/959）で同じ方向に進んでいます。 現在、その中には、連邦議会のメンバーとしてXNUMX人のベーベル・ホーンがいます。彼は、ForschungszentrumJülichのNRW環境大臣としてXNUMX年間、ほぼ毎月PRの任命に出入りし、そこで行われている核研究に対して何もしませんでした。

グリーンズは政府に所属しており、政府がこれらすべてに責任を負っています。

グリーン議会グループからのこの小さな要求は、実際には、それ自体の政策の破産の遡及的宣言です。 あなたが選んだ見出し「高温ガス炉技術に関連したForschungszentrumJülichの活動「常に自分自身の不作為の罪の記録であり、核研究に対する攻撃的な赤緑色の支援でさえあります。 そして、赤緑の省庁が私たちの問い合わせを却下した底なしの生意気さを思い出すなら、それはあまり言い過ぎではありません！

たとえば、14年2003月XNUMX日、連邦教育研究省は、ユーリッヒ研究センターから南アフリカへのTHTRノウハウの輸出について次のように書いています。ドイツの高い安全基準を第三国に移転することは、第三国の原子力発電所をより安全にすることができるため、連邦政府の利益にもなります。「- THTRニュースレター番号：83.

12年2004月XNUMX日、ノルトラインヴェストファーレン州の赤緑色の州政府は、BI環境保護ハムへの手紙の中でユーリッヒTHTRの研究を次のように説明しました。HTR原子炉の国際安全への貴重な貢献"。 BI環境保護は、何十年にもわたってそのような宣言を受けてきました。 それらはすべてTHTRサーキュラーに文書化されています- THTRニュースレター番号：92.

赤緑のエ​​ルメスは中国の原子力産業を保証します！

中国のTHTRビルに対するドイツの支援に対するNRWグリーンズの現在の怒りは、ほとんどの人々の忘却に基づいています。 ノウハウの移転を容認するだけでなく、赤緑のNRW州政府も責任を負っていました。 赤緑の連邦政府も、中国にエルメスの保証を与えることでこのプログラムを推進しました！ - それだけ THTRサーキュラーNo.98 2005年から読む：

"2000年、経済・財務・外務・開発援助省の代表者で構成される省庁間委員会（IMA）は、ドイツの核技術の供給を促進するための中国のエルメス保証を承認した。 「DieZeit」は16年2000月XNUMX日の見出しで、「ドイツは中国に原子力発電の開始を奨励している」と述べ、「原子力産業が生存の可能性と中国への参入を結びつけていることを誰もが知っている」と結論付けた。 計算はうまくいき、赤緑の大臣官僚機構は熱心に助け、叫び続けます：それはただのセキュリティ研究、セキュリティ研究、セキュリティ研究です！「

NRWグリーンズは、2005年2010月3日に「RheinischePost」で黒と黄色のメゾ間政府（2014年から14年）を新しいHTR研究炉の建設を望んでいたと非難したとき、彼女自身のXNUMX年間の治世をそらす。 これは本当に恥ずかしいです！

幸いなことに、ユーリッヒのTHTR研究炉に関する現在の多くの新聞記事は、原子ロビーの隠された働きにますます光を当てています。 28年2014月XNUMX日の「NeueOsnabrückerZeitung」は、赤緑の州政府によって共同管理されているこの研究機関が内部の批評家にいかに恥ずかしそうに対処したかを書いています。あちらへ：

"ムーアマンにとって、彼の前の雇用主からのこの洞察は遅すぎます。原子炉の安全上のリスクに関する彼の啓示は、彼にとって専門的に最悪のシナリオであることが判明しました。 「少しずつ、私の従業員は私から連れ去られ、出張はもはや許可されませんでした」と彼は数年前の報復について説明しました。 「結局のところ、私は廊下に一人で座っていました。時には建物全体にさえ座っていました。」2009年の初めに、ムーアマンは転勤しました。 「私も自分の内部の位置を失い、今では実際にXNUMXつのスツールの間に挟まれました」と科学者は言いました。 敵意は彼が狂ったことを書面でXNUMX回認定されるまでにさえ行きました：ムーアマンは緊急ブレーキを引いて部分的な引退を申請しました。 彼は現在引退しています。「

AVRユリッヒの欠陥と事件に関する専門家委員会の批判の非常に良い要約はここで見ることができます：

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

ホルストフラワー

***

本当のスキャンダルは、ForschungszentrumJülich（FZJ）が、ユーリッヒとハムのTHTR故障原子炉の停止後、州にいなくても、乱暴で非常に危険な技術の研究のために数え切れないほどの数百万ユーロを浪費することができたということです。ノルトラインヴェストファーレン州または外灘では、与党はこれを何らかの方法で阻止しました。

この数十年の間に、あなたは皆、環境保護のためのハム市民のイニシアチブからの何十もの請願と質問を頑固に却下しました。 ノルトラインヴェストファーレン州の赤緑の政府を14年間、連邦政府の赤緑をXNUMX年間含みます。
そして今、ユーリッヒのHTRの専門家の委員会が事件、操作、隠蔽を公表し、樽を溢れさせた後、壮大なトリウムの夢は終わりを告げました。 絶え間ない滴りが石をすり減らすからです。

抵抗が重要な結果を生み出すまでに数十年かかることもあります。

もちろん、FZJは公然と敗北を認めていません。 もう一度、彼の勇敢な事実のひねりを私たちの口の中で味わい深く溶かしてみましょう。 原子力発電は完全に安全であり、その結果、この安価な手先の早業により、ユーリッヒでの原子力研究は安全性の研究にしかなり得ません。

見積もり開始 「高温ガス炉技術（HTR）に関連するForschungszentrumJülichでの現在のすべての安全性研究は、何年にもわたって計画されているように、2014年末までに完了する予定です。 現在、2人の科学者と3人の博士課程の学生が、HTR原子炉の安全性に関する研究に取り組んでいます。 研究センターがアーヘン工科大学の研究者に実験的な仕事の機会を提供するHTRに関連する研究活動も、対応するプロジェクトの完了とともに終了する予定です。 ForschungszentrumJülichは、対応する試験施設の運営を中止する予定です。」 引用終わり (1)

中国のTHTR

中国での高温ガス炉（HTR）の建設に関するユーリッヒの支援の一環として、研究センターは無邪気に手を洗います。

見積もり開始 「研究センターは、原子炉の建設にも、中国でも、何年もの間、原子炉技術の開発に関与していませんでした。 （...）ForschungszentrumJülichの科学者は、特にShidaoでの中国の原子炉建設に関連して、HTR技術のさらなる開発に関連する問題に取り組んでいません。 安全性の問題について上海応用物理研究所（SINAP）と連絡がありますが、これらは高温技術とは何の関係もありません。 HTR技術に関連する安全性の問題に関連する北京の清華大学との連絡があります。」 引用終わり (2)

北京大学の後期学長でHTRのスポンサーである王大中は、アーヘンでTHTRの博士号を取得し、ユーリッヒで学びました。 北京大学のキャンパスにあるTHTR研究炉に加えて、大規模なTHTRの場所は、かつてのドイツ植民地基地（青島または青島）の膠州湾の山東半島で決定されました（3）。

北京とユーリッヒのつながりは、80年代と90年代に集中的なさらなる協力を伴い、少なくとも2004年までユーリッヒでの数多くの科学的研究によって支えられました。 さらに、2002年と2004年に北京で開催された88つの国際HTR会議で、ノウハウの集中的な移転が行われました。 これはすべて、連邦政府とノルトラインヴェストファーレン州の赤緑政府の監視下にあります。 これらはすべて、THTRサーキュラーNo. 98および4（XNUMX）で詳細に読むことができ、市民のイニシアチブによって関連する意思決定者にもたらされました。

15年2014月15日のTAZで、州議会のNRWグリーンズは、中国のユーリッヒHTR研究に憤慨し、彼ら自身がこの時期に長年政府にいて、何もしなかったにもかかわらず、明確化と情報を要求しました。それ！ 5年2014月XNUMX日からTAZから引用します。

見積もり開始 「中国での新しい原子炉の核研究は頭角を現すものではないが、ドイツ連邦共和国の脱原発とは明らかに矛盾している」とプリッゲン氏は述べた。 （...）「HTR技術に関連する安全性の問題に関連する北京の清華大学との接触があります」と、タズの研究センターのスポークスマンであるイェルク・クリーウェルは言いました。 これには、インシデントの影響を分析するために使用できる計算モデルが含まれます。 「コンピューターモデルは、すでに完成した原子炉またはすでに詳細に計画された原子炉の事故シーケンスに関する情報を提供します」とKriewel氏は言います。 「それらは原子炉の開発には使用されません。」しかし、それはまさに答えられていない質問です。 更なる明確化の結果にかかわらず、監査役会は、グリーンNRW環境省の主導により、2015年に契約が満了した後はこの研究プロジェクトを継続しないことを決定した。 グリーンズにとってはそれだけでは十分ではありません。 議会グループのリーダーであるプリッゲン氏は、「明確な線を引くほうがよいだろう」と述べた。 引用終わり

NRWグリーンズが政府の責任において明確な線を引いていたとしたら、南アフリカはペブルベッド型高温ガス炉（PBMR）で何十億ドルもの破産を免れたでしょうし、中国でのHTR開発は、すでに生産が進んでいるため、多くの中国人の命を脅かすことはありません。核燃料を置くことは弾丸に大きな危険をもたらします（5）。

FZJは現在、実際にはペブルベッド技術から撤退する可能性がありますが、軽水炉の研究を継続したいと考えています。

見積もり開始 「計画通り、2015年から研究センターは公的資金による研究の一環として、ドイツとヨーロッパの近隣諸国で一般的な軽水炉の安全性に関する研究のみを実施する予定です。」 引用終わり (6)

専門家委員会による最新の報告によると、過去数十年の間に実際に何も貢献せずにようやく廃業したペブルベッド技術は、すべて安すぎる。
しかし今、軽水炉の分野でRotgrünを待っている新しい仕事があります。 わくわくしてます。

注意：

1. 5年5月2014日からのFZJプレスリリース： http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2を参照してください

3. XNUMXつの記事： www.machtvonunten.de「原子力初演、中国はHTR事業に大規模に参入しています！」
そして草の根で： 「中国の新しいTHTR。 原子炉の世界はドイツの存在から回復するはずです！」

4. THTRサーキュラーNo.88 と THTRサーキュラーNo.98

5. THTRサーキュラーNo.141

6. 14年5月2014日からのFZJプレスリリース： http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

写真について：1976年から2010年までのドイツと中国のHTR事業に関するこのタイムラインは、2005年XNUMX月の紙版に掲載されました。 THTRサーキュラーNo.98

ホルストフラワー

***

NRW環境省を代表する現在の評価では、現在、旧THTRハム原子炉が周辺住民の癌に及ぼす影響は見られていません。 これは、人口のがん発生率を調べたノルトラインヴェストファーレン州の疫学がん登録による報告にあります。 この目的のために、ハム、ベックム、アーレン、リッペタール、ウェルバーの周辺自治体のがんの頻度を分析しました。

ノルトライン・ヴェストファーレン州環境大臣のヨハネス・レンメル氏は、疫学報告書のがん登録NRWを発表した際、「旧原子炉の近くに住む人々は、健康上のリスクにさらされないように安全を確保する必要があります。デュッセルドルフ。 しかし、この報告書は未解決の問題も提起しており、州政府はこれを精力的に追求していきます。 NRWがん登録は、甲状腺がん疾患に異常を発見しました。 ここでは、2008年から2010年の間に、統計的に有意に増加した女性の甲状腺がんの発生率が見られました。

報告の背景には、地域の市民からの問い合わせが増えていることがあります。 そのため、同省は地元住民の懸念に対する予防策として対応し、ノルトラインヴェストファーレン州の疫学がん登録機関による評価を委託しました。 統計評価の結果が利用可能になりました。 Hamm-Uentropの廃止された原子炉は、放射性PAC球が原子炉から環境に逃げた疑いがあるため、最近注目を集めました。 しかし、これは確認されていません。 現在の最先端技術によれば、見つかった小球は、コンバーターライムを含む肥料の球状成分でした。 また、1986年にTHTR内で放射能が放出された事件が発生しました。 疑わしい癌の蓄積についての議論を明確にするために、2008年から2010年までの人口の選択された癌疾患を現在の評価の参照領域の癌疾患と比較しました。 最新のデータはまだ利用できません。

分析の主な結果：

-食道、腸、肺、気管支、乳房、卵巣、骨髄性および急性リンパ性白血病の癌については、研究地域のハムとその周辺のアーレン、ベッカム、リッペタール、ウェルバーのコミュニティでは、目立った蓄積は見られませんでした。参照地域のレックリングハウゼン地区と比較。

-しかし、NRWがん登録は、甲状腺がん疾患に異常を発見しました。 ここでは、2008年から2010年の間に、統計的に有意に増加した女性の甲状腺がんの発生率が見られました。 結果によると、2008年と2010年の調査地域の女性の甲状腺がんの標準化された発生率は1.64です。 がん登録報告書によると、これは甲状腺がんを発症するリスクが64％増加したと解釈できます。 これは、選択した参照領域との比較にのみ適用されます。

-しかし、観察された甲状腺腫瘍のタイプは、それらが初期段階で検出され報告されたようなものです（小さな腫瘍）。 したがって、がん登録は、甲状腺がんの発生率の観察された増加の考えられる原因として、甲状腺がんの早期発見（集中的なスクリーニング）のための地域的に集中的な活動を説明しています。

しかし、男性の甲状腺がんに異常が見られなかったため、たとえばTHTRハムからの放射線被曝が原因である可能性は低いと思われます。 放射線が原因だったとしたら、ここにもガンがたまっていたはずです。 しかし、そうではありません。 さらに、急速に分裂する細胞凝集体の腫瘍（造血系/白血病）には異常は見られませんでした。これは通常、放射線被曝に関連しています。 さらに、1986年のTHTRでの事故に関連した放射線被ばくを想定すると、高齢者に比べて若い人の病気の症例数が増えると、研究期間中に起こりうる影響が顕著になると予想されます。 ただし、年齢別の分析では、この疑いは確認されていません。 さらに、原子炉の近くにないノルトラインヴェストファーレン州の他の地域のがん登録の評価も、女性の甲状腺がんの発生率の増加を示しています。 現状の知識によれば、調査地域の結果には独自のセールスポイントはありません。

それにもかかわらず、統計分析は、州政府がさらに調査するであろう異常を示しています。 私たちは可能な限り明確にしたいので、調査を続けています」とレンメル大臣は述べ、「疫学がん登録に質問を渡しました」。 さらに、専門家の意見をさらに含めるために、連邦レベルの関連機関から評価を取得したいと考えています。 甲状腺がんの発生率は、近年、ドイツやヨーロッパの他の国々で大幅に増加しています。 この傾向は、男性よりも女性の方が顕著です。 これは、Robert KochInstituteが年次報告書で提示した数値によって裏付けられています。

がん登録は、がんとその影響を受けた人々に関する情報を収集、保存、解釈するための施設です。 ノルトラインヴェストファーレン州の疫学がん登録は非営利企業です。 gGmbHのタスクは、ノルトラインヴェストファーレン州の疫学的がん登録を管理および維持することです。

「ノルトライン・ヴェストファーレン州の気候保護、環境、農業、自然および消費者保護省への疫学がん登録NRWGmbHの報告」はここで見ることができます。

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

NRW州環境省による調査に関するBIHammによる評価：

THTRでの事件の些細なこととして、1986年に「ごく少量の放射性エアロゾルが施設から放出された」というレンメル環境大臣の声明を拒否します。 事故発生時に、オペレーターは測定ストリップの記録を中断しました。

Remmelの発言は、RWEのPR部門からも簡単に得られる可能性があり、証明することはできません。 むしろ、最初の数日と数週間に、THTRのすぐ近くにあるさまざまな測定装置によって数万のベクレルが測定されました。

以下も参照してください。 http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

疫学がん登録の調査期間は2008年から2010年までわずか22年です！ XNUMX年前の重要なことは、この調査から除外されています。 しかし、まさにこの時期が最大の関心事です。 何十年もの間、当局と責任政府は、この時期について統計を作成することを故意に失敗させてきました。 明らかに、彼らは、彼らにとって迷惑だったTHTRの近くの癌の症例についての議論をそもそも起こさせたくありませんでした。

事故から27年後、ハム地域の女性では、他の同等の地域よりも64％多くの甲状腺がんが発生したことがさらに注目に値します。 女性と男性に対する人工放射能のさまざまな影響に関するntvからの次の現在の引用：

「医療統計学者、放射線生物学者、およびヒト遺伝学者は、人工放射線が性別に異なる影響を与える理由の説明を長い間探していました。 これには「失われた少女の現象」が含まれます。 この目的のために、ミュンヘンのヘルムホルツセンターの生物数学者ハーゲンシェルブと協力している研究者は、ゴルレーベン暫定貯蔵施設から半径40キロメートル以内の「少女の印象的な赤字」を特定しました。 そして1995年以来、放射性廃棄物を含む最初のキャスターコンテナがこの地域に持ち込まれました。」

から： http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

調査期間を事件後27年全体に延長することが重要である。

***

ハムの環境保護に対する市民のイニシアチブは、THTRの近くで見つかった250つのサンプルの調査にXNUMXユーロを寄付しました。

ギーセン大学の結果は次のとおりです。

Justus Liebig University Giessen、Department B、Central Radiation Protection Group（B 3.5）：

結果サンプルSeithe

1.）サンプル質量13,7g + 14,9g = 28,6g（粒子）

2.）ガンマ測定合計サンプル/皿A /皿/ B

3.）ベータ測定（例： オリエンテーション

4.）測定結果：

a。）サンプルには、トリウム、ウラン、セシウム、およびK40が含まれており、約83 Bq / 28,6g（2900、-Bqkg）です。 とりわけ、崩壊の連鎖が完全に記録されていないため、この値は実際の放射能を過小評価しています。

b。）ウランの場合、235〜5パーセントの範囲のU12の濃縮が見られます。

c。）崩壊系列は自然平衡状態にありません。

d。）トリウム/ウラン235の質量比は15から35の間です。

e。）Bサンプルには、約1,6 Bq Cs137、つまり0,11 Bq / gが含まれています。

よろしくお願いいたします。 ヴェルナーウォールボット

（付録にはXNUMX色のグラフィックが含まれています。）

BI環境保護ハムからのコメント：

標準的な土壌では、核種のトリウム、ウラン、セシウム、カリウムK500で約1000〜40 Bq / kgが検出されます（1）。 冶金学的残留物があった場合（たとえば肥料に）、Bq値はわずかに高くなる可能性があります。 したがって、サンプルで測定された2900 Bq / kgの放射能は、わずかに増加するだけです。

これに関連して、トリウムの活性は4万Bq / kg（2）、天然ウランは12万Bq / kg、HEUは80万Bq / kgであることに注意してください。 結果として、これらのサンプルは完全に異なる桁数になります。 そして、私たちの現在の評価によれば、THTRからのコーティングされた粒子についてではありません。

BサンプルのCs-137値は、チェルノブイリが原因でFRGの土壌が通常も持つことができるものにほぼ対応しています。 バイエルン州の最高値は約XNUMX倍です。

もちろん、これは予備的な結論にすぎません。 異なる結果で新しい検査が実施された場合、またはこれらの結果の他の有効な解釈がある場合は、必要に応じてステートメントを再検討し、修正します。

注意：

1。） http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.）放射性物質の比放射能： http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

23の地方自治体の公益事業者がRWEとCoのエネルギー政策要件を実施するとどうなるかは、Hamm-UentropのD石炭火力発電所の内訳シリーズで見ることができます。 Stadtwerke Hammだけでも、損失を支払うために（北海の非生態学的な洋上風力発電所への投資のためにも）、今後25年間でXNUMX万ユーロを節約する必要があります。

RWEは「破産、不運、故障」を提示します-SiegbertKünzelによる描画

蒸気発生器内のより安価な多孔質の中国鋼と酸性水が事故の主な原因であり、THTRの専門分野と相まって、故障の報告が遅れています。 建設会社アルストロムと争っている金額は250億22万ユーロです。 ユニットDは2015年XNUMX月XNUMX日に稼働する予定です。 誰が信じますか。 あらゆるタイプの大型発電所は環境に有害であり、輸送ルートが長いため非効率的であり、おそらく非常に故障しやすい。 警告の声と抗議は責任者によって無視されました。 今、誰が責任を負いますか？

石炭火力発電所はもはや見出しから抜け出すことができません：
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

ページの先頭

***

***

ページの先頭

***