THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2011

***

***

THTR-uutiskirje nro 134, tammikuu 2011

Sisältö:

Uutispalvelut toriumteollisuudelle

*

Näkemyksiä Intian ja Pakistanin ydinohjelmista

*

Atomwirtschaft-Zeitung todella raportoi PBMR:n päättymisestä!

*

Uutispalvelut toriumteollisuudelle

Uraani alkaa olla vähissä ja onko parempi olla käyttämättä ydinvoimaloita enää? - "Ei hätää, nyt on torium harmittomana korvikkeena!" väittää, että ala on vähällä. Jotta tämä aiemmin vähän huomattu uutinen saisi enemmän huomiota, sykkivä entinen Federal Intelligence Servicen (BND) presidentti Hans-Georg Wieck auttaa hieman omissa "uutisissaan". Ja osallistuu myös kumppanina aivan erityiseen yritykseen, joka lupaa ratkaista maailman energiaongelmat. Voiko ydinteollisuus nyt huokaista helpotuksesta? - Wieck puuttuu asiaan.

Entisenä tiedusteluagenttina Wieck tietää, kuinka löytää oikea aika poliittiselle väliintulolle. Ja entisenä Saksan Intian-suurlähettiläänä hän tuntee erittäin hyvin tilanteen maassa, jossa on valtava määrä toriumia. Vuonna 88 hän kirjoitti CSU:hun kuuluvan Hans Seidel Foundationin julkaisusarjaan "Reports & Studies" nro 2007, joka on yksi hänen suosituimmista yhteistyökumppaneistaan:

"Vuoden 2005 Yhdysvaltojen ja Intian välinen sopimus yhteistyöstä ydinenergian siviilikäytön alalla on strategisesti käänteentekevä päivä, jotta suuria toriummineraaleja voidaan käyttää ydinenergian tuotantoon. Venäläisen tiedemiehen patentit Professori Lev Maximov, Novosibirsk, ovat saatavilla "(1)

Amorfisen toriumin sanotaan johtavan "amorfiseen" antiatomien vastustuskykyyn

Wieck haluaa taitavasti tehdä Saksan toriumreaktoreista maukkaita vanhojen, ongelmallisten reaktorilinjojen kustannuksella luonnoksessa, jonka hän myös kirjoitti vuonna 2007 ja on saatavilla Internetissä. Hän mainitsee "kertyvän plutoniumin mahdollisen väärinkäytön ydinräjähteiden valmistukseen sekä tunnetut jälleenkäsittelyriskit" ja "ydinjätteen loppusijoittamiseen liittyvät ongelmat" toriumreaktorien erikoismuunnelman saattamiseksi peliin ilmeisenä. vaihtoehto:

"Kaikki aiemmat kokeet perustuivat toriumin käyttöön kiteisessä tilassa, esimerkiksi AVR-reaktorissa Jülich (1967-1988), Dragon-reaktorissa Winfrithissä, GB:ssa (1964-1973), persikkapohjan testauslaitoksessa (USA vuodesta 1967). vuoteen 1974), sekä Intian Kaminin ja Kalpakkamin koereaktoreissa (1996) Thorium ydinpolttoaineen peruselementtinä. Intian Karapar 300 ja 1 -laitokset käyttävät vain toriumia polttoainepohjana, mutta ongelmat, joita esiintyi toriumin käyttöä polttoaineena - korkeat polttoaineen tuotantokustannukset sekä eräät aseisiin liittyvät ongelmat (sic!) Ja polttoaineen uudelleenintegrointiongelmia - ei voitu vielä ratkaista tyydyttävästi. Joten miksi korvata uraani toriumilla "ydinvoimalla" polttoainetta ollenkaan?" (2)

- Koska suuri professori Lev Maximov Novosibirskista löysi ratkaisun ongelmaan ja patentoi sen 17 kansainvälisellä hakemusnumerolla PCT / RU8 / 2006! Ei enää keraamista, vaan pikemminkin amorfista (muodottomia, osittain epäjärjestyneitä molekyylirakenteita) toriumia.

Joulukuussa 2009 entinen diplomaatti Wieck selitti sen uudelleen hieman epäilyttävälle yleisölle:

"Amorfisen ydinpolttoaineen tapaan reaktorin ohjaustapa ja polttoaine-elementtien järjestely itse reaktorissa kuuluvat ydinenergian tuotantoon, joka perustuu toriumin käyttöön, ydinfissiota muodostavien fissiotuotteiden ei pitäisi olla pystyä poistamaan ydinpolttoaineesta tavanomaisilla kemiallisilla prosesseilla, mutta puhtaasti fysikaalisilla prosesseilla. Professori Maximowin prosessin mukaan tämä tehdään käyttämällä amorfista toriumia." (3)

Nyt seuraa hyvin selkeästi ymmärrettävä yritys saada Wieck vakuuttuneeksi, mikä olisi tehnyt kenelle tahansa pölynimurin edustajalle kunniaksi:

"Professori Maximow on kääntynyt patenteillaan saksalaisten pätevien tutkimuslaitosten puoleen, koska Saksa ei enää ole kiinnostunut rakenteilla olevan kolmannen sukupolven ydinvoimalaitosten ympäristöön ja turvallisuuteen liittyvästä täydentämisestä, eikä hänen mielestään siksi vielä. kokeellisesti todennettu, mutta teoreettisesti kehitetty käsitys riskittömästä tai vähäriskisestä menettelystä ydinenergian käyttöön tulee olla avoin. Esitys sai tieteelliseltä ja tekniseltä kannalta myönteisen vastaanoton." (4)

Palveluntarjoajan kertova menneisyys

Saadaksesi ensivaikutelman siitä, kuka on niin sinnikkäästi sitoutunut toriumreaktoreihin, katsotaanpa, mitä Wikipedia paljastaa Hans-Georg Wieckistä:

"Vuodesta 1954 vuoteen 1993 hän oli ulkoministeriön virkamies. Hän oli muun muassa Iranin, Neuvostoliiton ja Intian suurlähettiläs sekä Saksan liittotasavallan pysyvä edustaja Pohjois-Atlantin neuvostossa (NATO). Tiedustelupalvelu vuoteen 1985 asti. Päättyään julkisesta palveluksesta hän oli ETYJ:n neuvoa-antavan ja tarkkailijaryhmän johtaja Minskissä Valko-Venäjällä vuosina 1990–1998. Vuodesta 2001 syyskuuhun 1996 hän oli Indo-German Societyn puheenjohtaja. (5)

Jo 50-luvulla Wieck työskenteli diplomaattina niiden sisäpiirin kanssa, jotka olivat saaneet vallan uudessa FRG-valtiossa fasismin tappion jälkeen. Iranin ja Neuvostoliiton suurlähettiläänä sekä Saksan liittotasavallan pysyvänä edustajana Pohjois-Atlantin neuvostossa (NATO) hänen poliittinen toimintansa sisältyi kylmän sodan aikana idän ja lännen väliseen kommunismin vastaiseen konfliktiin. Uransa huipulla 1985–1990 liittovaltion tiedustelupalvelun (BND) puheenjohtajana hänellä oli pääsy laajaan valikoimaan yksinoikeudellista tietoa tai poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia suhteita. Hänen myöhempi toimintansa suurlähettiläänä Intiassa (1990 - 1993) ja "kansalaisyhteiskunnan työ" Indo-German Societyn (DIG) puheenjohtajana vuosina 1996-2008 antavat myös toisen osoituksen siitä, miksi hän on niin erityisen kiinnostunut toriumista: Intia on noin neljännes maailman toriumvarannoista.

Natsien kunniamuisto on osa kaiken sivilisaation "kulttuurista ydintä"!

Vuonna 2005 pikainen väittely silloisen ulkoministerin Joschka Fischerin kanssa osoitti tietoisuuden siitä, että vielä 60 vuotta fasismin lopun jälkeen muokkasi edelleen Saksan valtion toiminnallista eliittiä. Se kertoi muistokirjoituksista liittovaltion ulkoministeriön (AA) sisäisessä tiedotteessa. Ulkoministeri Fischer määräsi, että jos FRG:n palveluksessa olevien lukuisten entisten NSDAP-jäsenten joukossa kuolee, kuolinraportti tulee kirjoittaa vain neutraalisti. Seitsemänkymmentä diplomaattisen palveluksen työntekijää vaati allekirjoitustoimessaan Fischeriltä, ​​että vainajan kunnioittamista jatketaan seuraavalla lisäyksellä: "Pidämme hänen muistoaan". (...) Lehden mukaan kriitikkojen kirjeessä todetaan, että kuolleiden kunnioittaminen on osa kaiken sivilisaation "kulttuurista ydintä".6). Wieck oli yksi tämän entisille natseille erityisen kunnian kannattajista – todella merkittävästä "kulttuurista ydintä"!

"Keskusteluryhmä" BND:n etujen lobbaksi

Yhdessä BND:n, liittovaltion perustuslain suojeluviraston, sotilaallisen vastatiedustelupalvelun (MAD) ja useiden tutkijoiden ja poliitikkojen kanssa Hans-Georg Wieck perusti "Saksan tiedustelupalvelun keskusteluryhmän" yhteisymmärryksessä Saksan tiedustelupalvelun kanssa. silloinen kansliapäällikkö ja entinen ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier "(GKND). Tämän järjestön virallinen tavoite on "osallistua objektiivisesti rakentavaan ja julkiseen keskusteluun salaisista tiedustelupalveluista" (7). Siitä lähtien erilaisia ​​konferensseja, julkaisusarjoja ja julkaisuja on esitelty enemmän tai vähemmän valikoidulle "yleisölle", erityisesti yhteistyössä puoluesäätiöiden kanssa. Epäviralliset motiivit olivat luultavasti toverinen ajatustenvaihto ja puolustautuminen piittaamattomuutta ja kritiikkiä vastaan.

Entiset natsit BND:ssä jatkavat työtään

Tämän puolustuksen pitäisi tulla pian. Amerikkalainen historioitsija Timothy Naftali raportoi "Foreign Affairs" -lehdessä lukuisista NSDAP:n jäsenistä ja sotarikollisista, jotka "Organization Gehlen" oli hyväksynyt BND:n edeltäjäksi ja jotka jatkoivat ilkivaltaa BND:ssä useita vuosikymmeniä. Puolustuessaan tätä kritiikkiä vastaan ​​Wieck tuomitsi kriitikoiden "poleemisen lähestymistavan", koska se "ei ollut hyvä kasvualusta välittömän sodan jälkeisen ajanjakson yleisten olosuhteiden selvälle analyysille" (8) tarjous.

Nämä Wieckin lausunnot tapahtuvat myös taustalla, jonka BND (kuten CIA) tiesi kaksi vuotta ennen kuin israelilaiset "millä nimellä juutalaisten murhan järjestäjä Adolf Eichmann piileskeli Argentiinassa", mutta ei mitään hänen pidätyksestään. sitoutui.

Oikeat arkit ilmoituseliminä

Vuonna 2006 Wieck selitti yksityiskohtaisesti BND:n monipuolisia tehtäviä kuukausilehdessä "MUT": "Federal Intelligence Service toimii kaikilla aloilla, niin sotilaallisilla kuin poliittisilla, taloudellisilla, teknologisilla ja muilla erityisaloilla, kuten kansainväliset huumeet. ihmiskauppa ja rahanpesu"9) On erittäin merkittävää, missä lehdessä hän sanoo tämän. "MUT" perustettiin vuonna 1965 ja se oli sidoksissa militanttiseen oikeistoradikaaliin "Action Resistance". Jopa liberaali "Zeit" raportoi kauhistuneena:

"Lehden kastoi Bernhard Christian Wintzek (s. 1943). NPD:n entinen ehdokas liittopäiviin on edelleen lehden kustantaja ja päätoimittaja (myös vuonna 2010 !; HB). Wintzek tuli tunnetuksi yhteistyökumppanina -"Action Resistance" -järjestön aloitteentekijä, joka taisteli sotilaallisesti XNUMX-luvun alussa sosialistisliberaalin koalition uutta Ostpolitikia vastaan ​​- iskulauseilla kuten "Brandt seinälle" ja "Rikkaa petturit". (...) NPD:tä kritisoitiin oikealta: liian löysä!" (10)

"Die Zeit" kirjoitti oikeistoradikaalisen sanomalehden kyseenalaisesta "muutoksesta" 20 vuotta myöhemmin edellä mainitussa painoksessa: "Rohkeus, sanoo Arno Klönne, on merkittävä esimerkki siitä, kuinka jakolinjat konservatiivin ja kansanvallan välillä ovat äärioikeistolainen, uuskonservatiivinen ja uusi oikeistolainen poliittinen diskurssi haihtuu."

Se, että Wieckin panos kiistanalaiseen MUT-lehteen ei ollut poikkeus, osoittaa hänen pitkä haastattelunsa uudessa oikeistossa "Junge Freiheit" (nro 28) vuonna 2010 aiheesta "teollinen vakoilu". Federal Intelligence Servicen entisenä presidenttinä hän tiesi tarkalleen, minkä lehden kanssa hän oli tekemisissä. Hän on valinnut välineensä huolellisesti. Vuonna 2004 kirjoitin tästä paperista: "Kun 'Junge Freiheit'in vaalitoivot 'republikaaneja' kohtaan särkyivät 90-luvulla, he yrittivät painostaa vakiintunutta oikeistokonservatismia käyttämällä tärkeitä termejä ja kaavoja. kiista itselleen voidakseen arvostaa heidät uudelleen folklish-nationalistisella tavalla "(11).

Asiakaslähtöinen sitoutuminen "kotimaiseen" ydinteollisuuteen

Kirjassa "Aina palveluksessanne. BND fasististen juurien ja uuden maailmanjärjestyksen välillä" kirjoittajat korostavat palveluiden julkaisukäytännössä seuraavaa näkökohtaa: "BND:n kannalta ei välttämättä ole kyse sen itsekuvan parantamisesta. lehdistölle, vaan pikemminkin julkaisemassa tiettyjä tietoja, jotka hän haluaisi painettuina "(12). Näin ollen Wieckin toriumartikkelien tehtävänä on tuoda kansainvälisesti jälkeen jäänyt "kotimainen" ydinvariantti takaisin julkiseen keskusteluun, varsinkin kun lähtöolosuhteet tälle ovat parantuneet merkittävästi punavihreän valinnan poistamisen myötä liittovaltion tasolla. . (Entinen) BND:n henkilöstö olisi tullut tietyn ydinalan ryhmän äänitorvi.

Tämä vaikutelma vahvistuu, kun lukee, että August Hanning, kuten myös Wieckin toinen kirjoittaja sarjassa "Tietdustelupalvelujen rooli poliittisissa päätöksentekoprosesseissa" kirjoitti: "Tietustöpalvelut ovat palveluntarjoajia politiikalle, turvallisuusviranomaisille ja asevoimille. Jokaisen palveluntarjoajan etusijalla, ja siinä jos tiedustelupalvelut eivät eroa yksityisen sektorin palveluntarjoajista, asiakaslähtöisyys on "(13). Tämä julkaisusarja julkaistiin CSU:hun kuuluvassa Hans Seidel -säätiössä. "German Intelligence Service Discussion Groupin" (GKND) intensiivistä yhteistyötä CDU/CSU:n ja FDP:n perustajien kanssa ei voida jättää huomiotta, ja se osoittaa, kuka on ensisijaisesti yksi edellä mainittujen "palvelujen" vastaanottajista.

Puolueen sidoksissa olevat säätiöt BND:n instrumentteina

Nyt edellä mainituilla puolueisiin liittyvillä säätiöillä on tapana sekaantua petollisiin menetelmiin tietyissä Latinalaisen Amerikan maissa oikeistokontraen puolella, missä vapautusliikkeet ovat matkalla hieman helpottamaan köyhien kohtaloa. - Ja minkä "kansalaisyhteiskunnan" tehtävän Wieck ottaa entisenä suurlähettiläänä entisessä Neuvostoliitossa? - Hän on Valko-Venäjän ihmisoikeusjärjestön hallituksen jäsen. Nyt, ydinvoimaloiden vastustajina, jotka myös käsittelevät Valko-Venäjän saastuneita alueita, tiedämme aivan liiankin hyvin, että presidentti Lukashenko tukahduttaa raa'asti oppositiota maassaan ja monissa tapauksissa jättää huomiotta ihmisoikeudet. Siitä huolimatta tiedämme myös, että Valko-Venäjän sosiaalinen (!) ihmisoikeustilanne ei ole monelle niin paha verrattuna Itä-Eurooppaan. Jos ennen kaikkea niiden puolueiden uusliberaalit strategit, joiden palveluksessa BND on, saisivat täällä sananvaltaa, Valko-Venäjän kansa voisi tulevaisuudessa valita "Berlusconinsa" vapaassa ja salaisessa äänestyksessä, mutta he saattavat olla riippuvaisia ruuan toimitukset, jotta nälkä ei kuole. - Wieck holhoava asento paketinvälittäjänä yritysten ryöstetyssä maassa olisi varmasti BND:n henkilökunnan seuraava PR-toimenpide.

Yhteistyö Kroatian fasistien ja nationalistien kanssa Saksan vaikutuspiirien turvaamiseksi

Tässä yhteydessä olisi myös viitattava BND:n rooliin Jugoslavian hajoamissodissa 1991-95, jotka olivat jatkoa Jugoslavian toisen maailmansodan etulinjalle. Fasistien Saksan kanssa liittoutuneiden Kroatian ustashojen kansanmurha serbejä vastaan ​​Kroatiassa vuosina 1941-45 jatkui vuosikymmeniä, ja entisen ARD-kirjeenvaihtajan Ulrich Schillerin mielestä "tämän säännön keskeiset ideat ja periaatteet säilyivät ja löydettiin hyväksyminen" (14) nykyiseen Kroatiaan.

Vuonna 2010 ilmestyneessä kirjassaan "Saksa ja "hänen" kroatialaiset. Ustasa-fasismista Tudjmannin nationalismiin" hän kuvailee BND:n ja sen silloisen pomon Wieckin roolia Jugoslavian tuhoamisessa pyrittyjen vaikutuspiirien turvaamiseksi. Natsi-Saksan aikana. Tämän mukaan tärkeimmät edellytykset BND:n vaikutukselle Kroatian salaiseen palveluun "luodattiin vasta 1980-luvun lopulla" (15). Siis juuri Wieckin toimikaudella. Schillerin tietojen mukaan helmikuussa 1990 sovittiin seuraavasta:

"1. Yhteistyö toimissa Jugoslaviaa ja Serbiaa vastaan; 2. BND toimittaa kroaateille kaikki Jugoslaviaa koskevat tiedot, mukaan lukien sotilas-sotilaalliset tiedot. Joten Antun Duhacek ja edelleen: "Saksa vaati Kroatian palvelun täydellistä alistamista palveluistaan, ja se sai sen." Helmikuussa 1990 BND:n pomoa ei kutsuttu Klaus Kinkeliksi, vaan Hans-Georg Wieck, entinen Moskovan-suurlähettiläs, BND:n pomo 1990-1985. Pyysin silloin tällöin suurlähettiläs Wieckia puhumaan Kroatiasta Berliinin tapahtumassa, ja vastaus oli valitettavaa ei"(16).

Wieck ei halunnut puhua julkisesti Saksan ja BND:n yhteisestä vastuusta tuhansissa murhissa ja loputtomissa kärsimyksissä entisessä Jugoslaviassa. Hän perusti "keskusteluryhmänsä" vasta 13 vuotta myöhemmin, kun asia oli kasvanut ruohoksi.

Olla entinen BND:n presidentti ja sitten Saksan suurlähettiläs Intiassa – mielenkiintoinen yhdistelmä! Intian ja Pakistanin salaisten palveluiden välisen kilpailun lisäksi myös kahden taistelevan valtion välinen atomipommin asevarustelu oli todella paljastava. "Pakistanin atomipommin isän" Abdul Quadeer Khanin toiminta (17) naapurimaassa Pakistanissa ja sen ydinhankintamatkat Saksan liittotasavallassa osuivat osittain Wieckin "aktiiviseen" aikaan, jota käytettiin monin tavoin. Luultavasti tästä syystä Wieckin sanoma tänään on: Superturvallisella, alkuperäisellä saksalaisella toriumtekniikalla tällaista pommiteatteria ei olisi alun perin ollut olemassa - mikä muuten ei pidä paikkaansa.

"Yksi tai useampi prosentti halkeavaa uraania tai plutoniumia" - täysin vaaratonta ??

Nyt uusiin ihmereaktoreihin, joissa polttoaineena on amorfisessa tilassa oleva torium. Wieck ja Rudolf König kirjoittavat työssään "Amorfinen torium ..." (18) marraskuusta 2007:

"Lev Maximowin patenttihakemuksessa amorfista ydinpolttoainetta kuvataan seuraavasti: Polttoaine perustuu metalliseen toriumiin ja sen seoksiin, joihin on lisätty yksi tai useampi prosentti halkeavaa uraania ja/tai plutonium-239-isotooppeja sytytysmateriaalina."

"Itävallan ekologian instituutti" totesi Itävallan elämäministeriölle tekemässään tutkimuksessa "yhden tai useamman prosentin halkeavan uraanin ja/tai plutonium-239-isotooppien" käyttöön liittyy suuria riskejä:

"Plutoniumin ja uraanin radiotoksisuutta ei pidä aliarvioida. Pu-40:n 239 miljardisosan (!) gramman hengittäminen riittää saavuttamaan työntekijöiden vuotuisen aktiivisuuden saannin raja-arvon. Muutama kilo 239-Pu ( noin tennispallon kokoinen Bullet) voi - teoriassa - tappaa kaikki, jos jokainen hengittää osan siitä. Plutoniumilla on korkea pitkäaikainen myrkyllisyys ja sen suhteellisen lyhyt puoliintumisaika on 24.000 233 vuotta. 159.000-U on yhtä myrkyllistä ja sen puoliintumisaika on XNUMX XNUMX vuotta." (19)

Koska torium (Th-232) ei yksin voi ylläpitää ydinketjureaktiota, vaan se on vain lisääntymismateriaalia, siihen on lisättävä neutroneja. Tämä voidaan tehdä uraanilla (U-235) tai Intian suunnitelmien mukaan plutoniumilla (Pu-235). Tuloksena on halkeavaa uraania (U-233), joka soveltuu ydinpolttoaineeksi:

Th-232 + Pu-239 = U-233

Lähde: "Reactors for Tomorrow", 1975 (!), sivu 22, Kraftwerk Union

Wieck ja König ylistävät konseptiaan seuraavasti: "Plutoniumin ja muiden transuraanisten alkuaineiden tuotannon täydellinen estäminen; liiallisen reaktiivisuuden välttäminen, sellaisena kuin se on nykypäivän ydinvoimaloissa (...). Käytettyä ydinvoimaa ei käsitellä polttoainetta." (20)

"Itävallan ekologinen instituutti" arvioi väitetyn "plutoniumin tuotannon estämisen" seuraavasti:

"Ydinteollisuuden näppärä väite, jonka mukaan toriumreaktorien käyttö voisi rajoittaa uuden plutoniumin tuotantoa ja pienentää olemassa olevan aselaatuisen plutoniumin varastoja, tulee suhtautua varoen. Uskomme, että toriumtalous ei ole yhtä vaarallinen kuin plutonium talous Torium-isotoopin Th-232 neutronipommituksella syntyy yhtä vaarallinen uraani-isotooppi U-233, jota, kuten Pu-239:ää, voidaan käyttää sekä ydinreaktoreihin että ydinaseisiin sen kriittisen massan vuoksi.

Lisäksi muodostuu myös uraani-isotooppi U-232. Tämä isotooppi luo lyhytikäisiä tytärtuotteita (esim. TI-208), jotka gammasäteilijöinä vaikeuttavat U-233:n käsittelyä, uudelleenkäsittelyä ja "kierrätystä".21)

Thorium: Troijan hevonen jalostusteknologiaan ja uudelleenvalmistukseen palaamiseen

Jälleenkäsittely, jossa plutonium ja uraani erotetaan käytetyistä polttoaine-elementeistä, jotta sitä voidaan käyttää uudelleen, on siksi erittäin tarpeellinen toriumreaktoreille, toisin kuin Königin ja Wieckin tiedot ovat antaneet. Koska kun tuoretta reaktoripolttoainetta tuotetaan (kuoritetaan) käytetystä polttoaineesta, tämä nopea kasvattaja tarvitsee uudelleenkäsittelyä. "On kipeä epäilys, että IV-sukupolven varjolla yritetään elvyttää jalostusreaktoreiden konsepteja, jotka on jo pitkään hylätty turvallisuussyistä" (22) kirjoittaa "Austrian Ecology Institute".

Kriittisten tutkijoiden mielestä toriumreaktorien edistäminen keinona niukoista uraanivarannoista on taitava yritys ottaa vaarallinen jälleenkäsittely takaisin takaoven kautta strategisiin energiapoliittisiin näkökohtiin. Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että varsinkin (entisten) "tiedustelupalvelujen" kanssa ei ole tärkeää vain se, mitä miellyttäviä lauseita he käyttävät "täysin uusista vaarattomista toriumreaktoreista", vaan myös mitä todellisia aikomuksia ja etuja niiden takana piilee.

Intia ja Yhdysvallat eivät ole jääneet toimettomana jälleenkäsittelylaitoksen rakentamisen valmistelussa: "Yhdysvallat ja Intia allekirjoittivat 30. heinäkuuta 2010 sopimuksen, joka antaa Intialle mahdollisuuden jälleenkäsitellä sopimukseen liittyvää amerikkalaista ydinmateriaalia" (23)

Ydinaseiden tuotanto on helpottunut!

Koska torium ja uraani tai plutonium voidaan helposti erottaa kemiallisesti, tuoreiden polttoaine-elementtien varastaminen avaisi tyylikkään tavan rakentaa pommeja. Esimerkiksi noin 5.000 10.000 - 235 XNUMX tuoretta THTR-polttoainenippua sisältää tarpeeksi U-XNUMX:tä Hiroshiman kaltaisen pommin tekemiseen.

Itävallan energiainstituutti tiivistää: "Siirtyminen nopeisiin kasvattajiin tarkoittaa kuitenkin plutonium- ja toriumtalouden jatkumista siinä laajuudessa, jota ei ole vielä tapahtunut. Paljon erittäin myrkyllisiä aineita, kuten plutonium- ja uraani-isotooppeja, kuten kivihiiltä tai raakaöljy, menettäisi puolet maailmasta. Sitä pitäisi välttää hinnalla millä hyvänsä "(24).

Norja ei enää halua toriumreaktoreita

Norjassa on kolmanneksi rikkain toriumin esiintyminen maailmassa, ja siellä toimivat poliitikot totesivat tutkimuksessa "Thorium energialähteenä – mahdollisuuksia Norjalle" (25) vuonna 2008 selvittääkseen, olisivatko toriumreaktorit realistinen energiapoliittinen vaihtoehto tälle maalle. TAZ kirjoitti vuonna 2009: "Tuohon aikaan vahva torium-lobby oli käynnistänyt keskustelun tämän tekniikan oletetuista eduista, mikä sai myös valtion omistaman sähköyhtiön Statkraftin ilmaisemaan kiinnostuksensa reaktoria kohtaan" (26).

Tutkimuksen tulokset olivat järkyttäviä: "Toriumreaktori tuottaa vähemmän pitkäikäistä ydinjätettä kuin ydinvoimalaitos, jossa on uraanipolttoainesauvat. Tämä on myös vakaampi kuin perinteinen ydinjäte. Vastineeksi se lähettää enemmän säteilyä, mikä vaikeuttaa kuljetusta ja varastointi. Ratkaisevaa on tutkimuksen mukaan se, että toriumteknologia ei ratkaise myöskään atomijäteongelmaa. Lisäksi radioaktiivinen säteily on paljon voimakkaampaa reaktorin ollessa toiminnassa. "Toriumkeskustelu pitäisi nyt käydä suljettu luku", uskoo ympäristönsuojelujärjestön Bellonan atomiasiantuntija Nils Bøhmer: "Toivottavasti poliitikot käsittelevät nyt todellisia ratkaisuja ilmastoongelmaan." "(27)

Norjan hallitus ja säteilysuojeluviranomaiset hylkäsivät toriumreaktorien rakentamisen vuonna 2009. Ydinteollisuus ja sen propagandistit muissa maissa ovat sitäkin innokkaampia pitämään toriumaiheensa julkisessa keskustelussa.

"Yhtiö" tulee näkyviin

Huolimatta parantuneista puiteolosuhteista suuren koalition aikana (ja sitä seuranneen Black and Yellowin aikana), toriumreaktoriprojekti ei edistynyt hyvin. Riittävä syy Wieckille näyttää paljon siteerattu markkinatalousaloite. Perustettiin "Lupaavien patenttien edistämisyhdistys – kehittäminen, arviointi, julkaisu ja hyödyntäminen", jolla on hieman hankala nimi "SBE Safe and Affordable Energy". Toimitusjohtajana toimii edellä mainittu professori Lew Maximow, osakkeenomistajina innokkaat toriumtoimittajat Wieck ja Rudolf König.

"Viidellä uraauurtavalla keksinnöllä voimalaitosten rakentamiseen ja modernisointiin" pirteässä eläkeiässä olevat herrat haluavat kohottaa globaaleja energiamarkkinoita. Ketterällä yrityksellä on paljon tarjottavaa "urean tuotannosta" amorfisen toriumin käyttöön ympäristöystävällisessä sähköntuotannossa. "SBE vastaa myös kolmansien osapuolien keksintöjen, niiden patentoitavuuden ja patenttihakemusten mahdollisen optimoinnin, täydentämisen ja rahoituksen sekä kaupallisen hyödyntämisen arvioinnista." Artikkelissa "Turvallisten ydinpolttoaineiden kehittäminen - tunnin tarve" (28) Wieck antaa strategisen suunnan: "Ydinenergia on epäsuosittua Saksassa, mutta silti tärkeää. Saksassa toimivien seitsemäntoista, Euroopassa yli 200:n ja maailmanlaajuisesti yli 450 ydinvoimalaitoksen riskit tunnetaan ja ne pidetään mahdollisimman hyvin hallinnassa. . Tapahtumat eivät ole poissuljettuja, niitä tapahtuu myös meillä."

Ja yrityksellä on valmiita ratkaisuja näihin ongelmiin. Herbert Wellner, asianajaja ja notaari SBE:stä, tiivistää suunniteltujen toriumreaktorien suuret edut. Ne "eivät ole aselaatuisia, hakuprosessin ulkopuolella eivät ole säteileviä". Näin ollen ne tarjoavat "parhaan mahdollisen suojan terrori-iskuja ja onnettomuuksia vastaan" ja tietysti "käsiteltyjen materiaalien turvallisen ja ympäristöystävällisen maanalaisen varastoinnin" (29). Ongelmia Assessa, Gorlebenissa ja Schacht Konradissa - uuden menetelmän mukaan siinä kaikki eiliset uutiset.

Seuraavat kysymykset? Se, mikä ensi silmäyksellä näyttää väärennökseltä satiirisesta sanomalehdestä "Titanic", on ilmeisesti tarkoitettu vakavasti. SBE-yhtiön eri panosten tarkoituksena on ilmeisesti vahvistaa kansainvälisen internet- ja bloggaajayhteisön käsitystä siitä, että tärkeimmät kehitysvaiheet ja patentit torium-ihmereaktorin toteuttamiseksi on toteutettu kauan sitten. Ja nyt Saksan hallituksen pitäisi vihdoin osallistua enemmän IV-sukupolven reaktorien tutkimukseen ja kehittämiseen. Se on viesti sen takana. Koska tietyillä foorumeilla ja Internetin kirjeissä tiettyjen konservatiivisten sanomalehtien toimittajalle, uuden reaktorilinjan väitettyjen etujen litaniaa on rukoiltu vuosia ja huolestuneena kysytty, milloin CDU/CSUmme astuu vihdoin pois punaisen varjosta. -vihreä ja tarttumaan rohkeasti uuteen ydinvoimavaihtoehtoon?

Se ei kuitenkaan tapahdu niin nopeasti. Upea Maximowin patenttihakemuksen vuonna 2006 jälkeen kuumaa ilmaa on tuotettu paljon, mutta käytännössä vähän on toteutettu. Pohjimmiltaan näin on ollut toriumreaktorien kohdalla 50-luvulta lähtien. Miljardeja euroja tuhlattiin järjettömään ja vaaralliseen ydinkokeeseen. SBE:n verkkosivustoa ei ole päivitetty kuuteen kuukauteen. Mitään uraauurtavaa ei näytä tapahtuneen. Jäljelle jää pieni propagandakomponentti ydinalan mainosstrategian rakenteessa.

Menestykseen tottuneelle Wieckille bisnes ei näytä menevän niin hyvin. Vuonna 1987 "Der Spiegel" raportoi artikkelissaan "Feodaalisella käytöksellä ja poliittisilla ennakkoluuloilla BND:n pomo Wieck putoaa hämärään" epätavallisista matkustustottumuksistaan ​​BND:n presidenttinä: "Wieck oli sopivasti Lufthansan ensimmäisessä luokassa noin 10.000 50 markalla. Etelä-Amerikka. Lufthansan Boeingin takana seurasi kolmimoottorinen BND:n omistama Falcon 7,3 -suihkukone (hankintakustannus: XNUMX miljoonaa dollaria), jota Wieck yleensä tarvitsee nopeisiin sprinteihin Pullachin ja Bonnin välillä.30). - Tänään voit lukea hänen kotisivuiltaan: "Julkaisuja saa painaa uudelleen vain kustantajan luvalla; julkaisemattomia artikkeleita saa julkaista nimellismaksulla 50 euroa ja lähettämällä mallikappale..."

Tilanne Intiassa

Intian talouskasvu on ollut nopeaa viime vuosina. Ei ainoastaan ​​energian kysyntä kasva valtavasti, vaan myös tähän kehitykseen liittyvä sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus. Keski- ja yläluokka hyötyvät, useat sadat miljoonat (!) köyhemmät jäävät jälkeen. Valtavien määrien raaka-aineiden (mukaan lukien uraanin) louhinta ja satojen patojen rakentaminen uhkaavat Intian alkuperäiskansoja (Adivasisia) erityisesti maaseutualueilla. Intian osavaltio on perustamassa "erikoistalousvyöhykkeitä", joilla kansainvälisten yritysten ei tarvitse täyttää mitään ympäristövaatimuksia. Osa siellä alun perin asuneista ajetaan pois ilman korvausta ja joutuu kurjuuteen. Lehti "Südasien" raportoi:

"Likimääräinen arvio on 60 miljoonaa pakolaista ja rakennusprojektien vuoksi siirtymään joutunutta ihmistä. Se on neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin Intian ja Pakistanin kahden siiven välillä ostettiin. Suurin osa hankkeiden takia siirtymään joutuneista on heimomiehiä ja maattomia. Daliteja, jotka asuvat kunnallisella kiinteistöllä, ja tuskin 20 prosenttia heistä on toistaiseksi saanut korvauksia. (31)

Keskitymätön teollistuminen, joka kulkee käsi kädessä sisäisen intialaisen imperialismin kanssa, kohtaa vastustusta, etenkin suurissa patoprojekteissa. Taistelut vedestä, energiantuotannosta ja teollisia suurvaltatavoitteita vastaan ​​eivät johda vain väkivallattomiin ekologisiin vastarintaliikkeisiin, vaan myös maolaisen sissin vahvistumiseen, joka käy julmaa sotaa kaikilla puolilla niin kutsutulla "punaisella vyöllä" kymmenessä Intian osavaltiossa. Siitä tuskin tiedotetaan Euroopassa.

Vain muutaman sadan metrin päässä Hamm-Uentropin THTR-paikalta on Euroopan suurin Etelä-Intian hindutemppeli, josta noin 20.000 XNUMX ihmistä muuttaa vuosittain touko-kesäkuussa. Tietoja Sri Kamadchi Ampal -temppelistä: www.kamadchi-ampal.de

Intian ydinohjelma

Intiassa on toiminut kaksi kaupallista ydinvoimalaa vuodesta 1969 lähtien. Tällä välin 19 ydinvoimalaa tuottaa noin 2,5 prosenttia Intian sähköstä. Tavoite on 2050 prosenttia vuoteen 25 mennessä. Saksan teknisen yhteistyön yhdistys (GTZ) kirjoittaa: "Monet tarkkailijat ovat kuitenkin skeptisiä, koska Intia on aiemmin suunnitellut laajentavansa ydinenergiaa useammin, mutta ei ole koskaan toteuttanut sitä" (32). "Prognos" mainitsee tähän tärkeän syyn: "Koska Intia ei ole vielä allekirjoittanut ydinsulkusopimusta, ydinenergiateknologian ja polttoaineiden kansainväliset kauppasuhteet olivat rajalliset. Tämän seurauksena Intian teknologian kehitys tapahtui eristyksissä. Tämän kauppasaarron lieventäminen johtaa siihen, että Intia voi yhä enemmän tehdä yhteistyötä muiden maiden, kuten Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen kanssa.33).

New Delhin suurlähetystön "Energy Report India 2007" kuvaa menneitä ja suunniteltuja tapahtumia seuraavasti:

"Intian siviiliydinohjelma on rakenteeltaan kolmivaiheinen ja sen tavoitteena on minimoida riippuvuus uraanista, jota Intiassa esiintyy vain pieniä määriä, ja sen sijaan hyödyntää runsaat toriumvarat keskipitkällä aikavälillä. Ohjelman ensimmäinen vaihe, hallinnan Parhaillaan rakenteilla olevan nopean jalostajan prototyyppi, joka käyttää olemassa olevissa ydinvoimalaitoksissa tuotettua plutoniumia, aloittaa ohjelman toisen vaiheen.Toriumia käytetään myös nopeissa kasvattajissa uraani-233:n tuotantoon, joka sitten - tämä olisi ydinohjelman kolmas vaihe - on kaukaisessa tulevaisuudessa polttoaine nykyaikaisimman sukupolven ydinvoimalaille "(34).

Torium ja uudelleenvalmistus Intiassa

Kuukausilehti "atw" kirjoitti vuonna 2007 toriumreaktorilinjan kehityksen tilasta:

"Bhabha Nuclear Research Center (BARC) työskentelee parhaillaan kehittynyttä toriumreaktoria, jonka kapasiteetti on 300 MW (Advanced Heavy Water Reactor: AHWR), demonstroidakseen toriumin käyttöä ydinpolttoaineena ja edistyneen turvallisuuskonseptin. käynnissä ydintutkimuskeskuksen sijaintipaikalla. Fyysiset ominaisuudet ja tärkeät komponentit testataan yksittäisissä testausjärjestelyissä "(35).

"Atw" kirjoitti nopean kasvattajan kehityksestä ja uudelleenkäsittelystä:

"Intian ydinenergiaohjelma perustuu "suljettuun ydinpolttoainekiertoon", joka sisältää käytetyn ydinpolttoaineen jälleenkäsittelyn sekä plutoniumin ja U-233:n kierrätyksen ydinpolttoaineessa. Intialla on Trombayssa polttoaineen jälleenkäsittelyn pilottilaitos, jossa käsitellään tutkimusreaktorien ydinpolttoaineita ja 2 kaupallista jälleenkäsittelylaitosta Tarapurissa ja Kalpakkamissa ydinvoimaloiden ydinpolttoaineelle. Ensimmäinen U-233 uutettiin säteilytetystä toriumpolttoaineesta vuonna 1970 "(36).

Yhteistyö USA:n kanssa ja ydinsopimuksen allekirjoittaminen vuonna 2010 avasivat uusia näkökulmia jälleenkäsittelylle:

"Intia ja Yhdysvallat ovat allekirjoittaneet virallisesti ydinpolttoaineen jälleenkäsittely- ja jälleenkäsittelysopimuksen, jonka avulla yhdysvaltalaiset yritykset voivat turvata osan Intian 150 miljardin dollarin ydinvoimamarkkinoista. (...) Intialla on kunnianhimoinen ohjelma siviiliydinenergian kehittämiseksi. vastata maan kasvaviin energiatarpeisiin tavoitteenaan lisätä asennettu kapasiteetti yli seitsenkertaiseksi 35.000 2022 MWe vuoteen 60.000 mennessä ja 2032 XNUMX MWe vuoteen XNUMX mennessä.37).

Myös toriumreaktoreiden alan osaamisen siirrosta on sovittu. Intialainen suunnittelu- ja rakennusyhtiö "Punj Lloyd" on allekirjoittanut yhteistyösopimuksen yhdysvaltalaisen "Thorium Power" -yrityksen kanssa: "Ydinsfääri on erittäin lupaava ja tällä kumppanuudella pyrimme Intian pitkäaikaiseen sitoutumiseen " torium Fuel Cycle, sanoi konsernin toimitusjohtaja (38).

Useita muita ydinvoimalaitosten kumppanuuksia ja toimitussopimuksia solmittiin vuonna 2010 yhteistyössä Venäjän, Ranskan ja Kanadan kanssa. Aihe "Intia ja ydinvoima" pysyy siksi hyvin ajan tasalla.

Huomautuksia:

1. Raportit ja tutkimukset nro 88 "Energiahuolto turvallisuushaasteena", sivu 219
2. Katso: Rudolf König ja Hans-Georg Wieck: Amorfinen torium – ydinpolttoaineen perusta tulevaisuuden turvallisiin ydinvoimaloihin ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
3. Hans-Georg Wieck: "Turvallisten ydinpolttoaineiden kehittäminen - tunnin tarve" kohdassa "Foorumi" http://www.sbe-international.com/
4. Katso 3.
5. katso: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
6. Der Spiegel 27. maaliskuuta 3: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
7. http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
8. Lainaus "Freitagista" 16. kesäkuuta 6, Otto Köhler
9. "MUT" nro 471, 2006
10. "Die Zeit" 26. helmikuuta 2
11. "Grassroots Revolution" nro 285, 2004. Horst Blume: "Tunnettu, nuori röyhkeä" ".
12. Saskia Henze, Johann Knigge: "Aina palveluksessasi", Unrast Verlag Münster, 1997, s. 63
13. Studies & Comments 10, 2010, Hans Seidel Foundation, sivu 36
14. Ulrich Schiller "Saksa ja hänen kroaattinsa" Donat Verlag 2010, sivu 140
15. Katso 14.
16. Katso 14.
17. Quadeer Kader Khan THTR-kiertokirjeessä nro. 95, 98, 99, 104, 111, 118
18. Katso 2.
19. "Tiede vai fiktio. Onko atomienergialla tulevaisuutta?"; Itävallan ekologiainstituutti; Marraskuu 2007, sivu 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
20. Katso 2.
21. Katso 19.
22. Katso 19., sivu 15
23. Nuclear Forum Switzerland 5. elokuuta 8
24. Katso 19., sivu 15
25. "Thorium energialähteenä – mahdollisuuksia Norjalle": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
26. TAZ 6. tammikuuta 1 alkaen
27. Katso 26.
28. Sisään: http://sbe-international.com/
29. Katso 28.
30. "Der Spiegel" 19. lokakuuta 10: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
31. "Etelä-Aasia" 1/2010, sivu 24, Walter Fernandes
32. "Energy Market India 2010", sivu 31, GTZ (Saksan teknisen yhteistyön yhdistys)
33. "Ydinenergian renessanssi?" Sivu 94. "Prognos", liittovaltion säteilysuojeluviraston puolesta
34. "Intia. Vuosittainen energiapolitiikkaraportti". New Delhin suurlähetystö, 2007, 10
35. "atw" toukokuu 2007, sivu 348
36. Katso 34.
37. "Business News from India", sivu 9, elokuu 2010
38. "Business News from India", tammikuu 2009

Melkein kaksi vuotta Etelä-Afrikan PBMR:n ennakoidun päättymisen jälkeen "atw" (ydinteollisuus) -lehti raportoi vasta nyt konkurssireaktorin kunniattomasta päättymisestä. Tähän päivään asti lukemattomat ydinvoimaa säästävät verkkosivustot haaveilevat edelleen Etelä-Afrikan korkean lämpötilan reaktorin valoisasta tulevaisuudesta. He auttoivat itsensä läpi jumiutuneen toteutuksen kaikenlaisilla tuulisilla raporteilla "yhteistyöstä" ja "keskusteluista" kiinnostuneiden maiden, kuten Kuwaitin tai Algerian, kanssa. Mutta nyt jopa johtavan saksalaisen ydinalan sanomalehden on tunnustettava nöyrästi tosiasiat.

Pahamaineiset ydinpropagandistit vahvistavat PBMR:n kehittämisen aiemman noin miljardin euron budjetin, mutta myös nimeävät kustannukset, joita hankkeen toteuttamisesta odotettaisiin:

"Lisäsijoituksia on odotettavissa reilusti yli 30 miljardin ZAR:n (noin 3,3 miljardin euron) arvosta" (atw, numero 10, 2010, sivu 666). - Hienoa, että yleisö saa tietää näistä arvioiduista kohtuuttomista lisäkustannuksista ainakin jälkikäteen!

Ja valtion yritysministeri Barbara Hogan esitti lisäsyitä PBMR-kehityksen keskeyttämiseen:

"PBMR Ltd. ei ollut onnistunut houkuttelemaan pitkäaikaisia ​​ulkopuolisia sijoittajia riittävässä määrin ja sovitussa ajassa. NGNP) (ei) enää annettu sen jälkeen, kun PBMR Ltd:n japanilainen kumppani Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI) vetäytyi ohjelmasta vuoden 2010 alussa "(atw).

Myös osia yliopiston ydintutkimuksesta lopetettiin: "Fuel Development Laboratory ja Helium Test Facility suljettaisiin. Myös Northwest Universityn lämmönsiirtotestauslaitos suljettaisiin, ellei yliopisto halua jatkaa niiden käyttöä", Hogan sanoi. Hogan korosti, että PBMR-tekniikkaa ei millään tavalla kyseenalaistettu.(...) Hän huomautti myös, että Etelä-Afrikka tunnustettiin PBMR:n edelläkävijäksi, joka on merkittävä saavutus kehitysmaalle ja josta voi olla oikeutetusti ylpeä , hän lisäsi "(atw). Yhteenvetona: Ei ollut muuta kuin erittäin korkeat kulut! Köyhä "kehitysmaa" voi olla siitä hyvin ylpeä!

Suunniteltu Castor-kuljetus Jülichistä Ahausiin: Crisscrossing ei ole enää mahdollista!

152 Castor-tynnyrin kuljetus THTR-Jülichistä Ahausiin hyväksytään todennäköisesti vuoden 2011 toisella puoliskolla. Tätä vastaan ​​järjestetään pian demo: 30. tammikuuta 2011 klo 14:XNUMX: Demo Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülichistä. Lisätietoa uusilta kotisivuilta: www.westcastor.de

Hyvät lukijat!

Jos artikkeli, kuten "12 tutkimusreaktorin kallis purkaminen!" Ilmestyy THTR:n kiertokirjeessä nro 133, todennäköisyys, että sen sisältö poimii eri suuret sanomalehdet, ei ole pieni. Tässä tapauksessa Tagesspiegel (Berliini), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News ja tietysti ruohonjuuritason vallankumous. Kun tiedotusvälineissä marraskuun 2010 lopussa ilmestyi raportteja Assen lähellä olevista syöpätapauksista, WDR reagoi nopeasti ja 26. marraskuuta haastattelukumppanina osallistuin pienen panoksen vastaaviin ongelmiin THTR:ssä. Ennen sitä WDR-radio oli raportoinut THTR:ssä 11. syyskuuta 6 kuusiosaisessa sarjassa "Burst Nightmares" kalliista ydinvoimaloista, jotka eivät olleet juuri toimittaneet sähköä:

http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***