THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2004

***

***

THTR-uutiskirje nro 88 helmikuuta 2004

Ydinvoimalobby iskee takaisin:

HTR:t käytössä Kiinassa ja Japanissa!

EU:n varoja HTR:n jatkokehitykseen!

Etelä-Afrikan apartheid ja Taivaallisen rauhan aukion verilöyly Pekingissä vuonna 1989 eivät estäneet ydinteollisuutta ja sen edunsaajia lobbaamasta näissä maissa korkean lämpötilan reaktoriteknologiaansa, joka on jo taantumassa. Jülichin ydintutkimuslaitoksen vuosina 70–1990 tekemän yli 1995 HTR-työn tuloksena nämä reaktorit rakennettiin lähes täysin huomaamatta maailmalle Japanissa ja Kiinassa, missä niistä tuli ensimmäisen kerran kriittisiä vuonna 1998 ja 2000. Viime vuosina ydinvoimalobby on luonut HTR-TN:n (Technology Network), välineen, jossa 17 eurooppalaista tutkimuslaitosta ja yritystä ympäri maailmaa työskentelee luodakseen HTR-linjan olennaisesti turvallisen "neljännen reaktorilinjan" pääkomponentiksi. .

EU-tasolla oli vuonna 17 käytettävissä vähintään 2001 miljoonaa euroa HTR:n paluuta varten. Greenpeace syyttää Saksan ulkoministeri Fischeriä siitä, että tämä "katsoi hiljaa EU:n perustuslakikeskustelun aikana Euroopan valmistelukunnassa, kuinka ydinvoiman edistäminen on ankkuroitu luonnokseen ainoana energiamuotona".

Japan Atomic Research Institute (JAERI), Forschungszentrum Jülichin (FZJ) tieteellinen yhteistyökumppani, on työskennellyt vuodesta 1969 lähtien. High Temperature Engineering Test Reactorin (HTTR) kehittämisestä.

Vuonna 1987, vuosi Tshernobylin jälkeen, Japanin atomienergiakomissio päätti rakentaa tämän reaktorin. in maaliskuu 1991 Oarain tutkimuskeskuksessa aloitettiin 30 MW:n HTTR:n rakentaminen. Tämä reaktori ei ole sähköntuotantoon, vaan sitä varten Prosessin lämmönsyöttö ajattelin. Sen tarkoituksena on nopeuttaa korkeampien lämpötilojen käyttöä HTR:issä tutkimalla korkean lämpötilan lämmön suoraa käyttöä heliumvälilämmönvaihtimen kautta.

Rakentaminen valmistui vuonna 1996 lukuun ottamatta käytetyn polttoaineen varastoa ja koehallia. Tämän jälkeen suoritettiin toiminnallisia testejä ja parannuksia tankokäyttöihin ylemmän betonisuojan liiallisesta kuumenemisesta johtuen.

Im Joulukuu 1997 japanilaisen Nuclear Fuel Industries Ltd:n (NFI) polttoaine-elementtien valmistus ensimmäiseen 900 kg uraanin kuormitukseen saatiin päätökseen. klo Ensimmäinen kriittisyys tapahtui 10. marraskuuta 1998 ja nollaenergiatestit tammikuussa 1999. Syyskuusta 1999 marraskuuhun 2001 suoritetun tehotestin jälkeen HTTR saavutti ensimmäisen kerran täyden kuorman. Ns. korkean lämpötilan käyttö ei kuitenkaan voinut tapahtua jälkeenpäin teknisten ongelmien vuoksi. "Atomwirtschaft" (atw) -lehden eri artikkeleissa on todettu useaan otteeseen, että HTTR:n kehittämisessä käytettiin hyväksi Saksan laajaa osaamista. Tämä koskee erityisesti polttoaine-elementtitekniikan "reseptiä".

Internetin tieteellisten julkaisujen luettelossaan, joka rajoittuu vuosiin 1990-1995, Forschungszentrum Jülich luettelee yli 70 (!) työtä ja tutkimusta, jotka huolimatta THTR:n sulkemisesta ja tämän reaktorilinjan virallisesta hylkäämisestä Saksassa, käsitellä suoraan HTR:n jatkokehitystä. Viisi tutkimusta vuosilta 1992 ja 1995 on nähtävissä Japanin HTTR:n yhteydessä. Kolme asiakirjaa esiteltiin "Kansainvälisessä edistyneiden ydinvoimaloiden suunnittelua ja turvallisuutta käsittelevässä konferenssissa, Proceedings" alkaen 25.-29 Tokiossa esitetty:

HJ Rütten ja E. Teuchert "Thorium-käytöllä varustetun pikkukiven HTR:n edistyneet turvallisuusominaisuudet" ja "Thoriumin käyttö Pebble Bed HTR:ssä edistyneillä turvaominaisuuksilla".

K. Kugler aiheesta "Design Options for Advanced HTR".

"Maailman energianeuvostosta 16^th kongressi alkaen 8.-13 Tokiossa Tätä seurasi K. Kuglerin ja PW Phlippenin luento "Katastrofitonta ydinteknologiaa tulevaisuuden maailman energiahuoltoon".

Auf der Vuotuinen ydinteknologiakonferenssi 1995 Saksassa Jülich-kirjailijat Baba, Hada, Singh ja Barnert pitivät luennon "Evalutions for heat utilization systems for process demonstrations with HTTR in Japan".

Olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä aiheita tämä kiireinen tutkimuskeskus työskenteli vuoden 1995 jälkeen. Mutta kummallista kyllä, tieteellisten julkaisujen luettelo päättyy vuoteen 1995. Sattuma?

Ja nyt, tässä tarjotussa yksinkertaisuudessa, muutama vihje maallikoille HTTR:n toiminnasta. Tiedämme THTR Hammilta, että sulkutangot työntyivät grafiittipinnoitetuista pallomaisista polttoaine-elementeistä tehtyihin pallomaisiin kiviin ja sitten ilmaantuivat tunnetut ongelmat: Tangot taipuivat, pallot tuhoutuivat osittain, pallot rikkoutuivat ja grafiitti pöly puhallettiin ulos.

HTTR-paineastia Japanissa on 13,2 m korkea ja 5,5 m halkaisijaltaan, reaktorisydämen kokonaiskorkeus on 2,9 m ja halkaisija 2,3 m ja sitä ympäröi rengas. kuusikulmainen grafiittilohko. Yksinkertaisemmin sanottuna: nämä lohkot ovat kaikki hunajakennojen muotoisia vierekkäin. Tässä 58 cm pitkä ontto sylinteri ovat menetelmän mukaan "nasta lohkoon" Säätösauvat vedetään sisään ylhäältä ja THTR:stä tunnettu jäähdytyskaasuhelium virtaa tangon ja onton sylinterin väliin jäävän 7 mm:n ontelon läpi.

Polttoaine-elementit eivät ole pallojen muotoisia, vaan kennomaisia ​​onttoja sylintereitä, jotka "Päällystetyt hiukkaset"(PAC-pallot, polttoainehiukkaset) täytetään, kuten tiedämme THTR-palloista.

Koska Japani on erittäin altis maanjäristyksille, ulompia grafiittirakenteita ympäröivät taidokkaasti suunnitellut kiristysrenkaat, joiden oletetaan toimivan kovaa jousia. Tämän atw:n mukaan "vankkarakenteisen" HTTR:n pitäisi edustaa viimeisintä tekniikkaa monilla alueilla. Mutta koska Etelä-Afrikassa PBMR:n kilpailevien HTR-moduulien vuoksi on olemassa "maailmanlaajuinen kiinnostus", HTTR "on jäänyt sivutoimiin, ja tätä taustaa vasten JAERIn ei ole helppoa saada lisärahoitusta projekti" (atw 8-9, 2001). Seuraavat testit on kuitenkin suunniteltu vuodelle 2008. "Ensimmäiset tulokset fissiotuotteiden vapautumisesta ovat erittäin tyydyttäviä. (...) Toisaalta hyvät, alhaiset vapautumistulokset eivät ole yllättäviä, koska polttoaine-elementeissä ei käytännössä ole palanut..." (atw 7, 2002).

Koska japanilaisessa NFI-yrityksessä "tieto HTR-polttoaineen tuotannosta klassisista HTR-maista virtasi yhteen", olisi uusien HTR-laitteiden tuleva toimitus "jopa Saksaan" (!) (atw 2, 1999) varmistettu. Näin Jülichin ydinvoimaystävät haluaisivat sen olevan. 

Ehkä meidän pitäisi käydä hänen luonaan FZJ:n avoimien ovien päivänä 27. kesäkuuta 2004?

Kun 19. tammikuuta 1978 Kiinan apulaisenergiaministeri Chang Pin vieraili tuolloin Hamm-Uentropissa rakenteilla olevassa THTR:ssä 17 hengen delegaation kanssa, saksalais-kiinalaiset yhteydet olivat solmitut jo kaksi vuotta aiemmin. Essenissä sijaitsevan VGB:n (Association of Large Power Plant Operators) insinöörit olivat tuolloin matkalla Kiinaan, missä he määrätietoisesti mainostivat HTR:ää ja kutsuivat heidät Saksaan.

Kiinan energiaministerin otti THTR:ssä vastaan ​​VEW:n hallituksen puheenjohtaja Klaus Knizia (WR-WAZ 20 alkaen; tämä sanomalehti oli tuolloin vielä saatavilla Hammissa paikallisella painoksella!). Seuraavina vuosina Innotec Energietechnik KG Essenistä markkinoi pienempiä HTR-laitteita maailmanlaajuisesti, joille arvioitiin 35 miljoonaa Saksan markkaa, jolloin Saksan liittohallituksen oli katettava 70 % kustannuksista.

"Parhaillaan tehdään toteutettavuustutkimusta kiinalaisen yhteistyökumppanin kanssa, joka suosittelee HTR 100:aa sekä sähköntuotantoon että prosessihöyryn ja lämmöntuotantoon hiilen kaasutukseen" (Westfälischer Anzeiger päivätty 21. tammikuuta 1). Tänä aikana välillä oli jo intensiivisiä kontakteja Ydintutkimuskeskus Jülich ja ydintekniikan instituutti (INTERNET) Tsinghuan yliopistossa Pekingissä.

Greenpeacen puolesta laaditussa 223-sivuisessa raportissa "Kotimaisten ja ulkomaisten pienten korkean lämpötilan reaktorien konseptien arviointi" Lothar Hahn kirjoitti vuonna 1990: "Kiinan kiinnostus HTR:ään kohtaan on ensisijaisesti raskasöljyn tuotanto höyryruiskuttamalla, joten -nimeltään tertiääristä öljyntuotantoa. Tutkimus- ja kehitysprojektit aloitettiin yhdessä saksalaisen ydintutkimuslaitoksen Jülich Incidents in China kanssa. Kaikki neuvottelut on katkennut..."

Välttämättömän Jülichin ydintutkimuslaitoksen lisäksi mukana oli myös Siemensin tytäryhtiö interatomi. Suuri 300 MW HTR-moduulijärjestelmä oli myös ruotsalais-sveitsiläisellä konsernilla Asea Brown Boveri (ABB) suunniteltu. Kuten hyvin tiedetään, ABB ja Siemens lanseerasivat "HTR-GmbH" perustettiin rakentamaan korkean lämpötilan reaktoreita Neuvostoliittoon.

Pekingin Tiananmenin aukiolla vuonna 1989 tapahtunut verilöyly ei kuitenkaan estänyt ydinteollisuutta ja sen tutkijoita vähääkään myöhemmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa, kuten tulemme näkemään myöhemmin. "Jos kyse on sellaisista kaupoista, niin vain, jos ne saavat massiivista taloudellista tukea Saksan puolelta ja koska valmistajien on ehdottomasti rakennettava referenssijärjestelmä jonnekin", kirjoitti Lothar Hahn, Saksan takatorven turvallisuuskomission entinen puheenjohtaja.

Kiinalaiset aloittivat 1995 Pekingin Tsinghuan yliopiston pohjalta rakentamalla 10 MW:n korkean lämpötilan reaktori. Se on kivipetireaktori, kuten Hamm-Uentropissa. 1. joulukuuta 12 reaktori tuli kriittiseksi ensimmäistä kertaa. "Kuumakaasujärjestelmien testit saatiin onnistuneesti päätökseen ja keraamisen reaktorin sisäosien kuivaus on edennyt hyvin. Vettä on poistettu 103 kg. HTR-10 toimii aluksi höyrynkehitinpiirillä, mutta suunnitelmia on jo alettu muuttaa. reaktori yksipiiriseksi järjestelmäksi suoralla heliumturbiinilla "(atw 8-9, 2001). Se tarjoaa perustan 200 MW:n HTR-moduulille 2005 rakennettu ja, jos sitä käytetään onnistuneesti, on tarkoitus käyttää kaupallisesti.

Yllä mainitussa luettelossa yli 70 FZJ:n HTR-teosta, seuraava dokumentti saksalais-kiinalaisen yhteistyön Tiananmenin aukion joukkomurhan ja Pekingin rakentamisen alkamisen välillä:

• Vuosittaisessa ydinteknologiakonferenssissa 1990 Fröhling, Schwarzkopp, Kugeler, Waldmann ja Harzberger raportoivat "HTR:n käytöstä raskaan öljyn tuotannossa ja kemianteollisuudessa Kiinassa - projektitutkimuksen tulokset".

• 1991 piti Fröhlingin, Waldmannin, Schwarzkoppin, Steinwarzin, Zhongin ja Yen "5.^th UNITAR / UNDP-konferenssi "Heavy raakaöljy ja tervahiekka" "Caracasissa, Venezuelassa:" Ydinvirran tuotantoteknologian siirto raskaan öljyn talteenottoa ja petrokemianteollisuutta varten Kiinassa.

• Im elokuussa 1993 kirjoitti Zhang, Gerwin ja Scherer: "Kaasun diffuusioprosessin analyysi hypoteettisen ilman sisäänpääsyonnettomuuden aikana modulaarisessa korkean lämpötilan kaasujäähdytteisessä kaasureaktorissa."

Kun ensimmäinen kriittisyys HTR Kiinassa tapahtui 19.-21. maaliskuuta 2001 Pekingissä kansainvälinen konferenssi 46 osallistujaa Kiinasta, Ranskasta, Saksasta, Japanista, Alankomaista, Venäjältä, Etelä-Afrikasta ja Yhdysvalloista. "Atomwirtschaft" (8 - 9, 2001) puhuu "kohottavasta tunteesta", "kun vihdoinkin voi juhlia jälleen HTR:n kriittisyyttä". Laitos teki "erittäin siistin ja puhtaan vaikutelman" ja raportin kirjoittaja oli tyytyväinen, että "HTR-maisema on taas liikkeellä". Esittelijä ei ole kuitenkaan vieras. se on DR. rer. Nat. Chrysanth Marnet, tarkkaavaiset THTR-uutiskirjeen lukijat, jotka tunnettiin Düsseldorfer Stadtwerken ja "Suurten voimalaitosten operaattorien liiton (VGB) hallituksen jäsenenä ja myöhemmin AVR:n toimitusjohtajana Jülichissä, joka joutui peruuttamaan suunniteltu luentomatkansa Etelä-Afrikkaan vuonna 1987 yleisön vuoksi apartheidin vastaisen liikkeen protestit (katso RB nro 84).

Atw-artikkelissa Marnet antaa yleiskatsauksen INETin 21 tutkimusosastosta ja niiden 551 työntekijästä, mukaan lukien 68 varsinaista professoria ja 191 luennoitsijaa. Mielenkiintoinen tässä julkaisussa vuodelta 2001 on taulukko "Yleiskatsaus uusiin HTR-järjestelmiin", jossa Kiinan, Japanin, USA:n ja Etelä-Afrikan reaktorien lisäksi esiintyy myös Saksa 200 MW:n HTR:llä: "Tila: yksityiskohtainen suunnittelu". Haluaisimme oppia lisää tästä!

Muutama vuosi sitten Department of Energy (DOE) aloitti USA:ssa valmistelut uuden, oletettavasti katastrofin kestävän reaktorilinjan rakentamiseksi, jolla Yhdysvaltain hallitus haluaa perustella hyökkäyksensä suuren määrän uusia ydinvoimaloita rakentamiseen. voimalaitoksia kriitikoille. Se on "Sukupolvi IV".

Eurooppalaiset atomiyhtiöt ja niiden tutkimuslaitokset haluavat saada isosta kakusta jotain jaettavaksi tulevaisuudessa ja ovat saaneet "Euroopan komission" suostumaan EU:n viides puiteohjelma (FP5) osallistua enemmän HTR-linjaan. Tällä tavalla he haluavat edistää HTR:ien hyväksymistä lupaavina ehdokkaina tälle uudelle atomienergian sukupolvelle. Tätä tarkoitusta varten useat yritykset ja tutkimuslaitokset perustivat vuonna 2000 HTR Technology Networkin (HTR-TN). Tässä vähän kronologiaa:

• Im Tammikuu 2000 Brysselissä pidettiin konferenssi, johon osallistui 11 maata.

• Im marraskuu 2000 Johtokunta muodostettiin Cogeman (Ranska), VTT:n (Suomi) ja Bund Deutscher Techniker e:n kanssa. V., Hagen (BDT, Saksa).

• Im maaliskuu 2001 yhteistyö kiinalaisen INETin kanssa sovittiin jo mainitussa HTR:n kongressissa Pekingissä.

• Im huhtikuu 2001 VUJE (Slovenia) ja Ciemat (Espanja) lisättiin tämän komitean kolmannessa kokouksessa.

• Im Kesäkuu 2001 HTR-verkko esiteltiin Moskovassa ISTC-konferenssissa (International Scientific and Technical Center; tätä organisaatiota rahoittaa pääosin USA, "Venäjällä tällä hetkellä" mukaan) sekä yhteistyö Venäjän Kurchatow-instituutin ja OKB:n (kokeellinen suunnittelutoimisto; ilmeisesti osa sotilas-teollista kompleksia).

• Valitse 22-24 huhtikuuta 4 Yli 160 asiantuntijaa eri puolilta maailmaa tapasi Pettenissä (Alankomaat) osana HTR-verkostoa. Luentoja pidettiin yhteensä 46.

Joel Guidez, Euroopan komission jäsen ja Pettenin "High Flux Reactor Unit" -yksikön johtaja, on yksi tämän HTR-verkoston puhujista ja propagandisteista. "Nuclear Europe World-scan" -lehdessä (7-8, 2001) hän kirjoittaa, että se oli vuonna 2001 EU:n viidennen puiteohjelman talousarviossa. HTR-osaprojektiin käytettiin 17 miljoonaa euroa!

Vuonna "Scientific Results Report" 2002 Jülichin tutkimuskeskus HJ Rüttenin ja KA Haasin raportti "Toisen sukupolven plutoniumin palamisen tutkimukset HTR:ssä" (alleviivaus alkuperäisessä) on luettavissa kohdasta 2.3.2.3 sivulla 68. Rütten piti luennon HTR:stä Tokiossa vuonna 2 (katso tämä RB Japanissa) ja on kirjoittanut lukuisia tutkimuksia HTR:stä FZJ:ssä vuodesta 1992 lähtien. Haas myös. Ja hän jopa rekisteröityi muiden kanssa 1990. kesäkuuta 15, neljä vuotta sen jälkeen, kun THTR suljettiin Saksassa. Patentti kohtaan: "Pebble bed reaktori panostoiminnolla".

Vuonna 2002 nämä kaksi tutkijaa loivat EU:n viidennen puiteohjelman osaprojektin HTR-N5 puitteissa. "Ensimmäinen perustutkimus ns. '2. sukupolven' plutoniumin kierrätyksestä ja polttamisesta kuulapedissä HTR". Koska erilaisia ​​plutoniumin ja uraanin polttoaineen kuormitusstrategioita tutkitaan ja verrataan, tämä työ menee paljon pidemmälle kuin ydinvoimaloiden "turvallisuustutkimus", kuten Saksassa asiasta vastaavat punavihreät ministeriöt edelleen sietävät sitä.

Se toimii muun muassa FZJ:n urakoitsijana "Ydinenergia- ja energiajärjestelmien instituutti" (IKE) Stuttgartin yliopistosta HTR Researchissa (katso myös RB No. 79, s. 5). 1. toukokuuta 5 ja 1999. huhtikuuta 30 välisenä aikana täällä tehtiin "Gas Cooled HTR Network" (GHTRN) -tutkimusprojektia. FZJ ja ydinvoimayhtiö Framatome tilasivat 4. heinäkuuta 2001 1. joulukuuta 7 "HTR-TN" -projektin auttaakseen Euroopan ydinteollisuutta rakentamaan tämän tyyppisen reaktorin.

On siis todettava, että ydinteollisuus on tutkinut EU-tasolla HTR-linjaansa, jota on vaikeampi ymmärtää ja valvoa, ja tehnyt tiivistä yhteistyötä myös Euroopan ulkopuolisten maiden kanssa. Kaikki kysymykset, joita esitimme Saksan ministeriöille PBMR:stä Etelä-Afrikassa, ovat tällä kertaa taas asianmukaisia.

On puoli tusinaa muuta maata, jotka ovat mukana tai erittäin kiinnostuneita HTR-tutkimuksesta, mutta joita ei ole vielä mainittu täällä tilanpuutteen vuoksi. Joten: jatkuu.

Horst kukka

Ulkoministeriö kirjoitti 10.01.2004 Hammin ympäristönsuojelun kansalaisaloitteeseen:

"Kiitos kirjeistänne liittovaltion ministeri Fischerille 11.07. heinäkuuta ja 27.11.2003. marraskuuta XNUMX. Toimistovirheen vuoksi ensimmäiseen kirjeeseesi ei ole vielä vastattu, joten pyydän suvaitsevaisuuttasi.

Ulkoministeriön ja eteläafrikkalaisen energiayhtiön ESKOMin välillä ei ole yhteistyötä. Forschungszentrum Jülichistä (FZJ) vastaavan liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriön mukaan FZJ:n ja ESKOM:n välillä on yksinomaan kaupallista yhteistyötä, joka liittyy PBMR-tekniikan turvallisuusnäkökohtiin. Liittovaltio ei saa tähän taloudellista tukea.

FZJ ilmoitti ulkoministeriölle prof. Treuschin matkasta FZJ:stä Etelä-Afrikkaan, kuten tällaisissa tapauksissa on tapana. Tämä ei sisältänyt liittovaltion ulkoministeriön tukea mahdolliselle prof. Treuschin tehtävälle ydinalan yhteistyökysymyksissä Etelä-Afrikan kanssa.

Liittovaltion ulkoministeriö ei ole vastuussa kysymyksistä, jotka koskevat korkean lämpötilan reaktoriteknologian kokemusten arviointia. Voit kuitenkin ottaa yhteyttä liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriöön tässä asiassa.

Minulla on ilo ilmoittaa teille, että myös liittohallitus edistää kasvavalla menestyksellä saksalaisen uusiutuvien energialähteiden tuotannon alan teknologian käyttöönottoa myös Etelä-Afrikassa. Hän toivoo tämän vauhdittavan myös energiapoliittista keskustelua siellä. Sillä ei kuitenkaan ole vaikutusta ydinsulkusopimuksen tarjoamaan mahdollisuuteen käyttää ydinenergiaa rauhanomaisesti Etelä-Afrikassa. Mitä tulee ihmisoikeuskysymyksiin, liittovaltion ulkoministeriö ei ole saanut negatiivista tietoa ESKOM-yhtiöstä."

Ahaa ja Ohoo!

Liittovaltion ulkoministeriö kiistää tukensa ydinvoimayhteistyölle Etelä-Afrikan kanssa. Päinvastoin, FZJ korostaa nimenomaisesti "sopimusta ulkoministeriön kanssa" ja ulkoministeriöön viitaten julistaa: "Joten kaikki meni aivan laillisesti" (WDR 5, 23.12.2002. joulukuuta 80; dokumentoitu THTR-RB:ssä nro . XNUMX). Nämä kaksi väitettä eivät oikein sovi yhteen. 

Ulkoministeriötä käytettiin joka tapauksessa luomaan vaikutelma virallisesta legitimaatiosta Forschungszentrum Jülichin toiminnalle Etelä-Afrikassa.. 

Kysymyksistämme ei vastattu varsinkaan leviämisriskejä koskevaan kysymykseen (katso RB nro 84), eikä myöskään yksityiskohtaisia ​​perustelujamme toisessa tätä aihetta koskevassa kirjeessämme käsitelty tarkemmin. Toisin kuin Iraniin kohdistuva yleinen painostus estää ydinaseiden leviäminen, ulkoministeriö ei ole tietoinen sellaisista toimista Etelä-Afrikassa. On myös hyvin hämmästyttävää, kuinka paljon "toimistovirheitä" Saksan ministeriöissä on.

Muuten: Ympäristöministeriön lehdistötiedottaja Michael Schroeren sanoi puhelimitse vastatakseen kysymyksiimme lähitulevaisuudessa. Ehkä kuusi viikkoa toisen kiireellisen muistutuksen jälkeen halu ottaa yhteyttä lähes koko sivun artikkelin kautta Nuori maailma Juuri tänä päivänä (05.01.2004) ympäristöministeriöön otettiin yhteyttä HTR-viennistä ja Trittinille esiteltiin iso matkalaukku ydinalan osaamisella.

Erittäin aktiivinen Böll-säätiö on käynnistänyt Etelä-Afrikassa toisen aloitteen tukeakseen paikallisia ympäristönsuojelijoita:

"Osana "ympäristöohjelmaa". Heinrich Böllin säätiö Etelä-Afrikassa olemme viime kuukausina edistäneet kansalaisyhteiskunnan vuoropuhelua ydinalan suunnittelusta ja kehittämisestä (polttoaineen tuotanto, voimalaitosten rakentaminen sekä jätteiden käsittely ja loppusijoitus).

Nämä ponnistelut saavuttavat nyt alustavan huippunsa Etelä-Afrikan parlamentin kuulemisessa helmikuussa, jonka eduskunnan ympäristövaliokunta järjestää ehdotuksestamme. Säätiö on järjestänyt kolme alueellista työpajaa tätä kuulemista varten ja varmistaa, että kolmen "atomikeskuksen" (Pelindaba, Koeburg ja Vaalputs) läheisyydestä kärsineet voivat osallistua kuulemiseen.

Meidän näkökulmastamme toimenpiteen tavoitteena on eduskunnan päätöslauselma Saksan mallin kaltaisesta eroamislaista "(toivottavasti menestyneemmällä !; HB).

Konferenssi järjestetään Kapkaupungissa 16.-17. helmikuuta.

Gottfried Wellmer, THTR-Rundbrief No. 84:n artikkelin "ESKOM:n merkitys apartheid-järjestelmälle" kirjoittaja, kirjoitti edellä mainitun kirjan yhdessä Birgit Morgenrathin kanssa, joka tämänhetkisessä helmikuun numerossa (nro 285) Grassroots Revolution" - ja tässä tietysti - Horst Blume keskusteli yksityiskohtaisesti. 

Etelä-Afrikka on erinomainen esimerkki siitä, että yritykset eivät halua ihmisoikeuksien rajoittavan voiton tavoittelua. Se, että nyt on nostettu oikeusjuttu apartheid-hallinnon saksalaisia ​​yhteistyökumppaneita vastaan, päivittää keskustelua kansainvälisten yritysten roolista myös nykyhetkellä. Perusteellisessa tutkimuksessa näkyy myös joitain yritysten nimiä, jotka liittyvät NRW:n energiapolitiikkaan. 

Robben Island, entinen apartheid-valtion vankilasaari, on nykyään Kapkaupungin suurin turistinähtävyys. Siellä missä ihmiset ovat olleet vankilan sellissä vuosikymmeniä, nyt järjestetään komediaesityksiä ja juhlia maksaville julkkiksille, jotka sitten yöpyvät vankilan vartijoiden taloissa kohokohtana. Tällainen apartheid-ajan "muisto" on tuskin parempi kuin unohtaminen.

Kun olin mukana joidenkin kansalaisjärjestöjen jäsenten kanssa Ruhrin alueella heidän kiertomatkallaan vaihtoehtoisten energialähteiden paikkoihin, vastaan ​​tuli kävelijä välinpitämättömän ravikoiran kanssa, mikä sai mustan osallistujan huomautuksen, että saksalaiset koirat ovat selvästi rauhallisempia. kuin eteläafrikkalaiset koirat. Menneisyyden varjot ovat edelleen olemassa.

Saksalainen pääoma sai vuosikymmeniä maksimaalisen voiton mustien riistosta ja sorrosta. Myös täällä Saksassa oli laaja apartheidin vastainen liike, joka protestoi ihmisoikeusloukkauksia vastaan. Mutta sen jälkeen kun apartheid lopulta lakkautettiin kymmenen vuotta sitten ja muutettiin muodolliseksi länsimaiseksi demokratiaksi, Etelä-Afrikan olosuhteet eivät ole enää aihe, joka herättää paljon huomiota.

Morgenrathin ja Wellmerin kirja korjaa tämän puutteen perustellusti esittelemällä ja analysoimalla Saksan ja Etelä-Afrikan välisiä liikesuhteita ja osoittaa järkyttävillä raporteilla, kuinka pahassa enemmistö Etelä-Afrikan väestöstä oli silloin sellaisena kuin se on nykyään ja kuinka tietämättömällä tavalla saksalaiset ovat. tekevät edelleen nyt Yritykset pesevät kätensä viattomuudessa.

Tämä kirja esiintyy myös Yhdysvaltojen tuomioistuimessa nostetun syytteen yhteydessä, jossa 91 eteläafrikkalaista uhria syyttää 22 kansainvälistä yritystä vakavista ihmisoikeusloukkauksista. Khulumani Support Group edustaa 32.000 XNUMX apartheidin uhria oma-apujärjestönä ja puolustaa "toissijaisen yhteisvastuun" laillista periaatetta, joka otettiin kansainväliseen oikeuskäytäntöön Nürnbergin oikeudenkäynnissä. Tämän mukaan hallinnon rikoskumppanit ovat välillisesti vastuussa tehdyistä rikoksista. Seuraavat saksalaiset yhtiöt haastavat oikeuteen: Rheinmetall, Commerzbank, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Daimler Chrysler ja AEG. Itse Saksassa näitä yrityksiä ei voida asettaa syytteeseen.

"Apartheid tarkoitti: ei ammattiliittoja, alhaisia ​​veroja, halpaa työvoimaa, suuria voittoja - ja kaunista elämää kauniissa maassa erittäin halvalla palveluhenkilöstöllä." Viidenkymmenen vuoden ajan "tuottomat" alkuasukkaat, kuten vanhukset, lapset ja naiset, asutettiin väkisin enimmäkseen steriileille alueille, kun taas vahvat nuoret miehet saivat muuttaa kaupunkeihin palkkaorjiksi. Tällä tavalla 70 prosenttia väestöstä asui niin sanotuissa kotimaissa, jotka muodostivat vain 13 prosenttia Etelä-Afrikan pinta-alasta.

Suojautuakseen ulkomailta tulevilta taloudellisilta pakotteilta hallitus keskitti talouden valtion yrityksiin. Vuodesta 1980 lähtien Saksa antoi suurimman osan maailman lainoista näille apartheid-hallituksen instituutioille ja tarjosi näin tämän epäoikeudenmukaisen yhteiskuntajärjestyksen elinkeinoille tarvittavat taloudelliset resurssit.

Yksi tärkeimmistä valtion omistamista yrityksistä oli energiayhtiö ESKOM, josta yksi sen johtajista todisti Totuus- ja sovintotoimikunnalle vuonna 1997: "On totta, että ESKOM toimi tehokkaasti apartheidin instituutiona ja palveli siten pääasiassa valkoisia. kiinnostuksen kohteet." ESKOM käytti 14 hiilivoimalaitosta ja kahta ydinvoimalaitoslohkoa Koebergissä lähellä Kapkaupunkia. "Deutsche, Dresdner, Commerz-, Westdeutsche Landes- ja Bayrische Vereinsbank antoivat 30-70% lainoistaan ​​ESKOMille." Valtava osa sähköstä meni hiili- ja kullankaivosteollisuudelle eikä mustille.

Osana kulttuurivaihtoa (!) FRG:n ja Etelä-Afrikan välillä oli vilkkaita ydintutkijoiden keskinäisiä vierailuja. Erityisesti Karlsruhen ydintutkimusyhdistyksen ja valtion omistaman Essener Steinkohle-Elektrizitäts AG:n (STEAG) asiantuntijat erottuivat joukosta, ja kehitystyön lopussa Etelä-Afrikalla oli hallussaan useita atomipommeja!

Kaikki Saksan hallitukset ovat viime vuosikymmeninä antaneet Hermes-takauksia Saksan viennille mielellään ja suuri osa lainoista on mennyt takaisin ESKOMille. Kahden kirjoittajan mukaan suuren koalition ulkoministeri 60-luvulla Willy Brandt reagoi ihmisoikeusloukkauksiin "poliittisesti tahdikkisesti pidättyvästi ja taloudellisella alalla selvällä hyväksynnällä". Se, että ydinteollisuuden ja sen tutkijoiden vanhat hyvät yhteydet ovat edelleen erinomaiset, osoittaa sen tosiasian, että yli 30 vuotta Brandtin jälkeen vihreän ulkoministeri Fischerin johdolla ydinalan yhteistyötä apartheidin jälkeisen valtion kanssa jatketaan: hänen johdolla. , saksalainen korkean lämpötilan reaktori perustettiin - Osaaminen suunnitellusta PBMR:stä (Pebble Bed Modular Reactor) Kapkaupungin lähellä myytiin ESKOM-yritykselle.

Useissa erillisissä luvuissa kaksi kirjoittajaa osoittavat, kuinka yhtiöt Siemens, Düsseldorfer Waffenfabrik Rheinmetall ja Mercedes ovat toimittaneet Etelä-Afrikan valtakoneistolle sotilasvarusteita keskeisellä alueella huolimatta vuonna 1977 hyväksytystä YK:n päätöslauselmasta 418 pakollisesta asevientikiellosta. Mercedeksen tapauksessa nämä yhtiöt osallistuivat jopa suoraan tukahduttamiseen: "Nämä Mercedes-johtajat käyttivät kauniita pukuja, joissa oli solmio päivällä ja naamiointipukuja öisin ja ampuivat ja tappoivat aseettomia nuoria, vanhoja ihmisiä ja jopa pieniä lapsia. ovelta ovelle -ratsia."

Yksityiskohtaisessa tutkimuksessaan kaksi kirjoittajaa osoittavat kohta kohdalta, että ne 400 saksalaista yritystä, joilla on sivuliikkeitä Etelä-Afrikassa, eivät ainoastaan ​​"auttaneet" hallintoa, vaan olivat osa järjestelmää. Yritysten väitteet siitä, että niiden toiminnassa ei ollut syrjintää, paljastetaan karkeina valheina.

Vuosina 1983/84 noin 40 prosenttia kokonaisbudjetista käytettiin turvallisuusjoukkojen ja sortokoneiston aseistamiseen. Valtion kassa tyhjennetty. 80-luvulla "nuorten leijonien sukupolvi" otti taistelun tehtaissa ja vaati heidän ihmisoikeuttaan tasa-arvoon ja ihmisarvoon uskomattomalla voimalla ja pelottomuudella. Minulle kuvaukset sodasta tehtaissa ovat kirjan vaikuttavimpia. Tässäkin on havaittavissa, että vuosina 1990 ja 1991, jolloin vapautusliikkeet sallittiin uudelleen, tukahduttaminen ja irtisanomiset olivat pahimpia Hoechst-yhtiössä, koska ryhmä halusi rationalisoida nopeasti ja halvalla ennen apartheidin lopullista loppua.

Tätä seurasi pettymys, kun uusi demokraattinen hallitus ei korjannut apartheidin luomia epäoikeudenmukaisia ​​yhteiskunnallisia rakenteita, vaan tehosti sitä uusliberalistisella talouspolitiikalla vuodesta 1996 lähtien. Punainen matto levitettiin jälleen kansainvälisille yrityksille. Saksasta kehittyi nopeasti Etelä-Afrikan suurin kauppakumppani. Yksikään saksalainen yritys ei kuitenkaan todistanut totuuskomissiolle, jossa menneisyyttä piti käsitellä. Kymmenet tuhannet pahoinpidellyt ja kidutetut sekä murhattujen omaiset olivat toivoneet rahallista korvausta. Koska monille ihmisille se on edelleen selviytymiskysymys äärimmäisen sosiaalisen eriarvoisuuden edessä. Mutta tähän ei ole enää rahaa; sitä tarvitaan velanhoitoon.

Itseapujärjestö Khulumani yhdessä 4000 XNUMX muun aloitteen kanssa vaatii pankkeja ja yrityksiä tunnustamaan tekemänsä vääryyden ja vaatii yksilöllisiä ja kollektiivisia korvauksia. He vaativat halveksittavan velan mitätöimistä, koska apartheid-hallinto tuhosi valtion talouden. "Kansainvälisten hyvitysten vaatimus on vaatimus talouden uudelleenjaosta, poliittisesta muutoksesta ja kansojen välisen tasa-arvon palauttamisesta."

Velkahelpotus- ja korvauskampanjan koordinointiryhmä etsi ja esitteli vuoropuhelua apartheid-rahoittajien kanssa, osallistui yhtiökokouksiin, piti puheita ja kirjoitti kirjeitä. Apartheid-auttajat painavat asiaa ja kieltäytyvät jopa avaamasta yrityksen arkistoja, jotka paljastaisivat heidän tuomittavien tekojensa koko laajuuden. Tämän päivän sosiaalisen apartheidin vastustajat jatkavat taistelua ja toivovat solidaarisuuttamme. Tämä innostavasti kirjoitettu ja hätkähdyttävä kirja osoittaa hyvin selvästi, että Etelä-Afrikan menneisyys on myös meidän historiamme.

Horst kukka

Birgit Morgenrath / Gottfried Wellmer: "Saksan pääkaupunki Kapilla. Yhteistyö apartheid-hallinnon kanssa", painos Nautilus, 160 sivua, 12,90 euroa

Hyvät lukijat!

Näet itse, että tilaa ei ole tarpeeksi uusille Castor-kuljetuksille Rossendorf nach Ahaus mennäksesi tarkemmin. Niiden pitäisi tapahtua pian, ja Münsterlandissa tapahtuu jotain melkein joka viikko. 06.03.2004. maaliskuuta XNUMX a Autobahn-toimintapäivä pidetään reitin varrella. Katsokaa vaikka Internetiä www.bi-ahaus.de

FZ Jülich ja Yhdysvaltain armeija vierailee muuten hyvin usein tällä kotisivullamme, mikä ei ole ihme, kun otetaan huomioon joukkotuhoaseiden leviämisongelma ja Yhdysvaltain hallituksen ydinsuunnitelmat.

Kansalaisten hakemuksesta: Hammin ja Kapkaupungin välinen kokemusten vaihto korkean lämpötilan reaktorien vaaroista. Pormestarin mielipide ja vastauksemme hänen kielteiseen asenteeseensa.

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***